Tutkijoiden enemmistö on kylläkin tästä asiasta Kampelatutkijan kanssa eri mieltä.
Kampelatutkijan väite: kristittyjen Jumala ei ole Jahve vaan se on Baal
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taisi väittää vain, että kummassakin on samaa näköä.
Aloittajan kannattaisi lukea Kampelatutkijan juttu ja siihen liittyvät linkit vähän huolellisemmin.
Byhyyy, tyhmä Kampelatutkija on väärässä, vaikka hän perustelee argumenttinsa artikkeleilla ja tutkimuksilla. Nyyh, minä olen oikeassa vaikka minulla ei ole muita perusteluita kuin tyhjä jankuttaminen.
Sovitaan sitten niin että Juutalaisten Jumala on jatkossakin Jahve, muta kristityjen tulee palvoa Jumalanaan inoastaan Baalia ja aloittaa uhraamaan lapsiaan Molokille sillä onhan kirkossa nyttenkin harrastettu kannibalismia tähänkin asti. Eiköhöhän asia ole sillä selvä.
En kuulu kirkkoon niin se ei kuulu minulle, mitä nämä siellä tekevät kunhan eivät riko maallisia lakeja. Mutta kuten Kampelatutkijan esittämät artikelit ja tutimukset todistaa, niin kristittyjen palvoma Jumala on Baal. Piste.
"...aloittaa uhraamaan lapsiaan Molokille sillä onhan kirkossa nyttenkin harrastettu kannibalismia tähänkin asti."
Äläpä leiki vakavalla asialla. Eksoduksessa Jahve antaa monta kertaa käskyn uhrata esikoispojat hänelle. Hesekielin kirjassa hän oikein kerskuu antaneensa pahoja käskyjä, jotka saastuttavat ja johtavat kuolemaan. Tämähän paljastaa oikein hyvin, että Jahve on sama muinaisen Lähi-idän verenhimoinen jumala, joka oli mielistynyt esikoispoikien palavan lihan suloiseen tuoksuun.
Hesekiel 20:25 Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.
26 Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.
"Kampelatutkijan väite: kristittyjen Jumala ei ole Jahve vaan se on Baal"
No enhän minä noin hölmöä ole väittänyt. Tässä väitteeni: "...nykykristittyjen ja juutalaisten Jumala Jahve on alunperin ollut foinikialainen Baal." Minähän väitän, että tuo Jumala on nimenomaan Jahve, mutta siihen on sulautunut piirteitä Baalista.
Totta kai ymmärrän sen, että Jahveen on sulautunut piirteitä myös muista jumaluuksista kuten esimerkiksi El'sta ja Aserasta. Jerusalemin temppelissäkin palvottiin samaan aikaan Jahvea, El'a, Baalia ja Aseraa.
Tein tuon avauksen ja hieman kärkevän väitteen Baalin näkökulmasta, koska Jahven ja Baalin yhteiselo Raamatun lehdillä on ollut riitaisaa. Eihän El'stä ja Jahvesta edes saisi aikaan mitään riitaa. El on ollut Israelin alkuperäinen kanaanilainen jumala ja Jahve on paimentolaisheimojen tuontijumala Arabian niemimaan pohjoisosien aavikoilta.
Kanaanilainen Baal nousi merkittävään asemaan kanaanilaisessa jumalpanteonissa ja tästä johtunee myöhemmät ristiriidat Jahven ja Baalin välillä. Pakkosiirtolaisuuden jälkeen uskoa muokattiin monoteistiseen suuntaan ja muut jumalat halvennettiin, häpäistiin ja editoitiin pois kirjoituksista.
Monoteismiin siirryttäessä Jahveen sulautettiin muiden jumalien ominaisuuksia, joten ei ole mikään ihme, että hän on myrskyn, sateen, ukkosen, taivaan, sodan ja viljavuuden jumala kuten Baal oli. Sulauttamisesta kertoo myös kanaanilaisten kirjoitusten ottaminen Raamattuun. Hyvänä esimerkkinä on Psalmi 29, joka oli alunperin Baalin ylistyshymni.
Kristinusko on jatkanut samaa sulauttamisen perinnettä. Pakanalliset tavat on otettu mukaan kristinuskoon ja samalla niille on annettu kristillinen merkitys (viikonpäivät, vuotuiset juhlat). Tämä on tietysti järkevää, näin uusi usko saadaan myytyä massoille kun siinä on vanhan uskon tavat.
Älä vänkää vastaan. Kristityjen palvoma Jumala on Baal. Tästä todistaa se, että kristittyt kokoontuvat joka sunnuntai vietämään kannibalistisia orgioita ja syömään ihmislihaa.