Tämä on faktaa, sillä islamia et saa haukkua, et myöskään saa piirtää kuvaa profeetta Mohammedista. Tanskassa näin kerran tehtiin, sen jälkeen tulikin sitten vakavat paikat.
Eräs Halla-aho sanoi kerran, että "islam on pedofiiliuden pyhittävä uskonto". Tarkoitti tällä sitä kun muslimiäijät voivat mennä naimisiin 10-vuotiaiden pikkutyttöjen kanssa, siitä tuli heti oikeusjuttu. Myöhemmin kerrottiin, että tuomio oli poliittinen.
Kristinuskoa saa pilkata vaikka kuinka - islamia ei
Anonyymi
130
96
Vastaukset
Ollos hyvä islamakritiikkiä julkean julkisesti.
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin todelliset viholliset- Anonyymi
Ei tuokaan Valtaoja kaikkea sanonut tuosta uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuokaan Valtaoja kaikkea sanonut tuosta uskonnosta.
Ainoastaan ääriajattelijat puhuvat negatiivimmistä asioista,
ääriajattelijat ajattelevat:
- jokainen muslimi on terroristi ja vastuussa ääri-islamistien teoista
- jokainen kristitty on rasisti ja syyllinen noitarovioihin
- jokainen ateisti on kommunisti ja vastuussa stalinin vainoista
- jokainen buddhalainen on islamofobi ja syyllinen rohingya-muslimien vainoon
- jokainen kommunisti on islamofobi ja syyllinen Kiinan toimiin uiguureja vastaan
Valtaoja on enemmän dialogia hakeva ja aina kunnioittava mies, puhui hän kenelle tahansa. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuokaan Valtaoja kaikkea sanonut tuosta uskonnosta.
Kuten ei ole sanonut kaikkea mistään muustakaan uskonnosta. Taitaa sanoa just mitä haluaa.
- Anonyymi
Tanskassahan islamia pilkataan jatkuvasti. Siellä vasemmisto voitti vaalit maahanmuuttovastaisuudella ja päihitti oikeistolaiset puolueet kevyesti.
Suomessa vapaa-ajattelijat kritisoivat islamia ja samaa tekee perussuomalaisetkin. Olen yksistään tänä päivänä lukenut useita islamia pilkkaavia viestejä suomi24:lla. En tiedä siis mitä paikkaa aloitus tarkoittaa.- Anonyymi
Katsokaas kun antikristuksen henki kieltää Jeesuksen . Vääriä profeettoja opettaa väärin . Pahaa tekemällä . Ei paratiisissa raiskata ketään . Sen takiahan se menetettiinkin. Ei väärää opetusta.
Hämäävä sana - pilkata. Ehkä paremmin sopisi arvostella, kritisoida tai epäillä.
Pilkka sana liittyy jo kumottuun lakiin jumalanpilkasta ja pari nykyistä hemmoa on saanut siitä jopa tuomion.
Hannu Salama ja Harro Koskinen.- Anonyymi
Ja paljokohan noista tuomioista on aikaa!!!!!!!!!!!! Taitaa olla kulunut viitisenkymmentä vuotta!
Anonyymi kirjoitti:
Ja paljokohan noista tuomioista on aikaa!!!!!!!!!!!! Taitaa olla kulunut viitisenkymmentä vuotta!
Niin, jumalanpilkkalaki tosiaan on kumottu 1999. Komitea esitti sen kumoamista jo 1977, minkä jälkeen jumalanpilkasta ei enää tuomittu ketään.
- Anonyymi
Vain uskovainen kristitty tai persu voi saada Suomessa viharikostuomioita. Tämä on vihervasemmistolainen näkemys tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta ...hmmmm
Voi olla, että vain noilla ryhmillä on laajempaa tarvetta ihmisarvoa loukkaavaan ja perustuslaissakin kiellettyyn vihapuheeseen.
Mistä tuo tarve kumpuaa, se onkin kiinnostava kysymys.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi olla, että vain noilla ryhmillä on laajempaa tarvetta ihmisarvoa loukkaavaan ja perustuslaissakin kiellettyyn vihapuheeseen.
Mistä tuo tarve kumpuaa, se onkin kiinnostava kysymys.Niillä (kristityillä ja persuilla) ei ole itseisarvo eikä halu pilkata vaan tuoda totuutta esille. Sille ei mahda mitään jos herkkähipiäiset ryhmät vetävät herneen nenään asiallisestakin kritikistä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi olla, että vain noilla ryhmillä on laajempaa tarvetta ihmisarvoa loukkaavaan ja perustuslaissakin kiellettyyn vihapuheeseen.
Mistä tuo tarve kumpuaa, se onkin kiinnostava kysymys.Perustuslaissa ei varmastikaan kerrota mitä se vihapuhe on. Taidat keksiä muutenkin koko jutun, kun ei laki tunne käsitettä-vihapuhe. Vihervasemmisto kyllä kutsuu vihapuheeksi kaikkea kritiikkiä joka sotii heidän maailmankuvaansa sekä intoihimojaan vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa ei varmastikaan kerrota mitä se vihapuhe on. Taidat keksiä muutenkin koko jutun, kun ei laki tunne käsitettä-vihapuhe. Vihervasemmisto kyllä kutsuu vihapuheeksi kaikkea kritiikkiä joka sotii heidän maailmankuvaansa sekä intoihimojaan vastaan.
Siis jo pelkkä erimielisyys voidaan tulkita vihapuheeksi. Tämä on tosiasia "oikeusvaltio" Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa ei varmastikaan kerrota mitä se vihapuhe on. Taidat keksiä muutenkin koko jutun, kun ei laki tunne käsitettä-vihapuhe. Vihervasemmisto kyllä kutsuu vihapuheeksi kaikkea kritiikkiä joka sotii heidän maailmankuvaansa sekä intoihimojaan vastaan.
Perustuslaissa kielletään ihmisarvon loukkaaminen. Eli kyllä siellä kerrotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Niillä (kristityillä ja persuilla) ei ole itseisarvo eikä halu pilkata vaan tuoda totuutta esille. Sille ei mahda mitään jos herkkähipiäiset ryhmät vetävät herneen nenään asiallisestakin kritikistä.
Tietenkin on asiallista kritiikkiä julistaa, että homojen seksuaalisuus on häpeä. Tästä hermostuminen on vain herkkähipiäisyyttä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi olla, että vain noilla ryhmillä on laajempaa tarvetta ihmisarvoa loukkaavaan ja perustuslaissakin kiellettyyn vihapuheeseen.
Mistä tuo tarve kumpuaa, se onkin kiinnostava kysymys.Missä kohden perustuslakia (Suomen) kielletään vihapuhe?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Perustuslaissa kielletään ihmisarvon loukkaaminen. Eli kyllä siellä kerrotaan.
Otit vapauden tulkita melko erikoisesti perustuslakia.
Anonyymi kirjoitti:
Otit vapauden tulkita melko erikoisesti perustuslakia.
En suinkaan. En minä tätä keksinyt, vaan joku virkamies, jonka nimeä en kyllä nyt muista. Perustuslain mukaan jokaisen ihmisarvo siis on loukkaamaton.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohden perustuslakia (Suomen) kielletään vihapuhe?
Ihmisarvon loukkaaminen, josta kirjoitin ja joka on vihapuheen yleinen tarkoitus, kielletään heti ekassa pykälässä eli valtiosäännössä. Et siten millään jaksanut itse katsoa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihmisarvon loukkaaminen, josta kirjoitin ja joka on vihapuheen yleinen tarkoitus, kielletään heti ekassa pykälässä eli valtiosäännössä. Et siten millään jaksanut itse katsoa?
siten po. sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa ei varmastikaan kerrota mitä se vihapuhe on. Taidat keksiä muutenkin koko jutun, kun ei laki tunne käsitettä-vihapuhe. Vihervasemmisto kyllä kutsuu vihapuheeksi kaikkea kritiikkiä joka sotii heidän maailmankuvaansa sekä intoihimojaan vastaan.
Asia selviää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16064806/faktaa-vihapuheesta-kysyville- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietenkin on asiallista kritiikkiä julistaa, että homojen seksuaalisuus on häpeä. Tästä hermostuminen on vain herkkähipiäisyyttä.
Raiskaaminen on väkivaltaa Sodoman syntiä .
- Anonyymi
Muhammedin kuvaa ei uskalla kukaan enää piirtää julkisesti, kun hullut muslimit uhkaavat tappaa.
Meneppäs tv-lähetyksessä haukkumaan ja pilkkamaan islamia Suomessa, varmasti tulee sanomista. Mutta kristinuskoa voit siellä haukkua mielinmäärin.
Tällaisilla B-luokan foorumeilla voi tietysti haukkua islamia.
Ruotsissahan islamista luopunut Mona Walter arvostelee islamia, ja joutuu siksi elämään salatussa osoitteessa poliisin suojeluksessa.- Anonyymi
Olet ilmeisesti kateellinen islamisteille kun he asettavat uskonnon niin korkealle elämässään että ovat valmiita uhkaamaan kaikkia erimieltä olevia fyysisellä väkivallalla ja tappamisella? Pitäsikö kristittyjen ottaa oppia islamisteilta siitä miten vääräuskoisia kohdellaan?
Onko mielestäsi kristinuskosta tullut liian säyseä uskonto kun se lammasmaisesti hyväksyy itseensä kohdistuvan arvostelun? Sen sijaan että kristinusko puuttuisi arvosteluunsa heti ja kovaotteisesti, niin nyt se tyytyy vain uhkailemaan arvostelijoitaan kuoleman jälkeisellä helvetillä. Eikä enää usein edes silläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti kateellinen islamisteille kun he asettavat uskonnon niin korkealle elämässään että ovat valmiita uhkaamaan kaikkia erimieltä olevia fyysisellä väkivallalla ja tappamisella? Pitäsikö kristittyjen ottaa oppia islamisteilta siitä miten vääräuskoisia kohdellaan?
Onko mielestäsi kristinuskosta tullut liian säyseä uskonto kun se lammasmaisesti hyväksyy itseensä kohdistuvan arvostelun? Sen sijaan että kristinusko puuttuisi arvosteluunsa heti ja kovaotteisesti, niin nyt se tyytyy vain uhkailemaan arvostelijoitaan kuoleman jälkeisellä helvetillä. Eikä enää usein edes silläkään.Hyvä että sinä uskot Gretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että sinä uskot Gretaan.
Olipa lause. Gretasta on näköjään tullut fundiksille uusi "homonkorvike", eli asia jolla he haukkuvat kaikkia eri mieltä olevia. Uskoisin, että homo palaa fundisten haukkumasanastojen kärkeen, kunhan toipuvat teinitytöstä ja tämän tunteenpurkauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti kateellinen islamisteille kun he asettavat uskonnon niin korkealle elämässään että ovat valmiita uhkaamaan kaikkia erimieltä olevia fyysisellä väkivallalla ja tappamisella? Pitäsikö kristittyjen ottaa oppia islamisteilta siitä miten vääräuskoisia kohdellaan?
Onko mielestäsi kristinuskosta tullut liian säyseä uskonto kun se lammasmaisesti hyväksyy itseensä kohdistuvan arvostelun? Sen sijaan että kristinusko puuttuisi arvosteluunsa heti ja kovaotteisesti, niin nyt se tyytyy vain uhkailemaan arvostelijoitaan kuoleman jälkeisellä helvetillä. Eikä enää usein edes silläkään.Allahin kunnia ja jopa pystyssä pysyminen on muslimien ponnistelujen, eli ankaran jumalanpilkkalain varassa. Kristinuskossa on päinvastoin. Ajan ja aineen ulkopuolinen taho ei ole, eikä voi olla ihmisten pilkattavissa. Pilkkaaja pilkkaa ainoastaan itseään osoittamalla tietämättömyyttään ja sivistymättömyyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lause. Gretasta on näköjään tullut fundiksille uusi "homonkorvike", eli asia jolla he haukkuvat kaikkia eri mieltä olevia. Uskoisin, että homo palaa fundisten haukkumasanastojen kärkeen, kunhan toipuvat teinitytöstä ja tämän tunteenpurkauksista.
Tajuatko muuten että kaikki täällä eivät ole mitään fundiksia, eikä teitä vassareita?
Olisit nyt maininnut senkin, että Moona on nykyään kiihkeä kristitty, ja sellaisten missioksihan on tälläkin palstalla nähty tärkeimmän kilpailevan uskonnon demonisointi..
>Meneppäs tv-lähetyksessä haukkumaan ja pilkkamaan islamia Suomessa, varmasti tulee sanomista. Mutta kristinuskoa voit siellä haukkua mielinmäärin.
Oletko täysin varma, että kun Luukkanen haastatteli Moonaa AlfaTV:ssä, islamia ei haukuttu? Lukitsetko? Tuliko sanomista?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Meneppäs tv-lähetyksessä haukkumaan ja pilkkamaan islamia Suomessa, varmasti tulee sanomista. Mutta kristinuskoa voit siellä haukkua mielinmäärin.
Oletko täysin varma, että kun Luukkanen haastatteli Moonaa AlfaTV:ssä, islamia ei haukuttu? Lukitsetko? Tuliko sanomista?Vai kertoi hirvittävän totuuden, jota koitat vihapuheistaa tai haukunnallistaa?
En ole kyseessä olevaa ohjelmaa katsonut mutta lonkalta heitän tällaisen tarkennuksen.
Ja olen saatanan kätyrien huomannut usein valheeksi sanovan totuutta.
Onko murha sallittua ateistisesta mielestäsi kun siihen eteen lisää sanan kunnin? Ja kunniahaan niihin ei liity vaan pelote aikaansaada ettei kukaan eroa aviomiehestään tai vaihda/lähde pois islamista ?
Moottoripyöräjengeillä on sama rikollinen toimintapa mutta kun se tapahtuu islamin sharialaiksi kutsutun ilmiselvän pahan nimessä niin silloin on hyväksyttyä kun oikein sharialaki sallii ihmisen murhaamisen? Anonyymi kirjoitti:
Vai kertoi hirvittävän totuuden, jota koitat vihapuheistaa tai haukunnallistaa?
En ole kyseessä olevaa ohjelmaa katsonut mutta lonkalta heitän tällaisen tarkennuksen.
Ja olen saatanan kätyrien huomannut usein valheeksi sanovan totuutta.
Onko murha sallittua ateistisesta mielestäsi kun siihen eteen lisää sanan kunnin? Ja kunniahaan niihin ei liity vaan pelote aikaansaada ettei kukaan eroa aviomiehestään tai vaihda/lähde pois islamista ?
Moottoripyöräjengeillä on sama rikollinen toimintapa mutta kun se tapahtuu islamin sharialaiksi kutsutun ilmiselvän pahan nimessä niin silloin on hyväksyttyä kun oikein sharialaki sallii ihmisen murhaamisen?Oletko kysynyt tuohon Saatanan kätyrien näkemiseen mitään lääkitystä? 🤔
Tiesitkö, että muslimit vihaavat Saatanaa ja islamin mukaan Lopunaikoina Jeesus taistelee yhdessä muslimien kanssa Häntä vastaan?- Anonyymi
Iranissa on ihan normaalia löytää Muhammedin kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko muuten että kaikki täällä eivät ole mitään fundiksia, eikä teitä vassareita?
En ole minäkään vasemmistolainen, joten ollaan sujut.
Anonyymi kirjoitti:
Iranissa on ihan normaalia löytää Muhammedin kuvia.
Vai Muhammedin kuvia löydettävissä??? Hieman arveluttaa?
Wiki keroo seuraavaa: "Profeetta Muhammedin kuvaaminen on islamin eräiden tulkintojen mukaan kiellettyä. Islamin pääsuuntaus sunnalaisuus on kuvakielteinen. Koraani ei suoraan kiellä kuvien esittämistä, ja lähimmäksi asiaan viittaa Profeettojen suura.
»Kun hän sanoi isälleen ja kansalleen: ”Mitä nämä patsaat ovat, joita te palvotte?”, he vastasivat: ”Olemme nähneet isiemmekin niitä palvovan.” Hän sanoi: ”Silloin te ja isänne olette selvästi kulkeneet harhaan!”»
(Koraani 21:52-54, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)"- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Meneppäs tv-lähetyksessä haukkumaan ja pilkkamaan islamia Suomessa, varmasti tulee sanomista. Mutta kristinuskoa voit siellä haukkua mielinmäärin.
Oletko täysin varma, että kun Luukkanen haastatteli Moonaa AlfaTV:ssä, islamia ei haukuttu? Lukitsetko? Tuliko sanomista?Rasismin syyte tulee niskaan, jos arvostelet islamia. Ei saa arvostella esim että vanha ukko menee naimisiin alaikäisen lapsen kanssa. Se on ihan laillista islamin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismin syyte tulee niskaan, jos arvostelet islamia. Ei saa arvostella esim että vanha ukko menee naimisiin alaikäisen lapsen kanssa. Se on ihan laillista islamin mukaan.
Tai useamman lapsen kanssa. Moniavioisuus on islamissa kirjaan kirjoitettu!
Anonyymi kirjoitti:
Iranissa on ihan normaalia löytää Muhammedin kuvia.
Shiialaisuus on tässä suhteessa toisilla linjoilla kuin sunnalaisuus. Muhammedin kuvista en tiedä, mutta muita immeisten naamoja käytetään Iranissa kyllä uskonnollisissa yhteyksissä.
Anonyymi kirjoitti:
Rasismin syyte tulee niskaan, jos arvostelet islamia. Ei saa arvostella esim että vanha ukko menee naimisiin alaikäisen lapsen kanssa. Se on ihan laillista islamin mukaan.
Toki saa, senkun arvostelet vaan. Kukaan ei estä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Shiialaisuus on tässä suhteessa toisilla linjoilla kuin sunnalaisuus. Muhammedin kuvista en tiedä, mutta muita immeisten naamoja käytetään Iranissa kyllä uskonnollisissa yhteyksissä.
Toki, shiialainen ystäväni naureskeli kuvista suuttuville. Wikipedian englantia puhuvalla puolella voi nähdä kuvia jos haluaa. Tietenkään kukaan ei halua, että Jeesuksesta tai mistään uskonnollisesta hahmosta tehdään pilakuvia.
Anonyymi kirjoitti:
Tai useamman lapsen kanssa. Moniavioisuus on islamissa kirjaan kirjoitettu!
Ja Raamatussa sallitaan ottaa vaikka 1000 vaimoa
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja Raamatussa sallitaan ottaa vaikka 1000 vaimoa
Kuka Iastesi oikea isä on🤔
>Muhammedin kuvaa ei uskalla kukaan enää piirtää julkisesti, kun hullut muslimit uhkaavat tappaa.
Muhammedin kuvaa on mahdoton piirtää, sillä kukaan ei tiedä tarkkaan, miltä hän näytti.
Sama pätee myös Jeesukseen, jonka ulkonäöstä on vielä vähemmän hajua kuin Muhammedin muodosta.- Anonyymi
No mutta. Temppelivuori Arabiassa SIIONISSA on se moorian vuori ei Mooseksen Mooses oli siinailla. Temppeli tuhottiin jo ennen tätä mohamettilaista uus uskontoa . Niin egyptiläiset vaan on osittain faaraoita mutta juutalaisia ja Budhia heillä on esaun karvaiset kädet ja ismailin orjuus haagar. Niin ne kansanheimot meni sekaisin haaremissa. Bordelleissa siis suurbordellissa juutalaiset Kleopatra arabit nai toisiaan. Siinä sen yhteinen nimi Egypti arabia on Jordan joen itä puolella . Syntien tähden tuli tulta tulikiveä sinne Sodoman. Gomorra aluetta. Siksi sitä aluetta pilkataan ei siis pilkata Jumalaa tai muuta vaan vääriä oppeja ja syntejä sodomiaa. Myös pilkataan vanhoja tapoja saastaisuuksista elukka uhreista . Naiset ei tiedä mikä on ehkäisy tai osaa lukea. Eli vähän kuin siinailla Egyptin autiomaassa vitsejä. Ne ei liity mitenkään meidän Luojaan vaan on vitsejä hassuista taikatempuista. Aladdinin taika lamppu lentävät matot teitkö mäkilähdön ,Jumalaa ei tarvi kumartaa kun se on taivaassa. Ja ihmisessä joten....sen takia se vaikuttaa niin hassulta. Iisak oli se mistä Jeesus syntyi kristittyjen pomo. Sekin on taivaassa. Siksi ei tarvi kumarrella maassa. Eihän Abraham maata nuollut ???? Lopettakaa noi tyhmyydet aikuiset ihmiset. Huivi oli jo silloin pelkkä myrskysuoja tai ruokoushuoneella pyhäkössä naisen rukousliina eikä mikään uskonto rätti joka paikassa että siitä on tehty pakkomielle arkeen. Ruokoushuoneella naiset myös käy rukoilemassa eikä kaikki enää käytä huiveja sielläkään sillä hiukset on naisen merkki huntu muuta tarvi . Kysehän on ihmisen ja Luojan läheisyydestä eikä mistään uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti kateellinen islamisteille kun he asettavat uskonnon niin korkealle elämässään että ovat valmiita uhkaamaan kaikkia erimieltä olevia fyysisellä väkivallalla ja tappamisella? Pitäsikö kristittyjen ottaa oppia islamisteilta siitä miten vääräuskoisia kohdellaan?
Onko mielestäsi kristinuskosta tullut liian säyseä uskonto kun se lammasmaisesti hyväksyy itseensä kohdistuvan arvostelun? Sen sijaan että kristinusko puuttuisi arvosteluunsa heti ja kovaotteisesti, niin nyt se tyytyy vain uhkailemaan arvostelijoitaan kuoleman jälkeisellä helvetillä. Eikä enää usein edes silläkään.Katso kun Luoja . Luoja asuu taivaassa shebashamajim. Ja meissä ihmisissä spirit . Niin mikä sinä olet arvostelemaan kristittyjä jotka on Luojan Jumalan omia. !!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allahin kunnia ja jopa pystyssä pysyminen on muslimien ponnistelujen, eli ankaran jumalanpilkkalain varassa. Kristinuskossa on päinvastoin. Ajan ja aineen ulkopuolinen taho ei ole, eikä voi olla ihmisten pilkattavissa. Pilkkaaja pilkkaa ainoastaan itseään osoittamalla tietämättömyyttään ja sivistymättömyyttään.
Joo jumala on taivaassa ja hallitsee eikä ihminen sitä muuta miksikään. Amen.
- Anonyymi
Tässä olisi nyt busineksen teon paikka myydä uskiksille uhriutumispakettia johon kuuluu helposti repeävästä kankaasta tehty viitta, ämpärillinen tuhkaa päälle ripoteltavaksi, muutama metri säkkikangasta ja pätkä pakettinarua vyöksi.
- Anonyymi
Sinulla varman on jo sellaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varman on jo sellaiset?
Miksi ihmeessä?
- Anonyymi
Minua tuo kiinnostaa.Välillä itken syntejäni, tiedän Jumalan vihaavan syntejäni.
Siksi kun paastoan ja rukoilen niin mielellään tekisin sen säkkipukuun pukeutuneena. Olen sopivaa säkkiä katsellut mutta kova muovi ei ole hyvä vaan materiaalin oltava kangasta? Oliko kankaasta säkkipuku, johon Ninivessä ihmiset pukeutuivat kun kuulivat Joonan varoitukset ja tekivät säkkipuvuissa parannuksen kaupunkilaisina?
Olen säkkipuvun halunnut jo aikaa sitten. Niitä ei saa kristillisistä liikkeistä eikä mistään ?
Itkettynein syntisin silmin, katuen ( naisia katsellut väärin )CommandoHauis52cm
Voi voi. Milloin osa teistä kristityistä viimein oppii ottamaan sen itse asiassa ihan hyvänä asiana, että vaikka jotkut pilkkaavat teitä kaikkia tai vain joitain teistä, niin kenenkään teistä ei tarvitse mennä pommiliivit päällä räiskimään siviilejä? Sisaruskonnollanne onkin tässä vielä paljon opittavaa, ihan konkreettisessa mielessä.
Tarkoitan tällä nyt sitä, että uskonnottomuudenkin saralla on ihmisiä, jotka pöyristyvät ja raivostuvat, kun uskonnottomuutta kritisoidaan. Mutta miettikääpä sitä, että varsinaisessa mielessä juuri uskonnottomuuden takia itsessään, ei ole pommiliivejä räjäytelty, mutta uskonnon nimessä on. Kristinuskon nimessä ei kummoisemmassa mittakaavassa ole aikoihin, joten olisitte vain ylpeitä itsestänne siinä ihan ilman mitään marttyyrinleikkimistä.
PS. Ja koska tiedän minkälaisia uuvatteja (tällä kertaa ilman pistettä tuolla välissä) palstalla esiintyy, niin sanon jo ensalkuun, että ihan turhaa on tulla sitten lässyttämään mistään neukkujen terrorista; sitä tehtiin poliittisen totalitarismin, ei uskonnottomuuden nimissä. Jos uskonnottomuus sen osana katsotaan merkittäväksi tekijäksi, niin sitten jokaisen, joka ei usko saunatonttuun, pitää ottaa kontolleen kaikkien, jotka eivät usko saunatonttuun, tekemät rötökset.- Anonyymi
Pitkien kommenttien kirjoittaminen tällaisella S24-roskafoorumilla, on idioottimaista. Et ilmeisesti ole sitä vielä tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Pitkien kommenttien kirjoittaminen tällaisella S24-roskafoorumilla, on idioottimaista. Et ilmeisesti ole sitä vielä tajunnut.
No valita sitten ylläpidolle siitä, että ovat sallineet 5000 merkin kommenttikentät, älä minulle. Minä teen mitä minua huvittaa, niissä puitteissa mitä minulle tarjotaan. Jos sinua ei kiinnosta se, niin sinähän se IDIOOTTI olet, kun seuraat tekemisiäni ja jaksat roikkua niiden parissa jopa valittaaksesi niistä minulle, ilmeisesti vielä kuvitellen, että sillä olisi yhtään mitään v*tunm merkitystä kenellekään. Et ilmeisesti ole sitä vielä tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Pitkien kommenttien kirjoittaminen tällaisella S24-roskafoorumilla, on idioottimaista. Et ilmeisesti ole sitä vielä tajunnut.
Ja jos tämä on mielestäsi roskafoorumi, niin mitä muuta teet itse täällä kuin olet omasta mielestäsikin roska itse, kun kerran olet täällä? Minusta tämä on kiva ja hauska foorumi, vaikka täällä vieraileekin roskaväkeä. Mitä mieltä itse olet kommentoijista, jotka eivät kommentoi aiheen, eivätkä kommentin mukaan, vaan v*ttuilet tyhjänpäiväisyyksiä kuten itse juuri teit? Eikai tämä ollut liian pitkä kommentti älynlahjoillesi? Jouduitko pitämään montakin taukoa tätä tavatessasi? No jos kävi raskaaksi, niin älä syytä siitä muita, vaan keksi mielummin tasollesi sopivampaa tekemistä.
- Anonyymi
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Ja jos tämä on mielestäsi roskafoorumi, niin mitä muuta teet itse täällä kuin olet omasta mielestäsikin roska itse, kun kerran olet täällä? Minusta tämä on kiva ja hauska foorumi, vaikka täällä vieraileekin roskaväkeä. Mitä mieltä itse olet kommentoijista, jotka eivät kommentoi aiheen, eivätkä kommentin mukaan, vaan v*ttuilet tyhjänpäiväisyyksiä kuten itse juuri teit? Eikai tämä ollut liian pitkä kommentti älynlahjoillesi? Jouduitko pitämään montakin taukoa tätä tavatessasi? No jos kävi raskaaksi, niin älä syytä siitä muita, vaan keksi mielummin tasollesi sopivampaa tekemistä.
Voin voi kun ottaa spedee nyt päähän, kun herran pitkistä lässytyksistä huomauttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Voin voi kun ottaa spedee nyt päähän, kun herran pitkistä lässytyksistä huomauttaa.
No jos sinua kerran noin ottaa päähän niin mene ihmeessä tekemään jotain ihan muuta, äläkä minulle jauha paskaa. Ei minua oikeasti kiinnosta mitenkään sinun tyhjänpäiväinen avautumisesi.
- Anonyymi
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Ja jos tämä on mielestäsi roskafoorumi, niin mitä muuta teet itse täällä kuin olet omasta mielestäsikin roska itse, kun kerran olet täällä? Minusta tämä on kiva ja hauska foorumi, vaikka täällä vieraileekin roskaväkeä. Mitä mieltä itse olet kommentoijista, jotka eivät kommentoi aiheen, eivätkä kommentin mukaan, vaan v*ttuilet tyhjänpäiväisyyksiä kuten itse juuri teit? Eikai tämä ollut liian pitkä kommentti älynlahjoillesi? Jouduitko pitämään montakin taukoa tätä tavatessasi? No jos kävi raskaaksi, niin älä syytä siitä muita, vaan keksi mielummin tasollesi sopivampaa tekemistä.
"Ja jos tämä on mielestäsi roskafoorumi, niin mitä muuta teet itse täällä kuin olet omasta mielestäsikin roska itse, kun kerran olet täällä? "
Oletko muuten ystävämme Jankan sivupersoona? Tuli vain mieleen ... hmmmm Anonyymi kirjoitti:
"Ja jos tämä on mielestäsi roskafoorumi, niin mitä muuta teet itse täällä kuin olet omasta mielestäsikin roska itse, kun kerran olet täällä? "
Oletko muuten ystävämme Jankan sivupersoona? Tuli vain mieleen ... hmmmmKysyy Korkkiruuvi, jonka kaikki persoonat ovat Anoja. 😃
- Anonyymi
Entäs sitten, kun uskonto itse on kanasaryhmään kohdistuvaa vihapuhetta , kuten kristinusko juutalaisuutta kohtaan.
Suomen laissa ei taida olla kohtaa, jossa uskonnot esitellään eriarvoisiksi. Edes vihapuheiden suhteen.
- Anonyymi
Jeesuksen omia eivät vihapuhe säädökset turvaa. Eikä myöskään vähemmistösuojat. Tasa-arvoisuus ihmiskunnan historiassa on aina ollut hyvin valikoivaa. Nykyaikana ainut poikkeus tässä suhteessa on, että tasa-arvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta on tullut ylpeyden ja omahyväisyyden perusta, missä suvaitsevat ylpeästi (=pride) katsovat vinoon niitä muita ja pitävät itseään yli-ihmisinä. Historia aina toistaa itseään.
PS. Muuten eduskunta on paras paikka tarkata miten suvaitsevaiset kohtelevat niitä muita. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen omia eivät vihapuhe säädökset turvaa. Eikä myöskään vähemmistösuojat. Tasa-arvoisuus ihmiskunnan historiassa on aina ollut hyvin valikoivaa. Nykyaikana ainut poikkeus tässä suhteessa on, että tasa-arvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta on tullut ylpeyden ja omahyväisyyden perusta, missä suvaitsevat ylpeästi (=pride) katsovat vinoon niitä muita ja pitävät itseään yli-ihmisinä. Historia aina toistaa itseään.
PS. Muuten eduskunta on paras paikka tarkata miten suvaitsevaiset kohtelevat niitä muita.Kuka on Jeesuksen oma? Jos Jeesus on olemassa, hän määrittelee sen, eikä joku siitä ilmeisesti hyötyvä, eikä Jeesusta mielistelevä.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kuka on Jeesuksen oma? Jos Jeesus on olemassa, hän määrittelee sen, eikä joku siitä ilmeisesti hyötyvä, eikä Jeesusta mielistelevä.
Miten voi välttyä tajuamasta mitään kristillisen elämän perusasioista vaikka on ikääkin ehtinyt karttua kaljupäähän asti, ja jopa eläkeikään, kerrotko salaisuutesi.
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi välttyä tajuamasta mitään kristillisen elämän perusasioista vaikka on ikääkin ehtinyt karttua kaljupäähän asti, ja jopa eläkeikään, kerrotko salaisuutesi.
Kiitos Korkkiruuvi, kristillisen elämän paras asiantuntija.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen omia eivät vihapuhe säädökset turvaa. Eikä myöskään vähemmistösuojat. Tasa-arvoisuus ihmiskunnan historiassa on aina ollut hyvin valikoivaa. Nykyaikana ainut poikkeus tässä suhteessa on, että tasa-arvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta on tullut ylpeyden ja omahyväisyyden perusta, missä suvaitsevat ylpeästi (=pride) katsovat vinoon niitä muita ja pitävät itseään yli-ihmisinä. Historia aina toistaa itseään.
PS. Muuten eduskunta on paras paikka tarkata miten suvaitsevaiset kohtelevat niitä muita.>Tasa-arvoisuus ihmiskunnan historiassa on aina ollut hyvin valikoivaa.
Ihmiskunnan satojen tuhansien vuosien historiassa tasa-arvosta on edes puhuttu vasta reilut 200 vuotta ja jotenkin toteutettu vähän toistasataa, tosissaan joitakin kymmeniä vuosia.Anonyymi kirjoitti:
Miten voi välttyä tajuamasta mitään kristillisen elämän perusasioista vaikka on ikääkin ehtinyt karttua kaljupäähän asti, ja jopa eläkeikään, kerrotko salaisuutesi.
Ainakin sinulle kristinusko on aiheuttanut tarpeen kiukutella Anonyymina joka ikinen päivä niille jotka eivät höpsöjä uskomuksiasi jaa.
sage8 kirjoitti:
Kiitos Korkkiruuvi, kristillisen elämän paras asiantuntija.
Tuo kiukuttelija ei ole Korkkiruuvi, vaan ilmaantunut ”iloksemme” vasta joitakin kuukausia sitten. Häntä voisi kutsua vaikkapa Kiukkupussiksi, kun hänen kaikki ”asiansa” ovat pelkkää fundiskiukuttelua.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuo kiukuttelija ei ole Korkkiruuvi, vaan ilmaantunut ”iloksemme” vasta joitakin kuukausia sitten. Häntä voisi kutsua vaikkapa Kiukkupussiksi, kun hänen kaikki ”asiansa” ovat pelkkää fundiskiukuttelua.
Minä lasken heidät samaan sarjaan, niin Korkkiruuvin, usko.vaisen niin kuin tämän Kiukkupussinkin, vastenmielisiä "uskovia" kun ovat kaikki.
sage8 kirjoitti:
Minä lasken heidät samaan sarjaan, niin Korkkiruuvin, usko.vaisen niin kuin tämän Kiukkupussinkin, vastenmielisiä "uskovia" kun ovat kaikki.
Toki, mutta eri äideistä.
- Anonyymi
Eikös nämä uskonnot nimenomaan pidä koetella, että nähdään mikä kestää kritiikin ja mikä taas ei kestä. Aito uskonto kestää kritiikkiä ja pilkkaakin vaikka kuinka, kun taas huijaus ei kestä mitään sellaista. Islam on mitätön juuri siksi, että se ei kestä minkäänlaista kritiikkiä. Silloin sen täytyy olla...
- Anonyymi
Islamia ei saa koetella. Koraani kieltää,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamia ei saa koetella. Koraani kieltää,
Koetelkaa kaikki, niin tiedätte onko se Jumalasta vai eikö ole. Islam ei siis ole Jumalasta, joten jäljelle jää....
>Aito uskonto kestää kritiikkiä ja pilkkaakin vaikka kuinka,
Ja kuitenkin piti olla jumalanpilkan kriminalisoiva laki, jota myös sovellettiin.Anonyymi kirjoitti:
Koetelkaa kaikki, niin tiedätte onko se Jumalasta vai eikö ole. Islam ei siis ole Jumalasta, joten jäljelle jää....
>Koetelkaa kaikki, niin tiedätte onko se Jumalasta vai eikö ole.
Miten?
- Anonyymi
Ja tasa-arvoisessa ja suvaitsevassa Suomessa Jeesukseen lujasti uskovat ja siinä todellisuudessa elävät ovat ainoa vähemmistö, mitä vastaan saa sanoa mitä tahansa vihaviestintää. Suomen laki ei turvaa Herramme omia yhtään.
Jos haluaa elää jossain omassa todellisuudessaan, pitää ymmärtää se, että oikean todellisuuden kanssa voi tulla jotain kahnausta sitten.
- Anonyymi
Huvittavia nämä uskovien pilkkaajat, koraaniuskosta ei uskallet a sanoa sanaakaan, Raamatuit akyllä paiskotaan lattialle voi nauratus sentään.
- Anonyymi
Samaa sontaa niin kristinusko kuin islam. Oletko nyt tyytyväinen?
Anonyymi kirjoitti:
Samaa sontaa niin kristinusko kuin islam. Oletko nyt tyytyväinen?
Sitten on kuulemma semmoinenkin, kuin krislam. Käypä mainitsemassa se "ääneen" Profetiat-palstalla, niin saat niskaasi sellaisen lastin kiukkua, että voi olla pokassa pitelemistä.
- Anonyymi
Poliisi pelkää muslimeita Ruotsissa ja Suomessa on ostoskeskuksen alueella liikkuminen suomalaisilta kun poliisi ei voi turvata suomalaisten turvallisuutta muuten kuin tyhjentämällä alueella videokuvaaminen, koska muslimeita se suututtaa että heidän hallintaan ottamallaan alueella liikkuu suomalaisia ilman muslimien lupaa?
- Anonyymi
Ruotsissa alueiden valtaaminen on helppoa, koska ruotsalaiset yhteiskuntana ei osaa mitenkään puolustaa itseään eikä alueitaan.
- Anonyymi
kristinusko on lähtökohtaisesti varsin liberaali uskonto. Toki on suuntauksia (karsimaatiset liikkeet jne) jotka ovat hyvinkin tiukkoja sanomansa yksinomaisesta totuudellisuudesta. Luterilaisuus on siitä liberaalisemmasta päästä. Luterilaisuudessa on lupa parodioida ja saa pilailla omilla uskonasioilla. Ei vain teoriassa vaan myös käytännön teoissa.
Missä kuplassa oikein elelet ? Nettihän on täynnä islamin vastaista kirjoittelua. Asiallistakin kritiikkiä mutta myös ihan suoranaista haukkumista.
- Anonyymi
Jos toteaa että islamista eronneen saa murhata muslimien mielestä niin
Onko kyseessä islamin haukkuminen vai asian toteaminen?
Tulisiko suvaita tällainen murhasyy vai saako sanoa että se on etova ja paha asia?
Se Haagassa murhayritetty exmuslimi niin onko ok suvaita tällainen murhasyy . - Anonyymi
Islamin vastaisia kirjoituksia en ole huomannut! Mutta kun joku muslimi tekee joukkomurhan, niin silloin raja ylittyy siinä määrin, että häntä ei enää ylistetä eikä kehuta Suomen mediassa. Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
- Anonyymi
Vaihda nimimerkkiä jos et tuon rehellisempään vastaukseen kykene.
Anonyymi kirjoitti:
Jos toteaa että islamista eronneen saa murhata muslimien mielestä niin
Onko kyseessä islamin haukkuminen vai asian toteaminen?
Tulisiko suvaita tällainen murhasyy vai saako sanoa että se on etova ja paha asia?
Se Haagassa murhayritetty exmuslimi niin onko ok suvaita tällainen murhasyy .>Onko kyseessä islamin haukkuminen vai asian toteaminen?
Sekä että. Sadat imaamit tulkitsevat islamia niin, ettei saa tappaa, ja heidän mielestään tuo tappokäsky liittyy Muhammedin aikaan eikä päde enää.Anonyymi kirjoitti:
Islamin vastaisia kirjoituksia en ole huomannut! Mutta kun joku muslimi tekee joukkomurhan, niin silloin raja ylittyy siinä määrin, että häntä ei enää ylistetä eikä kehuta Suomen mediassa. Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
>Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
Virke jäi tärkeimmältä osaltaan vajaaksi.
Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi TEKIJÄN MIELESTÄ oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
Pirun iso ero, Korkkiruuviseni.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
Virke jäi tärkeimmältä osaltaan vajaaksi.
Perusteluja teolle kyllä etsitään kiivaasti, että miksi TEKIJÄN MIELESTÄ oli oikeutettua tehdä tuo joukkomurha.
Pirun iso ero, Korkkiruuviseni.Hyvin ymmärsit viestini! Kiitos siitä! Selitellään parhain päin eikä joukkomurhaa tuomita mitenkään.
Islamin tekoja halutaan ymmärtää täysillä ja ymmärretäänkin!
- Anonyymi
Koraanissa on 60% vihapuheeksi tulkittavaa sanomaa vääräuskoisia ja juutalaisia kohtaan. Onko koraanin siteeraaminen rangaistava teko? Sieltä löytyy esim. käsky, että ulkomaille, vääräuskoisten joukkoon tulleen islamistin ei tarvitse pitää sopimuksia vääräuskoisen kanssa. Heille voi valehdella ja teeskennellä kaveria, kuitenkin vaania tilaisuutta tappaa heitä. Lukekaa itse, älkääkä muita uskoko. Islamin hedelmä on näkyvissä lähi-idässä. Jatkuvaa sotaa ja kuolemalla uhkailua. Aikooko eräät islamilaiset valtiot todella tuhota Israelin? Tappaa kaikki nykyisin 7 miljoonaa juutalaista, joista kolmasosa lapsia? Eurooppa katsoisi tätä kuin märehtivä lehmä laitumella,tietämättä, että he olisivat seuraavat.
- Anonyymi
Itse olen ymmärtänyt, että muslimit saa sanoa juutalaisista mitä tahtoo. Mutta katotaas nyt miten Al-Taeen puheille juutalaisista käy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt, että muslimit saa sanoa juutalaisista mitä tahtoo. Mutta katotaas nyt miten Al-Taeen puheille juutalaisista käy?
Eikös ne uskonvapaudessa saa sanoa mitä koraanissa lukee?
Eikös Taee lainaa vaan koraanista?
- Anonyymi
Luonnollisesti näin. Sillä kristinuskoahan ollaan ajamassa alas, paremman, eli islamin tieltä.
Ja Eu-päättäjät kuvittelevat jotenkin hyötyvän tästä taloudellisesti? Muutenhan tätä järjettömyyttä ei voi selittää.- Anonyymi
Uskonnon vaihtamisesta EU:lla olisi vain väliaikaista hyötyä! Ja siksi ihmettelen, että miksi kristinuskoa Suomessa, jopa kirkko, ajaa kovalla voimalla alas.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon vaihtamisesta EU:lla olisi vain väliaikaista hyötyä! Ja siksi ihmettelen, että miksi kristinuskoa Suomessa, jopa kirkko, ajaa kovalla voimalla alas.
Kertokaapas tytöt yksikin lakipykälä, joka olisi muutettu kristillisestä islamilaiseen suuntaan. Ihan yksi riittää.
Mitä minä tiedän, niin muutokset ovat olleet silviisii, että lakeja on muutettu islamin määräyksistä _poispäin_ – hyvänä esimerkkinä vaikkapa tasa-arvoinen avioliittolaki.
No niin. Maltan tuskin odottaa!- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kertokaapas tytöt yksikin lakipykälä, joka olisi muutettu kristillisestä islamilaiseen suuntaan. Ihan yksi riittää.
Mitä minä tiedän, niin muutokset ovat olleet silviisii, että lakeja on muutettu islamin määräyksistä _poispäin_ – hyvänä esimerkkinä vaikkapa tasa-arvoinen avioliittolaki.
No niin. Maltan tuskin odottaa!Se on osa juttua kun länsi liberalisituu, se antaa hyvän syyn" valloittaa koko länsi. ja poistaa pakanuus samalla. Hyvä motsku eli motivaatio eiks kuis.
Anonyymi kirjoitti:
Se on osa juttua kun länsi liberalisituu, se antaa hyvän syyn" valloittaa koko länsi. ja poistaa pakanuus samalla. Hyvä motsku eli motivaatio eiks kuis.
Siinähän sitten valloittavat, vaikka eivät osaa edes sotia ilman näiden kohdemaiden apua. 😄
Paitsi Iran, jolla on taas on hyvin vähän intressiä maapallon islamisoimiseen ja joka oli ja on Isisin arkkivihollinen, mikä myös tuntuu olevan joillekin kovin vaikea juttu muistaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Siinähän sitten valloittavat, vaikka eivät osaa edes sotia ilman näiden kohdemaiden apua. 😄
Paitsi Iran, jolla on taas on hyvin vähän intressiä maapallon islamisoimiseen ja joka oli ja on Isisin arkkivihollinen, mikä myös tuntuu olevan joillekin kovin vaikea juttu muistaa.No mutta onhan tuo ymmärrettävää kun Iran kuitenkin kolmen väkirikkaimmain joukossa lähi-idässä. No tuokin oli varmaan uusi juttu. Onneksi ne kaikki reilu 80 miljoonaa ei ihan heti jalkaudu levittämään aatettaan.
Tämä islamisaatio skenaario on kyllä yksi hauskimpia ja tavallaan mahdottominpia koska jos ajatellaan, että lähi-idässä on noin 430 miljoonaa ihmistä ja jos nuo päättäisivät kaikki lähteä tänne niin ei riittäisi perinteinen "rautaa rajalle" :d
Ironisintahan tuossa on se, että tuota skenaariota viljelevät tietyt uskovaiset suunnat jotka oikeasti haluaisivat palauttaa lainsäännön suomessakin vastaamaan islamilaista maailmaa, etenkin naisten osalta.
- Anonyymi
Lue 4 Evankeliumia, Kuuntele ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! mm:
"Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.
"Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.
Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".
ÄLÄ koskaan ota pedon merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22
Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc
Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja:
truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".
Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS
Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ
Teot Armo Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY
Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa
JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki !- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Haista sinä kopiokone edelleenkin pitkä paska.💩
Ei oo kopiokone.
Oot sitä paitsi itse samanlainen. Joka kommenttisi on lähes identtinen. Anonyymi kirjoitti:
Ei oo kopiokone.
Oot sitä paitsi itse samanlainen. Joka kommenttisi on lähes identtinen.Heh, huumorin merkitystä ei kannata aliarvioida! 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo kopiokone.
Oot sitä paitsi itse samanlainen. Joka kommenttisi on lähes identtinen.Repen luovuus on ehtynyt, katkeraa ja vihamielistä toistoa vaan!
- Anonyymi
No kristinuskossakin rupee oleen jo niinpaljon "suojavärin" omaavia ihmisiä että sen arvosteleminen voidaan tulkita ulkomaalaisiin kohdistuvaksi vihapuheeksi
Myös seksuaalivähemmistöt löytäneet kirkon riveihin
Tarvitaan vain lakimies joka yhdistää kristinuskon "arvostelun" rotuvihaksi rasismiksi ja sukupuoli vähemmistöjen syrjimiseksi ja senjälkeen ei raamattua enää lattialle heitellä. - Anonyymi
Kristinusko maailman vainotuin uskonto. Ja ketkähän vainoavat. Ei ainakaan buddhalaiset!
- Anonyymi
"Älkää sitä ihmetelkö , jos maailma teitä vihaa, vaan muistakaa, että se on vihannut minua ennen teitä"(Jeesus) Vihan juuret on hylkäämisessä, joka ilmenee itsen ja toisten halveksunnalla. Vastalääkkeenä toimii tietysti ikivanha rakkaus, joka ei katso henkilöön, eikä etsi omaansa. Maailma ei tosin tätä lääkettä tunne, koska on keskittynyt jahtaamiseen ja kilpailuun, toisin kuin ne, jotka on saaneet "toisenlaista koulutusta"..
- Anonyymi
Suomessa päättäjät ja hallitus arvostaa islamia. Monet politiikot ja ministerit ovat kyllästyneet kurkkua myöten länsimaiseen haureuteen ja naisten arkipäiväisen paljaaseenpintaan joten päättäjät suitsivat tätä ottamalla islamilaisia ja muslimeita maahan ja näin saadaan tämä yhteiskunnallinen haureus muuttumaan ei heti mutta vuosikymmenien aikaan naisten asema saadaan aisoihin ja turvautumaan peittävämpiin vaatetukseen ja sivistynempään käytökseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa päättäjät ja hallitus arvostaa islamia. Monet politiikot ja ministerit ovat kyllästyneet kurkkua myöten länsimaiseen haureuteen ja naisten arkipäiväisen paljaaseenpintaan joten päättäjät suitsivat tätä ottamalla islamilaisia ja muslimeita maahan ja näin saadaan tämä yhteiskunnallinen haureus muuttumaan ei heti mutta vuosikymmenien aikaan naisten asema saadaan aisoihin ja turvautumaan peittävämpiin vaatetukseen ja sivistynempään käytökseen.
Nyt kannattaa muistaa se, että meidän Luterilainen kirkko on niin rähmällään ja se suostuu mihin vaan. Liiaksi politisoitunut vasemmisto-vihreät, tässä todllinen syy. Koko kirkon toiminta alkaa vetää jo loppuaan siitä mihin se alkujaan on tarkoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kannattaa muistaa se, että meidän Luterilainen kirkko on niin rähmällään ja se suostuu mihin vaan. Liiaksi politisoitunut vasemmisto-vihreät, tässä todllinen syy. Koko kirkon toiminta alkaa vetää jo loppuaan siitä mihin se alkujaan on tarkoitettu.
Ehkäpä evl. kirkko ottaa Jeesuksen eettiset puheet paremmin huomioon. Kirkossa on vielä ainakin 3,5 miljoonaa jäsentä eikä muissa kirkoissa ole kuin murto-osan siitä.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ehkäpä evl. kirkko ottaa Jeesuksen eettiset puheet paremmin huomioon. Kirkossa on vielä ainakin 3,5 miljoonaa jäsentä eikä muissa kirkoissa ole kuin murto-osan siitä.
Vain 1% käy kirkossa, kaikki muut ovat tavallasi kulttuuri”kristittyjä”.
Anonyymi kirjoitti:
Vain 1% käy kirkossa, kaikki muut ovat tavallasi kulttuuri”kristittyjä”.
Kulttuurikristitty ei ainakaan arvostele evl. kirkkoa solvaten.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kulttuurikristitty ei ainakaan arvostele evl. kirkkoa solvaten.
No eivät solvaa ei, kun viisveisaavat kirkosta ja papeista. Joskus tulevat eri tapahtumiin kirkkoon, istuvat tyhjin katsein ja tyhjin mielin ja kuuntelevat heille täysin käsittämätöntä puhetta koska heidät on ehdollistettu, että keisarilla on vaatteet, ja sitten lähtevät pois omiin puuhiinsa muistamatta yhtään mitä siellä kirkossa edes tapahtui.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ehkäpä evl. kirkko ottaa Jeesuksen eettiset puheet paremmin huomioon. Kirkossa on vielä ainakin 3,5 miljoonaa jäsentä eikä muissa kirkoissa ole kuin murto-osan siitä.
Kuinkahan moni on kirkossa omasta tahdostaan liittynyt, olisko muutama tuhat.
- Anonyymi
Tulevaisuutta kuvaavissa elokuvissa ihmiset ovat ystäviä keskenään ja vihollinen tulee avaruudesta, jota vastaan taistellaan yhdessä. Kaikki kansalaisuudet ovat tasavertaisia keskenään. Vain yksi on joukosta poissa. Arabeja ei ole mukana. Miksiköhän?
- Anonyymi
Aito tasa-arvoisuus ei näköjään onnistu koskaan eikä missään. Uskon, että Suomen yritys olla tasa-arvoinen oikeusvaltio on maailman paras yritys tähän suuntaan, mutta jäi puolitiehen. Aina löytyy ihmisryhmä jota on pakko sortaa tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä. Joka maassa tällainen nyt näyttää löytyvän koska myös Suomessa.
Ongelma tässä on se että valtaapitävä eliitti määrää tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden rajat ja joka kerta se määrää nämä rajat siten, että omalla ryhmällä kaikki valta ja niitä muista sitten sorretaan ja perusteet näissä kuvioissa löytyy siitä, että eivät kannata sitä suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa mitä tämä valtaapitävä ryhmä haluaa kaikki muut pakottaa ja sitten sorto on edessä, tasa-arvon, rauhan ja suvaitsevaisuuden nimissä.”…valtaapitävä eliitti määrää tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden rajat ja joka kerta se määrää nämä rajat siten, että omalla ryhmällä kaikki valta ja niitä muista sitten sorretaan…”
:D Ei se ihan noinkaan ole kahdesta syystä. Suomessa ei oikeastaan ole mitään ”valtaa pitävää eliittiä” siinä merkityksessä kun sitä tässä ehkä tarkoitetaan. Eliitti tarkoittaa valiojoukkoa, parhaimmistoa, hienostoa tai ylintä valtaa käyttävää joukkoa. Eli meidän valitsemat ihmiset eduskunnassa ovat siinä mielessä eliittiä, että pidämme heitä äänestyksen kautta ”valiojoukkona” edustamaan meitä.
Aina jollain tasolla enemmistön normit ovat sellaisia, ettei niissä huomioida vähemmistön normeja. Se onkin silloin mahdotonta, jos noiden normit poikkeavat liikaa enemmistön normeista.
- Anonyymi
Miksi te mietitte?
Islam ei ole uskonto vaan ideologia.
Uskonnolla on rauha j rakkaus.
Rakkauden uskonto, ei murhaa Jumalan nimeen.
Rakasta lähimmäistä, älä alista vaateta piiloon.
Älä palvo väärää Jumalaa,eli saatanaa."Miksi te mietitte?"
Koska aivot kehoittavat siihen.
"Islam ei ole uskonto vaan ideologia."
Uskonto ja ideologia eivät millään tavalla ole ristiriidassa keskenään. Siispä väitteesi on järjetön.
"Uskonnolla on rauha j rakkaus."
Ei ole kaikilla uskonnoilla.
"Rakkauden uskonto, ei murhaa Jumalan nimeen."
Ei uskonto murhaakaan, mutta ihmiset voivat uskonnon motivoimina murhata vaikkapa "Jumalan nimeen".
Kokeile kirjoittaa tällä palstalla, että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta. Poistetaan aika äkkiä.
- Anonyymi
"Kokeile kirjoittaa tällä palstalla, että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta. Poistetaan aika äkkiä."
Kokeilin eilen laittaa talmudin pyhiä tekstejä jotka koskivat kristittyjä itse lisäämättä tai poistamatta niistä mitään aloitin siis ketjun aiheesta .
noin 2minuuttia ja ketju poistettiin .
Siksi ihmettelenkin täällä sitä että kristityt huutavat kovaan ääneen miten pyhiä tekstejä ja niiden sanomaa on vapaasti saatava julistaa uskonnon ja sananvapauden nimeen mutta laittamani pyhät tekstit jotka olivat negatiivisia itse kristittyjä kohtaan poistettiin välittömästi.
Jokin tässä nyt mättää ? Anonyymi kirjoitti:
"Kokeile kirjoittaa tällä palstalla, että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta. Poistetaan aika äkkiä."
Kokeilin eilen laittaa talmudin pyhiä tekstejä jotka koskivat kristittyjä itse lisäämättä tai poistamatta niistä mitään aloitin siis ketjun aiheesta .
noin 2minuuttia ja ketju poistettiin .
Siksi ihmettelenkin täällä sitä että kristityt huutavat kovaan ääneen miten pyhiä tekstejä ja niiden sanomaa on vapaasti saatava julistaa uskonnon ja sananvapauden nimeen mutta laittamani pyhät tekstit jotka olivat negatiivisia itse kristittyjä kohtaan poistettiin välittömästi.
Jokin tässä nyt mättää ?Olin väärässä. Mun kommentti, jossa kirjoitin, että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta ei poistettukaan vielä. Ehkä ylläpito on päiväunilla. Aiemmasta kokemuksestani voin sanoa, että tämänsuuntaiset viestit poistetaan aika äkkiä.
Kenties Talmudin tekstit on tulkittu vihapuheeksi. Myös Lutherin tekstit juutalaisista ovat varmuudella vihapuhetta, mutta milloin kynnys ylittyy on epäselvää. Tässä maassa kukaan ei tiedä, mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Ketä saa siteerata ja saako vihapuhetta siteerata kritiikkiä varten?- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Olin väärässä. Mun kommentti, jossa kirjoitin, että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta ei poistettukaan vielä. Ehkä ylläpito on päiväunilla. Aiemmasta kokemuksestani voin sanoa, että tämänsuuntaiset viestit poistetaan aika äkkiä.
Kenties Talmudin tekstit on tulkittu vihapuheeksi. Myös Lutherin tekstit juutalaisista ovat varmuudella vihapuhetta, mutta milloin kynnys ylittyy on epäselvää. Tässä maassa kukaan ei tiedä, mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Ketä saa siteerata ja saako vihapuhetta siteerata kritiikkiä varten?"Kenties Talmudin tekstit on tulkittu vihapuheeksi. "
Näin varmaan on sitä kuitenkin ihmettelen että kun olen raamatusta vaikka laittanut käskyjä homojen kivitystuomioista tänne niitä ei ole poistettu ja käsittääkseni tällaiset täyttää vihapuheen kriteerin uskovaiset tosin sanovat että kun se on pyhästä kirjasta jumalan ilmoitusta sen poisto olisi hyökkäys uskonnon ja sanavapautta vastaan.
Toisaalta kun laitan talmudista samantyyppistä tekstiä kristityistä ne poistetaan välittömästi vaikka kyseiset tekstit ovat yhtälailla pyhää jumalan sanaa vain eri uskonnosta eikös tämänkin pitäisi silloin olla hyökkäys uskonnon ja sananvapautta vastaan ?
Se tässä on merkillistä jota en ymmärrä
Tälläkin palstalla on ´lukuisia ketjuja sekä kommentteja, jotka sekä haukkuvat että pilkkaavat - kaiken muun panettelun lomassa - islamia näemmä aivan vapaasti.
Joo mä olin väärässä. Aiemmin, sillä olen tällä foorumilla vain satunnaisesti, niin kaikki viestini, joissa kirjoitin että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta, poistettiin äkisti, palstalta kuin palstalta. Joten näköjään jotain on muuttunut ylläpidossa, nyt saa vapaasti julistaa, että:
Allah ei ole Jumala!
Muhammed on väärä profeetta!
Joten parempaan suuntaan on tämä foorumi mennyt.- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo mä olin väärässä. Aiemmin, sillä olen tällä foorumilla vain satunnaisesti, niin kaikki viestini, joissa kirjoitin että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta, poistettiin äkisti, palstalta kuin palstalta. Joten näköjään jotain on muuttunut ylläpidossa, nyt saa vapaasti julistaa, että:
Allah ei ole Jumala!
Muhammed on väärä profeetta!
Joten parempaan suuntaan on tämä foorumi mennyt.Katsotaan kauanko ylläpito antaa pyhään talmudiin perustuvan jumalan sana olla palstalla joka kohdentuu kristityihin .
Laitan tähän pari juutalaisen uskonnon pyhää ajatusta kristityistä
Kristittyä, joka ei ole meidän vihollinen, ei tule surmata suoraan, kuitenkaan häntä ei tule pelastaa kuolemanvaarasta. Esimerkiksi, jos sinä näet hänen putoavan mereen, älä vedä häntä ylös ennen kuin hän lupaa antaa sinulle rahaa."
Maimonides, Hilkhoth Akum, (X, 1), sanoo:
"Älä sääli heitä, sillä on sanottu (Deuteronomy 7:2): 'Älä osoita heille armoa. Täten, jos näet Akumin vaikeuksissa tai hukkumassa, älä mene hänen avukseen. Ja jos hän on kuolemanvaarassa, älä pelasta häntä kuolemalta. Mutta ei ole oikein tappaa häntä omin käsin työntämällä hänet kaivoon tai jollakin muulla tavoin, sillä he eivät ole sodassa kanssamme." Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan kauanko ylläpito antaa pyhään talmudiin perustuvan jumalan sana olla palstalla joka kohdentuu kristityihin .
Laitan tähän pari juutalaisen uskonnon pyhää ajatusta kristityistä
Kristittyä, joka ei ole meidän vihollinen, ei tule surmata suoraan, kuitenkaan häntä ei tule pelastaa kuolemanvaarasta. Esimerkiksi, jos sinä näet hänen putoavan mereen, älä vedä häntä ylös ennen kuin hän lupaa antaa sinulle rahaa."
Maimonides, Hilkhoth Akum, (X, 1), sanoo:
"Älä sääli heitä, sillä on sanottu (Deuteronomy 7:2): 'Älä osoita heille armoa. Täten, jos näet Akumin vaikeuksissa tai hukkumassa, älä mene hänen avukseen. Ja jos hän on kuolemanvaarassa, älä pelasta häntä kuolemalta. Mutta ei ole oikein tappaa häntä omin käsin työntämällä hänet kaivoon tai jollakin muulla tavoin, sillä he eivät ole sodassa kanssamme."Löytyy Talmudista vielä rumempaakin tekstiä. Jos sulla on ylhäällä, laita rohkeasti tänne. Itselle tulee mieleen vain Amidah rukouksen kirous kristittyjä vastaan, joka löytyy jokaisen juutalaisen Siddurista. Tässä harvinaisen perusteellinen artikkeli Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Birkat_haMinim
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Löytyy Talmudista vielä rumempaakin tekstiä. Jos sulla on ylhäällä, laita rohkeasti tänne. Itselle tulee mieleen vain Amidah rukouksen kirous kristittyjä vastaan, joka löytyy jokaisen juutalaisen Siddurista. Tässä harvinaisen perusteellinen artikkeli Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Birkat_haMinim
"Löytyy Talmudista vielä rumempaakin tekstiä."
Tiedän mutta en viitsi nyt laittaa etten saa bannia tänne tullut joskus aika helpolla katsotaan mitä tuosta miedommasta tekstistä seuraa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Löytyy Talmudista vielä rumempaakin tekstiä."
Tiedän mutta en viitsi nyt laittaa etten saa bannia tänne tullut joskus aika helpolla katsotaan mitä tuosta miedommasta tekstistä seuraa ."Ota Kristityltä henki ja tapa heidät, ja sinä miellytät jumalaa samoin kuin se joka tarjoaa suitsutusta Hänelle."
Ialkut Simoni sanoo:
"Jokainen joka valuttaa jumalattoman verta on Jumalan hyväksymä kuin hän joka tarjoaa Jumalalle uhrin."
Article VI -- Jerusalemin Temppelin tuhoutumisen jälkeen, ainoa tarpeellinen uhri on kristittyjen teurastaminen
Zohar (III, 227b), sanoo:
"Ainoa uhri joka vaaditaan on että me poistamme saastaiset keskuudestamme." Kristitty.net kirjoitti:
Joo mä olin väärässä. Aiemmin, sillä olen tällä foorumilla vain satunnaisesti, niin kaikki viestini, joissa kirjoitin että Allah ei ole suuri ja Muhammed on väärä profeetta, poistettiin äkisti, palstalta kuin palstalta. Joten näköjään jotain on muuttunut ylläpidossa, nyt saa vapaasti julistaa, että:
Allah ei ole Jumala!
Muhammed on väärä profeetta!
Joten parempaan suuntaan on tämä foorumi mennyt.”Joten näköjään jotain on muuttunut ylläpidossa, nyt saa vapaasti julistaa, että…”
Muistanet että täällä toimii automaatti, joka poimii vain tiettyjen sanojen perusteella sen, mikä menee poistoon. Ihmiset sitten reagoivat sellaisiin, mistä tehdään ilmoituksia.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt51512699Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3498394Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k387050Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-352251315-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on62144Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w91957Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951693Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1921490Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso221400Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1881343