korvauksista puhuttaessa unohdetaan kaikki se mitä Saksan hyökkäys tuli ympärysvalloille maksamaan. Sitä summaa lienee mahdoton edes arvioida mutta oli tasan tarkkaan moninkertainen Saksalle määrättyyn sotakorvaukseen verrattuna.
Saksalle velka annettiin anteeksi mutta sotaan syyttömät ympärysvallat joutuivat kaiken maksamaan omasta pussistaan. Saksa pääsi siinäkin kuin koira veräjästä kuten päästettiin myös 2. Msodan jälkeen.
Saksalle velka annettiin anteeksi mutta sotaan syyttömät ympärysvallat joutuivat kaiken maksamaan omasta pussistaan. Saksa pääsi siinäkin kuin koira veräjästä kuten päästettiin myös 2. Msodan jälkeen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On kovasti kyseenalaista se, mikä tai kuka ALOITTI ensimmäisen maailmansodan ja miten sen ”alkaminen” lasketaan!? Mikä maa julisti ensinnä sodan ja ketä vastaan!
Annetaan palkinto päivän typerimmästä avauksesta ilmaisulle "tasan tarkkaan moninkertainen".
Jospa avaaja lukaisee seuraavan ja kertoo sitten, että millä perusteella vain ja ainoastaan Saksa yksin oli sodan aloittaja?
Itävalta-Unkari otti kaiken hyödyn irti arkkiherttuansa murhasta: Se latoi Serbialle listan vaatimuksista, joihin Serbian olisi mahdotonta suostua. Serbia myöntyi yhdeksään kymmenestä vaatimuksesta. Tämä ei riittänyt Itävalta-Unkarille, joka julisti sodan Serbialle.
Pelkkä arkkiherttuan surma ei kuitenkaan johtanut ensimmäiseen maailmansotaan. Vuonna 1914 Eurooppa oli epävakaa. Saksa oli solminut lukuisia sopimuksia mahdollista Ranskaa vastaan käytävää sotaa varten, Osmanien valtakunta oli taantumassa menetettyään alueita Ranskalle, Italialle, Venäjälle ja Isolle-Britannialle ja myös Itävalta-Unkari natisi liitoksistaan, sillä sen satelliittivaltiot kuten Serbia vaativat lisää itsenäisyyttä.
Itävalta-Unkarin sodanjulistus Serbialle liitti Venäjän mukaan tapahtumaketjuun, koska Venäjä oli taannut Serbian itsenäisyyden. Venäjän liikekannallepanon jälkeen Itävalta-Unkarin kanssa liitossa ollut Saksa julisti sodan Venäjälle. Saksan sodanjulistus Venäjälle laajensi sotaa länteen Venäjän ja Ranskan liittolaissopimuksen vuoksi. Lisäksi Saksa hyökkäsi Pohjois-Ranskaan Belgian ja Luxemburgin kautta, mikä antoi Isolle-Britannialle muodollisen syyn ryhtyä sotaan Saksaa vastaan.
-----Jospa avaaja lukaisee seuraavan ja kertoo sitten, että millä perusteella vain ja ainoastaan Saksa yksin oli sodan aloittaja?---
Jospa itse miettisit hyökkäsivätkö Belgia ja Ranska Saksaan vai Saksa niihin. Antoiko Saksa sodanjulistuksen ensin Venäjälle vai Venäjä Saksalle? Kun nämä kaksi kysymystä olet selvittänyt niin olet jo paljon viisaampi sodan aloituksen proplematiikasta.
Ranskan doktriinina oli myös hyökkäys. Ranskalaiset joukot valtasivat saksalaisen kaupungin (oikeastaan useita), ennen kuin saksalaiset tekivät vastapalveluksen.
Venäjä aloitti liikekannallepanon (ja hyökkäyksen) Saksaa vastaan jälkimmäisen vetoomuksista huolimatta. Kesän 1914 tilanteessa se merkitsi de facto sodanjulistusta.
Jospa pohtisit aikajärjestystä? Mitä teki ensimmäisenä Itävalta-Unkari?
Sodan alkaminen oli monivaiheinen prosessi jossa kaikkien toimenpiteet vaikuttivat toisiinsa. Tuona aikana oli mukana puoli tusinaa maata, joista jokainen HALUSI sotaa.
---Venäjä aloitti liikekannallepanon (ja hyökkäyksen) Saksaa vastaan jälkimmäisen vetoomuksista huolimatta. ----
Lisää valeitasi syötät. Venäjä aloitti hyökkäyksen vasta Saksan antaman sodanjulistuksen jälkeen.
----Tuona aikana oli mukana puoli tusinaa maata, joista jokainen HALUSI sotaa.----
Halusiko vai ei mutta halu ei ole sama kuin aloittaminen.
En valehdellut mitään. Saksa julisti sodan vasta Venäjän kieltäydyttyä perumasta liikekannallepanoaan.
Valehtelit sinä. Liikekannallepano ei ole hyökkäys.
Siksi kirjoitinkin, että se oli de facto sodanjulistus. Kuten se olikin tuolloisessa kireässä tilanteessa.
” Valehtelit sinä. Liikekannallepano ei ole hyökkäys.”
SIKSI se usein tulkitaan. Juuri tästä syystä Talvisodan alla Suomessa oli YH (= Ylimääräinen Kertausharjoitus) EIKÄ Liikekannallepanoa!
Ranska ja Belgia eivät olleet tehneet edes liikekannallepanoa mutta silti Saksa hyökkäsi. Myös idässä Saksa olisi voinut vastata Venäjälle omalla liikekannallepanollaan antamatta sodan julistusta.
Saksa antoi sodanjulistukset ja alkoi hyökkäykset joten on aivan turhaa yrittää vääntää miten naapurit muka hyökkäsivät Saksaan Saksan vain puolustautuessa. Saksan tavoitteena oli lyödä Ranska ja liittää ainakin Belgia itseensä. Niinhän se rauhanehtona vaatikin.
Päinvastoin. Ranska aloitti liikekannallepanon Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti, jolloin Saksa julisti sillekin sodan. Sen jälkeen kumpikin käynnisti hyökkäyssuunnitelmansa niin nopeasti kuin pystyi.
Belgian suhteen olet oikeassa. Onneksi olkoon.
Siis sekä Ranska että Venäjä hyökkäsivät Saksaan. Saksa ei esittänyt sodan aikana lännessä yksilöityjä rauhanehtoja, ei myöskään Belgian suhteen.
-----Saksa ei esittänyt sodan aikana lännessä yksilöityjä rauhanehtoja, ei myöskään Belgian suhteen.---
Jossain vaiheessa sotaaa Saksa esitti rauhanehtonsa, kuinka ykslöityjä sitä en tiedä, mutta ehtoihin sisältyi Belgian antaminen Saksalle.
-----Siis sekä Ranska että Venäjä hyökkäsivät Saksaan-----
Todellinen huippuväänös tuo. Meinaat, että se joka julistaa sodan ja hyökkää ei olekaan hyökkääjä vaan hyökkäyksen kohteet hyökkäävät. Olet yksin väitteinesi, ei puppusi uppoa kehenkään.
Tarkkispoika:+Olet+yksin+väitteinesi,+ei+puppusi+uppoa+kehenkään..+Sinun+takanasi+on+taas+kerran+0,3+%+väestöstä.
Et tiedä rauhanehtoja ja kuitenkin tiedät? Koeta päättää.
Itärintaman sotatoimet alkoivat Venäjän hyökkäyksellä sekä Saksaan että Itävaltaan.
-----Sinun+takanasi+on+taas+kerran+0,3+%+väestöstä.----
-----Itärintaman sotatoimet alkoivat Venäjän hyökkäyksellä sekä Saksaan että Itävaltaan.---
Eipä äidin rusoposki taaskaan tiennyt mitään. Saksa julisti sodan ensin ja kun sodanjulistus on annettu niin silloin peli alkaa ja on lupa sotia. Olisi jättänyt Saksa sodan julistamatta sillä ei Venäjällä ollut velvoitetta antaa aloite Saksalle. Turha sinun sitä on enää ruikuttaa, valita Keisari Wilhelmille.
Nopealla toiminnallaan Venäjä takasi Saksan häviön pelastaessaan Ranskan. Sekös pikkuisia hitleristejä vieläkin kyrsii.
”+Teitä+kiihkohitleristejä+on+vain+3+kpl+joka+on+paljon+vähemmän+kuin+0,3+%.+Se+tekee+sentäs+n.+18+000+henkeä,+älykkäitä+kaikki+teihin+hitleristeihin+verrattuin”
” Nopealla toiminnallaan Venäjä takasi Saksan häviön”
Niinpä! Ovelasti se meni elokuussa 1914 häviämään Tannebergin taistelun, jossa menetti kokonaisen armeijakunnan! Ei ne muut osaa sotia niin kuin venäläiset!?
Nopealla toiminnallaan Venäjä takasi ennen kaikkea oman häviönsä ja valtionsa perikadon.
Saksan suunnitelma oli nimenomaan hyökätä lännessä ja puolustautua viivyttäen idässä. Se, että Venäläiset hyökkäsivät suin päin piiritettäviksi ja antautuivat oli yllätys.
Ovelasti menivät Ranska ja Englanti touko-kesäkuussa 1940 häviämään taistelun, jossa menettivät armeijansa ja 2 milj. miestänsä sotavangeiksi. Ei ne muut osaa sotia niin kuin Ranska ja Englanti.
-----Nopealla toiminnallaan Venäjä takasi ennen kaikkea oman häviönsä ja valtionsa perikadon.----
Minkä perikadon, siellä se Venäjän on ja porskuttaa yhtenä maailman kolmesta navasta. Missä ovat lännen eurooppalaiset suurvallat, lilliputtisarjassa kaikki kolme. Vaikutusvalta yhdessäkään ei yletä lähellekään Venäjän vaikutusvaltaa.
” Ovelasti menivät Ranska ja Englanti touko-kesäkuussa 1940 häviämään taistelun, jossa menettivät armeijansa ja 2 milj. miestänsä sotavangeiksi. Ei ne muut osaa sotia niin kuin Ranska ja Englanti.”
Ja miten TUO liittyy otsakkeeseen, kun puhumme ensimmäisestä maailmansodasta?
” Minkä perikadon, siellä se Venäjän on ja porskuttaa yhtenä maailman kolmesta navasta. Missä ovat lännen eurooppalaiset suurvallat, lilliputtisarjassa kaikki kolme. Vaikutusvalta yhdessäkään ei yletä lähellekään Venäjän vaikutusvaltaa.”
Tsaarin Venäjän perikadon! Suursota pitkäli romutti Nikolai II:n hallinnon ja johti vallankumoukseen, josta syntyi Neuvostoliitto. Tämä puolestaan romahti 1991 ja siitä erosi suuri joukko maita!
Ny-Venäjä EI OLE = Tsaarin Venäjä ja se on pinta-alaltaan ja väkimäärältään puolet pienempi!
Venäjän Tiltu ei ole näistä välivaiheista kuullut
” Vaikutusvalta yhdessäkään ei yletä lähellekään Venäjän vaikutusvaltaa.”
Kerrotko vielä moneenko maahan ’vaikutusvaltaisen Venäjän’ passilla pääsee ilman viisumia? Siinä näkyy sen oikea vaikutusvalta.
----moneenko maahan ’vaikutusvaltaisen Venäjän’ passilla pääsee ilman viisumia? ----
Etkö enää tuon typerämpää ajatusta keksinyt? Vaati varmaan suunnattomasti ajatustyötä.
” Etkö enää tuon typerämpää ajatusta keksinyt? Vaati varmaan suunnattomasti ajatustyötä”
Varmasti vaatii eikä silti mieleen tule EDES VIITTÄ SELLAISTA MAATA! Todellisuudessa Venäjä EI OLE suurvalta!
Sinun lapsellisen mutinasi mukaan Suomikin on monin verroin mahtavampi valta ja voima maailmanpolitiikassa kuin Venäjä ja Kiina yhteensäkään. Noin sitä pitää olla tyhmä. Olet keksinyt oivan tavan nolata itsensä.
------Jospa näytät kohdan, jossa sana ’Suomi’ mainittiin?-----
Siinä kohdassa missä asetat valtion mahtavuuden ja maailmanpoliittisen merkittävyyden mitaksi sen moneenko maahan pääsee maan passilla ilman viisumia. Et vain tajua raukka reppana mitä päättömyyksiä kirjailet.
Eli kuten itsekin ymmärrät en puhunut ’suomesta’ mitään vaan sepitit asian. Se, kuinka moneen maahan tietyn maan passilla pääsee viisumitta, kertoo paljon siitä, millaisena kyseinen maa nähdään!
----, kertoo paljon siitä, millaisena kyseinen maa nähdään!--_--
Kyse oli Venäjän mahdista ja sitä sinä koetit kumota tuolla uskomattoman typerällä passijutulla jolla ei ole mitään tekemistä maan mahdin kanssa. Hävittyäsi väittelyn alat perua ja muutella puheitasi koska olet surkea ja vastuuton. Et vastaa omista puheistasi vaan alat sönköttää joutavia.
” Kyse oli Venäjän mahdista ja sitä sinä koetit kumota tuolla uskomattoman typerällä passijutulla jolla ei ole mitään tekemistä maan mahdin kanssa.”
Sillä on osaltaan paljon tekemistä asian kera! Maa, vailla kamuja, tarvitsee viisumin kaikkeen!
” Hävittyäsi väittelyn alat perua ja muutella puheitasi koska olet surkea ja vastuuton.”
Yritätkö todella heittäytyä ’tuomariksi’ omassa asiassasi? Suo anteeksi, mutta menee pahasti farssin puolelle!
Liikekannallepano oli ensimmäisenmaailmasodan aikaan suoritettava ennen vihollista. Siihen aikaan laskettiin, että joka päivä liikekannallepanon myöhästyminen maksoi 50 km viholliselle menetettyä maaata.