Raamatun mukaan?
Käärme petti naisen, ei miestä.Nainen sitten petti miehen?
Nainen, meikkaaja luonteeltaan, pinnallisuus ominaisuus yleinen?
Harjoittaa aviorikoksia eli panetuttaa itseään miehillä joiden kanssa ei ole naimisissa.
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-kisat-2019/a/8631ee62-fa9b-4d0b-8c03-33795b470ee9
Nainen on valheelliseksi todistetun liberaaliteologian kannattaja useammin kuin mies.Kirkkokuulolla palstalla naisharhaanjohtajapaimenia oli suhteessa miehiin n. 1:16. Miespaimenet vaikuttivat olevan naisharhaanjohtajapaimenia pelkääviä ja heitä tottelevia.
Käärme petti naisen, ei miestä.Nainen sitten petti miehen?
Nainen, meikkaaja luonteeltaan, pinnallisuus ominaisuus yleinen?
Harjoittaa aviorikoksia eli panetuttaa itseään miehillä joiden kanssa ei ole naimisissa.
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-kisat-2019/a/8631ee62-fa9b-4d0b-8c03-33795b470ee9
Nainen on valheelliseksi todistetun liberaaliteologian kannattaja useammin kuin mies.Kirkkokuulolla palstalla naisharhaanjohtajapaimenia oli suhteessa miehiin n. 1:16. Miespaimenet vaikuttivat olevan naisharhaanjohtajapaimenia pelkääviä ja heitä tottelevia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo Raamatun kertomus, jossa käärme petti naisen on pelkkä sumerilaisten mielikuvitustarina.
Raamatun kertomukset kuvatavat sen ajan kulttuurin tapoja ja käsityksiä. Nyt elämme toisenlaista aikaa ja siksipä Raamatun kirjoitukset eivät enää ole päteviä. Kuten sanotaan: aika on ajanut niistä ohi.
Ööööö🙄 saa Ore...sorry että olen eri mieltä....
Kannattaa alistua naisten tahtoon niin ei tule riitaa.
Annetaan viimeisen sanan naisen sanoa.
Todennäköisesti porttokirkossa on naisvalta. Ylintä valtaa käyttäää helakanpunaiseen mekkoon pukeutunut henkilö.
Portto? Näinkö ajattelet naisesta, äidistäsi ja tyttärestäsi!?. Ettekö ole vielä ymmärtäneet että Rakkaus on se mitä Jeesus teille opetti!
Mies tekee päätöksentekoa .
Mies on mies. Nainen sitten taas on nainen.
Miksi homo käyttäytyy kuin nainen?
Mitä Tarja Halosen äänestys pressaksi aikaansaannos Suomelle?
Naissukupuolen vaikutuksia laajemminkin koskien Eurooppaan ?
Merkel, Muslimiehiä Eurooppaan naisille, homoilulaki, valheisiin uskossa oleminen jne
Sitten ovat ne harvat naiset, jotka eivät kuulu näihin toteamiin vaan järki ollut monen miehenkin järjen ylittävää seurauksia arvioidessa.Moni kai ei välitä seurauksista vaan omasta palkasta.
Joitakin hienoja ladyja:
Teija Veilo, Päivi Räsänen, Sari Essayah, Raamatun totuuden ohi kulkemattomat viisaat neitsyet noin yleisotantona.
Tuholaiset löytyvät ateisteista, liberaaleista ja tulevaisuudessa muslimitkin saavat tilaisuuden tuhota Suomen.
Sharialaki on kiva joiltain osin kun alkoholinjuonti on kielletty. Ja homoilu.
Muutenhan se on pahuutta eikä mikään laki vaan sortojärjestelmä, joka tähtää maailman islamisoimiseen samoin kuten joka jättää islamin niin sen saa murhata eli laitonta touhua lopoujen lopuksi?
Meillä Saatananpalvojissa juuri tämän tähden olemme järjestäytyneet niin, että nainen saa johtaa. Coven-järjestelmässämme on aina nainen pääpapittarena. Jumalan järjestyksen kääntäminen ylöalaisin tuo meille mestarimme mielisuosion.
Olen kuullut myös viime aikoina korkeammilta veljiltä ja sisarilta, että tämä malli on myös ajettu ns. Kristillisyyteen erilaisten järjestöjen kautta, joissa olemme mukana ja että tällainen soluttautuminen seurakuntiin ja niiden toimintaan on jatkunut jo vuosikymmeniä. Meno on kuitenkin ollut enemmän tai vähemmän toimivaa, mutta yleensä kuulemma tulos on ollut odotuksiin nähden liian pieni - vasta näinä viime vuosina homma on kokenut todellista menestystä, kiitos seksuaalivähemmistömenon ja Islamisaation esiinmarssin.
Tässä ajan hengen huumassa uskomme että kun naispappeus/julistajat siinä kuin vihreä liike pääsevät enentymään naisvoimaisesti, niin voimme pian ihan julkisesti aloittaa toimintamme Kristillisissä kirkoissa. Minusta tämä on hyvä asia, sillä kirkkohan on palvonut jo vuosikymmeniä Luciferiamme ja lainaillut sakramenttinsa meidän pakanallisista lähteistämme. Uskon, että pian näemme päivän, kun alttarilla harjoitetaan mahtavaa seksiaktia, niin eläinten, naisten kuin miestenkin kanssa, jonka jälkeen kaikki väki kokoontuu yhteisen pikarin ääreen nauttimaan siunaavaa juomaa ja iloitsemaan uskonnollisesta vapaudestamme.
Luehan aloittaja raamattua, äläkä aatamin tavoin syytä naista.
Aivan Jumala käski aatamia katsomaan omaa napaansa, eli syy on aadamin.
Ei edes Eevaa ollut vielä, kun Jumala evästi aadamin tietä, mitä tehdä ja mitä jättää tekemättä. Eli tehtäväkuva- ja sen rikkominen, ei siitä voi, eikä saa syyttää naista.
Se syyttäminen on kaikein surkeinta aatamilaisuutta, mitä aloittaja EDELLEEN viljelee.
Eikö hän jo opi, vai onko vielä aloittajan aatamisuussa käärmeen kieli, kaksinaisena liikkeellä.
Opihan ymmmärtämään kirjoituksia.
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta
--->minä kielsin sinua <---- sanoen:
'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa
--->>sinun tähtesi.<<----- ei Eevan tähden, vaan [ aadamin tähden]
Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi; orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
(1Mo 3:17-19)
Niinpä. Mutta aloitajalla on vanhan aadamin kieli- jolla adam syytti Jumalaa, niin aloittaja jallittaa AINA naista tällä palstalla. Eli ota vain aatami vastuu itsestäsi, äläkä leiki vanhaa aatamia.
1Mo 3:12 Mies vastasi: "Vaimo, ---> jonka annoit <---- siis syyttää Jumalaa teostaan.
olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".
siis syy onkin Jumalan, ei aatamin.
*Tätähän se näiden tämänpäivän raukkojen aatamien vika on. Syy on aina toisessa.
Ei teistä tule uskovaakaan, joka uskoisi Jumalaa. Teillä on vain käärmeen kieli, joka pettää.
sanoo teille TAAS wanha-aadam 75 vuotiaan ihanan rakkaan eevansa rinnalla, jonka Herra on puhdistanut, ihminen, joka on Jumalankuva, eikä saastainen.
Kilvoittelemassa hyvää kilvoitusta, Jumalan silmäterä.
Häntäkö pitäisi taas alkaa jonkun eksyneen aatami- kristityn kielellä haukkua saastaiseksi!"
Hävetkää. Rakastan häntä, kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa.
Ja Hän pitää omistaan huolta, myös tuosta prinsessasta, jonka hän on matkalleni tuonut ja saattanut Häntä Pyhän Hengen voimasta nämä vuosikymmenet rinnalla.
Mutta, aadamina olen Uuden adamin siemenstä syntynyt ja siinä katson, etten syö "hyvän ja pahantiedon puusta", vaan Elämänpuusta.
Eli vastaan tekemisistäni, en moiti toista tai toisia.
Adam on vastuullinen omista töistään. Ja jos adam on paikallaan kysellen Ylimmäiseltä papiltaan päivän tehtäväkuvaa, niin rakkaan Evansa on helppo olla siinä matkassa.
Olen hänen kanssaan Jumalan-KUVA, jonka Hän loi tähän aikaan.
Hän on ollut apuni- monessa kohdin. Ja häntä rakastan, kuolemaan asti.
Kotiporstua jo näkyy, sekä ovi on auki. Voimat molemmilla on jo vähentyneet.
Mutta, syyttämään ei koskaan ole ruvettu. Rakkaudella jaettu ja etsitty Sanasta Jumalantahto.
Aadamin vastuu - haloo huhuu! Elättekö rukouskammioissanne? Onko Ylimmäinen pappi teillä paikalla neuvomassa ja ohjaamassa?
Meidän on nähtävä -synti- että sen voi TUNNUSTAA -ei syyttää toisia.
Synti raamatun mukaan on Jumalantahdon rikkomista. Jumalan tahto, on Hänen käskynsä. Eli se tahdon toteuttaminen on jokaisen OMA tehtäväkuva.
Siksi aadamin kuva - on kirjattu luomisen kertomustapahtumaan, että eevaa ei edes ollut, kun Jumala evästi, kuinka käydään.
Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä [Adamia] sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
[vasta tämän jälkeen tuli Eva kuvioon, eli Adamin vastuu, on Jumalan sanoma HÄNELLE]
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
(1Mo 2:15-18)
Otan pienen jatkon, tähän "miehen ja naisen" oppijaksoon, mitä Sana haluaa kertoa.
Se onkuin timantti. Se hiotaan moneen särmään.
Evan ja hedelmän, sekä käärmeen kohdalla on sanoma.
Siinä hedelmässä on kielletty oppi ja opetus, jota me emme saa ottaa ja lähteä "hallitsemaan" seurakuntaa. Eli istuisimme valtaistuimelle, kuten pappimiehet ovat tehneet ja hapattaneet seurakunnan.
Siksi seurakunta on tuo porttonainen. SE on mielensä häpy avoinna hyvän ja pahantiedonpuulla, johon saatana saa laskea sanansa siemenen ja tämä porttonainen se tulee raskaaksi ja tuo opin ja opetuksen seurakuntaan hapatteeksi.
Eli se nainen seurakuntana on meissä miehissä, eritoteten ja naisissa.
Eli ME olemme se portto. Meidäthän pitäisi olla kihlattu itse Yljälle, eli Kristukseen.
Mutta me ikäänkuin syytetään naista- eli seurakuntaa Jumalanedessä siitä, että NYT langenneena syödään hedelmää ja eletään alastomina.
Hoksaatteko te ollenkaan ukot opetusta, te vaan mussuttelette muita ajatuksia ja syyttelette vanhaa asiaa, ja nyrkin, sekä hellanväliin pakotatte omassa harhanäköalassa ja opissa naista.
Nainen turpakiinni seurakunnassa MINÄ AATAMI puhun. Siitähän teidän jutuissa on puhe.
Ei se niin mene. Asia on nähtävä kokonaisuutena.
Voihan se nainen kotona kysyä, kun hoitaa perhettä, kasvattaa lapsia, ruokkii ukkonsa, että aatami, missä mennään, hoidappa pappeutesi.
Eli osoittaa lankeemuksen juuret- tähän vanhaan poloseen aatamiin, joka ei edelleenkään tajua lankeemustaan.
Osaako aatami nähdä, että hänkin on morsian, jota Ylkä pukee ja haluaa puhtaan valkeisiin vaatteisiin pukeutuneen MIEHEN joka ei syö hyväntiedonpuusta kirkollisia hapatteita ja julistaudu jumalaksi?
Timantti on monisärmänen opin ja ojennuksen lähde, ei sellainen yskisilmäisten aatameitten hokema, että naiset hiljaa olettte porttoja kaikki ja seurakunta SENTÄHDEN on langennut.
Seurakunta on langennut juuri aatamien tähden, kun niin tuntuu mussuttavan sitä hapanta omenaansa, eikä käänny elämänpuun puolelle, että saisi nimensä Elämänpuun kautta elämänkirjaan ja Jumala tuntisi hänet.
Adam olisi saanut elää iankaiken, mutta se oppi opettaa syyn missä on lankeemus ja se pätee tähänkin päivään, että mistäs puusta aiot syödä, eli oletko siinnyt häpysi väältä puulta ja olet itse se portto nainen, vaikka kellit on housuissasi! Hoksaatko, kun waari sanoo?
Sinä' olet se portto. Alaston, ja kuoleman oma. Kun syöt, olet kuoleman oma.
Sitähän se Isokirja alusta lähtien opettaa, sekä alastoman peitto- on uhrikarista, jonka esikuvallisesti Jumala toi sijaisuhriksi, että alastomuus saatiin pois.
jne. jne. jne. jne.
Älkää viittikö jankata "akkahiljaa" aatamilaisuutta, siinä olette pihalla kuin lumiukot. Siinä kyllä vaimo voisi sanoa, että etsipä ukko siitä sanasta paikkasi, että löydät itsesi Ylkäsi luota- rukouskammiossa. Hän on Ylimmäisenä pappina siellä ja sinun pitäisi jotenkin olla se pappi.
Eli saada siemenesi itse Häneltä, jolla on elämä hallussa ja antaa -iankaikkisen- elämän armolahan. Jos sitä et löydä, olet kuollut mies.
En syyttänyt ketään mistään vaan totesin tosiasiat.
Syyllistyitkö valhetodistukseen?
Jos asioiden kysyminen ja asioiden toteaminen on syyttämistä niin saako olla eri mieltä?
Ap.
Nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, mutta eivät raamatun mukaan. Onko jollekulle vielä epäselvää, että kristinusko on patriarkaalinen uskonto?
No jo on taas Suur Höpöttäjä aloittanut surkean naistenparjauksensa . Hän paasaa ja rienaa kyllä vain omaksi tappiokseen ja häpäisee koko miessukukunnan. Kukaan nainen ei kykyne tuollaiseen tyhmyyteen ja tietämättömyyteen tai älyäisi sen verran, että pitäisi surkeutensa omana tietonaan. Onneksi seurakunnissa on älykkäitä komeita ja sivistyneitä miehiä .
> Onko nainen samanarvoinen kuin mies?
minun nähdäkseni molemmat ovat yhtäarvokkaita, mutta eivät samanlaisia. Jos joku kykenee johonkin asiaan paremmin kuin toinen, se ei tee henkilöstä arvokkaampaa.
Paljonko maksaisit vastauksesta? Saldosi ei ehkä kestä kertoa muille helluntailaissisarille kuitenkaan.
On sitä mukaviakin naisia.
https://www.tv7.fi/vod/player/68097/
Tulee mieleen ketjunkommenteista: se koira ÄLÄHTÄÄ johon kalikka kalahtaa.
Totuutta ei tulla salaamaan .Huorinteotko eivät paljastu aviomiehille, joita jotkut naiset pettäneet.
Ap.
Huora toista huoraks luulee, varas toista varkaaks. Vanha kansakin tiesi, että ihmisellä on taipumus ulkoistaa omat ongelmansa muihin ihmisiin. Kantti ei vaan kestä katsoa itseään peiliin. Eivät ole kaikki miehetkään näköjään Aatamin ajoista kehittyneet. Sama omasta synnistä syyllistäminen jatkuu maailman tappiin. Pitäisikö naisen vielä tällaisia miehiä kunnioittaa? Kunnioitus ansaitaan vastuullisella miehekyydellä, eikä jatkuvalla narinalla.
Huorinteosta, esiaviollisesta seksistä tein parannuksen 2010 kesäkuussa. Tai harjoitin esiaviollista seksiä viimeisen kerran ajatuksena: kuolen ennen kuin huorin teen jatkossa. 9v olen ollut huorintekemättä.
Voit itse miettiä miten hyvin sanonnat osuvasti menevät taik ovat menemättä.
Entäs oma huorintekosi?Milloin viimeksi huorinteit?
Mietipä sitä itseksesi.
Ja jos kun aihetta parannuksen tekoon on niin tee perässä ja tee pysyvästi parannus jos susta siihen on. Vain avioliittoon kuuluu puhdas syntivapaaseksi.
Ap.
Jumalan armo ei kalpene yhdenkään huorinteoin edessä. Ihminen luopumuksessaan joutuu sen kohtaamaan ilman omaa parannustaan. Ei mulla muuta..
Suomalainen laki pitää halpana paljon.
Elämme laittomuuden aikaa.
Onneksi on viisaita neitsyitä tyhmien joukossa.
"nainen petti miehen". . . Miehellä olisi ollut vielä vapaa tahto valita, - uskooko naista, vai ei, niin.
"Raamatun mukaan"
Jla loi ihmisen omaksi kuvakseen -mieheksi ja naiseksi.
Ihminen koostuu kahdesta osasta - miehestä ja naisesta. Kummatkin ovat samanarvoisia.
1Ms1:26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
27. Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Nainen on täysin samanarvoinen miehen kanssa.
Raamatun opissa on kysymys eri sukupuolten luontaisten kykyjen mukaisesta työjärjestyksestä, ei eri ihmisarvosta.
Onko miehen kylkiluu alempiarvoinen kuin kivekset? 😶
Kaikkea te kysyttekin.
Kristinuskossa uskovat muodostavat yhden ruumiin. Kristus on tuon ruumiin pää, joka johtaa seurakuntaa eli ruumista. Kristityt taas ovat toinen toistensa jäseniä. Kaikilla on tuossa ruumiissa oma paikkansa, oma tärkeä tehtävänsä. Jos koko ruumis olisi vain silmää, ei olisi kuuloa. Ei edes pää eli Kristus voi sanoa jaloille, ettei tarvitse niitä. Kuinka sitten käsi voisi niin sanoa? Tämä valaisee kristinuskon näkemystä tasa-arvosta. Nainen ei ole miestä huonompi vaan erilainen ja sopii paremmin toisenlaisiin tehtäviin Kristuksen ruumiissa kuin mies. Aivan niin kuin luonnollisessa elimistössäkin solut erikoistuvat kukin johonkin tehtävään (lihas-, iho-, hermosoluksi yms.). Jos kristitty mies kohtelee kristityä naista, hengellistä sisartaan, huonosti. Hän silloin lyö itseään! Meinaan ruumiinosat ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa. Jos yksi jäsen saa kunniaa, se on kaikkien yhteinen kunnia. Jos yksi jäsen kärsii, muut kärsivät sen kanssa. Ajatus siitä, että naiset haluavat seurakunnan johtotehtäviin "tasa-arvon" nimissä on järjetön: Ei ruumiissa mikään osa ole eriarvoinen vaan välttämätön kokonaisuuden kannalta ja jakavat saman arvon yhtenä ruumiina.
Naisilla on taipumus, ei vain tasa-arvoon, vaan jopa pyrkimiseen parempaan asemaan suhteessa mieheen. Sellainen kilpaileminen on maailman tapa, mutta ei Kristuksen tapa. Kristus huomautti opetuslapsilleen: "Minä (teidän herranne ja opettajanne) olen teidän keskellänne niin kuin se, joka palvelee." Hän otti orjan työn, jalkojen pesemisen, jota kukaan hänen opetuslapsistaan ei ottanut. Hänen opetuslapsensa kiistelivät alinomaan siitä kuka heistä on suurin. Kristus sanoi heille: "Joka tahtoo olla suurin, olkoon kaikkien palvelija." Jos naiset todella tahtovat olla miehiä parempia, kilpailkoon siitä, kuka heistä seurakunnassa saa vähäpätöisimmän tehtävän - olkoon se sitten kahvin keittäminen tai lattian lakaiseminen. Älköön kristityt naiset olko niin kuin maailman naiset, aina kilpailemassa miesten kanssa, vaan antakoon miesten hoitaa rauhassa seurakunnan johtotehtävät. Niin ne tulevat hyvin tehdyiksi, mistä hyötyy koko ruumis eli seurakunta. Siitä hyötyvät ulkopuolisetkin, kun näkevät, ettei seurakunnassa riidellä kaikesta niin kuin maailmassa tehdään: omia oikeuksia vaaditaan lakkoilemalla, oikeusteitse, mellakoimalla yms. Sellainen erilainen, asiallinen käytös, antaa hyvän todistuksen uskosta ja edistää evankeliumin leviämistä.
Muistakoon kaikki, että kukin saa Kristuksen tullessa palkan sen mukaan, miten on työnsä tehnyt. Paavali istutti, Apollos kasteli. Ei heidän ollut syytä kadehtia toisiaan. Kumpikin saisi palkan, ei työn toimeenkuvan mukaan, vaan sen mukaan miten on oman osansa tehnyt. Huolimatta tehtävästä, he saavat saman palkan, jos kumpikin suorittaa hommansa hyvin ja uskollisesti. Naisten ei ole syytä pyrkiä miesten tehtäviin seurakunnassa vaan olkoon Kristukselle uskollinen siinä osassa, mikä heille on annettu. Kristuksen ruumiissa on muitakin tehtäviä kuin seurakunnan vanhinten ja opettajien tehtävät. Esimerkiksi musiikillinen työ, diakonia... Eikä kaikki työ edes edellytä hengellistä virkaa: kaikki voivat harjoittaa laupeuden töitä tai julistaa evankeliumia uskosta osattomille. Tietysti evankeliumin julistaminen edellyttää sitä, että on itse siitä osallinen ja tietää mistä puhuu. Ettei tule julistaneeksi vääränlaista evankeliumia. Naisten ei tule pyrkiä seurakunnan johtotehtäviin, mutta heidän tulisi lukea Raamattua, mietiskellä arvostavasti hengellisiä asioita, rukoilla ja saada syvällistä opetusta. Heidän pitää tulla hengellisistä lapsista hengellisesti aikuisiksi, saavuttaa kristillinen kypsyys. Saada opetusta ja tulla hengellisesti niin päteviksi, että sopisivat seurakunnan johtotehtäviin, vaikka eivät noita tehtäviä hoidakaan.
Anteeksi nyt. Olen nainen, mutten feministi.
Feministit ovat itsetunnottomia, eräänlaisia, nais-sukupuolisia olentoja, kyllä. He ovat yhtä kaukana aidosta naisellisuudesta kuin naisiksi pukeutuvat mies-transut.
Älä puhu "naiset sitä ja naiset tätä". Meitä on erilaisia.
Feminismi ei edusta naisellisuutta.
Onko molemmat heteroja vai nainen lespo ja mies hetero?
Kysymys sen verran epätarkka ettei oikein pysty vastaamaan
-Aloitus oli kyllä varsin hatarasti laadittu. Eihnä pettämisellä ole mitään tekemistä miehen ja naisen keskinäisen arvon kanssa.
Aloittaja kai tarkoitti, kumpi on fiksumpi , eli kumpaako onnistuttiin pettämään..?
Jaa'a, sitä voi sanankautta miettiä eteenpäin.
Jumala puhui Adamille, eihän Evaa siinä vaiheessa ollut, kun ohjeita ja neuvoja jaettiin.
Eli Adam teki tietoisesti, koska hän puhui kasvotusten Jumalan kanssa.
Tämänjälkeen luotiin Adamin Dna:sta, eli kylkiluusta - Eva.
Hän taas oli "kuulopuheen" varassa, kun Adam häntä ohjeisti.
Eva oli epävarma- oliko Jumalanpuhe, mitä Adam hänelle puhui täydellisesti oikein, ja maistoi hedelmää, että saisi saman ymmärryksen. Ymmärtäisi Jumalan aivoituksen arvon.
Ja näin pääsisi salaisuuksiin mukaan. Ja tämän näköalan mukaan hän toi Adamille hedelmän, että päästäisiin pyhyyteen paremmin sisälle.
Eli Eva oli kuullun ymmärryksen kohtaan rakentamassa hengellisyyttä.
Adam- tämä vanha- Adam. Hän oli kasvoista kasvoihin keskustellut Herran kanssa ja saanut neuvot, jota ei sitten totellut. Siitä vastuu astuu kuvioihin. Siksipä puhummekin Uudesta Adamista, Hän oli kuuliainen Jumalan Sanalle ja siksi Hänellä on elämä- jonka Hän antaa, kelle tahtoo, ts. elämän. Ja tuohon rakentuu Uusi taivas ja maa, ts. Edenimme, jossa on tämä Elämänpuu.
Näköalaa opetetaan kuuliaisuuteen, ei siihen, että alamme puolisoa jallittamaan, ja arvotamme lihamme vanhaa - aadamia väärällä tavalla hallitsemaan.
Meidän "aadamien" tehtävä on elää tämän Uuden Adamin kautta ja esimerkkinä rakastaa puolisoa, kuin Hän rakastaa meitä ja mehän taas olemme se "morsian".
Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista, olemme Jumalankuva.
Siitähän se Pyhyys rakentuu, samanmielisyydestä Jumalan kanssa. Samanmielisyydestä siitä valtakunnasta, jonka valmius jo lausuttiin Edenissä, kun Jumalan katseli kaikkea, se oli valmis ja virheetön. Se on sitä edelleen, ja vain ME rikomme tuon pyhyyden oman hedelmän ja perinnäisoppiemme kautta, peittäen silmiltämme vaatteella Pyhyys.
Kaikki on PYHÄÄ, kun vain Valtakunta saisi sydämissä Hengellisen paikan.
Ja kunnioittaisimme Jumalantahtoa, eli "lain" merkityksen päämäärä on rakkaus.
SE laki ei pelasta, mutta se valaisee Pyhän, eli tuonpuoleisuuden.
Ja se on sen Edenin näköalapaikka. Ja siihen luvattuunhan olemme matkalla.
Epäusko ei tuo elämää, koska meissä ei ole elämää itsessämme.
Vanhan aadamin elämä - tekoineen, johtaa kuolemaan, siksi olemme tuon Edenin pihapuoella, katoavaisuuden alaisuudessa.
Ei ole muuta elämänpuuta, kuin tämä Uusi Adam, sijaisemme. Ja siitä näemme tuon "ylösnousemus" voiman sijaisuuden ja elämän, jonka jalanjälkiin meitä haastetaan kulkemaan ja seuraamaan - elämäksi.
Eli hedelmiä ja oppia kannattaa mietiskellä, missä on elämänpuu ja elämänkirja toiminnassa ja kuka tuo mitäkin hedelmää.
Eli me - morsiamina - antaudummeko "häpymme"! kautta millekin herralle.
Ja mikä siemen meissä saa siintyä ja kenen lapsia kannamme helmoissamme maailmaan.
Sen mukaanhan maa elää ja toimii ja antaa kullekin oman ymmärryksen.
Ja sen mukaan kukin istuu omalla valtaistuimella ja kumartelee minkäkin näköistä jumalaansa, minkä hän on luonut kultaiseksi vasikaksi, joka halajaa Egyptinsä orjuuteen.
Kyllä hyväntiedonpuulta käärme kuvaa maailman loistoa monin säikein ja näyttää hienolta. Uusi Adam neuvoi pitäytymään kirjoituksissa, vaikka olisi temppeliharjalla.
Ei kannat hypätä eri näköalojen käsiin, että ne kantavat taivaisiin. Kumarretaan Häntä, joka on luonut taivaan ja maan. Se siunattiin jo Edenissä, että se on täydellinen.
Se on Jumalantyö ja tämän ymmärtäminen myös pukee meidän alastomuutemme, eli sijaisuhri, tämä Sanan lupaus on elämäksi. Hän on elämänleipä, ei ne kivet.
Hän on elämänpuu. Ei käärmeen antaman hedelmän puu, jossa ikäänkuin julistautumisemme jumaliksi, olkoon se ateisminnäköinen hedelmä, tai muotouskonnollinen pyhä jumalan hedelmä. Eli jäsenkirjaisuus kummassakaan ei ole elämänkirjan kirjanpidollinen.
Niissä ei ole elämää itsessään, siksi kuollaan täällä puolen valtakuntaa.
Olemme katoavaisuuden alaisuudessa. KM.
Niin Jehovan todistajien uuden raamatunkäännöksen 2013 perusteella voidaan päätellä, että molemmat sekä mies että nainen rikkoivat. Mies söi hyvän ja pahan tiedon puusta hedelmän ja niin maa tuli tiedon takia kirotuksi eikä enää kasvaisi hedelmää hänelle.
Eeva, joka on kaiken elollisen äiti sekä Intiassa jopa pyhä henki ja ylin jumaluus söi puolestaan Elämän puusta ja niin sai kirouksensa taivaat. Myöhemmin Baabelin tornilla kun ihmiskunta yritti pääsyä taivaaseen se torjuttiin ja vielä syntyi naiselle halu päästä miehen asemaan. Mieheen on sinun halusi, mutta hän on sinua vallitseva.
Mies on maa ja sen kirous. Nainen on taivas ja sen kirous. Molemmat rikkoivat.