Jos joku pitää totena evankeliumien sanoman, mutta ei tee hyvää ja tekee pahaa, niin hän ei pelastu. Uskosta ilman tekoja ja pyhitystä ei ole mitään hyötyä: pikemmin haittaa, sillä evankeliumin tuntevat tuomitaan sitä kovemmalla tuomiolla kuin ne, jotka eivät ole sitä kuulleet...
Uskosta ilman tekoja ei ole hyötyä
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niille jotka luottavat omiin tekoihinsa ja töihinsä, ei Jeesus Kristus ole miksikään hyödyksi.
Joka tahtoo nostaa Jeesuksen Kristuksen täydellisen uhrin rinnalle jotain itsestään, olkoonpa se sitten mitä hyvänsä, on langennut armon alta lain alle.
s-seutulainen
Helluntailaisille (kuten hengellisesti sokeille juutalaisillekin) tuntuu olevan käsittämätön oppi siinä, että näitä nk. tekoja ei "vaadita" ihmisiltä, eikä niitä itse "tehdä" vaan että sana puhuu teoista, jotka Jeesus vaikuttaa ja tekee uskovassa.
Eli, itse Raamattu / Jeesus opettaa: mikäli minkäänlaisia "Hengen tekoja" ei ole, silloin ei ole Kristustakaan tässä ihmisessä.
Ja mitä ovat nämä "Hengen teot"?
Lihallinen tekokristitty katsoo selkeitä, ulkoisia tekoja, jotka näkee sokea sammakkokin: suuriäänistä ylistystä, hyvin näyttävää julistusta heidän seurakuntiensa lavoilta, näyttävää almujen jakoa köyhille. Jeesuksella taas oli tällaisesta melko voimakaskin mielipide. (Esim. kirkon saarnapönttöähän he eivät miksikään tunnusta.)
He eivät tunnista HENKEÄ. He katsovat IHMISTÄ, eivät sitä, vaikuttaako Kristus ja Pyhä Henki hänessä. Mutta, jos he näkisivät hengensilmin, no, hehän eivät sitten enää olisikaan helluntailaisia, vaan uudestisyntyneitä kristittyjä.
Aidosti uudestisyntynyt kristitty, jossa PH vaikuttaa, nk. lukee Kristuksen ja PH:n tai sen puutoksen jopa lähes toisen henkilön ajatuksista. En tarkoita itse ajatusten lukemista, vaan siellä vaikuttavan HENGEN lukemista.
Juutalaiset Jeesukselle:
"Herra, mitä tekoja me tekisimme, että me Jumalan tekoja tekisimme"?
Herra Jeesus juutalaisille:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt, Jeesukseen Kristukseen".
s-seutulainen
Korj. " ... , että ne Jumalan tekoja olisivat"?
s-s
1.Piet. 1:17 ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee mukaan itsekunkin teon, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,
Joh. 5:28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä
5:29 ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen.
= Ovatko sallineet Kristuksen elää ja vaikuttaa itsessään. Vai ei.
helluntailaisethan kuuluu siihen "porukkaan ", jotka eivät mitään HYVÄÄ, - ole tehneet, - ennen uskoon tulemistaan. . . sitten tuomitsevat ne, jotka ovat HYVÄÄ TEHNEET, ihan siis luonnostaan, - hyvää tehneet, (luonnekysymys. . .)), "hyvät ihmiset tekevät hyvää, ja pahat pahaa", niin on kirjoitettu jo raamatussa.. .
Mutta molemmat yhdessä pelastaa. Toinen jos puuttuu niin >> näkemiin ei pelastus !!
Hölynpölyä. Sinä et ole Jaakobin kirjeen vastaanottaja opillisesti,
Jas 1:1 James, a servant of God and of the Lord Jesus Christ, to the twelve tribes which are scattered abroad, greeting.
Olisi hauska nähdä miten voisit kuulua yhteen 12:sta Juutalaisesta heimosta, joille Jaakob kirjoitti tuon kirjeen ennen kuin Jumala oli tuonut apostoli Paavalin kautta esille opin Kristitylle ajalle. Siis sille ajalle jota me elämme nyt.
Aikana jolloin Jaakob kirjoitti kirjeensä hajallaan oleville Juutalaisille veljilleen, oli aikaa. jolloin saarnattiin VAIN Juutalaisille. (Apt luvusta 1 aina lukuun 7 asti) Kukaan ei olisi tuolloin saarnannut sinulle yhtään mitään, sillä sinä olisit ollut pakana heille. Se mitä sinulle olisi alettu saarnaamaan löytyy vasta n. Apt luvun 10 jälkeen, joka sitten muodostui opiksi Apostoli Paavalin kirjeiden kautta koko kirkolle. Jaakobin kirjeestä on siis täysin turhaa lähteä hakemaan oppia kirkolle ihmisen pelastumisesta tänä aikana, koska sitä ei siellä ole.
Tässä ajassa ihminen pelastuu siis vain uskomalla evankeliumin, joka pitää sisällään VAIN Jeesuksen kuoleman hautaamisen ja ylösnousemuksen - toisin sanoen VAIN sen mitä Jeesus ihan yksin teki 2000 vuotta sitten. Evankeliumi ei siis pidä sisällään kastetta, ei hyviä tekoja ei sitä, että sinä kestät minkäänlaiseen loppuun asti, tai kaksin tai yksin käsin pidät Jeesuksesta kiinni, tai yhtään mitään asiaa mitä sinä voisit lisätä Jeesuksen ansioihin millään tavoin. Jos sinä et pelastu VAIN Jeesuksen ansioilla, sinä et pelastu ollenkaan.
Apostoli Paavali sanoi myös, että jos joku saarnaa toista evankeliumia, vaikka se olisi enkeli taivaasta tai hän itse, niin olkoon kirottu. (Gal 1:8,9) Ja toinen evankeliumi tänä aikana on mikä tahansa asia/pelastussuunnitelma, joka sanoo, että sinä et pelastu VAIN USKOMALLA EVANKELIUMIN RIITTÄVÄN PELASTAMAAN SINUT.
Jos Jeesuksen ansiot eivät ole pelastuksesi, sinä et ole joko pelastunut, tai sinä olet eksynyt uskottelemaan huonolla Raamatun ymmärtämisellä, että nyt tarvitaan pelastukseen muutakin, sillä Raamatussahan on kirjeitä joissa puhutaan muistakin pelastuksista ja muunkinlaisista vaatimuksista pelastukselle. Sellaisia on vaikka kuinka paljon, mutta Kristitylle on vain YKSI PELASTUKSEN EVANKELIUMI ja sitä kutsutaan Jumalan armon evankeliumiksi (Apt 20) ja se sisältää vain Jeesuksen ansiot. Sinä uskot, että Jeesuksen ansiot riittävät ja että ne ovat ainoa asia minkä Jumala haluaa nähdä sinun pelastuksenasi ja se on miten pelastutaan tässä ajassa.
Pelastuksen jälkeen sinun suhteesi hyviin tekoihin on kerrottu sinulle Efesolaiskirjeessä luku 2 jakeessa 10, eikä suinkaan Jaakobin kirjeessä.
Eph 2:10 For we are his workmanship, created in Christ Jesus unto good works, which God hath before ordained that we should walk in them.
Eli tässä ajassa pelastunut tekee hyviä tekoja, ei koska voisi siten pelastua, tai pitää pelastuksensa, vaan koska on pelastunut ja Jumala haluaisi, että kulkisimme pelastuneina hyvissä teoissa. Ne ovat hyödyllisiä kaikille ihmisille.
Tämä ei ollut tyypillistä helluntailaista oppia, vaan helluntailaisuuden oppi on: ratkaisu, ratkaisu, ratkaisu!!! Ja sitten kaste, parannus, tekoja tekoja tekoja!!! Pelastuksen saaminen teoilla, tämä on helluntailaisuuden oppia. Ja monilla muilla ratkaisukristillisillä on sama teoilla pelastumisen oppi myös, esim. vapaakirkkolaisilla.
Juu, Helluntalaisilla ja monella muulla on sellaisia uskomuksia, että Jeesuksen ansioita ei saadakaan vain uskomalla evankeliumi. He saattavat vaatia ihmeellisiä katumuksia, tai kasteita ja muita esityksiä, joiden kautta he sitten ajattelevat, että voisiko tuo nyt olla tarpeeksi "uskovainen". Tuollainen kaikki on turhaa teatteria ja pahimmassa tapauksessa vain väärää evankeliumia, jossa ihminen joka joutuu tuohon kurimukseen ei koskaan päädykään uskomaan evankeliumia - hän jääkin uskomukseen, että kaikki mitä hän on suorittanut voidakseen "tulla uskoon", on sitten joskus pelastava hänet jne. Toisin sanoen sen sijaan, että hän tietäisi omaavansa Jeesuksen ansiot omana pelastuksenaan, ihan Jumalan lahjana pyydettyään sitä uskoen Jumalalta - hän uskotteleekin itselleen, että minä olen uskovainen, koska kävin kasteella ja kaduin syntejäni ja itkin ja rääyin ja tunsin jotain ja luulisin, että olen tehnyt tarpeeksi ja toivon, että lopulta pelastun, siis jos olen ollut tarpeeksi hyvä ja pitänyt uskoni ja muistanut katua aina syntejäni jne.
Ihmisten pitäisi ymmärtää, että Jumala teki pelastuksesta LAHJAN. Raamattu sanoo, että synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan LAHJA on iankaikkinen elämä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta. Tuo iankaikkisen elämän lahja saadaan nyt lahjana VAIN USKOMALLA EVANKELIUMI. Siis ihminen tulee Jumalan eteen ja sanoo, minä en voi millään tavoin pelastaa itseäni Herra, pelasta minut Jumala Jeesuksen Kristuksen ansioihin perustuen. Siinä on kaikki mitä ihminen voi tehdä pelastuakseen. Hän VOI VAIN USKOA, että evankeliumi riittää pelastamaan hänet. Ja jos tuo evankeliumi, jossa Jeesus MAKSOI KAIKEN ei riitä ihmiselle, niin mitään muuta Jumalalla ei ole nyt tarjolla.
. "Siis ihminen tulee Jumalan eteen ja sanoo, minä en voi millään tavoin pelastaa itseäni Herra, pelasta minut Jumala Jeesuksen Kristuksen ansioihin perustuen. Siinä on kaikki mitä ihminen voi tehdä pelastuakseen. Hän V"
- Saatanan läpälässyä. Taidat olla itsekin harhaoppinen saatanan pelle, kuten ratkaisukristillisetkin. Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2. Ettekö te pellet kertakaikkiaan voi olla ymppäämättä ja tunkematta niitä tekoja siihen asiaan?
"ilman tekoja" ??
"teko" on sekin kun, työssä, ammatissa palvelee yhteiskunnassa, vaikkapa terveys palvelujen alalla, - aika monet lahkolaiset ovat tarvinneet/hakeneet terveyspalveluista monenlaista apua. . .
kaikkihan me täällä yhteiskunnassa tarvitsemme toisiamme.
myös ammatti/työ voi olla "teot"
Reagoiminen evankeliumin sanomiin asioihin ei ole jokin teko josta Efesolaiset 2 puhuu. Paavali sanoi esimerkiksi pelastuneille Kolossassa,
Col 2:6 As ye have therefore received Christ Jesus the Lord, so walk ye in him:
Missä vaiheessa nämä ihmiset olivat vastaanottaneet Jeesuksen Kristuksen, joka oli ollut jo vuosia taivaassa? No Raamatun mukaan he tekivät niin, kun uskoivat evankeliumin.
Joh 1:12 But as many as received him, to them gave he power to become the sons of God, even to them that believe on his name:
Vastaanottaminen on tietoinen teko, ei sellainen, jossa jotain valuu ihmisen sisään huomaamatta. Jos siis kuvittelet, että Efes. 2 puhuu jotain teoista ajatuksella, että evankeliumiin reagoimista tarkoitettaisiin jonain tekona, niin sinulla on todella ongelma Raamatun kanssa.
Eph 2:8 For by grace are ye saved through faith; and that not of yourselves: it is the gift of God:
Eph 2:9 Not of works, lest any man should boast.
Siinä on sinulle se kohta Raamatusta, joka puhuu, että pelastus ei ole teoista ja se tarkoittaa, että pelastus ei perustu sinun tekojesi ansioihin. Sillä ei ole mitään tekemistä ajatuksesi kanssa, että ihminen ei saa pyytää pelastusta joka perustuu vain Jeesuksen ansioihin, koska sellainen olisi teko, vai kuvitteletko Paavalin valehtelevan, kun hän sanoo,
Rom 10:13 For whosoever shall call upon the name of the Lord shall be saved.
Nämä huutavat Herraa pelastamaan. Onko sekin teko ja näin ollen he eivät voi pelastua?
Myönnä hyvä ihminen, että sinä olet väärässä ja älä väännä Raamattua sanomaan mitä luulet sen sanovan, kun et ymmärrä, että Raamattu kyllä selittää käyttämänsä terminsä ja ajatuksensa ihan ilman apuasikin.
Ihminen voi siis täysin vapaasti pyytää pelastusta, huutaa sitä, tai vaikka vastaanottaa Jeesuksen pelastajanaan ja kaikki vain sen tähden, että tuo ihminen uskoo, että Jeesus kuoli syntien edestä, haudattiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Nämä ovat kaikki sitä samaa evankeliumin uskomista Raamatun mukaan, joka pelastaa. Jos asia ei ole näin sinulle, olet sinä väärässä ja sinä voit katua ja muuttaa mielesi Raamatun mukaiseksi tässä asiassa.
Edelleen tulkitset ratkaisukristillisellä hölmöläisten tavalla. Oppisi on linjassa helluntailaisuuden kanssa kyllä, tai yhteensopiva. Minkälainen tollo julkeaa tapella Efesolaiskirjeen 2. lukua vastaan?
Uskovan ei ole pakko tulkita tuota Room 10:13 niin päin, että pelastus saadaan teoilla. Sitä pystyy kyllä tulkitsemaan toisinkin. Koko luku Room 10 juuri toitottaa sitä, että Kristusta haeta taivaasta eikä tuonelasta ihmisen ratkaisuilla. Jumalan sana on julistettu ihmiselle hänen teoistaan ja tahdostaan riippumatta, ja siitä tulee ihminen uskoon tai ei tule. Mutta te perkeleet, jotka väittelette Efesolaiskirjeen 2. lukua vastaan, kiellätte Jumalan voiman, ja sen takia uskovien on syytä karttaa teitä:
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
- Ei omien pyytämisten kautta, ei omien ratkaisuiden kautta.
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
"Rom 10:13 For whosoever shall call upon the name of the Lord shall be saved.
Nämä huutavat Herraa pelastamaan. Onko sekin teko ja näin ollen he eivät voi pelastua? "
Ei siinä niin sanota, vaan sinun omissa kuvitelmissasi. Ratkaisukristillisyyden hölmölässä.
Oikeammin ymmärrettynä, uskovat ovat niitä, jotka Jumalaa rukoilevat, ja niin että Jumala sen miksikään laskee. Hölmöläisten tekopyhien kohtalo on erilainen: luulevat ja teeskentelevät olevansa uskovia tekojensa kautta, eivätkä ole:
Matteuksen evankeliumi:
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
- Tuo Jumalan tahdon tekeminen tarkoittaa oikeaa uskoa, ei ratkaisukristillisten helluntailaista pölhöilyä.
Mikä tekee Johanna Tukiaisesta paremman uskovaisen kuin monet muut? samaistatteko hänet Maria Magdalenaan? Häntä kehutaan Suomen kauneimmaksi uskovaiseksi ja miten usko säteilee hänen silmistään ja olemuksestaan (muokatuissa) kuvissa? Kuitenkin hän omien some-päivitystensä ja silminnäkijöiden mukaan konttaa humalassa puistoissa ja juo ravintoloissa, harrastaa seksiä vaihtuvien kumppaneiden kanssa, levittää pi**ukuviaan ja tissikuviaan? Haukkuu muita ja kehuu itseään, tärkeää on saada uusia tekohiuksia, -kynsiä, uusia vaatteita (kuka maksaa...). Nauranaamalla kommentoimalla hänen kuviaan päädyt samoin tein helvettiin. Miksi hän on evankelista, pyhimys, hänelle on taivaspaikka jo luvattu? Olenko minä, tavallinen harmaa vanhustenhoitaja oikeutettu tähän tavallisella uskollani vai onko minun käyttäydyttävä noin?
Lain alla elävä kristitty ei ole sisimmässään vapaa. ”Vapauteen Kristus meidät vapautti”. Lain alla elävä henkilö on vangittu noudattamaan pilkuntarkasti kaikkea mitä Raamattu opetta (se on mahdotonta) ja varsinkin huomaamaan toisten uskovaisten elämästä virheitä. Hän on kireä, iloton, jäykkä ja raskas ihminen olla tekemisissä.Tukiainen käyttää tätä silloin kun joku huomauttaa esim että ei saa varastaa, tehdä huorin, lähettää uskoville p**un kuvia ym. tällainen uskova on Tukiaisen mielestä lain alla. Eli kaikki jotka eivät ajattele ja toimi kuten hän on lain alla. Näin sen voi kiteyttää. Ja hän, vain hän, on joidenkin mielestä oikeassa.
”Älkää kääntäkö armoa irstaudeksi” sanoo sana ja sen just hän on tehnyt. Voisin tuoda tähän kymmeniä Raamatun paikkoja jotka kertoo kuinka väärin Tukiainen käyttää Raamattua, mitä vaan saa tehdä ja anteeksi saa aina. Valehtelijat ei pääse taivasten valtakuntaan.
Olen siis varmasti lain alla elävä kristitty kun saan päivittäin Tukiaisenn kiinni valheista ja Sanan väärinkäytöstä. Mutta teidän mielestä tämä on hänelle sallittua, koska hän on Jeesuksen morsian, Jumalan tuleva miniä ja valittu.