Teistit vaativat uskoa ja ovat varmoja uskossaan.
Ateistit ovat varmoja uskossaan ja uskovat, vaikka kieltävät uskovansa.
Deistit eivät vaadi usko, sillä se on heille yhdentekevää, mutta he uskovat.
Onko vaihtoehtoa?
"Uskoton" ja sellainen olen. En usko, mutta pidän mahdollisena järkeviä vaihtoehtoja. Lentävä Spagettihirvio, Russelin teekannu ym. parodiat eivät ole järkeviä vaihtoehtoja ollakseen totta.
Se, että ei usko, tekee ihmisestä täysin vapaan: hänen ei tarvitse taistella eriuskoisia vastaan tai vihata heitä tai kohdella heitä kaltoin. Riittää, että ymmärtää uskon aiheuttaman pahan. Ehkä joskus monet muut ymmärtävät sen ja luopuvat uskonnoista ja ateismista, joka perustuu uskoon eikä tietoon?
Se, että ei usko
43
<50
Vastaukset
Ei se että uskoo tai ei usko mitenkään automaattisesti tarkoita , että vihaa. Miksi ihmeessä pitäisikään vihata ihmistä, joka ajattelee eri tavalla kuin itse ajattelee?
- Anonyymi
G4G:llä ja hänen lukuisilla nimimerkeillään ja anonyymitileillään on tapana väittää, että ateistit vihaavat kaikkia teistejä ja haluavat hävittää uskonnot maailmasta ja niin edelleen. Hänellä on myös tapana esiintyä ateisteina, jotka kannattavat äärimmäisiä näkemyksiä. Joskus hän vahingossa ateistia esittävällä tilillään lipsauttelee viittauksia Jumalan valtakunta blogiinsa... hyvin läpinäkyvää touhua.
Anonyymi kirjoitti:
G4G:llä ja hänen lukuisilla nimimerkeillään ja anonyymitileillään on tapana väittää, että ateistit vihaavat kaikkia teistejä ja haluavat hävittää uskonnot maailmasta ja niin edelleen. Hänellä on myös tapana esiintyä ateisteina, jotka kannattavat äärimmäisiä näkemyksiä. Joskus hän vahingossa ateistia esittävällä tilillään lipsauttelee viittauksia Jumalan valtakunta blogiinsa... hyvin läpinäkyvää touhua.
Sehän on yhdenlainen peli, että väitetään toisen ryhmän vihaavan. Joillekin sellainen pelaaminen tuntuu olevan tärkeä osa vuorovaikutusta .
No mutta eivätkö ne uskovaiset krisselit olekaan tolloja ja mielisairaita, jotka ovat ansainneet kaikki ne nimet, joilla heitä tällä palstalla kutsutaan korkeasti koulutettujen tiedemiesten suulla?
Anonyymi kirjoitti:
G4G:llä ja hänen lukuisilla nimimerkeillään ja anonyymitileillään on tapana väittää, että ateistit vihaavat kaikkia teistejä ja haluavat hävittää uskonnot maailmasta ja niin edelleen. Hänellä on myös tapana esiintyä ateisteina, jotka kannattavat äärimmäisiä näkemyksiä. Joskus hän vahingossa ateistia esittävällä tilillään lipsauttelee viittauksia Jumalan valtakunta blogiinsa... hyvin läpinäkyvää touhua.
Kaikki ateistit eivät vihaa kaikkia teistejä kaiken aikaa, mutta suuri osa ateisteista vihaa suurta ostaa teistejä suuren osan ajasta.
G4G kirjoitti:
No mutta eivätkö ne uskovaiset krisselit olekaan tolloja ja mielisairaita, jotka ovat ansainneet kaikki ne nimet, joilla heitä tällä palstalla kutsutaan korkeasti koulutettujen tiedemiesten suulla?
Onko kukaan ansainnut tuollaisia määreitä? Kuinka niitä ansaitaan?
G4G kirjoitti:
Kaikki ateistit eivät vihaa kaikkia teistejä kaiken aikaa, mutta suuri osa ateisteista vihaa suurta ostaa teistejä suuren osan ajasta.
Voitko perustella väitteesi jotenkin? Minusta kun tuntuu, ettei väitteesi ole ihan totuutta vastaava.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Kaikki ateistit eivät vihaa kaikkia teistejä kaiken aikaa, mutta suuri osa ateisteista vihaa suurta ostaa teistejä suuren osan ajasta.
Kuten yleensäkin, valehtelet kreationismin nimissä.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
No mutta eivätkö ne uskovaiset krisselit olekaan tolloja ja mielisairaita, jotka ovat ansainneet kaikki ne nimet, joilla heitä tällä palstalla kutsutaan korkeasti koulutettujen tiedemiesten suulla?
Jos joku kutsuu sinua tolloksi, niin ei se tarkoita, että kaikki muutkin uskovaiset olisivat tolloja.
- Anonyymi
"Ateistit ovat varmoja uskossaan ja uskovat, vaikka kieltävät uskovansa. "
Tämä on, kuten tiedätkin, väärin.Ei se väärin ole. Se on malliesimerkki yleistämisestä, joka koskee tietyn ihmisryhmän valtaosaa. Suurin osa aktiivisista ateisteista uskoo, mutta kieltää uskovansa. He eivät tiedä eivätkä voi todistaa, joten he uskovat. Silti he kieltävät uskovansa. Osa on jopa niin typeriä, että väittävät tietävänsä ja pystyvänsä todistamaan, vaikka eivät voi sitä tehdä.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Ei se väärin ole. Se on malliesimerkki yleistämisestä, joka koskee tietyn ihmisryhmän valtaosaa. Suurin osa aktiivisista ateisteista uskoo, mutta kieltää uskovansa. He eivät tiedä eivätkä voi todistaa, joten he uskovat. Silti he kieltävät uskovansa. Osa on jopa niin typeriä, että väittävät tietävänsä ja pystyvänsä todistamaan, vaikka eivät voi sitä tehdä.
Ei se koske valtaosaa, mutta olet valmis valehtelemaan asiasta koska haluat poistaa kaikki ateistit.
- Anonyymi
Eix sun vaimosi kuoleman jälkeen pitäis vain pitää huolta siitä teholla olevasta tyttärestäs? Vai menikö se toisin päin? Tuskin muistat itsekään... 🤣🤪🤣🐷
Vaimoni ei ole ollut koskaan teholla, tyttäreni kuoli jenkeissä ja muistan kaiken tämän hyvin elävästi.
Muistatko sinä sen, mitä sinun läheisillesi on tapahtunut? Vai onko viina ja piri sumentanut mielesi niin, että et tiedä enää sitä, mikä on totta ja mikä keksittyjä valheita?- Anonyymi
Aikas asiaton kommentti,mieti vähän mitä kirjoitat ennen kuin kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikas asiaton kommentti,mieti vähän mitä kirjoitat ennen kuin kirjoitat.
Tämä g4g on täällä valehdellut kaikesta mahdollisesta, ei ole syytä uskoa hänen vaimostaan ja tyttärestään kertovia juttujakaan. Niiden esille nostaminen on vain valehtelijan valheista muistuttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikas asiaton kommentti,mieti vähän mitä kirjoitat ennen kuin kirjoitat.
Sellaisia tarinoita on kertonut, mitkä eivät ole voineet pitää paikkaansa. Yrittää vain kerätä säälipisteitä kun on jäänyt kiinni valheista.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Vaimoni ei ole ollut koskaan teholla, tyttäreni kuoli jenkeissä ja muistan kaiken tämän hyvin elävästi.
Muistatko sinä sen, mitä sinun läheisillesi on tapahtunut? Vai onko viina ja piri sumentanut mielesi niin, että et tiedä enää sitä, mikä on totta ja mikä keksittyjä valheita?Aivan! Teet kymmenen tieteellistä tutkimusta päivässä niistä miljoonista ateisteista, jotka sinua alati ympäröivät ja kiusaavat! Ihmekös se, jos unohdat suuren osan valheistasi! 🤣🤪🤣🐷
Anonyymi kirjoitti:
Aivan! Teet kymmenen tieteellistä tutkimusta päivässä niistä miljoonista ateisteista, jotka sinua alati ympäröivät ja kiusaavat! Ihmekös se, jos unohdat suuren osan valheistasi! 🤣🤪🤣🐷
En tee tieteellisiä tutkimuksia: vain epätieteellisiä ja epävirallisia.
Tutkin eilen sitä, pitävätkö ateistit mahdollisena luomisen tai aineettoman hengen olemassa olon.
Haastattelin 67 ateistia.
He kaikki olivat sitä mieltä, että luomista ei ole voinut tapahtua eikä aineetonta henkeä voi olla olemassa.
- Anonyymi
Älä jauha aina selvänä teistinä samaa asiaa, kun et nyt kertakaikkiaan pysty tajuamaan, että ateistille ei jumalia ole olemassa. Miksi yhä pitää tehdä tolkuttomia avauksia kun eei ymmärrä asian ydintä
Olen ateistien mielestä kännikala teisti ja kreationisti, en selvä teisti.
Totuudellisesti sanottuna en voi olla teisti tai kreationisti, koska en usko Jumalaan tai jumaliin enkä luomiseen, vaikka pidänkin luomista mahdollisena samoin kuin sitä, että luomista ei ole tapahtunut.
Lajien muuntelu on fakta ja siitä johtunee myös se, että osa ihmisistä on niin helvetin älykkäitä, mutta osa vähä-älyisiä. Toiset kelpaavat liukuhihnalle, toiset siivoamaan yliopiston vessoja ja jotkut tekemään piirustuksia, joiden mukaan rakennetaan mitä ihmeellisempiä tekniikan sovelluksia käytännön tarpeita varten.
Osa pelaa sanoilla ja leikkii tiedemiestä, mutta ei retorinen paskanjauhaminen ole oikeasti luovaa tiedettä: se on kirjallisuutta eikä sitä pitäisi opettaa yliopistoissa!- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Olen ateistien mielestä kännikala teisti ja kreationisti, en selvä teisti.
Totuudellisesti sanottuna en voi olla teisti tai kreationisti, koska en usko Jumalaan tai jumaliin enkä luomiseen, vaikka pidänkin luomista mahdollisena samoin kuin sitä, että luomista ei ole tapahtunut.
Lajien muuntelu on fakta ja siitä johtunee myös se, että osa ihmisistä on niin helvetin älykkäitä, mutta osa vähä-älyisiä. Toiset kelpaavat liukuhihnalle, toiset siivoamaan yliopiston vessoja ja jotkut tekemään piirustuksia, joiden mukaan rakennetaan mitä ihmeellisempiä tekniikan sovelluksia käytännön tarpeita varten.
Osa pelaa sanoilla ja leikkii tiedemiestä, mutta ei retorinen paskanjauhaminen ole oikeasti luovaa tiedettä: se on kirjallisuutta eikä sitä pitäisi opettaa yliopistoissa!Miksi kirjoitat Jumalan valtakunta blogia ja niin innokkaasti myyt sekä kreationstia että yrität valheilla mustamaalata ateisteja?
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Olen ateistien mielestä kännikala teisti ja kreationisti, en selvä teisti.
Totuudellisesti sanottuna en voi olla teisti tai kreationisti, koska en usko Jumalaan tai jumaliin enkä luomiseen, vaikka pidänkin luomista mahdollisena samoin kuin sitä, että luomista ei ole tapahtunut.
Lajien muuntelu on fakta ja siitä johtunee myös se, että osa ihmisistä on niin helvetin älykkäitä, mutta osa vähä-älyisiä. Toiset kelpaavat liukuhihnalle, toiset siivoamaan yliopiston vessoja ja jotkut tekemään piirustuksia, joiden mukaan rakennetaan mitä ihmeellisempiä tekniikan sovelluksia käytännön tarpeita varten.
Osa pelaa sanoilla ja leikkii tiedemiestä, mutta ei retorinen paskanjauhaminen ole oikeasti luovaa tiedettä: se on kirjallisuutta eikä sitä pitäisi opettaa yliopistoissa!Tuskin kukaan sinua hyvänä uskovaisena pitää. En ole koskaan tavannut sinunlaistasi uskovaista kun itse olin uskossa. Nekin, jotka olivat moraalittomia olivat sellaisia salaa. Esimerkiksi eräs rikollinen, jonka taustoista sain tietää vasta hänen kuolemansa jälkeen jolloin olin jo lähtenyt lahkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan sinua hyvänä uskovaisena pitää. En ole koskaan tavannut sinunlaistasi uskovaista kun itse olin uskossa. Nekin, jotka olivat moraalittomia olivat sellaisia salaa. Esimerkiksi eräs rikollinen, jonka taustoista sain tietää vasta hänen kuolemansa jälkeen jolloin olin jo lähtenyt lahkosta.
Eikö sinun ja muiden ateistien pitäisi olla mielissään siitä, että annan huonon kuvan kristinuskosta ja saan monet luopumaan siitä?
Vai tahdotteko salaa kristinuskon kukoistavan, jotta teillä olisi tekemistä?
Nimittäin, jos kristinuskoa ei olisi eikä kristittyjä, niin kenelle te sen jälkeen oikein vittuilisitte? Muslimeilleko?
Salli mun nauraa: ha ha.
Jos oli vaisua naurua, niin menepäs vittuilemaan muslimeille perjantaina moskeijaan, niin katsotaan, mikä oli lopputulos siitä vittuilusta?
Minulle btw ei ole ongelma eikä mikään käydä moskeijassa. Käyn siellä harva se päivä ja etenkin perjantaisin. Veljet toivottavat minut joka kerta tervetulleeksi ja kumarramme päämme mattoon Mekan suuntaan...
En silti usko, mutta jokin suojaverkostohan sitä pitää olla, kun ateistit uhkaavat minua ja perhettäni alati kiihtyvällä vauhdilla...
- Anonyymi
Sitten on niitä ateisteja, joilla on kokemus, joka vahvistaa kuolemaan päättymisen.
Minä kuulun harvoihin heihin.- Anonyymi
Kokemukset eivät todista yhtään mitään, koska ne ovat aina väistämättä täysin subjektiivisia.
- Anonyymi
"Se, että ei usko, tekee ihmisestä täysin vapaan: hänen ei tarvitse taistella eriuskoisia vastaan tai vihata heitä tai kohdella heitä kaltoin."
Eli sinä, joka vihaat ateisteja ja kohtelet meitä kaltoin mustamaalaamalla, valehtelemalla ja epärehellisillä keinoilla olet eniten kaikista juuri tuota? Uskossasi täysin varma.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
En kohtele kaltoin ateisteja. Kohtelen heitä tavalla, jonka he ovat ansainneet, tollo! ;)
Sinä tietysti oikeutat valheesi ja vihasi itsellesi. Sinulle riittää että ihminen ei ole kreationisti, että vihaat häntä. Oletko koskaan kokenut rakkautta?
- Anonyymi
Sinulla on nyt ihan perusasiat hukassa. Deistit ovat teistejä. Suurin osa ateisteista on agnostikkoja. Eivät tiedä eivätkä usko.
- Anonyymi
"Ateistit ovat varmoja uskossaan ja uskovat"
Tämä ei muutu todeksi vaikka kuinka sitä jankuttaisit.Etkö olekaan varma siitä, että luomista ei ole tapahtunut?
Sorry. Jos et ole varma, niin olet sitten kreationisti ja hihhulipellevajakki teisti, ateistien omien sanojen mukaan!- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Etkö olekaan varma siitä, että luomista ei ole tapahtunut?
Sorry. Jos et ole varma, niin olet sitten kreationisti ja hihhulipellevajakki teisti, ateistien omien sanojen mukaan!Vastailet taas ohimenevällä sarkamilla viesteihin. Se on vain defenssi sinun uskomuksillesi, että määrittelet ateistien ihmisryhmän uudelleen ja väärin. Tuskin olet niin tyhmä, että et ymmärtäisi mitä teet.
- Anonyymi
Palstalla pitäisi järjestää kaikille avoin kilpailu ja äänestys siitä kuka on palstan kovin ateisti. Varmaan 'siino' ja 'ateisti1982' kävisivät kovaa kamppailua voitosta ja pääsy kolmannelle podium-paikalle olisi tiukkaa.
Äänestysaika 1.10. - 31.12.-19.- Anonyymi
Palstan tuotteliain valehtelija, siitä ei taida olla kysymystäkään. G4G/Jumalan valtakunta blogi/Atheist/4G4, ateistien lisäksi vammaisia, puolustuvoimia ja ammattikoulun käyneitä pilkkaava Putinia fanittava kreationisti.
"Ateistit ovat varmoja uskossaan ja uskovat, vaikka kieltävät uskovansa."
Uskon moniinkin asioihin. Pyrin uskomaan vain asiohin, jotka ovat tosia, ja joihin uskomiseen minulla on hyvät perusteet."Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Ennen universumin syntymistä tapahtui kvanttifluktutaatiota paikassa, jota ei ole olemassa ja ajassa, jota ei ollut olemassa, koska kvanttifluktuaatio ei tarvitse paikkaa (tilaa, avaruutta) eikä aikaa, mutta sitä tapahtuu silti jossakin ja on tapahtunut, mikä on varma selitys sille, että universumi on sen tyhjiöenergian väreilystä syntynyt.
Tämä on korkeinta mahdollista fysiikkaa ja kosmolgiaa, tieteen kulmakivi: vai onko se sittenkin satuja ja fiktiota?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
"Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Ennen universumin syntymistä tapahtui kvanttifluktutaatiota paikassa, jota ei ole olemassa ja ajassa, jota ei ollut olemassa, koska kvanttifluktuaatio ei tarvitse paikkaa (tilaa, avaruutta) eikä aikaa, mutta sitä tapahtuu silti jossakin ja on tapahtunut, mikä on varma selitys sille, että universumi on sen tyhjiöenergian väreilystä syntynyt.
Tämä on korkeinta mahdollista fysiikkaa ja kosmolgiaa, tieteen kulmakivi: vai onko se sittenkin satuja ja fiktiota?Se on asia, jota fyysikot pohtivat. Miksi et kysy asiasta Fysiikka -palstalla, jos se sinua askarruttaa?
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
"Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Ennen universumin syntymistä tapahtui kvanttifluktutaatiota paikassa, jota ei ole olemassa ja ajassa, jota ei ollut olemassa, koska kvanttifluktuaatio ei tarvitse paikkaa (tilaa, avaruutta) eikä aikaa, mutta sitä tapahtuu silti jossakin ja on tapahtunut, mikä on varma selitys sille, että universumi on sen tyhjiöenergian väreilystä syntynyt.
Tämä on korkeinta mahdollista fysiikkaa ja kosmolgiaa, tieteen kulmakivi: vai onko se sittenkin satuja ja fiktiota?Minä kun en ymmärrä jumalattomien huuhaa - tieteestä hökkäsen pölähtävää, niin minulle voi väittää vaikka että alussa oli kvanttimerenporeallas ja kosminen inflaatio, josta seurasi kosminen deflaatio, joiden yhteisvaikutuksesta seurasi kosminen devalvaatio.
- Jumalattomien valhettahan se olisi, mutta olkoon - ei kiinnosta väittää vastaan
- Anonyymi
Mitä sitte?
- Anonyymi
Kestääkö sen varassa käydä pankissa?
- Anonyymi
Minä en ymmärrä, mikä tässä on vaikeutena: ateisti sanoo: jumalia ei ole olemassa ja teisti sanoo: jumalia on olemassa. Ei tästä voi olla mitään viittä vailla ateistia tai mahdolliisesti uskovaa. Ja todistelu kuuluu hänelle, joka esittää positiivise väitteen.
- Anonyymi
Ja lisäisin vielä: uskoahan se vain on, ei todellisuutta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv8313196Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan1711673- 514603
- 244317
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni164242Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv364050Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h573939No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol433778- 613519
- 423185