Suomi voisi olla esimerkkinä

Suomen kannattaisi olla esimerkkinä, maana joka hävitti uskonnot maastaan. Tästä olisi Suomelle huomattavaa etua.
2251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tarkoitatko, että yhteiskunta määrää millaisia arvoja ihmisillä saa olla?
Eikös niitä joitain sellaisia valtioita olekin, miten siellä ihmiset mahtavat voida? Ei sillä, että sellaisessa valtiossa voisi ääneen sanoa, jos voi huonosti, ellei halua menettää henkeään.

Äänestä

Aloittaj on taas Jumalan valtakunta blogia pitävä satusetä, joka haluaa esiintyä ateistina lietsoakseen vihaa ateisteja kohtaan valehtelemalla.

Äänestä
  • Ei uskovainen käyttäydy niin. Jos tuo mitä kirjoitit on totta, täytyy olla jokin häiriö ihmisellä että viitsii tuollaiseen ryhtyä. Ei normaali ihminen toimi noin, oli ateisti tai uskovainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei uskovainen käyttäydy niin. Jos tuo mitä kirjoitit on totta, täytyy olla jokin häiriö ihmisellä että viitsii tuollaiseen ryhtyä. Ei normaali ihminen toimi noin, oli ateisti tai uskovainen.

    Kyllähän se tiedetään. Ei hän mikään kunnon uskovainen eikä ateistikaan ole. Pelkkä vihanlietsoja, joka haluaisi että alkaisimme sotia keskenämme. Ehkä hän salaa toivoo islamin vievän voiton kun saa meidät nahistelemaan turhanpäiväisistä asioista.

    Äänestä

Esimerkiksi kouluissa lapset varmaan mielellään aloittaisi viikottaisen uskontolakon (esim. torstaina, kun pe on jo varattu muuhun lakkoiluun), kun vähän yllytettäisiin.

Äänestä
  • Löytyisikö tehtävään joku vähän tavanomaisesta poikkeava lapsi puhumaan? Tietyt uskonnolliset tahot saisivat taas oikeutuksen pilkata "vammaisia" ja vammaisia. Win-win.

    Äänestä

Höpsistä vaan. Vaikka olenkin tiukka ateisti, niin en kannata mitään uskontojen hävittämistä tai kieltoa. Uskonnonvapaus on yksi sivistysvaltion tuntomerkeistä.

Sitä paitsi jos ihmiset haluavat uskoa johonkin, vaikka kuinka typerään asiaan, niin sitten he uskovat. Ei ihmisten ajatuksia voi mitenkään valvoa eikä kieltää.

Äänestä
  • Valehtelevan kreationistimme mukaan et ole aito ateisti, joten se vähemmistö ateisteista joka on antiteistejä pysyy enemmistönä hänen mielikuvituksessaan.

    Äänestä

  • Tuo oli hyvä ja järkevä kommentti. se on juuri noin.

    T. Uskovainen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo oli hyvä ja järkevä kommentti. se on juuri noin.

    T. Uskovainen

    Suurin osa uskovaisista ja ateisteista on varmaankin tässä asiassa samaa mieltä. Poikkeuksena on näiden ekstremistien ajatusmallit, jotka näkevät vain vihollisia ja uhkia.

    Äänestä

Uskonnot katoavat sillä, kun valtio saa pakkolunastaa uskontokuntien omaisuuden.

Äänestä

Ei onnistu kaikissa tapauksissa. Uskonnot ovat lahjoneet pahikset puolelleen antamalla niiden tehdä pahaa mielin määrin salassa ja avoimesti. Ja Krishna tukee omaa Bgahgavadgita teostaan ikuisesti tuhoamalla hyvät pahojen avulla Kurusektran taisteluissa, joita on jokaisessa sukupolvessa. Hyvät eli uskontojen vastustajat ovat tuomittu häviämään. Langenneet enkelit eli Jumalan pojat kykenevät lahjomaan pahat puolelleen millaisilla lahjuksilla tahansa.

Äänestä

Uskovaiset eivät salli uskonvapautta joten on ihan oikein että uskonnoista päästään eroon.

Äänestä
  • Väärin. Fundamentalistit lähinnä ovat ne, jotka vastustavat uskonvapautta. Suurin osa uskonnoista on harmittomia kun niitä seuraava noudattaa hyviä tapoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin. Fundamentalistit lähinnä ovat ne, jotka vastustavat uskonvapautta. Suurin osa uskonnoista on harmittomia kun niitä seuraava noudattaa hyviä tapoja.

    Kristitty, luterilainen, fundis, uskis, hihhuli jne. Ihan sama. Yksi ja sama asia kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kristitty, luterilainen, fundis, uskis, hihhuli jne. Ihan sama. Yksi ja sama asia kuitenkin.

    Höpöhöpö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kristitty, luterilainen, fundis, uskis, hihhuli jne. Ihan sama. Yksi ja sama asia kuitenkin.

    Toisella palstalla on asiat päinvastoin. Fundamentalistit ovat ne ainoat oikeat uskovaiset ja liberaalikristityt, riviluterilaiset, vihervassarit ja ateistit niputetaan samaan pakettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisella palstalla on asiat päinvastoin. Fundamentalistit ovat ne ainoat oikeat uskovaiset ja liberaalikristityt, riviluterilaiset, vihervassarit ja ateistit niputetaan samaan pakettiin.

    Toivottavasti aloittaja saa asianmukaista hoitoa välillä. Mukava muuten

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti aloittaja saa asianmukaista hoitoa välillä. Mukava muuten

    Jakomielitautinen se ainakin on, päivällä ateisti, yöllä agnostikko, aamulla teisti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisella palstalla on asiat päinvastoin. Fundamentalistit ovat ne ainoat oikeat uskovaiset ja liberaalikristityt, riviluterilaiset, vihervassarit ja ateistit niputetaan samaan pakettiin.

    Uskonvapautta kannatan. Mutta en siedä sitä että uskovat ei tule keskenään toimeen ja nimittäin toisiaan epäuskoviksi. Kun nyt on kysymys vain uskonvaraisista asioista.

    Äänestä

Uskovaiset ovat tunnetusti halukkaita lähetystyöhön. Siksi lähetyssaarnaaja-armeijat ovat kierrelleet maailman viidakoissa käännyttämässä ja näännyttämässä vääräuskoisia. Kristityt eivät nyt vain ole tajuneet, että heidän pitäisi muuttaa Pohjois-Koreaan, koska siellä sitä todellista työmaata heille riittäisi. Suomalaisissa kouluissa toki jo tiedetään, mikä kristinusko on, mutta Pohjois-Koreassa ei tiedetä. Se todellinen työmaa on siellä. Siksi suosittelenkin uskovaisten muuttavan ihan vapaaehtoisesti sinne jo tänään. Katsotaan kääntyykö sen pystyyn nostetun sian pää.

Äänestä

Niin, liian vaikeat kohteet eivät enää houkuttele uskovia. Mieluummin ovat mukavassa Suomessa ja esiintyvät marttyyreina ateimipalstalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannattaisi olla esimerkkinä, maana joka hävitti uskonnot maastaan. Tästä olisi Suomelle huomattavaa etua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu