Teuvo Hakkarainen ei usko tieteeseen. – Piereksikö ne dinosaurukset tänne jääkauden?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006254820.html
Eikö noita persuja voida pistää peruskoulunpenkille oppimaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006254820.html
Eikö noita persuja voida pistää peruskoulunpenkille oppimaan?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Sinäkö uskot tieteeseen, vaikka siellä huijaavat kaikenlaista, ja muutenkin muuttavat vähän väliä teorioitaan, ja puolet tiedemiehistä on aina aivan toista mieltä,ja tiede keksi atomi-ja vetypommit, ja tiede ei vieläkään käsitä, miten elämä on syntynyt, ja luulivat että Marsista voi löytyä elämää. HAHAHHAHAYhahhah:) Tulkoon kaikki uskollaan autuaaksi:)
Joku todellinen hörhö ilmestyi näköjään. Saitko vitosia fyssasta koulussa?
Bill nye sanoi ark encounterissa että olemme sukua banaaneille.
Miettikää nyt, insinööri puhuu tuollaista, kyllä on vähän järki hakusessa.
https://www.youtube.com/watch?v=PPLRhVdNp5M
Kohdasta 12:00 eteenpäin.
Eikö yhtään pistä miettimään?
Ei ole turhaan sanottu että:
Jes. 29:14
sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä, ja sen viisaitten viisaus häviää, ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa
1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
Raamattu on ennustanut ja se on toteutunut ja se näkyy teidän silmienne edessä.
Tiedettäkö evoluutioteoria?
Tiedemieskö sanoo olemme sukua banaaneille?
Kuinkahan hulluksi meno menee?
Pian "miehetkin synnyttävät" menee täydestä ihmisiin vai, kouluissa niin opettavat.
Kyllä se tiede on vain merkillistä, jos ei tarvitse todistaa teorioita.
Eikö vain?
"Bill Nye the Science guy" on tavanomainen evolutionisti, jolta nyt voi tällaista yms. odottaa. Eikä muuta.
tiedehän on useasti epäonnistunut joten paluu kansanviisauteen on tuonut totuuden
Kreationistin paras ja ainoa ase luonnontieteitä vastaan valehtelu.
Kreationisti väittää että ihmisestä syntyy ihminen, koirasta koira jne.
Tiede todistaa tämän myös ja voimme nähdä tämän tapahtuvan.
Te valehtelette tieteen nimissä, ettekä pysty todistamaan väitteitänne.
Tapahtui Kerran kauan sitten, että hirmuliskosta syntyi kana.
No puolisokin tälle kanalle sattumalta syntyi, ei meillä ole todisteita, joten sadun on kelvattava.
Olette itse säälittäviä valehtelijoita.
Koska kana on olemassa, se todistaa, että kana on kehittynyt liskosta.
Siinä teidän argumenttinne, taso on kyllä todella alhainen.
Samalla argumentilla voi sanoa, että koska vihervassari on olemassa, niin se todistaa, että vihervassari on kehittynyt loisesta.
Teidän teorialla se vielä pitäisi paikkansa.
Tiede ei ole uskon asia, se on muutoskelposta, ei kiveen hakattua kuten vihervasemmistolle. Ilmsatopolitiikassa ja evoluutioteoriassa sekä genderissä ei sallita eriäviä teorioita vaan ne ovat uskonto-opinkappaleira vohervasemmistolle.
Ateistiset Evolutionistit keksi valehtelun. On ne huippuälykkäitä.
Luuleeko persut vielä että haikara tuo lapset?
Persut uskovat että ihmisestä syntyy ihminen koirasta koira ja kissasta kissa.
Nuo haikarasadut kuuluvat teille hölmöille jotka uskovat että mieskin voi synnyttää ja liskoista syntyy lintu ja apinasta vihervassari.
Eli älä yritä syyttää meitä terveen maailmankuvan omaavia, että me muka uskoisimme sinun sairasta maailmankuvaasi.
PerusSuomalaiset on Kristittyjä! Haukkujat voivat miettiä peilin edessä onko tämä suvaitsevaisuutta! Ymmärrän että jotkut haluaa haukkua tämähän on kerrottu jo 2000vuotta sitten! Jeesus sanoo teitä vihataan minun nimeni tähden... Tästä voisi päätellä että "suvaitsevaiset" ovat saatanan vallassa ja hänen mukanaan menossa helvettiin elleivät tee parannusta.
eituonnnista ole epäselvyyttä mutta mamueno voi viedä ne
Tottakait uskomme, että haikarat tekevät haikaralapsia, onko se sinusta ihan älytöntä uskoa sellaiseen.
Ei ne kaikki persut ole sellaisia jotka ei usko tieteeseen.
Ei ehkä kaikki, mutta huolestuttavan usea persu on jonkinsortin lahkolaishörhöjä.
Tarkoita siis, että totuutta kuuntelevat ovat hörhöjä, mutta kerrohan, mitä ovat he, jotka hurmaantuvat ja hörhöttävät tieteen alati muuttuvista teorioista, luullen niitä totuudeksi.
Jääkauden jälkeen ilmasto lämpeni Suomessakin ja kilometrien paksuinen jääkerros suli Suomen päältä.
Ajattele jos silloin joku olis vastustanut ilmastonmuutosta JA ONNISTUNUT SIINÄ, ei tarvis täälläkään läppää heittää!
Ei tiede ole mikään autuaaksi tekevä voima. Se on hyvä apuväline esimerkiksi sairauksien hoidossa. Tiede ei sodi myöskään ihmisen mahdollista kristillistä vakaumusta vastaan.
Vai ei "sodi". Mitä se on, kun Raamattu kertoo vain Maassa olevan elämää, ja tiede uskotteli elämää löytyvän Marsista.
Itseasiassa Raamattu kertoo myös taivaan joukoista.
Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Eli taivaassa on ollut joukkoja ja on vieläkin.
Siksi Raamatussa sanotaan, että he tulevat taivaasta maanpäälle.
Eli UFO havainnoista voidaan puhua kai joissain tapauksissa taivaan joukoista?
En tiedä, mutta se on kerrottu, että:
Herra tulee takaisin taivaasta ja kaikki sen näkevät.
Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus
Tiede kyllä jossain vaiheessa tunnustaa, että emme ole yksin.
Ei löydy luonnonlakeja jotka voisivat luoda elämän.
Ei selitystä, miten tyhjästä voisi tulla kaikki oleva.
Tiede ei pysty selittämään sitä, mikä on luonnon lakien ulkopuolella.
Teorioita on, mutta testejä ne eivät kestä, todistamaan niitä ei pysty.
Muuten todista tieteellisesti, miten ei mistään voi tulla jotain?
Meidät on luotu, me olemme niin monimutkaisia olentoja kaikin puolin, ettei sellaisia voi syntyä itsestään tai sekasorrossa ja epäjärjestuksessä.
Halla-aho ja huhtasaarikaan eivät usko tieteseen, ja he vielä johtavat näitä perssuttaajia
Ennemmän tiede on heidän puolellaan,kuin jonkun sellaisen puolella joka väittää, että mieskin voi synnyttää.
Ja kyllä he uskovat tieteeseen, mutta valheet eivät ole tiedettä, vaikka sinä niin uskoisitkin.
Miten niin eivät usko? Meinaatko että se jos ei usko johonkin tiettyyn nykyisin yleisesti vallassa olevaan yksittäisen asian tieteelliseen tulkintaan NIIN tarkoittaa sitä että ei uskoisi mihinkään tieteelliseen tutkimukseen ja niiden tuloksiin?
Oletko ollenkaan tietoinen siitä että entisajan tiedemiehet esimerkiksi pitivät maata litteänä ja luulivat että aurinko kiertää maata! Luuletko että tiede on nykyään saavuttanut kaikista asioista kaiken tiedon ja mitään uutta ei enää ilmaannu?
Yksi tieteentekemisen perusajatus on että sellaisia asioita ja yleisiä tulkintoja pyritään kyseenalaistamaan, ihan tiedemiesten keskuudessa, joita ei ole vielä "vedenpitävästi" todistettu tieteellisesti oikeiksi!
Halla-Aho on ateisti joten mikään hihhuli hän ei ole. Uskontokuntiin kuuluvien ei pitäisi ryhtyä syyllistämään ja pilkkaamaan ketään uskovatko tieteeseen vai eivät.
Suomessa on uskonnonvapaus, jokaisella on oikeus kuulua haluamaansa uskontokuntaan tai olla kuulumatta. Tottakai luterilainen ja muslimi voi katsoa eustavansa sitä ainoaa oikeaa muka "tiedettä".
Halla-aho on oman kulttinsa jumala
Halla-Ahokin on Jumala uskon suhteen avoin.
https://www.youtube.com/watch?v=PD_xI0sk08E
kohdasta 31:50
Uskotko jumalaan?
Olen tämän asian suhteen avoin.
Pitää siis itseään jumalana. Ei kuulosta kovin terveeltä.
Scriptassaan, joka tosin v.2003 kirjoitetti tältä osin ,Halla-aho lausuu:
"Asia ei sinänsä minua liikuta, koska en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin,..."
Olisi kiintoisaa kuulla allekirjoittaako hän tämän vielä tänään.
Aika ihmeellinen tulkinta sinulla.
Et vaikuta itse kyllä kovin terveeltä.
Niin, Teuvo esitti hyvän kysymyksen.
Mistä jääkausi johtui?
Tietääkö ilmastotieteilijät sen?
Johtuiko se metaanista?
Vai mistä?
Tähän pitäisi osata vastata, jos kerran tietää miten ilmasto on nyt muuttumassa.
Jos osaa katsoa tulevaisuuteen niin osaa katsoa menneisyyteenkin.
Menneisyydestä on sentään todisteita olemassa.
Ainahan Hakkarainen ja muut perslahkolaiset tieteenvihaajat voivat lopettaa tieteen saavutusten käyttämisen. Suosittelen aloittamaan tietokoneesta ja/tai kännykästä. Siitä voi jatkaa muuhun kodin elektroniikkaan, lääketieteeseen, henkilöliikenteeseen yms. Kyllä Suomesta löytyy kallioluolia joissa saa olla tieteeltä ja sen saavutuksilta rauhassa.
EI, Ilmasto valehtelijat ja evolutionistit voisivat sitävastoin lopettaa valheidensa levittämisen tieteen nimissä.
Persut uskovat tieteeseen, mutta persu on kyllin älykäs ja terve etteivät ihan kaikkea huuhaata niellä, kuten eräät vouhottajat.
Et siis millään käsitä, kuinka paljon turhaa ja saastuttavaa se sinun tiede on saanut aikaan.
Mikään ei pakota sinua käyttämään tieteen saavutuksia. Ole sanojesi mittainen ja lopeta. Älä käytä terveydenhuollon palveluja, älä käytä internetiä. Älä käytä tiedettä. Ole kunnon persu ja näytä esimerkkiä.
SUURI ILMASTOHUIJAUS 2.0
En ole koskaan pitänyt "ilmastonlämpenemisteoriaa" minään tieteellisenä faktana ainakaan siinä muodossa, jossa se 90-luvulla suurelle yleisölle myytiin. Taustallahan oli joukko jääkautta ennustaneita ilmastotutkijoita (mm. Mann, Jones etc.), joiden urat olivat menneet vessanpöntöstä alas kun toisin kuin he ennustivat, ei tullutkaan jääkautta vaan lämpökausi.
https://www.aip.org/history/climate/climogy.htm
sukellusvene Pohjoisnavalla 1958
Pojat kiersivät tiedemaailman Siperian kautta ja ilmestyivät takaisin uuden ideansa kanssa: ihmisen aikaansaama ilmaston lämpeneminen. Koska ilmasto 90-luvulla lämpeni ja ihmiset ovat keskimäärin kritiikittömiä idiootteja, pojat saivat ideansa kaupaksi ja satojen miljoonien budjetit haltuunsa. Syntyi suuri ilmastokusetus, vaikkei sillä ollut tieteellistä pohjaa. Sen ydin oli ja on edelleenkin fysiikan lakien vastainen. Tällä teorialla oli ja on edelleenkin kriitikoita ja vastustajia nimenomaan tiedemaailmassa ja tiedemiesten keskuudessa. Ei vain sen pahan hiiliteollisuuden parissa.
https://www.aip.org/history/climate/co2.htm
https://www.youtube.com/watch?v=vapMyAvbsbg
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
https://www.youtube.com/watch?v=iEPW_P7GVB8
https://www.youtube.com/watch?v=ap6YfQx9I64
Amerikkalaisia sukellusveneitä Pohjoisnavalla 1962
Ilmastohuijauksen kriitikot ja vastustajat siirrettiin syrjään ja erotettiin, vaijennettiin yms. Näin saatiin aikaan illusio "tieteellisestä yksimielisyydestä", jota ei koskaan ollut olemassakaan. Se on valhe, jotka meille edelleen syötetään. Maailmassa on ollut koko ajan tiedemaailman vastustajia tälle GW-huijaukselle, mutta heitä ei ole kuunneltu. Global Warming on ollut paljon sexympi juttu viherniiloille, tyhmille toimittajille ja idioottipoliitikoille. Ennen kaikkea se on valtava miljardibisnes.
https://www.youtube.com/watch?v=eiPIvH49X-E
http://tomnelson.blogspot.fi/p/climategate_05.html
Edes se Climategate, joka paljasti kusetuksen kaikessa alastomuudessaan saanut väkeä havahtumaan, vaikka esim. poikien mittaustilastoissa oli yli 80 kiinalaista mittausasemaa, joita kiinalaiset eivät löytäneet koskaan ja vaikka "vääriä tuloksia" osoittaneita mittaustuloksia poistettiin taulukoista ja tilastoista. Mittaushistorioista oli poisteltu 30-luvun lämpökauden ennätyksiä "epäluotettavina", samoin 1890-1910 -lukujen ennätykselliset helteet ympärimaailmaa, koska ne olivat "epäluotettavia". Samojen ajanjaksojen ennätyspakkaset olivat kuitenkin luotettavia ja jäivät tilastoihin.
https://wattsupwiththat.com/2012/01/06/250-plus-noteworthy-climategate-2-0-emails/
https://www.youtube.com/watch?v=eiPIvH49X-E
https://www.youtube.com/watch?v=deNbnxaJYOU
Ilmastonmuutos-huijauksesta on tullut myös yksi maailman suurimmista bisneksistä, jonka etuna on se, että tuote on ilmaa. Sitä on helppo myydä ja ostaa ja tienata miljardeja. Ilmastokusetuksella voidaan myös tienata pimeitä pääomia miljarditolkulla. Tanskalaiset haistoivat sauman olivat keskeisessä roolissa kun päästökaupoilla huijattiin miljardeja. Palkkioksi Tanskan silloinen ympäristöministeri, joka oli kusetuksessa mukana kaulaansa myöten, valittin Euroopan Unionin ilmastokomissaariksi. Näin se homma etenee. Kansainvälisen ilmastopaneelin intialaisen rautatieinsinöörijohtajan rooli Intian suurimman päästöpankin omistajana ja pomona ei ole koskaan haitannut sekään ketään.
http://carboncrooks.tv/danish-film-lifts-lid-on-crime-of-the-century-co2-trading-scams/
Fakta on tämä: ilmasto ei ole lämmennyt juuri lainkaan viimeisen 15 vuoden aikana. Juuri siksi ette enää kuule viherpellejen sanovan mitään lämpenemisestä, vaan muutoksesta. Totuus on se, että ilmasto on muuttunut aina eikä GW-teoria istu siihen tosiasiaan. Jos kyse olisi siitä mitä meille on valehdeltu, keskiajan ilmastonmuutosten pitäisi näkyä jääkairausnäytteissä hiilidioksidin muutoksina. Ei näy. Ei tietenkään, koska maapallon ilmaston suurin vaikuttaja on aurinko, eikä savolainen saunanlämmittäjä.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2259012/Global-warming-Met-Office-releases-revised-global-temperature-predictions-showing-planet-NOT-rapidly-heating-up.html
http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3624242/There-IS-a-problem-with-global-warming...-it-stopped-in-1998.html
https://www.newscientist.com/article/dn11646-climate-myths-the-hockey-stick-graph-has-been-proven-wrong/
Brittisukellusvene Pohjoisnapa-alueella 2011
Nyt EU paukuttaa uusia päästörajoituksia ja ne kohdistuvat, yllätys ylläytys, kaikkein kovimmin taas kerran Suomeen. Miksi me siedämme tällaista paskaa? Tässä on jälleen kerran yksi erittäin hyvä syy erota Euroopan Unionista ja mahdollisimman nopeasti.
https://www.youtube.com/watch?v=JFalY7wXm-I
Kourallisella youtubevideoita ja muutamalla blogipostauksella nyt ei saavuteta mitään muuta kuin hörhöfanaatikon status toisten samanlaisten parissa.
Ja Greetan puhe on sinusta oikeaa totuutta ja tiedettä?
En puhu persua, olen pahoillani. Yhden asian sekopäiden piipitys ei kuulosta miltään relevantilta kieleltä.
Niinkuin Greetta puhuu ilmastosta, yhden asian poliittinen aivopesty maskotti?
Miltä se kuulostaa?
Kuulostaa siltä että sinun pitäisi ehkä opetella kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi kunnolla.
Etkö ymmärrä?
Jos olet pilkkupirkko, niin unohdit itse pilkun.
Älä ala vaatimaan toisilta sitä, mitä et itsekään hallitse.
missä niitä reettan tutkimuksia on luettavissa
Ei niitä taida olla.
Greetalle on ilmeisesti iskostettu että ilmastonmuuton on ja tiede sen on todistanut.
Siinä kaikki, ja sitten päätettiin että sinusta tulee maskotti ja saat nobelin palkinnon työstäsi.
Jos Greetta saa nobelin, niin toki hän pistää rahat luonnon hyväksi, istuttaa puita saharaan ja silloin me kaikki olemme tyytyväisiä ja meillä on todellinen esimerkki.
Greetta tosin huuteli jostain pariisin ilmastosopimuksesta.
Kuka on pistänyt sanat hänen suuhunsa?
Greetalla on poliittisia vaateita, miten nuorella voi olla, ellei hänelle ole pistetty sanoja suuhun?
Me taas emme puhu sinun kieltä, suomeksi sanottuna pöljää valetta.
Puna-Vihreän lippalakin kantajat eivät voi sietää ihmisiä jotka kantavat päässään punaista Trump-lippistä. Tässä tulee räikeimpänä esiin se, kuinka suvaitsemattomia punavihreät ovat kaikkialla maailmassa.
Tuokaan Teuvo Hakkarainen ei ole taatusti tehnyt mitään pahaa kellekään New Yorkin ituhipille. Silti ituhipit katsovat oikeudekseen solvata Hakkaraista, ja huudella ja nimitellä tätä julkisesti, kadulla, keskellä Manhattania.
Tämä on silkkaa rasismia, ja kapeakatseisuutta. Silti viherhipit eivät tunnista asiaa itsessään. Edelleenkin HE luulevat olevansa avarakatseisia, ja tasa-arvoisesti kaikenlaiset mielipiteet hyväksyviä ihmisiä.
Mistähän se mahtaa johtua että varsinkin juuri nämä ituhipit solvaavat oman maan kansalaisia jos ja kun nämä eivät käyttäydy ja elä heidän normiensa mukaan?
Toisaalta sitten taas ollaan niin suvaitsevaisia kaikelle erilaisuudelle joka tulee rajojen ulkopuolelta.
Tämä koko Vihreä liike taitaa olla melkoinen nykyajan Troijan Hevonen.
Mutta kyllähän tuollainen Hakkarainen on häpeäksi Suomelle.
Hakkarainen itse on kapeakatseinen ja suvaitsematon. Lisäksi on solvannut muita, jotka eivät ajattele kuin sahanomistaja.
Ituhippihyppi huituparta porukoille ei evoluutio kehittäny käytöstapoja ollenkaan, jotka olisi edes alkeellisin muoto sivistyksestä ja älyn ilmenemisestä.
Etkö tiedä, että on fiksua ja suorastaan idioottimaista suvaitsevaisuutta?
Me PS ihmiset tajuamme täysin kirkkaasti, kumpaa suvaitsevaisuus tuhoaa suomea kiihtyväöllä tahdilla.
Entä sinä, onko kaikki suvaitsevaisuus hyväksyttävää ja tervetullutta, jolloin suvaitset matujen rikollisuudet ja valehtelut turvapaikkaa hakiessaan esimerkiksi?
Eikö mielestäsi idioottimainen suvaitsevaisuus ole pelkästään järjetöntä ja välinpitämätöntä holtittomuutta ?
Jääkusi on totta. Kokeilkaa pakkasella.
On hyvä kun ei usko ihan kaikkea, mitä tieteen nimissä ihmisille valehdellaan. Ei ole erityisen hyvä, että pitää tiedettä uskontona, ja tieteen nimissä puhuvia pappeina, joiden puheet ovat viesti Jumalalta. Pahimmillaan jälkimmäinen johtaa siihen, että vaaditaan kaikkia olemaan oikeauskoisia ja vääräuskoiset pitää polttaa - ainakin kuvaannollisesti.
Ehkä Hakkarainen ajattelee, että jos evoluutio olisi totta, ei hänen kaltaisiaan olisi enää olemassa.
Hän ajattelee, että jos evoluutio olisi totta, EI ENSIMMÄINENKÄÄN sattumalta kehittyny solu olisi elänyt ja jatkanut "sukuaan" koskaan, koska ne kaikki olisi kuollut sukupuuttoon AIVAN TAATUSTI.
Ilmastonmuutos ja evoluutiosatu lvat molemmat täyttä hölynpölyä. Hakkarainen ei usko kumpaakaan. Ja siksi saanut ääneni jo useissa vaaleissa.
Tuo on yksi syy miksi persuja ei voi äänestää. Ihan liikaa sivistymättömyydellään ylpeilevää huurupääuskonlahkolaisuutta seassa.
Jos se on vain yksinkertaisesti niin, että Teuvo Hakkarainen ei usko marxilaiseen tieteeseen?
Marxilaisen tieteen mukaan esim. hankitut ominaisuudet periytyvät (lysenko ja kumpp.)
Siksi teloittamalla ei-sosialistit jäljelle jäi vain sosialisteja, joiden hankittu sosialustinen ideologia sitten periytyi eteenpäin ja lopuksi kehittyi homo sovieticus.
Tähän marxilaisuuden tyyliseen tieteeseen Teuvo Hakkarainen tuskin uskoo.
Eikös se meteoriitti pieraissut dinosaurukset maapallolta?