Onko tässä sisäpiirin viesti? Punainen pilleri herättää ja sininen pitää sinut unessa. Politiikkaa tarinankerronnassa.
Matrixin sininen ja punainen pilleri
Anonyymi
92992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuolla viitataan Amerikkalaisiin puolueisiin.
Hyvinvointidemokraattien ja uusliberalistien todellisuudet.
Tieteistarinoista ja -legendoista, ufojutuista (ja siten elokuvista myöhemmin ja animaatioista) , ovat katsanto- tai näkemyskantoja, joissa tunnistettavissa filosofisia ja uskonnollisiakin piirteitä. Tässä konkreettisemmin sininen on "unimaailman", nyk.virtuaalimaailman väri, ja punainen (kitkeränkin) "todellisuuden" väri.
(Jossakin tieteisfantasian juonessa (matrix-elokuvat mm) sankari joutui valintaan, tietääkö totuus vai ei, eli sinisen pillerin valinta säilyttäisi todellisuuskäsityksen entisellään, punaisen pillerin nielemällä "raaka todellisuus" avautuisi. (Oraakkeli lie ollut aikanaan yksi mystishenkinen ennustaja ja "totuuden" lähde :)
Se, miksi tällä palstalla noista höpötellään, perustunee käsitykseen, että miehet jakaantuvat käsityksessään naisten ajatusmaailmasta kahteen:
todellisuuteen heränneisiin (punainen väri) ja ns.unessa tai silmät ummessa kulkeviin "onnellisiin" (sininen väri). Punaväri korreloituisi jossain määrin (positiivisesti) kitkeryyden tunteeseen ja punaisen näköä terästäisi vielä tietoisuus feminismiaatteen olemassaolosta.
Tuntevatko punapilleristit sitten jotain kateellisuutta sinisten onnellisemmasta "tietämättömyydestä", mene tiedä (bb-talon kellari ja kartano :) Juttuja silmäillessä vaikuttaa, että punaisilla on kuitenkin kova halu käännyttää sinisiä puolelleen maistamaan kanssaan muka hapantakin makua naisista, että tietäisivät!
Lieneekö kyseessä puhtaan vilpitön sinisten miesten auttamishalu, vai enemmänkin värväys edessä ajateltuun suureen taisteluun kaikin mahdollisin panoksin nais- ja tietenkin koko "feministirintaman aiheuttamaa suurta hapatusta" vastaan?
Yksi 90-luvun suosituimmista elokuvista The Matrix loi kuvan tulevaisuuden maailmasta, jossa ihmiset elävät virtuaalitodellisuudessa tietämättä, että heidän elämänsä on todellisuudessa vain videopelimäinen simulaatio.
Elokuvan keskivaiheen kliimaksi on, kun päähenkilö, Neo, saa selville tämän tarkkaan varjellun salaisuuden ja joutuu tekemään päätöksen siitä, miten haluaa jatkaa elämäänsä. Vaihtoehtoja kuvataan kahdella erivärisellä pillerillä: ottamalla sinisen pillerin hänen elämänsä simulaatiossa kuten ennenkin ja hän unohtaa mitä juuri sai selville. Valitsemalla taas punaisen pillerin hän herää elämästään kuplasta todellisuuteen ja näkee asioiden todellisen luonteen.
Käsikirjoittajan dualistinen maailmankuva ilmenee juurikin käsikirjoituksen/elokuvan tuossa kohdassa. Kyseisenkaltainen ajattelu vetoaa varsin laajaan narsistisella kasvukaudella vammautuneeseen tai sitä kautta häiriöttömäksi jääneeseen katselija/lukijakuntaan.
Punainen-sininen ei oikeastaan herätä mitään intohimoja suomalaisen psyykeen maisemassa.
Punainen-valkoinen pilleri saattaa edelleenkin herättää inhohimoja - psyykkistä energiaa ja sitä kautta ambivalenssin, sisäisen kahtaalle vetävän voiman luoman tyhjän tilan, joka sellaisenaan muodostaa perustan symbolin muodostumiselle. Sisällissota.
Kumman puolella olisin ollut?
Pointtini on: maailmankuvan ei pitäisi olla mustavalkoinen, vaikka joissain elämänvaiheissa maailmankuva _on_, mutta ajan ja henkilökohtaisen kasvun kautta tulevat harmaat sävyt ja lopulta maailmankuva näkyy technicolor-väreissä.
Matrixissa Neo istutettiin pöytään tiukan päätöksen eteen. Syötkö sinisen pillerin ja jatkat rentoa elämää pillun, viinan ja mehukkaiden sisäfileiden keinotekoisessa maailmassa vai napsitko punaisen, ja rääkkäät itseäsi todellisen maailman vittumaisessa ympäristössä, jossa jengillä on letkuja perseessä ja jatkuva sota jäytää fiiliksiä?
Kumman söisit?
Mä aion nostaa nokan pystyyn ja väittää, että ottaisin sen punaisen. Kyllä merkityksellinen vittumaisuus aina epätodellisen ja täysin turhanpäiväisen "onnen" voittaa mun pöytäkirjassani, olkoonkin, etten onneni valheellisuutta pystyisikään tiedostamaan.
Mä väitän, että tämä pillerivalinta on aika hyvä persoonallisuustesti. On ihmisiä, jotka hakee elämältään merkitystä niin sanotussa suuremmassa mittakaavassa ja on niitä, joille nämä "isot" asiat ei merkkaa juuri mitään. Ne on tyytyväisiä, kun pöydässä on makaronilaatikko ja viikonloppuna kossulesti. Enkä mä missään nimessä väitä, että toinen olisi toistaan parempi, molemmathan hakee elämälleen tyydytystä, joskin eri keinoilla.
Vaikka sinisen pillerin miehiä pidetäänkin pinnallisina ja turhina yksilöinä, loppupeleissä ne ajaa valintaa tehdessään samaa asiaa kuin punaisen pillerin sällit. Eli tyydyttävää ratkaisua itselleen. Olkoonkin, että yleisesti punaisen pilsun syöjät saattaa jokapäiväisessä elämässä olla yhteiskunnalle ja muille ihmisille tärkeämpiä, koska usein näille tyypeille on tärkeää joko keksiä parannus syöpään tai kirjoittaa manifestinomainen kirja, jonka pohjalta ihmisillä on taas piirun verran tasa-arvoisempi yhteiskunta tai jotain vastaavaa. Tai sitten punaisen pillerin tyyppi voi olla yhtälailla Hitler, vaikuttihan sekin mullistavasti maailmaan. Samalla sinisen pillerin ukot ja akat on baarissa pitämässä hauskaa tai leikkaamassa nurmikkoa, ihan yhtä tyytyväisinä kuin syövänparannuksen parissa kamppaileva punaisen pillerin syöjä.
Mikä toisaalta on sitte merkityksellinen teko? Se, että on siittäny penskan vai se, että keksi popcornintekolaitteen? Onko fyysikko-Albert lopulta paskempi jätkä(teki ydinpommit mahdollisiksi) kuin Hesarin juopporetkut?
Menee sekavaksi, mutta toivottavasti joku hiffasi pointin tuolta välistä, joka kyllä kulminoituu hyvin tohon pillerin valintaan.
Jo Nietzsche totesi "pinnallisia ovat ne, joilla on siihen varaa" - Ecce Homo
Sitten olemme me kaikki muut.
Itse en lähtisi aivan noin 'punasinisestä' ajattelusta liikkeelle. On muitakin värejä.
Ja Nietzschelle vastaus: "Nykyisin kaikilla on varaa olla pinnallisia. Elämme 2000- lukua."
Syntyvyys? Minkä vuoksi tehdä lapsia, kun elintaso ja elämänlaatu on korkeampi ilman.
Henkinen hyvinvointi? Minkä vuoksi elää parisuhteessa, kun elintaso ja henkinen hyvinvointi on parempi ilman.
Matrix on jo aikansa elänyt shittijuttu. Sen kuvaama maailmankuva ja mahdollinen taistelu yksityisyyden puolesta: yritä edes aloittaa ja isoveli puukottaa selkään- kirjaimellisesti tappaa. Eli peliyksityisyyden osalta on menetetty jo. Elämme Matrixin kuvaamassa Orvellimaisessa maailmassa. Jopa tämän ajatuksen jakaminen edellyttää sitä, että olen valmis kuolemaan - ajatuksieni vuoksi. Ja käytännössä kuolen. Harmi, että olen joutunut seuraamaan läheltä niin monen hyvän ystävän menoa. Suomi kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Ite valitsin nuorena ja tyhmänä sen punaisen pillerin, nyt vanhempana vituttaa ja toivon että saisin vielä maistaa sitä sinistä pilleriä.