Kaikkivaltias Jehova Jumala ei salli suuseksiä aviopuolisoiden välillä. Eikä ns. b rappu puuhia. w83 15/6 toteaa:
Entä jos joku haluaa puolisonsa osallistuvan tai jopa vaatii häntä osallistumaan selvästi kieroutuneisiin sukupuolitapoihin? Edellä esitetyt tosiasiat osoittavat, että porneia sisältää aviojärjestelyn ulkopuolella tapahtuvan luvattoman sukupuolisen käytöksen. Siksi aviopuolison pakottaminen kieroutuneisiin toimintoihin, esimerkiksi suun tai peräaukon kautta tapahtuvaan yhdyntään, avioliiton sisäpuolella ei olisi raamatullinen peruste avioerolle, joka vapauttaisi toisen menemään uudelleen naimisiin.* Vaikka tilanne kiusaa uskovaa puolisoa, niin jos hän yrittää pitää kiinni Raamatun periaatteista, hän saa osakseen Jehovan siunauksen. Sellaisissa tapauksissa voi auttaa, että aviopuolisot keskustelevat ongelmasta suoraan muistaen erityisesti sen, että sukupuolisuhteitten tulee olla kunniallisia, tervehenkisiä ja ilmaus hellästä rakkaudesta. Tämä sulkee varmasti pois kaiken sellaisen, mikä saattaa kiusata tai vahingoittaa puolisoa. – Efesolaisille 5:28–30; 1. Pietari 3:1, 7.
Kuten jo mainittiin, vanhinten tehtävänä ei ole valvoa ”poliiseina” seurakunnan avioparien yksityisasioita. Jos kuitenkin tulee tunnetuksi, että joku seurakunnan jäsen harjoittaa tai avoimesti kannattaa avioliiton sisäpuolella harjoitettavia kieroutuneita sukupuolisuhteita, hän ei varmasti olisi moitteeton, eikä hän voisi saada erikoisetuja, esimerkiksi palvella vanhimpana, avustavana palvelijana tai tienraivaajana. Sellaisten tapojen harjoittaminen ja edistäminen voisi johtaa jopa seurakunnasta erottamiseen.
Entä jos joku haluaa puolisonsa osallistuvan tai jopa vaatii häntä osallistumaan selvästi kieroutuneisiin sukupuolitapoihin? Edellä esitetyt tosiasiat osoittavat, että porneia sisältää aviojärjestelyn ulkopuolella tapahtuvan luvattoman sukupuolisen käytöksen. Siksi aviopuolison pakottaminen kieroutuneisiin toimintoihin, esimerkiksi suun tai peräaukon kautta tapahtuvaan yhdyntään, avioliiton sisäpuolella ei olisi raamatullinen peruste avioerolle, joka vapauttaisi toisen menemään uudelleen naimisiin.* Vaikka tilanne kiusaa uskovaa puolisoa, niin jos hän yrittää pitää kiinni Raamatun periaatteista, hän saa osakseen Jehovan siunauksen. Sellaisissa tapauksissa voi auttaa, että aviopuolisot keskustelevat ongelmasta suoraan muistaen erityisesti sen, että sukupuolisuhteitten tulee olla kunniallisia, tervehenkisiä ja ilmaus hellästä rakkaudesta. Tämä sulkee varmasti pois kaiken sellaisen, mikä saattaa kiusata tai vahingoittaa puolisoa. – Efesolaisille 5:28–30; 1. Pietari 3:1, 7.
Kuten jo mainittiin, vanhinten tehtävänä ei ole valvoa ”poliiseina” seurakunnan avioparien yksityisasioita. Jos kuitenkin tulee tunnetuksi, että joku seurakunnan jäsen harjoittaa tai avoimesti kannattaa avioliiton sisäpuolella harjoitettavia kieroutuneita sukupuolisuhteita, hän ei varmasti olisi moitteeton, eikä hän voisi saada erikoisetuja, esimerkiksi palvella vanhimpana, avustavana palvelijana tai tienraivaajana. Sellaisten tapojen harjoittaminen ja edistäminen voisi johtaa jopa seurakunnasta erottamiseen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuinkahan moni seurakuntalainen yleensä avoimesti kertoo seksielämästään muille ja oikein julkisesti kannattaa ja edistää b rapun juttuja? Yleensä nämä ovat henkilökohtaisia asioita. Lahkon lehdissä on kyllä varauduttu kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin.
Näin se menee: Syyllistetään normaaleista asioista. Näin aiheutetulle huonolle omalletunnolle tarjotaan lääkkeeksi lisää ilmaistyötä.
Kyllä. Ex jt sivuilla joita myös luopio sivuiksi kutsutaan on kerrottu esimerkkejä siitä, kun avioliiton toinen osapuoli on saanut tunnotuskia ymmärrettyään "jumalisen näkemyksen". homma on sitten johtanut seksielämän eräien aspektien loppumiseen ja ilm. melko useissa tapauksissa myös siihen että "synnit" on haluttu tunnustaa vanhimmille. eli kyllä niistä itseasiassa puhutaan.
nämähän ovat tietenkin luoiovalheita jos todistajilta kysyt.
mutta vakavasti: ei ole oikeastaan yhtään osa-aluetta ihmisten elämässä minne vt seura ei lonkeroitaan tyrkkää.
Avioliitto kehoitetaan pitämään kunniassa. Miksi siihen pitäisi liittää luonnottomia tapoja? Kunnioitatko itse aviopuolisoasi?
Kyllä Jumalan näkemys avioliitosta tuleekin ottaa huomioon, niinkuin elämän muillakin osa-alueilla.
Syytteet jonkun ihmisen teoista on paras olla totta, kun niistä kirjoittaa yleisillä palstoilla.
Jehovan todistajat on amerikkalainen uskonto ja aviopuolisoiden välisen seksielämän kontrolloiminen juontaa juurensa sieltä. USA:ssa ollaan, ja varsinkin ollaan oltu, todella vanhoillisia seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.
Jos Jumalan näkemykseen haluat vedota, oletko kysynyt häneltä?
Raamatun periaatteet ovat tarkoitettu kaikenmaalaisille. Lukemalla sitä löytää Jumalan käsityksen asiasta. Kyllä ne on tarkoitettu suomalaisillekin.
Mitä tämä uusmoraali on tuonut tullessaan? Sukupuolitauteja, abortteja, ei-toivottuja lapsia, rikkoutuneita koteja ym. Onko se tehnyt ihmisten elämän paremmaksi, kun kaikki on sallittua? Ja onko se tuon Jumalan lahjan halveksimista, jos siihen liitetään outoja tapoja, joista saa lukea lehdistä ja kuulla "asiantuntijoilta"
Moraalittomuus on muutettu uusmoraaliksi, joka hyväksyy lähes kaiken luonnottomankin.
Ihminen on kuitenkin sama, missä aikakaudessa kulloinkin eletään. Ja Jumalan ohjeet on tarkoitettu parhaaksemme ja suojaksemme. Ne suojelee yksilöitä ja perhe-elämää.
Sitten vaan etsit Raamatusta kohdat, jotka kieltävät aviopuolisoiden välisen suu- tai anaaliseksin.
Niin ja lisäksi mulla tulee mieleen, missä kohtaa kielletään kahta naimatonta harrastamista seksiä?
Itsetyydytyskin on alue, joka ei kuulu muille. Sitähän on mahdotonta voittaa ja lopettaa, jos on voimakkaan tunteellinen. Näin se vain on. Ei auta uskonnollinen moralisointi. En olisi uskonut aikoinaan, että jopa tällekin alueelle tunkeutuvat uskonnon säännöt. Se ei kuulu muille eikä millekään uskonnolle. Se on henkilökohtainen asia, miten siihen suhtautuu. Jossakin jt lehdessä oli kerran, että pitäisi vanhemmalle luotettavalle henkilölle puhua tästä ongelmasta. Ei tule kuuloonkaan. Se on täysin oma asia, eikä kuulu muille.
En puhuisi edes lääkärille itsetyydytyksestä, enkä edes lähimmille ystävillekään, niin puhuisinko sitten jollekin vähemmän läheiselle vaikka ehkä luotettavammallekaan ihmiselle. En todellakaan. Tällaiset asiat ovat täysin yksityiasioita, eivätkä kuulu muille ihmisille. En edes vanhemmillenikaan puhuisi. Vieraalleko sitten, joka kuuluu samaan uskontoon? Ei tulisi kuuloonkaan. Kaikenlaisia neuvoja sitä jt lehdissä jaetaankin. Vaan eipä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tuollaisia älyttömyyksiä niissä lehdissä on jaettu.
Jopa tieteelliset tutkimukset osoittavat itsetyydytyksen fyysisen ja henkisen terveellisyyden sekä miehille että naisille.
Netistä löytyy paljon aineistoa tuostakin aiheesta, joka on varsinkin eri fundiksille aina vain (aivan turhana) kivenä kengässä.
En ole kuullut että kukaan olisi tullut raskaaksi suu- tai anaaliseksistä. Niitä kahta et voi syyttää aborteista tai ei toivotuista raskauksista. Jos avioliitto on uskollinen niin myöskään sukupuolitautien uhkaa ei näissä ole. Näkisin että ns. normaalissa seksissä - jota mainostat - raskauden riski on paljon suurempi. Epätoivottuja raskauksia voi olla myös avioliitossa. Mihin suuseksi johtaa? Haureuteen vai siitä pois? Voiko suuseksi toimia eräänlaisena jarruna joka antaa aikaa miettiä onko nyt yhdynnän aika vai riittääkö tämä? Jos seksissä on vaan on/off-kytkin eikä mitään siitä väliltä niin onko se vaarallista? Syntyykö silloin ajatus että on PAKKO mennä naimisiin SEKSIN takia? Tavallaan ajattelen että seksi kuuluu vain avioliittoon, tavallaan ajattelen että ehkä muuallekin. Naimisiin pitää mennä ihan muista syistä kuin seksi. Miksi? Entäpä jos se tämän vuoden seksipeto on ensivuonna täysi frigidi tai impotentti? Naimisiin kannattaa mennä vain sellaisen kanssa jonka kanssa haluaa elää on se sitten kumpaa vain: seksipeto tai täysin kyvytön sillä saralla. Rakkauden/sitoutumisen on oltava vahva. Myöskään yhteinen usko ei ole syy avioliitolle. Ei seurakunnan tai suvun odotukset. Jos uskoo seksiin vain avioliitossa ja lankeaa niin on paras tunnustaa virheensä eikä pahentaa virhettä menemällä sen vuoksi naimisiin.
Kyllä ainakin meidän seurakunnassa vanhimmaksi on päässyt vaikka miesten saunaillassa harrastaisikin ns anaaliyhdyntää ja suuseksiä. Viimeksi valittiin avustavaksi palvelijaksikin mies joka on sairastanut sulkijalihaksen venymisestä johtuvan peräsuolitulehduksen kahdesti
Vakava syyte, josta voi joutua todistusvastuuseen.
Onko mahdollista tietää kirjoittajan henkilöllisyys? Vai kuuluuko hän niihin, jotka ajattelevat, että nimettömänä voi kirjoittaa mitä tahansa oman likaisen mielensä mukaan?
Tämä onkin tiettyjen henkilöjen oma roskalehti sivustonsa. Eipä heiltä voi muuta odottakaan.
Ilmeisesti ei heitä Raamatun moraaliarvot velvoitakkaan.
"Ilmeisesti ei heitä Raamatun moraaliarvot velvoitakkaan."
Niin, noista Raamatun "moraaliarvoista", siis härskin kaksinaismoraalisuuden arvoista voisi laittaa enempikin esimerkkejä, mutta eipä nyt oiken jaksa sen laajemmin.
Mutta otetaan nyt vain pieni malli. Kertomuksen mukaan jumala salli moniavioisuuden miesten kovien otsien vuoksi. Hän siis alistui miesten seksuaalivietin armoille, vietti jonka hän itse oli heihin asettanutkin, sallien heille runsaasti seksuaalista vaihtelua ja nautiskelua eri naisten kanssa.
Salomollakin oli aivan hurja haaremi, mahtoiko muuta ehtiä tehdäkään kuin sotia, tappaa, tehdä busineksiä rikastuen aina vain lisää ja harrastella kuumia seiväsmatkoja omissa kosteissa puutarhoissa.
Kuitenkin samaan aikaan jumala tapatti aivan mitättömistäkin syistä kuten ne kaljupäätä pilkanneet lapset, joiden kimppuun tarinan rakkaudellinen ja oikeudnemukainen jumala lähetti villieläimet heidät raatelemaan kuoliaiksi.
Miesorjat pääsivät vapaiksi samalla kun naisorjat pysyivät orjuudessa. Naisorjat olivat myös isäntiensä seksuaalista omaisuutta mm. sijaisynnyttäjinä. Tämäkin jumalan sallinnalla, siis hyväksynnällä ja asiaan puututmatta.
Jumalan hurskas mies Juuda puolestaan oli ahkera ja tunnettu prosituoitujen palveluiden käyttäjä, josta ei nuhteita edes puolella sanalla, ei edes silloin kuin halusi miniänsä elävältä poltattaa ko. kontekstissä.
Sellaista hurskasta moraalisuuden mallia ...
Vain Jehovaa todistetaan. Muu todistus on saatana panettelijasta!!
Aloittaja kommentoi.
"Avioliitto kehoitetaan pitämään kunniassa. Miksi siihen pitäisi liittää luonnottomia tapoja? Kunnioitatko itse aviopuolisoasi?
Kyllä Jumalan näkemys avioliitosta tuleekin ottaa huomioon, niinkuin elämän muillakin osa-alueilla."
Ja mistähän tiedetään mikä on luonntonta mikä ei? Amerikan paaviko sen tietää? Jumalan näkemys. Huuh huh. Jos kaksi avioliitossa olevaa henkilö pitää jostain hommasta niin mitä se kenellekään kuuluu? Kai jumalalla on muutakin tehtävää. Siis ihan aikuisten oikeesti.
Loppujen lopuksi tämän on vain eräs hallintakeino.
Kehen rakastut ja millaista seksiä harrtstat on ollut kautta aikain hengenveikkojen tap ahallita laumoja. Siinä suhteessa VT seura toimi aivan kuten kirkot.
Yksi hyvä kriteeri on se kehtaako katsoa aamulla itseään peilistä ja kunnioittavasti puolisoaan silmiin kaikenlaisten temppujen jälkeen. Ja kyllä uskon, että ihmiselle on luotu oikeat paikat tässäkin asiassa. Lisääntymistä varten tarkoitetut paikat ovat paikallaan ja ulostamista varten omalla paikallan ja suu on tarkoitettu syömistä ja puhumista varten.
Eläimetkin toimivat tässä asiassa luonnollisesti, vaikka heillä ei olekaan ihmisten kykyä suunnitella tekojaan. Vai oletko joskus nähnyt niiden harrastavan turpaseksiä?
Uroshirvi nuolee naarashirven pillun ennen astumista. En tosin ole nähnyt, mutta hirvimiehet ovat kertoneet.
Kissa nuolee omaa persereikäänsä. Olen nähnyt.
"Yksi hyvä kriteeri on se kehtaako katsoa aamulla itseään peilistä ja kunnioittavasti puolisoaan silmiin kaikenlaisten temppujen jälkeen."
Sanoppas muuta. Terve ja tasapainoinen parisksunta on iloinen ja tyydytetty yhteisten erilaisten ja luovien temppujen jälkeen ja katselee toisiaan lämmöllä silmiin yhteisten luonnollisten ilojen jälkeen, luovat seksi-ilot yhdistävä pariskutaa myös henkisesti ja tunnetasolla ;-)
Tutkimuksetkin vahvistavat sen miten uskonnot tuovat henkistä ahdistusta seksualisuudesta, rakennellen erilaisia pseudoestoja ja syyllisyyttä omasta seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta.
- https://au.news.yahoo.com/sex-is-better-without-religion-study-9481357.html
Homoseksuaalisuutta esiintyy myös eläinmaailmassa. Eli kuten sanoit ne toimivat "luonnollisesti". Homoseksuaalisuus on osa luonnon kirjoa.
Kissa todella nuolee persereikänsä hiekkalaatikolla käynnin jälkeen. Minä biologina tiedän, että kissa saa sieltä ahrerireiäsään kalorit ja vitamiinit talteen kierron jälkeen. Kivennäiset irtoavat kun vatsa kahdesti sulattanut ravintomassan.
Hallintoelin ja muutkin fundikset voisivat tehdä tuossa olevista asennoista kirjasen ja kertoa mikä on heidän mielestään "luonnollista" eroottista nautiskelua ja mikä ei ja miksi ei ja tämä sitten mieluummin sitten se Raamtaun jakeilla osoittaen, ei omasta puritaanipiposta vedettynä ;-)
- https://sexinfo101.com/positions
Ps. Ainakin yhdellä hallintoelimen jäsenllä on ollut taannoin erikoinen fiksoituma kiresiin housuihin niitä pannaan julistellen. Omia piiloviettejä?
Sitten hän (?) keksi jostakin idean potentiaalista tyynyn "väärinkäytöstä" soolokivan apuna. Mistähän hän tuon idean kävi hakemassa.
Onhan niitä sellaisiakin jotka molemmat nauttivat suuseksistä yhtenä rakastelun muotona.
Anaaliseksi sen sijaan voi olla varsin kivuliasta toiselle, siksi en koskaan vaadi sitä!
Minulla ja rakkaallani on joskus tapana tyydyttää toisemme suun avulla: kun huomaa että itsellä on lähellä tulla, silloin odotetaan toista ja lopulta kumpikin nauttii samanaikaisesti. Todella ihanaa!
Rakkaudessa on tarkoitus tehdä vastapuoli onnelliseksi, se tuo onnen itsellekin.
Ei ihmislajia voi samaistaa eläinlajien libidoon , siilä ihmislajin Libido on toisenlainen , eläimilläon vain tietty lisääntymisaika ,kun sensijaan ihminen on koko ajan hormooniensa orja ,
Se voi johtua tietysti evoluution toimesta , koska ihmislaji on ollut ainakin 5 kertaa sukupuuton partaalla , juuri niinä ns , raamatun aikoina , Aika- ja kuningastenkirjojen mukaan ns, kuninkaila oli huvittelutapa komentaa nuoret pojat tappelemaan teräaseIden kanssa , ja usein kumpikin sai surmansa , vielä ns, keskiajan ritariturnajaisissa kuoli suuri osa nuorista miehistä , ja vielä esim , Suomessakin ns jatkosodassa isorikkaiden Vänrikki- pojat laitettiin etulinjaan hankkimaan suvulle Glooriaa ,
-Minkä tuloksenanäitä värnikkejä kaatui huomattava määrä , vaikka esim , ..armeijan omien tilastojen mukaan , muut herrat vedettiin taakse ennen ryminää
Hetken kevyt olo saattaa olla elämän turmio, todistajista en tiedä.
Anonyymi 29.09.2019 00:01
"" Kaikkivaltias Jehova Jumala ei salli suuseksiä aviopuolisoiden välillä. Eikä ns. b rappu puuhia. w83 15/6 toteaa:
Entä jos joku haluaa puolisonsa osallistuvan tai jopa vaatii häntä osallistumaan selvästi kieroutuneisiin sukupuolitapoihin? Edellä esitetyt tosiasiat osoittavat, että porneia sisältää aviojärjestelyn ulkopuolella tapahtuvan luvattoman sukupuolisen käytöksen. Siksi aviopuolison pakottaminen kieroutuneisiin toimintoihin, esimerkiksi suun tai peräaukon kautta tapahtuvaan yhdyntään, avioliiton sisäpuolella ei olisi raamatullinen peruste avioerolle, joka vapauttaisi toisen menemään uudelleen naimisiin.* Vaikka tilanne kiusaa uskovaa puolisoa, niin jos hän yrittää pitää kiinni Raamatun periaatteista, hän saa osakseen Jehovan siunauksen. Sellaisissa tapauksissa voi auttaa, että aviopuolisot keskustelevat ongelmasta suoraan muistaen erityisesti sen, että sukupuolisuhteitten tulee olla kunniallisia, tervehenkisiä ja ilmaus hellästä rakkaudesta. Tämä sulkee varmasti pois kaiken sellaisen, mikä saattaa kiusata tai vahingoittaa puolisoa. – Efesolaisille 5:28–30; 1. Pietari 3:1, 7. ""
-Vartiotorniin on joku lahko hallintoneuvoston jäsen, joka ei ole iljennyt laittaa nimeään alle, irroitellut ja hulvaantunut.
Hän ei kirjoita vartiotorniin, että johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille, joka velvoittaa suojelemaan pedofiileja viranomaisia vastaan.
Juuri tuon suojeluvelvoitteen perusteella johto on sitten tuomittu miljoonakorvausten maksamiseen pedofiliauhri Contille, seurakunta oli velvollinen kirjettä tottelemaan.