Darwinin teos Lajien kehitys ei koskaan vanhene tai homehdu kirjahyllyssä. Se on niin ahkerassa käytössä, että se kuluu käytössä pikemmin kuin pölyttyy!
Ja siitä puhe mistä puute!
Lajien synty pölyttää kaikki muut sen jälkeen syntyneet luonnontieteelliset kirjat, niin että ne tuottavat energiaa päivänvalossa, vaikka heppi puuttuu kokonaan!
Sukupuoleton ihana ateisti!
Njam!
Ja siitä puhe mistä puute!
Lajien synty pölyttää kaikki muut sen jälkeen syntyneet luonnontieteelliset kirjat, niin että ne tuottavat energiaa päivänvalossa, vaikka heppi puuttuu kokonaan!
Sukupuoleton ihana ateisti!
Njam!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mihin sä sitä käytät? Et ainakaan lue!
Jos lukisit, tietäisit että Darwinia vapisutti ajatus ettei hänen teorialleen ole todisteita, eikä välimuotoja löydy.
Hitler kyllä tunsi taistelun elintilasta ja Darwinin opin eriasteisista ihmisistä. Samoin Karl Marx arvosti Darwinia ja omisti ensimmäisen kirjansa, Das Kapital, Darwinille.
Mussolini kohteli samalla perusteella etiopialaisia ala-arvoisina, samoin tekivät muutkin valloittajamaat.
Kristityt kylläkin laivasivat 10 miljoonaa mustaa afrikkalaista Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan raatamaan orjina itsensä hengiltä kristittyjen siirtomaaisäntien sokeriruokoplantaaseille, kaivoksille ja puuvillapelloille. Ja tämä tapahtui kauan ennen kuin Darwin oli edes syntynyt eli 1600- ja 1700-luvuilla. Mistähän nuo kristityt tiesivät ihmisten eriarvoisuuden ja sen että toisia ihmisiä sai pitää orjina, vaikka eivät tienneet mitään Darwinista joka ei ollut vielä elänytkään.
http://lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/orjuus/orjakaup.html
"Keskiajan ja uuden ajan vaihteessa perustelut orjuudelle haettiin yleensä kristillisestä maailmankuvasta ja Raamatusta, joka tarjosi ehtymättömän aineiston väitellä orjuuden puolesta. Raamatusta löytyi selitys sekä ihmisten erilaisuudelle että tiettyjen ryhmien pitämiselle muita alempiarvoisena."
Kuten eräskin mustien orjuuttamista tiukasti puolustellut pappi totesi "onhan mustan toki aina parempi kuolla kristittynä orjana uudessa maassa, kuin pakanana Afrikan pimeydessä." Koska kaikille Afrikasta laivattaville mustille orjille annettiin aina kristitty pakkokaste, näiden omasta uskonnosta ja mielipiteestä tietysti vähääkään piittaamatta.
Kiitos hyvästä linkistä. On kyllä puistattavaa, että Raamatulla on oikeutettu todellistakin orjuutusta (Kanaanin valloitus on pelkkä myyttinen satukertomus).
”Raamatusta löytyi selitys sekä ihmisten erilaisuudelle että tiettyjen ryhmien pitämiselle muita alempiarvoisena. Luomiskertomuksen 9., 10. ja 11. luvuista kristikansa sai selon ihmiskunnan jakaantumisesta eri kansoihin, "rotuihin" ja kieliryhmiin. Seem, Jaafet ja Haam olivat raamatullisen "rotu"systematiikan kolmiyhteys, sen ydin. Genesiksen 11. luvussa Jumala hajottaa Baabelin tornin ja sekoittaa ihmiskunnan kielet. Tärkeä orjuuden oikeuttaja oli 9. luku, jossa Nooa kiroaa Kanaanin, Haamin pojan kun Haam oli nähnyt isä-Nooan hävyn. Musta ihonväri selitettiin Jumalan langettamaksi rangaistukseksi tästä tapojen rikkomisesta. Nooan kirous "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljensä orjain orja" kertoi, miksi juuri mustat olivat sopivia orjuutettaviksi. Toinen, mutta Raamatun muiden osien kanssa ristiriitainen selitys oli se, että Jumala leimasi mustalla ihonvärille veljesmurhaaja Kainin jälkeläiset.”
Amerikkalaiset klaanilaiset usein puhuvat käärmeen siemenestä tai Haamista, kun oikeuttavat rasistisia toimenpiteitä tai afrikkalaisten alemmuutta.
Kreationistilla taas nousuhumala päällä ja valehtelukin sujuu kuin vettä vaan.
Mikä vitun nousuhumala?
Krapulaa se parantelee eikä nouse enää kalja päähän.
Täällä ei ole kuin kännikaloja jotka sekoilee. Ei montaa tarvita ja palsta sekaisin. Nostakaa tasoa.
Suomi24:lla on aina joku palstavajakki. Täällä se on G4G, kielipolitiikassa on omat persunsa, persupalstalla vihervassarit...
Uskovana arvostan ateistien mielipiteitä mutta selkeästi pahansuioaiset voisivat tehdä jotain muuta. Rakentavia juttuja on paljon. Asioista voi keskustella loukkaamatta.
Et ole sitten oikea uskovainen, jos et ole vihamielinen.