Aloitan uuden keskustelun, jonka aiheena on ateismi. Ateismin keskeinen teema on kritisoida uskontoja ja niiden moraalia
Rakentavaa keskustelua ateismista
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ateismissa ei ole teemoja. Se on vain jumaluskon puutetta.
- Anonyymi
Jep. G4G valehtelee aloituksessa.
Leopardini hyppäsi näppäimistölle ja sai viestin lähtemään ennen kuin olin saanut sen valmiiksi. No, jatkan tässä kissan kehrätessä sylissäni... oikeasti se on koira ja susi, mutta ketä kiinnostaa?
Tässä keskustelussa ei saa kohdella halventavasti eri tavalla uskovia ihmisiä, mutta jos joku vitun mulkero krisseli tulee puhumaan paskaa siitä, miten hän rakastaa ateisteja, niin sitten on lupa lyödä lättyyn ja lujaa...
Muutoin voimme pysyä asialinjalla ja kohdella toisiamme hyvin, kunnioittavalla tavalla ja ryhtyä hedelmälliseen sekä vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Sopiiko tämä palstan muille kirjoittajille?Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?Palstan ikihomo taas vaatii huomiota ja kerää säälipisteitä tekeytyen hurskaaksi, vaikka on ateisteja vihaava kretukäärme...
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?"Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?"
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?"
Mikään näistä kysymyksistä ei lyyty ateismiin. Muistatko avauksesi: ""Aloitan uuden keskustelun, jonka aiheena on ateismi." Oletko niin vitun tyhmä ja lyhytmuistinen vajakki vai oletko huumepöllyissä kun olet näin sekava? - Anonyymi
Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!
Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että aineen ulkopuolella on tietoisuus, jota et parka pysty todistelemaan millään muulla asialla kuin sekopää filosofien täysin teoreettisilla ajatuksilla, joilla sekoitit pääsi siihen aikaan, kun kirjoitit graduasi ja pyysit minua puolestapuhujaksesi, mutta olin sen verran tolkku, että en hullun mukaan lähtenyt...
Usko jumaliin on mielisairautta ja sitä hulluutta hyväksi käyttämällä kapitalistit ovat hallinneet tätä maailmaa tähän päivään asti... Putinkin sen lopulta tajusi ja kääntyi ortodoksiksi. Vitun pelle! Ristinmerkit eivät kerro sitä, mitä ajatuksia päässä on ja ne eivät todellakaan puolla uskoa Raamatun Jumalaan - Anonyymi
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
Anonyymi kirjoitti:
"Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?"
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?"
Mikään näistä kysymyksistä ei lyyty ateismiin. Muistatko avauksesi: ""Aloitan uuden keskustelun, jonka aiheena on ateismi." Oletko niin vitun tyhmä ja lyhytmuistinen vajakki vai oletko huumepöllyissä kun olet näin sekava?Ateismi on uskontojen sanoman sisällön ja moraalin kritiikkiä.
Uskontojen perussanoma on se, että maailma on luotu sen sijaan, että se olisi syntynyt ilman alkusyytä tai ollut aina olemassa niin kuin tiedemiehet olettavat.
Esko Valtaoja vetelee nyt viimeisiään, mutta vielä keskisormi nousee... niin minullakin.
Voin milloin vain ja missä vain haastaa satusedät polemiikkiin kanssani: tarinaa löytyy minultakin ja koska se on totuudellista, niin saan siitä Nobelin kirjallisuuden palkinnon toisin kuin nuo pellet, jotka eivät tunne edes runomittaa!
John Michael Polet aka Abraham Ivanovitch- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!
Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että aineen ulkopuolella on tietoisuus, jota et parka pysty todistelemaan millään muulla asialla kuin sekopää filosofien täysin teoreettisilla ajatuksilla, joilla sekoitit pääsi siihen aikaan, kun kirjoitit graduasi ja pyysit minua puolestapuhujaksesi, mutta olin sen verran tolkku, että en hullun mukaan lähtenyt...
Usko jumaliin on mielisairautta ja sitä hulluutta hyväksi käyttämällä kapitalistit ovat hallinneet tätä maailmaa tähän päivään asti... Putinkin sen lopulta tajusi ja kääntyi ortodoksiksi. Vitun pelle! Ristinmerkit eivät kerro sitä, mitä ajatuksia päässä on ja ne eivät todellakaan puolla uskoa Raamatun Jumalaan"Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!"
Sama Heikki, joka on kirjoittanut Fysikaalisen teologian?
https://www.adlibris.com/fi/kirja/fysikaalinen-teologia-9789525658071 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!"
Sama Heikki, joka on kirjoittanut Fysikaalisen teologian?
https://www.adlibris.com/fi/kirja/fysikaalinen-teologia-9789525658071Kukaan ei ole kuullutkaan tuollaisesta tyypistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole kuullutkaan tuollaisesta tyypistä.
G4G mainosti aiemmin tänään tuota Fysikaalisen teologian kirjaa ja nyt joku muu anonyymi vaikutti tuntevan G4G/Heikin ja viesti viittasi vahvasti tuohon fysikaaliseen teologiaan eli käytännössä henkioppiin.
- Anonyymi
"Ateismi on uskontojen sanoman sisällön ja moraalin kritiikkiä."
Tiedän tuon vääräksi väittämäksi. Tiedätkö sinä, vai onko tuo vain parodiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
G4G mainosti aiemmin tänään tuota Fysikaalisen teologian kirjaa ja nyt joku muu anonyymi vaikutti tuntevan G4G/Heikin ja viesti viittasi vahvasti tuohon fysikaaliseen teologiaan eli käytännössä henkioppiin.
Kovin samaltahan noiden kreationistien jutut vaikuttavat, kopioita toisiltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin samaltahan noiden kreationistien jutut vaikuttavat, kopioita toisiltaan.
Joo, ja G4G:llä tuli paniikinomainen tarve paskoa koko ateismi -keskustelualue täyteen uusia avauksia, että tämä kiusallinen asia jäisi etusivulta pois.
G4G kirjoitti:
Ateismi on uskontojen sanoman sisällön ja moraalin kritiikkiä.
Uskontojen perussanoma on se, että maailma on luotu sen sijaan, että se olisi syntynyt ilman alkusyytä tai ollut aina olemassa niin kuin tiedemiehet olettavat.
Esko Valtaoja vetelee nyt viimeisiään, mutta vielä keskisormi nousee... niin minullakin.
Voin milloin vain ja missä vain haastaa satusedät polemiikkiin kanssani: tarinaa löytyy minultakin ja koska se on totuudellista, niin saan siitä Nobelin kirjallisuuden palkinnon toisin kuin nuo pellet, jotka eivät tunne edes runomittaa!
John Michael Polet aka Abraham IvanovitchSuurinta osaa ateisteista uskonnot eivät kiinnosta eikä herätä intohimoja.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?”Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?”
Emme tiedä.
”Onko tämä ainoa universumi?”
Emme tiedä.
”Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?”
Emme tiedä.
”Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?”
Evoluutiosta.
”Onko jäätä tulisessa pätsissä?”
Riippunee paineesta ja musta tekijöistä.
Onko vielä lisää kysyttävää. Kysymällä oppii!
- Anonyymi
Sekava. Käy 10km kävely.
- Anonyymi
Jotenkin huvittavaa, että aloittaja kirjoittaa "rakentavaa keskustelua" ja esittää sisällöksi virheellisen väitteen. Sitten korottaa omaa viestiään spämmäämällä siihen vastauksia anonyyminä.
Varmasti on ateisteja, jotka arvostavat uskontoja ja niiden moraalia. Käsityksesi ateismista on siis väärä.
Voisitko kertoa esimerkkejä uskonnoista, joiden moraalia ateistit yleisesti ihailevat ja mistä syystä? Millä tavalla ateistit arvioitsevat sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä oikein ja mikä väärin, mikä luvallista ja mikä kiellettyä?
G4G kirjoitti:
Voisitko kertoa esimerkkejä uskonnoista, joiden moraalia ateistit yleisesti ihailevat ja mistä syystä? Millä tavalla ateistit arvioitsevat sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä oikein ja mikä väärin, mikä luvallista ja mikä kiellettyä?
Kristinusko. Nuorempana näin sen rakentavana voimana suomalaisessa yhteiskunnassa, vaikka en sen dogmeihin uskonutkaan. Näin sen jopa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan esikuvana. Heikommista pitää pitää huolta. Nykyään ajattelen, että ei tarvitse uskoa jumalaan auttaakseen heikompiosaisia.
- Anonyymi
Kirjaa Fysikaalinen teologia ja sen kirjoittajaa on mainostettu tällä palstalla, mutta hän ei ole itse osallistunut tähän keskusteluun tai muihinkaan palstan keskusteluihin.
Kirjan kirjoittaja arvelee tuntevansa sen henkilön, joka häntä täällä nyt mustamaalaa ja tietää myös siihen.
Mielisairaan ja nyt jo eläköityneen proffan juttuja ei kannata ottaa täydestä... kaksisuuntainen mielialahäiriö saa hänet käyttäytymään mitä ihmeellisemmillä tavoilla eikä skitsofreniakaan liene kovin kaukaa haettu diagnoosi hänen kohdallaan:
sen verran monia persoonia hepulla näyttää olevan, että pelkkä maanis-depressiivisyys ei ehkä riitä selitykseksi hänen käytökselleen.
Koska on oikein rakastaa muita ihmisiä ja tahtoa heille hyvää, niin jätän tämän asian käsittelyn tähän, ellei ilmene aihetta siirtyä rikosoikeudelliseen käsittelyyn kunnianloukkauksen vuoksi.- Anonyymi
"Kirjan kirjoittaja arvelee tuntevansa sen henkilön, joka häntä täällä nyt mustamaalaa ja tietää myös siihen. "
"...hän ei ole itse osallistunut tähän keskusteluun tai muihinkaan palstan keskusteluihin."
No mutta tässähän on selvä ristiriita. Kirjan kirjoittaja ei ole osallistunut keskusteluun ja tällöin tuskin on edes tietoinen siitä, että hänestä keskustellaan täällä. Tästä huolimatta kirjoittaja arvelee tuntevansa henkilön, joka häntä mustamaalaa täällä. Onkohan G4G kuitenkin tuo kirjailija?
- Anonyymi
Uskontoja ja niiden moraalia pitääkin kritisoida, pahuudesta.
Eri asia sitten ovatko ateistit oikeita ihmisiä kritisoimaan sitä. Monet ateistit ovat entisiä uskovaisia, sellaisia jotka ovat huomanneet uskonnon pahuuden ja luopuneet siitä, tai ainakin yrittäneet. Hyvässä keskustelussa ei kohdella keskustelukumppaneita halventavasti, eikä halvenneta myöskään muita.
Hyvässä ja rakentavassa keskustelussa kunnioitetaan toisen oikeutta olla eri mieltä .Uskontojen keskeinen teema on tiirailla homojen pyllyjä.
Suuri osa suomi24 palstan ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita opiskelijoita, koulupudokkaita, duunareita, työttömiä tai eläkeläisiä. He käyttäytyvät huonosti: pilkkaavat kaikkia uskovaisia ilman rajoja, haukkuvat heitä ja kutsuvat nimillä, jotka osoittavat heidän olevan kykenemättömiä hedelmälliseen ja rakentavaan keskusteluun.
Heidän tietomääränsä on lisäksi riittämätön syvälliseen keskusteluun.
Se vähäinenkin tieto, joka heillä on, menettää merkityksensä, koska he vääristelevät totuutta, tulkitsevat virheellisesti lähteitä ja näyttöä sekä suorastaan valehtelevat denialismissaan.
Tiedon aukot he täyttävät ateistisella uskolla ja ovat täysin varmoja siitä, että eivät ole voineet erehtyä.
Miten sellaisten ihmisten kanssa voisi olla mahdollista keskustella rakentavasti ja hedelmällisesti "hyvässä hengessä"?Jokaiselle sukupolvelle on oma Kurusektran taistelunsa, josa paha ja hyvä mittelevät voimiaan. Molemmat tuhoutuvat tuossa taistelussa sekä paha että hyvä, mutta se henkilö esim. Arjuna, joka pääsee turvapaikkaan on juuri hän, joka on ollut taistelussa pahojen puolella.
Tarkoitan tällä sitä, että mikäli esim. Jehovan todistaja ja ateisti väittelisivät toisiaan vastaan tietojensa syvyydestä niin tulisi tasapeli. Tietojen hyödyllisyys olisi molemmilla samaa luokkaa. Molemmat tuhoutuisivat väittelyn takia. Mutta yllättäen se, joka tuosta mittelystä jäisi johtavaan asemaan on hän joka tuki ateistia?
Tosin voisin mainita erityistapauksena Kent Hovindin, joka joutui väittelyy "itseään saatanaa" vastaan. Ja hävisi tietenkin melkein pystyyn. Ei tullut tasapeliä. Hovind on sitä luokkaa vaarallinen, että saisi sinisilmäiset ja herkkäuskoiset uskomaan itseensä, mutta kukaan ei sitä salli. Sen tähden itse Jeesuskin on luultavasti saatanan puolella tuossa tapauksessa, jotta kukaan ei eksyisi liian syvälle dinosaurusten aikaan ja maailmaan.
Uskontojen pappisluokka on syöttiläitä ja suojatteja, jotka elävät verovarojen turvin. Eyptissä heitä hyysäsi Farao ja Israelissa heidän suojanaan oli Mooseksen lait.
Ei voida asettaa näitä suojatteja, jotka tuskin osaavat paljoa työtä tehdä omin käsin asemaan, jossa he hallitisisivat maailmaa. Sen sijaan pahat voidaan asettaa asemaan, jossa pahat hallitsevat maailmaa. Faarao ratkaisi ongelman hyvin kun tuota joutilasta luokkaa tuki itse niin että kansan ei tarvinnut heitä tukea. Israelissa puolestaan kansa joutui tukemaan suoranaisesti papistoa.
ATEISTIT JA USKONNOT PÄÄSEVÄT TASAPELIIN, MUTTA VOITTAJA JA TURVAPAIKKAAN PÄÄSIJÄ ON SE, JOKA TUKI ATEISTIA.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 625992
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap243774Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2322076Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261830MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311269- 951256
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981049Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541000Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76929Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35878