Aloitan uuden keskustelun, jonka aiheena on ateismi. Ateismin keskeinen teema on kritisoida uskontoja ja niiden moraalia
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ateismissa ei ole teemoja. Se on vain jumaluskon puutetta.
Jep. G4G valehtelee aloituksessa.
Leopardini hyppäsi näppäimistölle ja sai viestin lähtemään ennen kuin olin saanut sen valmiiksi. No, jatkan tässä kissan kehrätessä sylissäni... oikeasti se on koira ja susi, mutta ketä kiinnostaa?
Tässä keskustelussa ei saa kohdella halventavasti eri tavalla uskovia ihmisiä, mutta jos joku vitun mulkero krisseli tulee puhumaan paskaa siitä, miten hän rakastaa ateisteja, niin sitten on lupa lyödä lättyyn ja lujaa...
Muutoin voimme pysyä asialinjalla ja kohdella toisiamme hyvin, kunnioittavalla tavalla ja ryhtyä hedelmälliseen sekä vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Sopiiko tämä palstan muille kirjoittajille?
Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?
Palstan ikihomo taas vaatii huomiota ja kerää säälipisteitä tekeytyen hurskaaksi, vaikka on ateisteja vihaava kretukäärme...
"Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?"
Onko tämä ainoa universumi?
Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?
Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?
Onko jäätä tulisessa pätsissä?"
Mikään näistä kysymyksistä ei lyyty ateismiin. Muistatko avauksesi: ""Aloitan uuden keskustelun, jonka aiheena on ateismi." Oletko niin vitun tyhmä ja lyhytmuistinen vajakki vai oletko huumepöllyissä kun olet näin sekava?
Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!
Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että aineen ulkopuolella on tietoisuus, jota et parka pysty todistelemaan millään muulla asialla kuin sekopää filosofien täysin teoreettisilla ajatuksilla, joilla sekoitit pääsi siihen aikaan, kun kirjoitit graduasi ja pyysit minua puolestapuhujaksesi, mutta olin sen verran tolkku, että en hullun mukaan lähtenyt...
Usko jumaliin on mielisairautta ja sitä hulluutta hyväksi käyttämällä kapitalistit ovat hallinneet tätä maailmaa tähän päivään asti... Putinkin sen lopulta tajusi ja kääntyi ortodoksiksi. Vitun pelle! Ristinmerkit eivät kerro sitä, mitä ajatuksia päässä on ja ne eivät todellakaan puolla uskoa Raamatun Jumalaan
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
Ateismi on uskontojen sanoman sisällön ja moraalin kritiikkiä.
Uskontojen perussanoma on se, että maailma on luotu sen sijaan, että se olisi syntynyt ilman alkusyytä tai ollut aina olemassa niin kuin tiedemiehet olettavat.
Esko Valtaoja vetelee nyt viimeisiään, mutta vielä keskisormi nousee... niin minullakin.
Voin milloin vain ja missä vain haastaa satusedät polemiikkiin kanssani: tarinaa löytyy minultakin ja koska se on totuudellista, niin saan siitä Nobelin kirjallisuuden palkinnon toisin kuin nuo pellet, jotka eivät tunne edes runomittaa!
John Michael Polet aka Abraham Ivanovitch
"Heikki, lopeta tuo leikki tai kerron kuka sinä olet!"
Sama Heikki, joka on kirjoittanut Fysikaalisen teologian?
https://www.adlibris.com/fi/kirja/fysikaalinen-teologia-9789525658071
Kukaan ei ole kuullutkaan tuollaisesta tyypistä.
G4G mainosti aiemmin tänään tuota Fysikaalisen teologian kirjaa ja nyt joku muu anonyymi vaikutti tuntevan G4G/Heikin ja viesti viittasi vahvasti tuohon fysikaaliseen teologiaan eli käytännössä henkioppiin.
"Ateismi on uskontojen sanoman sisällön ja moraalin kritiikkiä."
Tiedän tuon vääräksi väittämäksi. Tiedätkö sinä, vai onko tuo vain parodiaa?
Kovin samaltahan noiden kreationistien jutut vaikuttavat, kopioita toisiltaan.
Joo, ja G4G:llä tuli paniikinomainen tarve paskoa koko ateismi -keskustelualue täyteen uusia avauksia, että tämä kiusallinen asia jäisi etusivulta pois.
Suurinta osaa ateisteista uskonnot eivät kiinnosta eikä herätä intohimoja.
”Mitkä seikat tai tekijät johtivat universumin syntymiseen?”
Emme tiedä.
”Onko tämä ainoa universumi?”
Emme tiedä.
”Miten elämä syntyi elottomasta aineesta?”
Emme tiedä.
”Mistä lajien runsaus ja elämän monimuotoisuus johtuvat?”
Evoluutiosta.
”Onko jäätä tulisessa pätsissä?”
Riippunee paineesta ja musta tekijöistä.
Onko vielä lisää kysyttävää. Kysymällä oppii!
Sekava. Käy 10km kävely.
Jotenkin huvittavaa, että aloittaja kirjoittaa "rakentavaa keskustelua" ja esittää sisällöksi virheellisen väitteen. Sitten korottaa omaa viestiään spämmäämällä siihen vastauksia anonyyminä.
Varmasti on ateisteja, jotka arvostavat uskontoja ja niiden moraalia. Käsityksesi ateismista on siis väärä.
Voisitko kertoa esimerkkejä uskonnoista, joiden moraalia ateistit yleisesti ihailevat ja mistä syystä? Millä tavalla ateistit arvioitsevat sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, mikä oikein ja mikä väärin, mikä luvallista ja mikä kiellettyä?
Kristinusko. Nuorempana näin sen rakentavana voimana suomalaisessa yhteiskunnassa, vaikka en sen dogmeihin uskonutkaan. Näin sen jopa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan esikuvana. Heikommista pitää pitää huolta. Nykyään ajattelen, että ei tarvitse uskoa jumalaan auttaakseen heikompiosaisia.
Kirjaa Fysikaalinen teologia ja sen kirjoittajaa on mainostettu tällä palstalla, mutta hän ei ole itse osallistunut tähän keskusteluun tai muihinkaan palstan keskusteluihin.
Kirjan kirjoittaja arvelee tuntevansa sen henkilön, joka häntä täällä nyt mustamaalaa ja tietää myös siihen.
Mielisairaan ja nyt jo eläköityneen proffan juttuja ei kannata ottaa täydestä... kaksisuuntainen mielialahäiriö saa hänet käyttäytymään mitä ihmeellisemmillä tavoilla eikä skitsofreniakaan liene kovin kaukaa haettu diagnoosi hänen kohdallaan:
sen verran monia persoonia hepulla näyttää olevan, että pelkkä maanis-depressiivisyys ei ehkä riitä selitykseksi hänen käytökselleen.
Koska on oikein rakastaa muita ihmisiä ja tahtoa heille hyvää, niin jätän tämän asian käsittelyn tähän, ellei ilmene aihetta siirtyä rikosoikeudelliseen käsittelyyn kunnianloukkauksen vuoksi.
"Kirjan kirjoittaja arvelee tuntevansa sen henkilön, joka häntä täällä nyt mustamaalaa ja tietää myös siihen. "
"...hän ei ole itse osallistunut tähän keskusteluun tai muihinkaan palstan keskusteluihin."
No mutta tässähän on selvä ristiriita. Kirjan kirjoittaja ei ole osallistunut keskusteluun ja tällöin tuskin on edes tietoinen siitä, että hänestä keskustellaan täällä. Tästä huolimatta kirjoittaja arvelee tuntevansa henkilön, joka häntä mustamaalaa täällä. Onkohan G4G kuitenkin tuo kirjailija?
Uskontoja ja niiden moraalia pitääkin kritisoida, pahuudesta.
Eri asia sitten ovatko ateistit oikeita ihmisiä kritisoimaan sitä. Monet ateistit ovat entisiä uskovaisia, sellaisia jotka ovat huomanneet uskonnon pahuuden ja luopuneet siitä, tai ainakin yrittäneet.
Hyvässä keskustelussa ei kohdella keskustelukumppaneita halventavasti, eikä halvenneta myöskään muita.
Hyvässä ja rakentavassa keskustelussa kunnioitetaan toisen oikeutta olla eri mieltä .
Uskontojen keskeinen teema on tiirailla homojen pyllyjä.
Suuri osa suomi24 palstan ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita opiskelijoita, koulupudokkaita, duunareita, työttömiä tai eläkeläisiä. He käyttäytyvät huonosti: pilkkaavat kaikkia uskovaisia ilman rajoja, haukkuvat heitä ja kutsuvat nimillä, jotka osoittavat heidän olevan kykenemättömiä hedelmälliseen ja rakentavaan keskusteluun.
Heidän tietomääränsä on lisäksi riittämätön syvälliseen keskusteluun.
Se vähäinenkin tieto, joka heillä on, menettää merkityksensä, koska he vääristelevät totuutta, tulkitsevat virheellisesti lähteitä ja näyttöä sekä suorastaan valehtelevat denialismissaan.
Tiedon aukot he täyttävät ateistisella uskolla ja ovat täysin varmoja siitä, että eivät ole voineet erehtyä.
Miten sellaisten ihmisten kanssa voisi olla mahdollista keskustella rakentavasti ja hedelmällisesti "hyvässä hengessä"?
Jokaiselle sukupolvelle on oma Kurusektran taistelunsa, josa paha ja hyvä mittelevät voimiaan. Molemmat tuhoutuvat tuossa taistelussa sekä paha että hyvä, mutta se henkilö esim. Arjuna, joka pääsee turvapaikkaan on juuri hän, joka on ollut taistelussa pahojen puolella.
Tarkoitan tällä sitä, että mikäli esim. Jehovan todistaja ja ateisti väittelisivät toisiaan vastaan tietojensa syvyydestä niin tulisi tasapeli. Tietojen hyödyllisyys olisi molemmilla samaa luokkaa. Molemmat tuhoutuisivat väittelyn takia. Mutta yllättäen se, joka tuosta mittelystä jäisi johtavaan asemaan on hän joka tuki ateistia?
Tosin voisin mainita erityistapauksena Kent Hovindin, joka joutui väittelyy "itseään saatanaa" vastaan. Ja hävisi tietenkin melkein pystyyn. Ei tullut tasapeliä. Hovind on sitä luokkaa vaarallinen, että saisi sinisilmäiset ja herkkäuskoiset uskomaan itseensä, mutta kukaan ei sitä salli. Sen tähden itse Jeesuskin on luultavasti saatanan puolella tuossa tapauksessa, jotta kukaan ei eksyisi liian syvälle dinosaurusten aikaan ja maailmaan.
Uskontojen pappisluokka on syöttiläitä ja suojatteja, jotka elävät verovarojen turvin. Eyptissä heitä hyysäsi Farao ja Israelissa heidän suojanaan oli Mooseksen lait.
Ei voida asettaa näitä suojatteja, jotka tuskin osaavat paljoa työtä tehdä omin käsin asemaan, jossa he hallitisisivat maailmaa. Sen sijaan pahat voidaan asettaa asemaan, jossa pahat hallitsevat maailmaa. Faarao ratkaisi ongelman hyvin kun tuota joutilasta luokkaa tuki itse niin että kansan ei tarvinnut heitä tukea. Israelissa puolestaan kansa joutui tukemaan suoranaisesti papistoa.
ATEISTIT JA USKONNOT PÄÄSEVÄT TASAPELIIN, MUTTA VOITTAJA JA TURVAPAIKKAAN PÄÄSIJÄ ON SE, JOKA TUKI ATEISTIA.