Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.
Toivon vain asiallisia vastauksia tähän ketjuun.
Rakentavaa keskustelua Raamatusta
Anonyymi
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No ei takapajuisilta kamelikuskeilta voi paljoa odottaa .. ei sillä etteivätkö kaikki muutkin jumalatarut ole yhtä typeriä :)
- Anonyymi
Nyt olet ottanut kreationi-G4G:n tyylin. Otsikko on mukava ja sitten on provosoivaa ja paikkaansapitämätöntä sisältöä. Se on kreationistien menetelmä, ei siihen tule ateistien alentua.
- Anonyymi
Tarvitaan kehitysvammaisen aivot, jotta sen voi todesta ottaa.
- Anonyymi
Kyllä monet älykkäätkin ihmiset sen ovat todesta ottaneet, tosin se määrä nykyään on vähenevä.
Modernin tieteen pioneerit olivat uskovaisia kristittyjä: Sir Isaac Newton, Michael Farady, James Clerk Maxwell... yleensä maailman nerokkaimmat aivot.
Tämä todistaa sen, että kristinusko ei ole todiste vähäisestä älykkyydestä: se johtuu jostakin muusta seikasta kuin älykkyydestä tai sen puutteesta.
Jos haluaisimme keskustella rakentavasti Raamatusta, niin olisiko paikallaan pohtia ensiksi sitä, mikä on Raamattu? Kaikkien uskovien Raamattuhan ei ole ihan sama ja Raamatun käsikirjoituksissakin on eroja (esim. Apostolien teoista on olemassa kaksi versiota, lyhyempi ja pidempi, joista pidempi valittiin Raamattuun)...- Anonyymi
Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.
Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.
Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.
Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin...Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.
Areiolaiset ovat erityisen paha juttu katolilaisille ja ortodokseille khalkhedonialaisten perillisinä.
No ei ole mitään mahdollisuutta tietää, miksi ajattelet niin, ellet hiukan avaa ajatuksiasi Raamatusta.
- Anonyymi
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1 Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1Ihminen ei voi olla ajattelematta....
Osoititko sanasi minulle?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.
Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.
Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.
Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1Jos en ajattele, niin en ole olemassa.
Väitätkö, että olen satuolento?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Jos en ajattele, niin en ole olemassa.
Väitätkö, että olen satuolento?Olet olemassa, vaikka et ajattelisi. Ei ole myöhäistä aloittaa mietiskelemään.
G4G kirjoitti:
Osoititko sanasi minulle?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.
Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.
Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.
Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?" Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?"
Kyllä Raamatun kertomuksia saa pitää Jumalan sanana, paimentolaisten nuotiotarinoina , kamelikuskien juttuina...ihan minä haluaa.
Joillekin ihmisille Raamattu on jokin noista määreistä, joillekin ihan vaan kaunokirjallinen teos.
Mikä merkitys sillä on miten Raamattu määritellään?
- Anonyymi
> Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.
Home johtuu ehkä siitä, että olet säilyttänyt kirjaa huonosti. Home selittäisi hyvin, miksi luulet jotain satukirjaa Raamatuksi. Homeeton Raamattu löytyy esim. täältä:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible - Anonyymi
Raamattu on hengellinen teos, se on kirjoitettu hengelle, ja vain henki voi sitä ymmärtää. Siis sinun sielusi.
Raamatussa on vertauksia, kertomuksia, todellakin tarinoita joiden merkitys on ymmärrettävissä.
Toisin sanoen Raamatussa on koodi. Ratkaise koodi niin ymmärrät paremmin.
http://decodingscripture.com/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koodista on hyvää tietoa.
http://kristitty.net/uncategorized/bible-codes-are-real/Lutheristakin on hyvää tietoa.
http://kristitty.net/quiz/luther-visa/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli429383"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn503972Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.412870Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1272596Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1022519Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on271987Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait161655Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.331467- 711297
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen1791184