Rakentavaa keskustelua Raamatusta

Anonyymi

Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.

Toivon vain asiallisia vastauksia tähän ketjuun.

20

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ei takapajuisilta kamelikuskeilta voi paljoa odottaa .. ei sillä etteivätkö kaikki muutkin jumalatarut ole yhtä typeriä :)

    • Anonyymi

      Nyt olet ottanut kreationi-G4G:n tyylin. Otsikko on mukava ja sitten on provosoivaa ja paikkaansapitämätöntä sisältöä. Se on kreationistien menetelmä, ei siihen tule ateistien alentua.

    • Anonyymi

      Tarvitaan kehitysvammaisen aivot, jotta sen voi todesta ottaa.

      • Anonyymi

        Kyllä monet älykkäätkin ihmiset sen ovat todesta ottaneet, tosin se määrä nykyään on vähenevä.


    • Modernin tieteen pioneerit olivat uskovaisia kristittyjä: Sir Isaac Newton, Michael Farady, James Clerk Maxwell... yleensä maailman nerokkaimmat aivot.

      Tämä todistaa sen, että kristinusko ei ole todiste vähäisestä älykkyydestä: se johtuu jostakin muusta seikasta kuin älykkyydestä tai sen puutteesta.

      Jos haluaisimme keskustella rakentavasti Raamatusta, niin olisiko paikallaan pohtia ensiksi sitä, mikä on Raamattu? Kaikkien uskovien Raamattuhan ei ole ihan sama ja Raamatun käsikirjoituksissakin on eroja (esim. Apostolien teoista on olemassa kaksi versiota, lyhyempi ja pidempi, joista pidempi valittiin Raamattuun)...

      • Anonyymi

        Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.

        Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.

        Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.

        Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin...

        Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.

        Areiolaiset ovat erityisen paha juttu katolilaisille ja ortodokseille khalkhedonialaisten perillisinä.


    • No ei ole mitään mahdollisuutta tietää, miksi ajattelet niin, ellet hiukan avaa ajatuksiasi Raamatusta.

      • Anonyymi

        ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh

        1


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh

        1

        Ihminen ei voi olla ajattelematta....


      • Osoititko sanasi minulle?

        Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.

        Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.

        Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.

        Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh

        1

        Jos en ajattele, niin en ole olemassa.

        Väitätkö, että olen satuolento?


      • Anonyymi
        G4G kirjoitti:

        Jos en ajattele, niin en ole olemassa.

        Väitätkö, että olen satuolento?

        Olet olemassa, vaikka et ajattelisi. Ei ole myöhäistä aloittaa mietiskelemään.


      • G4G kirjoitti:

        Osoititko sanasi minulle?

        Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.

        Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.

        Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.

        Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?

        " Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?"

        Kyllä Raamatun kertomuksia saa pitää Jumalan sanana, paimentolaisten nuotiotarinoina , kamelikuskien juttuina...ihan minä haluaa.
        Joillekin ihmisille Raamattu on jokin noista määreistä, joillekin ihan vaan kaunokirjallinen teos.
        Mikä merkitys sillä on miten Raamattu määritellään?


    • Anonyymi

      > Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.

      Home johtuu ehkä siitä, että olet säilyttänyt kirjaa huonosti. Home selittäisi hyvin, miksi luulet jotain satukirjaa Raamatuksi. Homeeton Raamattu löytyy esim. täältä:
      https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

    • Anonyymi

      Raamattu on hengellinen teos, se on kirjoitettu hengelle, ja vain henki voi sitä ymmärtää. Siis sinun sielusi.

      Raamatussa on vertauksia, kertomuksia, todellakin tarinoita joiden merkitys on ymmärrettävissä.

      Toisin sanoen Raamatussa on koodi. Ratkaise koodi niin ymmärrät paremmin.

      http://decodingscripture.com/

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      423
      5588
    2. Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen

      KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      1938
    3. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      367
      1864
    4. Kuinka paljon on

      Merkitystä seksillä kun valitset kumppania?
      Ikävä
      122
      1088
    5. Kuvataiteilija Johanna Oras lataa mielipiteensä Miina Äkkijyrkästä Farmilla: "Miinahan oli..."

      Oho! Johanna Oras ottaa kantaa kollega-Äkkijyrkän Farmi-puuhiin. Farmi Suomi -realityssä koettiin v. 2024 todellinen yl
      Tv-sarjat
      5
      1014
    6. Kauniit naiset

      Ketkä ne on suomussalamen kauniimpie naisie?
      Suomussalmi
      27
      928
    7. Olet vieläkin täällä

      Tunnen energiasi. Tunnen että ajattelet minua. En aio koskaan enää ottaa sinuun yhteyttä. Voit ottaa minuun, jos itse h
      Ikävä
      60
      834
    8. Muutto ei ratkaise mitään.

      Sielläkin on naapurit. 😉 Nähdään?
      Ikävä
      74
      817
    9. Oishan se coolia

      Kun sais maistaa sun huulia 😘 Mukavaa päivää Hei, just sulle miehelle, josta haaveilen ❤️
      Ikävä
      55
      723
    10. Kuinka hyvin tunnet kaivattusi?

      kuinka hyvin tunnet kaivattusi?
      Ikävä
      37
      714
    Aihe