Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.
Toivon vain asiallisia vastauksia tähän ketjuun.
Rakentavaa keskustelua Raamatusta
Anonyymi
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No ei takapajuisilta kamelikuskeilta voi paljoa odottaa .. ei sillä etteivätkö kaikki muutkin jumalatarut ole yhtä typeriä :)
- Anonyymi
Nyt olet ottanut kreationi-G4G:n tyylin. Otsikko on mukava ja sitten on provosoivaa ja paikkaansapitämätöntä sisältöä. Se on kreationistien menetelmä, ei siihen tule ateistien alentua.
- Anonyymi
Tarvitaan kehitysvammaisen aivot, jotta sen voi todesta ottaa.
- Anonyymi
Kyllä monet älykkäätkin ihmiset sen ovat todesta ottaneet, tosin se määrä nykyään on vähenevä.
Modernin tieteen pioneerit olivat uskovaisia kristittyjä: Sir Isaac Newton, Michael Farady, James Clerk Maxwell... yleensä maailman nerokkaimmat aivot.
Tämä todistaa sen, että kristinusko ei ole todiste vähäisestä älykkyydestä: se johtuu jostakin muusta seikasta kuin älykkyydestä tai sen puutteesta.
Jos haluaisimme keskustella rakentavasti Raamatusta, niin olisiko paikallaan pohtia ensiksi sitä, mikä on Raamattu? Kaikkien uskovien Raamattuhan ei ole ihan sama ja Raamatun käsikirjoituksissakin on eroja (esim. Apostolien teoista on olemassa kaksi versiota, lyhyempi ja pidempi, joista pidempi valittiin Raamattuun)...- Anonyymi
Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Newtonin kristillisyys voi olla vaikea hyväksyä, jos tutustuu hänen kirjoituksiinsa. Aika tiukan kolminaisuuden vastainen hän oli.
Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.
Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sir Isaac Newton oli areiolainen eikä siten kristitty lainkaan katolisen kirkon Nikean konsiilin päätöksen nojalla vuodelta 324.
Näin ateistin kannalta katsottuna sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mitä uskon suuntausta joku tiedemies on edustanut. Yhtä pihalla ovat kaikki olleet, vaikka olisivat saavuttaneet tieteessä jotakin...Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Areiolainenkin on kristitty, mutta ei kirkolliskokouksen mukainen. Newton olisi menettänyt henkensä tiukemman uskonnon aikakaudella.
Areiolaiset ovat erityisen paha juttu katolilaisille ja ortodokseille khalkhedonialaisten perillisinä.
No ei ole mitään mahdollisuutta tietää, miksi ajattelet niin, ellet hiukan avaa ajatuksiasi Raamatusta.
- Anonyymi
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1 Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1Ihminen ei voi olla ajattelematta....
Osoititko sanasi minulle?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.
Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.
Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.
Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään mahdollisuutta että G4G ajattelee , eh
1Jos en ajattele, niin en ole olemassa.
Väitätkö, että olen satuolento?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Jos en ajattele, niin en ole olemassa.
Väitätkö, että olen satuolento?Olet olemassa, vaikka et ajattelisi. Ei ole myöhäistä aloittaa mietiskelemään.
G4G kirjoitti:
Osoititko sanasi minulle?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoituksia, joita pidetään pyhinä katolisen kirkon isien päätöksen perusteella.
Katoliset isät eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitkä kirjoitukset tulisi sisällyttää Raamattuun, jota Jumalan sanana pidetään. Nykyään katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on sisällöltään erilainen Raamattu, mutta protestanttien 66 kirjaa sisältyvät kaikkien kristittyjen Raamattuun.
Juutalaisten Vanha testamentti eli Tanakh on kutakuinkin sama kuin kristittyjen Vanha testamentti, mutta juutalaisilla on tämän lisäksi paljon muita "pyhiä" kirjoituksia, joita monet kristityt tutkijat pitävät epätosina taruina.
Louis Ginzberg kokosi juutalaisten taruista kirjan nimeltään The Legends of The Jews. Raamatussa on paljon lainauksia näistä taruina pidetyistä juutalaisten kertomuksista. Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?" Miksi myös Raamatun kertomukset eivät olisi osaksi samanlaisia taruja, joihin Raamattu viittaa?"
Kyllä Raamatun kertomuksia saa pitää Jumalan sanana, paimentolaisten nuotiotarinoina , kamelikuskien juttuina...ihan minä haluaa.
Joillekin ihmisille Raamattu on jokin noista määreistä, joillekin ihan vaan kaunokirjallinen teos.
Mikä merkitys sillä on miten Raamattu määritellään?
- Anonyymi
> Miksi raamattu on homeinen satukirja täynnä lapsellisia typeryyksiä.
Home johtuu ehkä siitä, että olet säilyttänyt kirjaa huonosti. Home selittäisi hyvin, miksi luulet jotain satukirjaa Raamatuksi. Homeeton Raamattu löytyy esim. täältä:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible - Anonyymi
Raamattu on hengellinen teos, se on kirjoitettu hengelle, ja vain henki voi sitä ymmärtää. Siis sinun sielusi.
Raamatussa on vertauksia, kertomuksia, todellakin tarinoita joiden merkitys on ymmärrettävissä.
Toisin sanoen Raamatussa on koodi. Ratkaise koodi niin ymmärrät paremmin.
http://decodingscripture.com/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koodista on hyvää tietoa.
http://kristitty.net/uncategorized/bible-codes-are-real/Lutheristakin on hyvää tietoa.
http://kristitty.net/quiz/luther-visa/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.1002310Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311945Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.461940- 381838
- 1781397
Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611369- 501178
Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa
ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä961114Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!
Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä7974- 179938