Äystö puolustaa väitöskirjaansa 26.10.2019. Työn aiheena ovat uskontoon liittyvät kiistat oikeudellisessa ja poliittisessa yhteydessä.
(lue: jumalanpilkasta väitöskirja)
https://antroblogi.fi/author/tuomasaysto/
(lue: jumalanpilkasta väitöskirja)
https://antroblogi.fi/author/tuomasaysto/
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Uskonnon herjaamisesta langetetaan joissain maailmankolkissa jopa kuolemantuomioita. Suomessa jumalanpilkkaan suhtaudutaan toki huomattavasti kevyemmin, mutta silloin tällöin kotimaisillakin käräjillä todella tulkitaan uskontoa kuin piru Raamattua.
― Onhan tämä harvinainen oikeuskäytäntö. Vuoden 1999 jälkeen on parikymmentä tuomiota annettu, arvioi Turun yliopiston uskontotieteen tutkija Tuomas Äystö.
Äystö on tutkinut jumalanpilkan historiaa ja asiasta käytyjä oikeudenkäyntejä Suomessa. Lokakuussa hän puolustaa aihetta käsittelevää väitöskirjaansa.
― Useimmissa tapauksissa päärikos on ollut jotain muuta, esimerkiksi kunnianloukkaus. Erillisellä jumalanpilkkasyytteellä usein ikään kuin kovennetaan rangaistusta."
Näin Äystö 360journalismia.fi -julkaisussa.
Jumalanpilkan tutkintakynnys, syytekynnys ja tuomitsemiskynnys ovat kovin heiluvia. Tilanne voi vaihdella - ja vaihteleekin - eri aikoina. Ja tietysti eri maissa.
― ”Pyhä” määräytyy yhteisöjen omien käsitysten perusteella. Oikeudessa tuomarit pohtivat, mitä se tarkoittaa. Akateemisia asiantuntijoita saatetaan joskus käyttää, mutta asian pitää olla tunnistettava muillekin, Äystö selventää.
Myös maallikon on siis tunnistettava asia uskontokunnalle pyhäksi, jotta sitä voi tahallisesti loukata.
Haaga-Helian toimittajakoulutuksen julkaisussa mielenkiintoinen haastattelu: https://www.360journalismia.fi/rikosoikeudessa-on-jumalillakin-sormensa-pelissa/
Nostan, tämä siis ensi viikolla.
Kävikö joku kuulemassa?
Juristit ovat juristeja, hyvässä ja pahassa. Teksti puhukoon puolestaan.