Helsingin Sanomat Jari Litmasen kimpussa

Vasemmistoliberaalinen Helsingin Sanomat on hyökännyt rajusti Jari Litmasta vastaan koko sivun käsittävässä jutussa Litmasen lausunnosta tulevien Qatarin jalkapallon MM-kisojen vuoksi. Lehti syyttää Litmasta kisojen valkopesusta ja kysyy kenen kutsusta Litmanen on maahan matkustanut ja kuka on hänelle kannanotostaan maksanut ?

Litmanen puolustautuu sanomalla, että sananvapaus kuuluu hänellekin ja hän on itse matkansa maksanut ja matkustanut Qatariin vaimonsa kanssa yksityismatkalle ja kaikki hänen sanomansa on tapahtunut hänen omasta vapaasta tahdostaan.
Litmanen kertoo, että hän halusi tavata Qatarissa entistä pelikaveriaan ja tutustua samalla jalkapallon MM-kisavalmisteluihin ja stadioneihin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Litmanen sanoin hyvi, että kyllä nykyäänkin saa sanoa mielipiteensä. Ei tarvits kertoa ylen tai hyysäreiden suulla.

Sananvapaus on sananvapaus, vaikka se ei vihervassaria tyydyttäisi.

Äänestä
  • Vasemmiston tikunnokkaan nostetun Litmasen kannattaisi nyt ryhtyä politiikkaan. Ainakin perussuomalaisissa läpimeno seuraavissa vaaleissa olisi vuorenvarmaa.

    Äänestä

Taas joku persu itkee kun korruptoitunutta muslimidiktatuuria arvostellaan. Persut on Suomen islamisoitunein puolue. Kun hallitus julkistettiin niin pelättiin, että julkihomo ulkoministeri ärsyttää muslimimaita ja nyt vapaa lehdistö ei saisi arvostella muslimidiktatuurin korruptiota.

Lopettakaa rähmällään olo joka diktaattorin ja muslimimaan edessä!

Äänestä

Sananvapaus kuuluu myös Hesarille ja YLE:lle.

Litti menetti minun arvostukseni häneen. Kysymys kuuluukin millä hänet oli lahjottu antamaan tuollainen aivopieru lausunto?

Toivottavasti Litti oikaisee sanansa.

vai onko FIFA:sta luvattu hyväpalkkainen suojatyöpaikka, kuten tuolle PAlaja vainaalle aikoinaan Etelä-Afrikan kisoihin?

1Äänestä
  • Eikö nyt ole aika selvää, että lausunto on ostettu selvällä rahalla. Qatar on ostanut vastaavaa myötämielistä julkisuutta muihinkin urheilutapahtumiin, joita se on "hoitanut" järjestettäväksi Qatarissa.

    Qatar ei ole mikään urheilumaa eikä urheilu näytä siellä paikallisia kiinnistavan. Mitä järkeä on pitää yleisurheilun mm-kilpailut tyhjille katsomoille?

    Äänestä

No niinhän se on, sananvapaus kuuluu muillekin, kuin Hesarille ja Ylelle. Mielipiteen vapauskin on, mutta se ei saa olla erilainen mielipide, kuin YLEn tai Hesarin? Tai jonkun muun?

Äänestä
  • Median mielipidettä ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä vastaan voi taistella vain äänestämällä, koska medialla on aina viimeinen sana.

    Äänestä

Mistä lähtien persut ovat rakastaneet lähi-idän muslimidiktatuureja? Vai kelpaako ihan mikä tahansa diktatuuri kunhan polkee ihmisoikeuksia, on sovinistinen ja äärinationalistinen?

1Äänestä
  • Luulen, että vasemmiton tikun nokaan nostama eräs Jari Litmanen muuttaa maasta. Hänellä taitaa olla jo nyt toinen koti Virossa, missä hermo lepää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliberaalinen Helsingin Sanomat on hyökännyt rajusti Jari Litmasta vastaan koko sivun käsittävässä jutussa Litmasen lausunnosta tulevien Qatarin jalkapallon MM-kisojen vuoksi. Lehti syyttää Litmasta kisojen valkopesusta ja kysyy kenen kutsusta Litmanen on maahan matkustanut ja kuka on hänelle kannanotostaan maksanut ?

Litmanen puolustautuu sanomalla, että sananvapaus kuuluu hänellekin ja hän on itse matkansa maksanut ja matkustanut Qatariin vaimonsa kanssa yksityismatkalle ja kaikki hänen sanomansa on tapahtunut hänen omasta vapaasta tahdostaan.
Litmanen kertoo, että hän halusi tavata Qatarissa entistä pelikaveriaan ja tutustua samalla jalkapallon MM-kisavalmisteluihin ja stadioneihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu