HS: Kiina esitteli valtavassa juhlaparaatissaan uusimpia mannertenvälisiä ohjuksiaan, jotka yltävät mihin tahansa Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin
...
Comment:
Todellisuudessa USA on pitänyt maailmahegemonian sotilasvaltikkaa jo kohta 100 vuotta. US on maailman suurin asekauppias, sillä on maailman suurin hyökkäysvoiman ylläpitobudjetti ja se on käynyt huomattavan paljon sotia - jopa hyökkääviä (YK-mandaatilla ja myös ilman mitään mandaattia) ...
Maailma on ollut kahden ydinasesuurvallan pihdeissä - US' n ja Venäjän - tässä tulisi muistaa Maapallollinen väestöosuus, jossa Kiina edustaa suurempaa määrää kuin koko kehittyneiden länsimaiden "yhteisö" - yhteensä, lukusuhteella 1,4/7,9.
Kiina on noussut maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2014/-15) ja nyt se hakee linjaansa myös sotilaalliselta puolelta - jolloin maailmamme duopolistuu, kuitenkin siten, että ehkä Kiina löytää yhteistyötä Venäjän kanssa, ja näin muodostaen maailman voimakkaimman kaksikon? Ehkä Kiina haluaa US' n valtahegemonian päättyvän. Kerrotaankin jo nyt, että elämme kiinalaisten vuosisataa. Viime vuosisata oli Yhdysvaltojen.
Kiina ei ole sotinut sitten Vietnamin 1960-luvulta. Sen sijaan jos tutkii US' n sotia vaikkapa 1950 alkaen huomaa jotain "sangen hyytävää" - lähes yhtämittaista sotaa kaukana omilta rajoilta - aina muiden mailla ja toisiin valtioihin suuntautuen.
Maailmallinen rauha saavutetaan "kylmän sodan kaltaisella asettumisella" siten, ettei kenellekään juolahda mieliin aloittaa ratkaisevaa "kaiken tuhoavaa" atomisotaa, koska vastavoimabalanssi on vaakakupeissa tasapainossa. Nyt Kiina tekee tämän, ja se tuo mahdollisuuden suunnata yhteistoimintaa vastakkainasettelusta kaupalliseen kilpailemiseen.
Kiina on tänään maailman suurin vientivaltio, ja mielellään keskittyy myös ympäristöasioiden hoitamiseen. Kiina myös tietää, ettei loputonta kasvua ole. On kasvuhokeman lopun alku. Kiina on hakenut vain omaa osuuttaan maailmallisuudesta - ehkä juuri tuolla lukusuhteella 1,4/7,9. Maistuisiko tuo oikeudenmukaisuuden haennalta yhteisiin Maapallollisiin varantoihin per capita periaatteella?
Kiina saattaa olla tasapainottaja maailmanrauhalle?
...
6311
Kiinan 70 v sotilasparaati - merkki mistä?
101
75
Vastaukset
- Anonyymi
Sinologi?
- Anonyymi
BUAHAHAAHAAAAA - kielitaidoton "sinologi", jolta jäi peruskoulukin keksen.
JO VITSIN MURJAISIT!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BUAHAHAAHAAAAA - kielitaidoton "sinologi", jolta jäi peruskoulukin keksen.
JO VITSIN MURJAISIT!!!Voitko kommentoida itse topiccia, se olisi kehittävämpää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kommentoida itse topiccia, se olisi kehittävämpää.
Totuus kirvelee wannabesinologia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus kirvelee wannabesinologia!
Siis ei kykenevyyttä asiakommentointiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ei kykenevyyttä asiakommentointiin?
Mitä oikein horiset? Ketjun alussa esitetään yksisanainen kysymys sinologi, millä kysytään onko aloittaja sinologi.
Tuo kysymys kyllä vetää suun virneeseen useammaltakin lukijalta kun tunnettua trollia jengataan sinologiksi. Kysyjäkin saattaa olla itse objekti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus kirvelee wannabesinologia!
Onko se liian vaikea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein horiset? Ketjun alussa esitetään yksisanainen kysymys sinologi, millä kysytään onko aloittaja sinologi.
Tuo kysymys kyllä vetää suun virneeseen useammaltakin lukijalta kun tunnettua trollia jengataan sinologiksi. Kysyjäkin saattaa olla itse objekti.No onko?
- Anonyymi
Rautainen juttu - kopsattu toisaalta
Yllättävästi hyvin kiinalaisuuteen luotsaava teksti [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006256759.html - ]. On osattu kuvastaa yhden esimerkkihenkilön kautta paljon kiinalaisuutta, joka edustaa sen ylivertaista enemmistöä.
HS-teksti kuvastaa osaltansa kiinalaista metodia ja hyväksyntää yksilön pienuudesta olla maailman suurin kansakunta - ollen myös tänään sitä kansantaloudellisesti - ostovoimapariteetilla korjattuna bruttokansantuotteena (IMF 2014/-15). Tuo Kiinan suuruus asettaa tiettyjä meille tuntemattomia elinehtoja ja malleja ylläpitämään yhteiskunnallista rauhaa, vakautta ja seesteistä näköalaa luottamushuomiseen.
Kiina on kasvanut huimasti, mutta ollen yhä kaukana per capita tarkastelussa lännen kulutusydinvaltiosta - lähinnä US, Länsi-Euroopan maat ja Japani (jota ei voine luetella puhtaaksi länsimaaksi).
Kiinan per capita olemus on edelleen "vain" keskiarvoa maailmassamme ja Kiina on tuolla henkilökohtaisella ympäristöjäljellä "oppipoika" vaikkapa Yhdysvaltoihin nähden. Samalla on oivallettu nähdä kulutusjälki kumuloituvana ilmiönä - länsi sai tuprutella yli 150 vuotta - Kiinan taloudellinen kasvu alkoi noin 40 vuotta sitten - Kiinan tuolloisen suuren miehen Deng Xiaopingin kehotteella "Menkää ja rikastukaa".
Kiinalainen on sopeutuja, kuten hiljalleen nähdään myös Hongkongissa, jonka "demokratiahypetystä" lännenmiehen media ylläpitää keinotekoisen korkealla. HK' n asukkaat tuntevat historiansa - se sai erikoisuudet siirtyessään takaisin Kiinan hallintaan - pitkästä koloniaalisuudesta, ollen brittien alusalue - osana suurta imperiumia, joka hyödynsi alusmaidensa varantoja itselleen.
Länsi ylläpitää tietoisen tarkoituksellisesti nimitystä kommunistinen Kiina - todellisuuden ollen jo paljon muuta. Tuo kommunistinen alleviivaus ei oikeastaan näy enää kuin puolueen nimessä; muutoin puolue junailee maailman suurinta, omalla "keisarillisella tavallaan" - ymmärtäen, ettei jättiläisvaltiota ylläpidetä komiteamietinnöin ja kansanäänestyksin - se on niihin aivan liian suuri ja näin läntinen hypetys demokratian kaikkivoipaisuudesta ei sovellut 1396 miljoonan kansakuntaan. Kiina kuten muutkin tarvitsevat nopeita ja hyvin suunniteltuja päätöksiä - ympäristöongelmiensa ratkaisemiseksi!
Suunnitelmallisuus ja huomisen näkeminen ovat ydinasoita Kiinan Keskushallinnolle - "Keskustan valtakunnalle", voisimme sanoa - viitteenä keisareiden aikakausiin.
Läntinen hypetys keskeneräisenä demokratiana, sananvapautena (?) ja "yksilön oikeuksina" edustavat Pallomme populaatiosta vajaata 20 prosentin osuutta - muu Pallo on jotain muuta.
Kiina onkin ilmoittanut presidenttinsä suulla ja rivien välistä, että Kiinan yhteiskuntajärjestys ja -malli on jo vientituote. Nyt lähinnä kehitys - ja kehittyvät valtiot voivat itse valita elontapansa ja yhteiskuntamallinsa ainakin kahdesta vaihtoehdosta - monilla on omansakin.
Antaa tekojen (kiinalaisinvestointien) puhua, ja meille opiksi se, ettemme puuttuisi jatkuvasti muiden itsenäisten omiin sisäisiin asioihin. Tämä lienee ehkä se painavin oppi, mitä me voisimme löytää Kiinasta, joka on maailman vanhimpia jatkuvia korkeakulttuuureja.- Anonyymi
Tyypillistä tämän trollin aloituksiin on anonyymit kehuskelijat. Helppo on oivaltaa kehuskelija. Muistamme vanhan sanonnan: "Oma kehu haisee."
- Anonyymi
Lukuisista kirjoitusvirheistä ja sekavasta paatoksellisesta propagandasta päätellen "rautaisen jutun, joka on kopsattu toisaalta," kirjoittaja on sama kuin sen löytäjä ja ketjun avaaja.
- Anonyymi
Kiina-asiantuntija? Mutta kuka? Jyrki Kallio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukuisista kirjoitusvirheistä ja sekavasta paatoksellisesta propagandasta päätellen "rautaisen jutun, joka on kopsattu toisaalta," kirjoittaja on sama kuin sen löytäjä ja ketjun avaaja.
Oliko tuo kommentointia itse aloituksen aiheesta!?
- Anonyymi
Ei siinä muuta ole kuin syntymäpäiväjuhla.
Kiina täytti 70 vuotta.- Anonyymi
Nuorempi kuin Suomi !!!!
- Anonyymi
Miten napaisuus kääntyy, jos Venäjä ja Kiina tekevät sotilasyhteistyötä?
- Anonyymi
Veli venäläiset saavat hyvää varaosakauppaa, koska Kiina on venäläisten aseiden kaatopaikka. Jopa venäläisten hylkäämä nykyisessä Ukrainassa rakennettu lentotukialus ovat kelvannut kiinalaisille. Kiinan ilmavoimien tärkein hävittäjä on yli puoli vuosisataa vanhan Mig-21:n kopio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veli venäläiset saavat hyvää varaosakauppaa, koska Kiina on venäläisten aseiden kaatopaikka. Jopa venäläisten hylkäämä nykyisessä Ukrainassa rakennettu lentotukialus ovat kelvannut kiinalaisille. Kiinan ilmavoimien tärkein hävittäjä on yli puoli vuosisataa vanhan Mig-21:n kopio.
Tämän kaverin peräkammariin ei näemmä mitään lehtiä tule - elää 1960-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kaverin peräkammariin ei näemmä mitään lehtiä tule - elää 1960-luvulla.
Niinkö luulottelet.
Kinuskien ainoa lentotukialus on valmistunut Neuvostoliitossa Nikolajevin telakalla 1985 ja saanut alkuperäiseksi nimekseen Varjag.
Kiinan ensilinjan taistelukoineista on n. 400 kpl vanhoja Mig-21:n kopiota, toiset noin 400 kpl J-10 yksimoottorista hävittääjää, joka on israelilaisen 80-luvun IAI Lavin kopio ja "tuoreimmat" noin 300 kpl lvanhanaikaisen Su-27:n kiinalaiskopioita tyypiltään J-11.
Sekö sinua harmittaa? - Anonyymi
Jokainen voi miettiä, kun maailman suurin kansantalous (ppp) ja maailman suurin raaka-aineaitta kohtaavat!
- Anonyymi
Iltalehti kertoi kiinalaisten stealth-dronesta, jonka ominaisuudet ovat parhaat maailmassa. Miksi me olemme ostamassa vanhanaikaisia lentäjähävittäjä-pommittajia?
- Anonyymi
Ai hanko totta? Kertoiko IL ihan oikeasti, että ominaisuudet ovat "parhaat maailmassa"?
Nyt tulee sinulle kylmä suihku niskaan: Kiina ei pysty tekemään lentokoneisiin kunnollisia moottoreita, joten mielikuvituksesi drone on sitten liitokone. - Anonyymi
Se on paraatiin tehty muovinen malli. Ei se oikeasti lennä. Kiinalla on myös perinteisempi häivehävittäjäprojekti J20, joka näkyy tutkassa ja lentää huonosti.
https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=2219 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai hanko totta? Kertoiko IL ihan oikeasti, että ominaisuudet ovat "parhaat maailmassa"?
Nyt tulee sinulle kylmä suihku niskaan: Kiina ei pysty tekemään lentokoneisiin kunnollisia moottoreita, joten mielikuvituksesi drone on sitten liitokone.Et ilmeisesti seuraa maailmalta sotilasteknologisia asioita? Tuo Iltalehden dronejuttu on täällä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e561ee5-1d36-4407-aa5e-2de416e613cf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai hanko totta? Kertoiko IL ihan oikeasti, että ominaisuudet ovat "parhaat maailmassa"?
Nyt tulee sinulle kylmä suihku niskaan: Kiina ei pysty tekemään lentokoneisiin kunnollisia moottoreita, joten mielikuvituksesi drone on sitten liitokone.Tämän tyyppisiä kommentteja syntyy kavereilta, jotka eivät asioista tiedä paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tyyppisiä kommentteja syntyy kavereilta, jotka eivät asioista tiedä paljoakaan.
Tyhmä!
Iltalehden jutussa oli B-2 :n pienoismallia muistuttavan dronen valokuva ja kerrottiin, ettei siitä oikeastaan tiedetä yhtään mitään.
Kiinankiimainen trolli kuitenkin hurmassaan ylistää " ominaisuudet ovat parhaat maailmassa" vaikkei moista ole edes kerrottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai hanko totta? Kertoiko IL ihan oikeasti, että ominaisuudet ovat "parhaat maailmassa"?
Nyt tulee sinulle kylmä suihku niskaan: Kiina ei pysty tekemään lentokoneisiin kunnollisia moottoreita, joten mielikuvituksesi drone on sitten liitokone.Miten kävi saudeissa, kun US-patriotit eivät kyenneet torjumaan jemeniläisten auto-droneja.
- Anonyymi
Kyllä Kiina tekee hyviä moottereita hävittäjiinsä. He kopioivat valmiin moottorin sillä miksi keksiä pyörää kahta kertaa.
Fakta on että Kiina nousee jumalatonta vauhtia. Perttu Kiinassa tv ohjelma on hyvä esimerkki siitä mitä Kiina valmistaa ja suoltaa maailmalle.- Anonyymi
Tyhmä!
Kiina kopioi WS-10 moottorinsa venäläisestä Saturmuksen AL-31:stä, mutta ei ole päässyt samaan suorituskykyyn ja on paljon alkuperäistä huonompi. WS-10:n elinikä on erittäin lyhyt.
Kiinalaiset haluaisivat SU-35:n AL-41 moottoreita, mutta venäläiset eivän myy, koska tietävät kiinalaisten kopioivan senkin.
Käytännön esimerkki huonosta kiinalalaistekniikasta on ainoan lentotukialuksen lentokalusto: J-15-tukialuskoneita ei voi aseistaa, koska WS-10 moottorien tehot eivät riitä.
J-15 on kopsattu ukrainalaisista SU-33 hävittäjästä.
Tässä on kielitaitoiselle luettavaa:. https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinas-air-force-has-one-big-problem-it-cant-seem-solve-34192 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä!
Kiina kopioi WS-10 moottorinsa venäläisestä Saturmuksen AL-31:stä, mutta ei ole päässyt samaan suorituskykyyn ja on paljon alkuperäistä huonompi. WS-10:n elinikä on erittäin lyhyt.
Kiinalaiset haluaisivat SU-35:n AL-41 moottoreita, mutta venäläiset eivän myy, koska tietävät kiinalaisten kopioivan senkin.
Käytännön esimerkki huonosta kiinalalaistekniikasta on ainoan lentotukialuksen lentokalusto: J-15-tukialuskoneita ei voi aseistaa, koska WS-10 moottorien tehot eivät riitä.
J-15 on kopsattu ukrainalaisista SU-33 hävittäjästä.
Tässä on kielitaitoiselle luettavaa:. https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinas-air-force-has-one-big-problem-it-cant-seem-solve-34192" ... J-15 on kopsattu ukrainalaisista SU-33 hävittäjästä ... "
Suhoi SU-33 on venäläinen kone
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-33 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... J-15 on kopsattu ukrainalaisista SU-33 hävittäjästä ... "
Suhoi SU-33 on venäläinen kone
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-33Et edes lukenut linkkiäsi! Siinä lukee: "Kiina osti Su-33-prototyypin Ukrainasta, ja on vuodesta 2001 kehittänyt siihen perustuvaa konetta Shenyang J-15, joka teki ensilentonsa 31. elokuuta 2009 kiinalaisilla WS-10-moottoreilla varustettuna."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... J-15 on kopsattu ukrainalaisista SU-33 hävittäjästä ... "
Suhoi SU-33 on venäläinen kone
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-33Sukhoi oli neuvostoliitolainen valmistaja.
Nykyään sitä valmistetaan monessa maassa
- Anonyymi
Hyvä alkuteksti ja ok-kommentteja, vain yksi räyhääjä.
"CNN raportoi tuoreesta tutkimuksesta: Kiinan ohjukset voisivat tuhota USA:n tukikohdat muutamassa tunnissa ... "
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/cnn-raportoi-tuoreesta-tutkimuksesta-kiinan-ohjukset-voisivat-tuhota-usan-tukikohdat-muutamassa-tunnissa/825407/- Anonyymi
Omaasi kehut.
- Anonyymi
Kiina näytää jo olevan maailman suurin talous - ostovoimakorjattuna. Voisi arvata, että se nostaa omaa puolustautumisen tasoa vastaavasti.
https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7- Anonyymi
Menee nyt sekavan topicin ohi.
No mikä merkitys tuolla on valvotuimman yhteiskunnan perus kulille, joka on sidottu maatyöläiseksi valtion tilalle kuin maaorja? Ei sosiaaliturvaa eikä mitään mahdollisuutta muuttaa tai vaihtaa työpaikkaa.
Sinäänsä pienipalkkaisia kiinalaisia on niin paljon, että tuo kehitysmaa on ohittanut Japaninkin BKT:ssä. Syynä siihen on väestökasvu eikä niinkään tuotanto.
Hinta on kuitenkin hirvittävä: Kiina on maailman pahin luonnontuhoaja ja saastuttaja. Pekingissä eivät lisääntyneet ainoastaan saasteiset päivät, vaan myös hengitysilmassa olevien myrkyllisten hiukkasten määrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee nyt sekavan topicin ohi.
No mikä merkitys tuolla on valvotuimman yhteiskunnan perus kulille, joka on sidottu maatyöläiseksi valtion tilalle kuin maaorja? Ei sosiaaliturvaa eikä mitään mahdollisuutta muuttaa tai vaihtaa työpaikkaa.
Sinäänsä pienipalkkaisia kiinalaisia on niin paljon, että tuo kehitysmaa on ohittanut Japaninkin BKT:ssä. Syynä siihen on väestökasvu eikä niinkään tuotanto.
Hinta on kuitenkin hirvittävä: Kiina on maailman pahin luonnontuhoaja ja saastuttaja. Pekingissä eivät lisääntyneet ainoastaan saasteiset päivät, vaan myös hengitysilmassa olevien myrkyllisten hiukkasten määrä.Kiinan ympäristöjäljestä pitää osata laskea per nenä ympäristöjälki ja päästöjen kumulatiivinen merkitys absoluuttisesti viimeiseltä 100 vuodelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ympäristöjäljestä pitää osata laskea per nenä ympäristöjälki ja päästöjen kumulatiivinen merkitys absoluuttisesti viimeiseltä 100 vuodelta.
Tyhmä!
Kiinan merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on valtava, sillä maa tuottaa yksin yli neljänneksen maailman päästöistä.
Kiinan päästöt saattavat kasvaa kuukaudessa Suomen vuosipäästöjen verran.
Luuletko idiootti Kiinan päästöjen pienenevän jos jaat tuon Kiinan osuuden eli neljänneksen maailman päästöistä maan asukasluvulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä!
Kiinan merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on valtava, sillä maa tuottaa yksin yli neljänneksen maailman päästöistä.
Kiinan päästöt saattavat kasvaa kuukaudessa Suomen vuosipäästöjen verran.
Luuletko idiootti Kiinan päästöjen pienenevän jos jaat tuon Kiinan osuuden eli neljänneksen maailman päästöistä maan asukasluvulla?onko kiinalaisilla sama oikeus kuluttaa kuin suomalaisilla, yksilöinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko kiinalaisilla sama oikeus kuluttaa kuin suomalaisilla, yksilöinä?
Tutustu Kiinan lainsäädäntöön.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä!
Kiinan merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on valtava, sillä maa tuottaa yksin yli neljänneksen maailman päästöistä.
Kiinan päästöt saattavat kasvaa kuukaudessa Suomen vuosipäästöjen verran.
Luuletko idiootti Kiinan päästöjen pienenevän jos jaat tuon Kiinan osuuden eli neljänneksen maailman päästöistä maan asukasluvulla?Tällä mainitsemallasi laskentakaavalla 1hlö/ hiilijalanjälki vihervassarit yrittävät syyllistää suomalaisia eli kun täällä laitetaan "pillit pussiin ja pussinsuu kiinni",niin maailama pelastuu.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Tällä mainitsemallasi laskentakaavalla 1hlö/ hiilijalanjälki vihervassarit yrittävät syyllistää suomalaisia eli kun täällä laitetaan "pillit pussiin ja pussinsuu kiinni",niin maailama pelastuu.
Ei haittaa jos Suomessakin päästöjä pienennetään.
Kiina on kuitenkin se roisto: sen päästöt ovat 27% koko maailman päästöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haittaa jos Suomessakin päästöjä pienennetään.
Kiina on kuitenkin se roisto: sen päästöt ovat 27% koko maailman päästöistä.Miten se menee, jos laskemme päästöt per nenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu Kiinan lainsäädäntöön.
Jos olet suomalainen, niin onko kiinalaisella se ja sama kulutusoikeus kuin sinulla - oletamme sinulla olevan noin keskiarvoa kosketteleva kulutusjälki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haittaa jos Suomessakin päästöjä pienennetään.
Kiina on kuitenkin se roisto: sen päästöt ovat 27% koko maailman päästöistä.Entä, jos laskemme viimeisen 100 vuoden kumuloivan totaalisumman?
- Anonyymi
Mikä on kiinalaisen, suomalaisen ja amerikkalaisen yhden ihmisen keskimääräinen ympäristöjälki? Kuka kertoo?
- Anonyymi
TYHMÄ!
Teollisuus on se, joka saastuttaa - ei ne "yhdet ihmiset".
Kiinan teollisuus on pahin - 25% maailman päästöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ!
Teollisuus on se, joka saastuttaa - ei ne "yhdet ihmiset".
Kiinan teollisuus on pahin - 25% maailman päästöistä.Laskitko mukaan ne länsiyhtiöt, jotka ovat vieneet tuotantoaan Kiinaan?
Kaikilla on ainakin isompi, kuin esim. "masai-miehen" ympäristöjälki afrikassa, muttei niitä silti tarvitse tänne tuoda viettämään kulutusjuhlaa veronmaksajien piikkiin, vaikka vihervassarit kuinka haluaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskitko mukaan ne länsiyhtiöt, jotka ovat vieneet tuotantoaan Kiinaan?
Kiina on vastuussa päästöistään - se vain ei ota vastuuta vaan saastuttaa enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on vastuussa päästöistään - se vain ei ota vastuuta vaan saastuttaa enemmän.
Jep - 27 % kaikista maailman päästöistä.
Kiinan "talousihmeellä" on hirveä hinta luonnolle ja maaorjan asemassa olevalle kiinalaiselle työläiselle. Hän ei saa vaihtaa työpaikkaa tai muuttaa. Sosiaaliturvaa ei ole eikä eläkettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ!
Teollisuus on se, joka saastuttaa - ei ne "yhdet ihmiset".
Kiinan teollisuus on pahin - 25% maailman päästöistä.Olisiko kiinalaisten kulutettava asukasta kohden vähemmän kuin suomalainen ja ruotsalainen - miten se perusteltaisiin kiinalaiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on vastuussa päästöistään - se vain ei ota vastuuta vaan saastuttaa enemmän.
Saastuttaako suomalainen enemmän per nenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep - 27 % kaikista maailman päästöistä.
Kiinan "talousihmeellä" on hirveä hinta luonnolle ja maaorjan asemassa olevalle kiinalaiselle työläiselle. Hän ei saa vaihtaa työpaikkaa tai muuttaa. Sosiaaliturvaa ei ole eikä eläkettä.Miltä tilastot näyttäisivät, jos laskemme absoluuttisen päästömäärän kumulatiivisesti viimeiseltä 60 vuodelta, siis yhteensä ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ!
Teollisuus on se, joka saastuttaa - ei ne "yhdet ihmiset".
Kiinan teollisuus on pahin - 25% maailman päästöistä.Yksinäisen räyhääjän komea kommentti. Ilmeisesti sitä parasta osaamisaluetta... "TYHMÄ!"
- Anonyymi
Kiinalla on maailman voimakkaimmat puolustusvoimat!
- Anonyymi
Numeroiden valossa kyllä. Pakkohan on olla kalustoa kun ne ei toimi kovin hyvin.
- Anonyymi
KiinA on ateistinen valtio joten on todella surullista, että se on suuri supervalta.
USA on ollut maailman rauhan tae, ja USA on Kristitty valtio.
Kaikkea hyvää USA ! Jeesus sinua siunatkoon ! - Anonyymi
Sama kaiku on askelten, kiinan tyttärillä.
https://www.youtube.com/watch?v=EMtLLXezd4E - Anonyymi
Erinomainen avaus, varsinkin kun nyt kuullaan miten Nato toimii jäsenvaltioidensa kautta!
- Anonyymi
Tässä on varsinainen valopää. Itätrollin kiinakiimaisessa avauksessa ei ole sanaakaan Natosta.
Näpöttääkö?
- Anonyymi
Tuohon otsikkoon nähden Kiinalla on jo nyt mailman voimakkain puolustusarmeija pl. ydinaseet, ne ovat Venäjän Ja USA:n heiniä - nykytiedon mukaan
- Anonyymi
Numeroiden valossa kyllä, mutta kiinalainen tekniikka on lähinnä NL:n aseiden heikkolaatuisia kopioita.
Kiinalaisilla on simppeli strategia: massahyökkäys. Kun porukkaa on, niin sitä voidaan mättää puolustajan konekiväärien eteen niin pitkään, että puolustajalta loppuu ammukset. Tappiot ei tunnu missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Numeroiden valossa kyllä, mutta kiinalainen tekniikka on lähinnä NL:n aseiden heikkolaatuisia kopioita.
Kiinalaisilla on simppeli strategia: massahyökkäys. Kun porukkaa on, niin sitä voidaan mättää puolustajan konekiväärien eteen niin pitkään, että puolustajalta loppuu ammukset. Tappiot ei tunnu missään.Ajastaan jälkeen jäänyt kommentti. Kiina tehtailee jo toiseksi eniten patentteja maailmassa. Kiinassa valmstuu korkeasti koulutettuja enemmän kuin missään muussa maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajastaan jälkeen jäänyt kommentti. Kiina tehtailee jo toiseksi eniten patentteja maailmassa. Kiinassa valmstuu korkeasti koulutettuja enemmän kuin missään muussa maassa.
Etpä tiedä asioista ja Kiinasta yhtään mitään. Ei noin tietämättömän kannata kommentoida mitään Kiinaan liittyvää. Olet varmasti kielitaidotonta ja heikostikoulutettua tuulipukukansaa, jonka iso juttu on Tallinnan risteily tai pakettimatka aurikorannalle.
Kiinassa mallisuojauskin luetaan patentiksi. Kiinassa kun kopioidaan kaikki, niin piraattituotekin voidaan mallisuojata, kun länsimainen firma ei pysty valvomaan etujaan ennenkuin piraattituote on markkinoilla. Suomalainen kenkäsuunnittelija Minna Parikka kertoi muutama vuosi sitten Yleisradiolle Kiinassa kohtaamastaan ns. tavaramerkkitrollauksesta. Tapauksessa suunnittelijan nimi oli jo rekisteröity Kiinaan ainoastaan rahastustarkoituksessa.
Kiinalainen koulutustaso on vähän niin ja näin. Oletko koskaan nähnyt kiinalaista high tech -tuotetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä tiedä asioista ja Kiinasta yhtään mitään. Ei noin tietämättömän kannata kommentoida mitään Kiinaan liittyvää. Olet varmasti kielitaidotonta ja heikostikoulutettua tuulipukukansaa, jonka iso juttu on Tallinnan risteily tai pakettimatka aurikorannalle.
Kiinassa mallisuojauskin luetaan patentiksi. Kiinassa kun kopioidaan kaikki, niin piraattituotekin voidaan mallisuojata, kun länsimainen firma ei pysty valvomaan etujaan ennenkuin piraattituote on markkinoilla. Suomalainen kenkäsuunnittelija Minna Parikka kertoi muutama vuosi sitten Yleisradiolle Kiinassa kohtaamastaan ns. tavaramerkkitrollauksesta. Tapauksessa suunnittelijan nimi oli jo rekisteröity Kiinaan ainoastaan rahastustarkoituksessa.
Kiinalainen koulutustaso on vähän niin ja näin. Oletko koskaan nähnyt kiinalaista high tech -tuotetta?One kännykät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
One kännykät.
Kännykät ovat nykyään bulkkikamaa, joita on tehty jo 40 vuotta.
Kiinalaiskännykät eivät toimisi ilman länsisoftaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Numeroiden valossa kyllä, mutta kiinalainen tekniikka on lähinnä NL:n aseiden heikkolaatuisia kopioita.
Kiinalaisilla on simppeli strategia: massahyökkäys. Kun porukkaa on, niin sitä voidaan mättää puolustajan konekiväärien eteen niin pitkään, että puolustajalta loppuu ammukset. Tappiot ei tunnu missään.Tilanne on kääntynyt tuosta 1960-luvusta, sillä nykyään Kiina modernisoi venäläisten aseita - erityisesti elektroniikan, robotiikan ja ohjelmistojen osalta ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä tiedä asioista ja Kiinasta yhtään mitään. Ei noin tietämättömän kannata kommentoida mitään Kiinaan liittyvää. Olet varmasti kielitaidotonta ja heikostikoulutettua tuulipukukansaa, jonka iso juttu on Tallinnan risteily tai pakettimatka aurikorannalle.
Kiinassa mallisuojauskin luetaan patentiksi. Kiinassa kun kopioidaan kaikki, niin piraattituotekin voidaan mallisuojata, kun länsimainen firma ei pysty valvomaan etujaan ennenkuin piraattituote on markkinoilla. Suomalainen kenkäsuunnittelija Minna Parikka kertoi muutama vuosi sitten Yleisradiolle Kiinassa kohtaamastaan ns. tavaramerkkitrollauksesta. Tapauksessa suunnittelijan nimi oli jo rekisteröity Kiinaan ainoastaan rahastustarkoituksessa.
Kiinalainen koulutustaso on vähän niin ja näin. Oletko koskaan nähnyt kiinalaista high tech -tuotetta?Ehkä tunnetuin high-tech on kuluttajille One kännykkä - ja vaikkapa uusin 7T Pro tai 7 Pro 5G
- Anonyymi
Täältä 24:sta löytyi Kiina tietoutta, lainaan sen tänne!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15411140/pitaako-kiinan-taipua-lannenmiehen-tahtoon- Anonyymi
Trollihokemia ja keksittyjä väitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollihokemia ja keksittyjä väitteitä.
Kerrotko tarkemmin? Nyt noin ilmaistuna jää tyhjän älämölöksi.
- Anonyymi
Kiinan laivastovoiman lisäämiseen kuuluu viisi kaksois-runko lentoasemalaivaa (yksi jo rakenteilla). Se kuljettaa kantensa alla kaksoisrunkojen välissä neljää taistelusukellusvenettä - millään laivastolla ei ole suunitelmissa samanlaisia.
- Anonyymi
Näin on. Myös itse alus sukeltaa tai todellisuudessa se ei pysy pinnalla ollenkaan. Samoin sen lentokoneet.
Tämä on kiinalainen näkemys häivetaisteluvälineistä, jotka häipyvät merten syvyyksiin.
On siinä argeologeilla ihmettelemistä tuhannen vuoden päästä. - Anonyymi
Kaksirunkoratkaisuun on myös kaksi hyvin kiinalaista syytä:
Väkivaltaisena ja agressiivisena kansana kiinalaiset ovat huomioineet kapinan mahdollisuuden kaksoisrunkolentoasemalaivalla. Kapinoiva osapuoli voi sulkeutua toiseen rungoista ja lähteä purjektimaan omille teilleen.
Myös taistelutilanteessa toisen rungon upottua voi taistelua jatkaa vielä jäljellä jääneellä rungolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksirunkoratkaisuun on myös kaksi hyvin kiinalaista syytä:
Väkivaltaisena ja agressiivisena kansana kiinalaiset ovat huomioineet kapinan mahdollisuuden kaksoisrunkolentoasemalaivalla. Kapinoiva osapuoli voi sulkeutua toiseen rungoista ja lähteä purjektimaan omille teilleen.
Myös taistelutilanteessa toisen rungon upottua voi taistelua jatkaa vielä jäljellä jääneellä rungolla.Aggressiivisin ja sotaisin kansa ja valtio on USA, täältä saa siihen faktista tietoa
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
- Anonyymi
Joku kertoi täällä, että Kiina edustaa ihmiskunnasta 1,4/7,9 -osuutta?
- Anonyymi
Itse sitä älämölötät jokaisessa paskakirjoituksessasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse sitä älämölötät jokaisessa paskakirjoituksessasi.
Tuolla suhdeluvulla tarkoitettanee väkilukusuhdetta ihmiskunnan kokonaispopulaatioon. Tosin maailmassa on noin 7,6 miljardia ihmistä ja Kiinassa noin 1,396 miljardia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla suhdeluvulla tarkoitettanee väkilukusuhdetta ihmiskunnan kokonaispopulaatioon. Tosin maailmassa on noin 7,6 miljardia ihmistä ja Kiinassa noin 1,396 miljardia
Ja maailman ilmansaasteista 25% - suhdelukuina 1/4...2/8....4/16.....8/32....16/64....32/128....
Huomaa, että peruskoulu jäi kesken kun tuo matematiikan perussäännötkin tökkivät. Sama heebohan se on - kysyy ja vastailee itsekseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maailman ilmansaasteista 25% - suhdelukuina 1/4...2/8....4/16.....8/32....16/64....32/128....
Huomaa, että peruskoulu jäi kesken kun tuo matematiikan perussäännötkin tökkivät. Sama heebohan se on - kysyy ja vastailee itsekseen.Kiinassa lienee miljoonan tarkkuudella 1397 miljoonaa asukasta ja maailmassa 7737 miljoonaa
https://www.worldometers.info/fi/
Eli tuo mainittu populatiosuhde olisi 1,397/ 7,737 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa lienee miljoonan tarkkuudella 1397 miljoonaa asukasta ja maailmassa 7737 miljoonaa
https://www.worldometers.info/fi/
Eli tuo mainittu populatiosuhde olisi 1,397/ 7,737Onneton tösserö sotkee desimaaliluvut ja murtoluvut! Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maailman ilmansaasteista 25% - suhdelukuina 1/4...2/8....4/16.....8/32....16/64....32/128....
Huomaa, että peruskoulu jäi kesken kun tuo matematiikan perussäännötkin tökkivät. Sama heebohan se on - kysyy ja vastailee itsekseen.Ympäristöjälki on oikeudenmukaisinta katsoa ja laskea per capita sekä huomioida mm. hiilidioksidin kumuloituvuus viimeiseltä 100 vuodelta.
Hesarista
" ... Kuka päästi kaiken hiilen ilmaan? Kuva suurimmasta päästäjästä muuttuu, kun katsotaan historiallisia hiilidioksidipäästöjä ... "
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006125192.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneton tösserö sotkee desimaaliluvut ja murtoluvut! Ei jatkoon.
Oletko katkeruudestasi sekaisin?
- Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006274804.html
HS - "Kiina esitteli taisteluhelikopterin, joka muistuttaa lentävää lautasta ... "- Anonyymi
Samaa sarjaa kuin venäläinen perseensuristin: ei surise eikä mahdu perseeseen.
https://hikipedia.info/wiki/Venäläinen_perseensuristin
Kannattaa laittaa pyörät alle härveliin, niin on helpompi työntää romikselle; https://edition.cnn.com/2019/10/16/asia/china-new-helicopter-ufo-intl-scli-hnk/index.html
- Anonyymi
USA käyttää maailmassa eniten rahaa hyökkäysvoimansa ylläpitoon ja se näkyy maailmalla liki jatkuvina US-sotina.
- Anonyymi
Jenkkiaseet ovat kalliita. Joku venäläinen SU27....35 on halpa, mutta ne ovat pelkkää tykinruokaa esim Hornetille.
Määrällisesti kiinalaisilla on tapporautaa eniten. Ne vain ovat halpaa paskaa. Kiinalaisten J11 ( kopio SU27 ) tuskin pärjää edes Vietnamin Mig 21 hävittäjille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkiaseet ovat kalliita. Joku venäläinen SU27....35 on halpa, mutta ne ovat pelkkää tykinruokaa esim Hornetille.
Määrällisesti kiinalaisilla on tapporautaa eniten. Ne vain ovat halpaa paskaa. Kiinalaisten J11 ( kopio SU27 ) tuskin pärjää edes Vietnamin Mig 21 hävittäjilleTuohon voisi saada kommentin joltain Flanker ja Hornet-lentäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon voisi saada kommentin joltain Flanker ja Hornet-lentäjältä.
Tämähän on käyty moneen kertaan:
F / A-18 RCS eli tutkanäkyvyys on pieni (<1 m ^ 2) edestä (samoin kuin takana).
Su-27...35 RCS ~ on 20 neliömetriä. [Lähde: Suhoi Su-30MKI ]. Tämä antaa F / A-18:lle valtavan edun ja se on kohtalokasta Sukhoille.
F / A-18 Super Hornet on paljon parempi käytännössä. F / A-18 voi havaita, lukita ja hyökätä paljon aikaisemmin kuin Sukhoi, joka ei edes tiedä Hornetin läsnäolosta.
Hornetin tutka on paljon parempi venäläistä parempi.
Jenkki- ja venäläisohjuksissa on selkeä ero jenkkien hyväksi.
https://www.quora.com/Fighter-Aircraft-How-does-Sukhoi-compare-to-F-18-Hornet-Which-one-do-you-think-is-better - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon voisi saada kommentin joltain Flanker ja Hornet-lentäjältä.
Kinuskit kehittävät PL-15 ohjusta, jolla väitetään olevan pitkä kantomatka. https://en.wikipedia.org/wiki/PL-15
Sen alustana olisi J20, joka ei kylläkään toimi kun tekniikka ei riitä. Ohjus voi olla samaa laatua: ei tomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kinuskit kehittävät PL-15 ohjusta, jolla väitetään olevan pitkä kantomatka. https://en.wikipedia.org/wiki/PL-15
Sen alustana olisi J20, joka ei kylläkään toimi kun tekniikka ei riitä. Ohjus voi olla samaa laatua: ei tomi.Kommentoija lienee lentotekniikan tohtori?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on käyty moneen kertaan:
F / A-18 RCS eli tutkanäkyvyys on pieni (<1 m ^ 2) edestä (samoin kuin takana).
Su-27...35 RCS ~ on 20 neliömetriä. [Lähde: Suhoi Su-30MKI ]. Tämä antaa F / A-18:lle valtavan edun ja se on kohtalokasta Sukhoille.
F / A-18 Super Hornet on paljon parempi käytännössä. F / A-18 voi havaita, lukita ja hyökätä paljon aikaisemmin kuin Sukhoi, joka ei edes tiedä Hornetin läsnäolosta.
Hornetin tutka on paljon parempi venäläistä parempi.
Jenkki- ja venäläisohjuksissa on selkeä ero jenkkien hyväksi.
https://www.quora.com/Fighter-Aircraft-How-does-Sukhoi-compare-to-F-18-Hornet-Which-one-do-you-think-is-betterOletko hävittäjälentäjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoija lienee lentotekniikan tohtori?
Kyseenalaistaja taitaa olla kiinalainen asekauppias. Totuus harmittaa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseenalaistaja taitaa olla kiinalainen asekauppias. Totuus harmittaa,
Et siis osaa englantia - linkissä on asiantuntijoiden analyysiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on käyty moneen kertaan:
F / A-18 RCS eli tutkanäkyvyys on pieni (<1 m ^ 2) edestä (samoin kuin takana).
Su-27...35 RCS ~ on 20 neliömetriä. [Lähde: Suhoi Su-30MKI ]. Tämä antaa F / A-18:lle valtavan edun ja se on kohtalokasta Sukhoille.
F / A-18 Super Hornet on paljon parempi käytännössä. F / A-18 voi havaita, lukita ja hyökätä paljon aikaisemmin kuin Sukhoi, joka ei edes tiedä Hornetin läsnäolosta.
Hornetin tutka on paljon parempi venäläistä parempi.
Jenkki- ja venäläisohjuksissa on selkeä ero jenkkien hyväksi.
https://www.quora.com/Fighter-Aircraft-How-does-Sukhoi-compare-to-F-18-Hornet-Which-one-do-you-think-is-betterQuoran linkistä kyllä selviää, että Sukhoi ei pärjää F-18 Hornetille
- Anonyymi
Maailman nykyaikaisin armeija on kylläkin Pohjois-Korealla.
Mutta se on tarkoin varjeltu salaisuus. Esittelevät paraateissaan vanhoja laitteitaan, todellisuudessa he kehittivät 40 vuotta sitten häive lentokoneen.
Tälle mahdille ei mahda kukaan mitään: https://www.youtube.com/watch?v=m_wSrjTHvhg- Anonyymi
Kyllä kyllä - se ei edes näkynyt kuvassa. Niin häivevempain se oli.
Luoma voisi hehkuttaa nyt läskipelle Kim Jong Unia härpäkkeen kunniaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyllä - se ei edes näkynyt kuvassa. Niin häivevempain se oli.
Luoma voisi hehkuttaa nyt läskipelle Kim Jong Unia härpäkkeen kunniaksi.oletko persu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko persu?
Siirrytäänkö vähitellen asiaan? Herjuudet sikseen.
- Anonyymi
Hyvä alustus. Ketjua sotkee yksi pelle, jolla ei tunnu olevan mitään todellista kommentoitavaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta872305- 511997
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231848Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu89183750+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101628- 771562
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo251432Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61392Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411390- 721351