Postin toimitusjohtaja Heikki Malinen eroaa

Hänellä on jo pankossa rahaa ja sijoituksia loppuelämäkseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11000666

Eikös hän ollut miljonääri ennen jo ennen postia..

Malinen siirtyy golfaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Malinen siirtyy golfaamaan.

Hänestä tulee te-palveluiden uusi konsultti, nauttii katsoa kun laiskiaiset joutuu hommiin!

Maikki Helinen - uusin #-met00 -uhri :D

Nyt kun johdon palkat on alennettu, niin sitten on työntekijöiden vuoro. Kaikki tietää miten kovilla liksoilla vanhat postilaiset ovat.

Hävetti ainoastaan että jäi kiinni

Vieläköhän tulee 60 prossaa bonusta vuosipalkasta jouluna niin kuin tuolla toisaalla uutisoitiin

lainaan aiempaa kirjoittajaa;
Postin mukaan Maliselle ei makseta erillistä erokorvausta. Hänelle maksetaan työsopimuksen mukainen korvaus kuuden kuukauden irtisanomisajalta vähennettynä kahden kuukauden palkalla aiemman ilmoituksensa mukaisesti.

Suunnittelee miten saadaan henkilöstö voimaan "pahoin" oman edun (optiot) takia. Tämähän on aivan yleinen käytäntö Suomen yritysmaailmassa.

Posti tuottaa valtiolle myös työntekijöiden maksamien verojen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Posti tuottaa valtiolle myös työntekijöiden maksamien verojen muodossa.

Niin tuottaa, mutta niin tuottavat kilpailijoiden työntekijätkin. Eli jos vain 6 prosenttia Postin toiminnasta on lain määräämää, niin ainakin se 94 prosenttia pitää tuottaa voittoa. Ja se työ tapahtuu markkinatalouden ehdoilla.

Pakettitoimitukset voi esimerkiksi hoitaa Postin kilpailija, jos toimituskulu on pienempi ja laatu parempi. Venäjän toiminnot?

Yhtälö ei todellakaan ole johdolle niin helppo kuin vasemmisto ajattelee. Ei ole paluuta vanhaan hyvään aikaan, kun palkat päätettiin monopoli yhtiössä.

No jäädään odottamaan Rinteen päätöksiä uudesta toimitusjohtajasta ja hänen palkasta. Demarithan ovat luvanneet palkan merkittävää laskua ja mukavaa kaveria johtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuottaa, mutta niin tuottavat kilpailijoiden työntekijätkin. Eli jos vain 6 prosenttia Postin toiminnasta on lain määräämää, niin ainakin se 94 prosenttia pitää tuottaa voittoa. Ja se työ tapahtuu markkinatalouden ehdoilla.

Pakettitoimitukset voi esimerkiksi hoitaa Postin kilpailija, jos toimituskulu on pienempi ja laatu parempi. Venäjän toiminnot?

Yhtälö ei todellakaan ole johdolle niin helppo kuin vasemmisto ajattelee. Ei ole paluuta vanhaan hyvään aikaan, kun palkat päätettiin monopoli yhtiössä.

No jäädään odottamaan Rinteen päätöksiä uudesta toimitusjohtajasta ja hänen palkasta. Demarithan ovat luvanneet palkan merkittävää laskua ja mukavaa kaveria johtoon.

Lue lisää

Ensimmäinen vaihtoehto oli, että Postissa jatketaan vanhaan malliin. Siihen on varaa, koska nykyisin Posti ei ole tappiollinen valtiolle. Miksi kaikkien pitää uhrautua yhden porvariroiston takia.

Itse asiassa Malisen Posti on tuottanut hyvin vaatimatonta osinkotuloa. Postin liikevaihto 2018 oli 1,6 miljardia ja liiketulos alle 17 miljoonaa. Eli noin 1% liikevaihdosta. Osinkoa maksettiin 27 miljoonaa vain koska yhtiöllä oli aikaisemmasta toiminnasta taseessaan jakokelpoista pääomaa, mutta voittoa kertyi vähemmän eikä vanhoista voitoista riitä loputtomiin surkeaa osingonmaksukykyä paikkaamaan.

Malisen suuri unelma oli viedä Posti pörssiin ja siksi hän yritti saada kannattavuutta kuntoon. Kaikki yritykset kuitenkin epäonnistuivat. Posti lähti hoivabisnekseen ja se tuottaa vain tappiota. Malisen aikana Skandinavian rahtiliikenteestä luovuttiin syvenevän tappiokierteen takia. Viimeisenä ohjelmistobisnes OpusCapita (johon oli satsattu Malisenkin aikana kymmeniä miljoonia) jouduttiin myymään ja myynnistä kirjattiin valtavat tappiot. Suomen varastobisnes ei ole vuosikausiin ollut plussalla. Venäjän liiketoiminta on riippakivi joka on Malisen edeltäjien aikaansaama, mutta jolle ei Malinenkaan ei ole pystynyt tekemään mitään. Joka vuosi suomalaisilta Postin asiakkailta kerättyjä rahoja menee miljoonatolkulla Venäjän taloutta piristämään.

Onneksi Sipilän ja Bernerin suunnitelma viedä Posti pörssiin kariutui. Noin surkeasti kannattavana se olisi mennyt pilkkahinnalla jollekin kilpailijalle (DHL, PostNord,...).

Ehkä nyt viimein Postilla olisi tilaisuus luopua Venäjän kymmeniä miljoonia syöneestä varastoliiketoiminnasta. Sen alasajosta tulevat tappiot voisi tänä vuonna vielä laittaa "Malisen piikkiin" ja seuraava toimitusjohtaja pääsisi liikkeelle paremmasta tilanteesta.

Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä".

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen vaihtoehto oli, että Postissa jatketaan vanhaan malliin. Siihen on varaa, koska nykyisin Posti ei ole tappiollinen valtiolle. Miksi kaikkien pitää uhrautua yhden porvariroiston takia.

Lue lisää

Mikä on jatkaa vanhaan malliin?

Luulenpa ettei ole sellaista vanhaa mallia jolla Posti selviää. Sitä mukaa kun kirjeiden määrä vähenee, kulut kasvavat.

Paketit pitää tuottaa voittoa samoin uudet liiketoiminnat. Muuten veronmaksaja maksaa. Käytännössä haja-asutus alueelle maksetaan jo kaiken maailman tukea verorahoista, niin olisi hyvä pitää Posti edes plussalla.

Eli demareille onnea vaan että löytyy johtaja, joka saa Postin pysymään voitollisena, kuten se on viime vuodet pysynyt.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Itse asiassa Malisen Posti on tuottanut hyvin vaatimatonta osinkotuloa. Postin liikevaihto 2018 oli 1,6 miljardia ja liiketulos alle 17 miljoonaa. Eli noin 1% liikevaihdosta. Osinkoa maksettiin 27 miljoonaa vain koska yhtiöllä oli aikaisemmasta toiminnasta taseessaan jakokelpoista pääomaa, mutta voittoa kertyi vähemmän eikä vanhoista voitoista riitä loputtomiin surkeaa osingonmaksukykyä paikkaamaan.

Malisen suuri unelma oli viedä Posti pörssiin ja siksi hän yritti saada kannattavuutta kuntoon. Kaikki yritykset kuitenkin epäonnistuivat. Posti lähti hoivabisnekseen ja se tuottaa vain tappiota. Malisen aikana Skandinavian rahtiliikenteestä luovuttiin syvenevän tappiokierteen takia. Viimeisenä ohjelmistobisnes OpusCapita (johon oli satsattu Malisenkin aikana kymmeniä miljoonia) jouduttiin myymään ja myynnistä kirjattiin valtavat tappiot. Suomen varastobisnes ei ole vuosikausiin ollut plussalla. Venäjän liiketoiminta on riippakivi joka on Malisen edeltäjien aikaansaama, mutta jolle ei Malinenkaan ei ole pystynyt tekemään mitään. Joka vuosi suomalaisilta Postin asiakkailta kerättyjä rahoja menee miljoonatolkulla Venäjän taloutta piristämään.

Onneksi Sipilän ja Bernerin suunnitelma viedä Posti pörssiin kariutui. Noin surkeasti kannattavana se olisi mennyt pilkkahinnalla jollekin kilpailijalle (DHL, PostNord,...).

Ehkä nyt viimein Postilla olisi tilaisuus luopua Venäjän kymmeniä miljoonia syöneestä varastoliiketoiminnasta. Sen alasajosta tulevat tappiot voisi tänä vuonna vielä laittaa "Malisen piikkiin" ja seuraava toimitusjohtaja pääsisi liikkeelle paremmasta tilanteesta.

Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä".

Lue lisää

......... Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä"........

Kun yritystä kehitetään, tulokset eivät heti ole näkyvissä. Pidän johtamista hyvänä, jota Malinen toki yksin ei ole tehnyt. On viety rinnakkain raskasta kehitysohjelmaa, selviydytty arjesta ja tehty jaettavaa tulosta. Täytyy muistaa, että Postin tausta on vanha valtion konttori ja monopoli. Kyllä sitä kehittäessä narinaa kuuluu. Mutta sekin on vaan jonkun tehtävä. Vaikka kuulostaa siltä, että Postin henkilöstö selviäisi siitä ilman johtoa.

Olen kanssasi eri mieltä perusviestistäsi. Venäjän liiketoimintojen suhteen voit olla oikeassa, minulla ei ole mahdollisuutta arvioida sitä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Itse asiassa Malisen Posti on tuottanut hyvin vaatimatonta osinkotuloa. Postin liikevaihto 2018 oli 1,6 miljardia ja liiketulos alle 17 miljoonaa. Eli noin 1% liikevaihdosta. Osinkoa maksettiin 27 miljoonaa vain koska yhtiöllä oli aikaisemmasta toiminnasta taseessaan jakokelpoista pääomaa, mutta voittoa kertyi vähemmän eikä vanhoista voitoista riitä loputtomiin surkeaa osingonmaksukykyä paikkaamaan.

Malisen suuri unelma oli viedä Posti pörssiin ja siksi hän yritti saada kannattavuutta kuntoon. Kaikki yritykset kuitenkin epäonnistuivat. Posti lähti hoivabisnekseen ja se tuottaa vain tappiota. Malisen aikana Skandinavian rahtiliikenteestä luovuttiin syvenevän tappiokierteen takia. Viimeisenä ohjelmistobisnes OpusCapita (johon oli satsattu Malisenkin aikana kymmeniä miljoonia) jouduttiin myymään ja myynnistä kirjattiin valtavat tappiot. Suomen varastobisnes ei ole vuosikausiin ollut plussalla. Venäjän liiketoiminta on riippakivi joka on Malisen edeltäjien aikaansaama, mutta jolle ei Malinenkaan ei ole pystynyt tekemään mitään. Joka vuosi suomalaisilta Postin asiakkailta kerättyjä rahoja menee miljoonatolkulla Venäjän taloutta piristämään.

Onneksi Sipilän ja Bernerin suunnitelma viedä Posti pörssiin kariutui. Noin surkeasti kannattavana se olisi mennyt pilkkahinnalla jollekin kilpailijalle (DHL, PostNord,...).

Ehkä nyt viimein Postilla olisi tilaisuus luopua Venäjän kymmeniä miljoonia syöneestä varastoliiketoiminnasta. Sen alasajosta tulevat tappiot voisi tänä vuonna vielä laittaa "Malisen piikkiin" ja seuraava toimitusjohtaja pääsisi liikkeelle paremmasta tilanteesta.

Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä".

Lue lisää

Mikä harmi vaan ettei ollut perusSi... olisi voinut lyödä kahta kauheammin....

Kilgore.Trout kirjoitti:

Itse asiassa Malisen Posti on tuottanut hyvin vaatimatonta osinkotuloa. Postin liikevaihto 2018 oli 1,6 miljardia ja liiketulos alle 17 miljoonaa. Eli noin 1% liikevaihdosta. Osinkoa maksettiin 27 miljoonaa vain koska yhtiöllä oli aikaisemmasta toiminnasta taseessaan jakokelpoista pääomaa, mutta voittoa kertyi vähemmän eikä vanhoista voitoista riitä loputtomiin surkeaa osingonmaksukykyä paikkaamaan.

Malisen suuri unelma oli viedä Posti pörssiin ja siksi hän yritti saada kannattavuutta kuntoon. Kaikki yritykset kuitenkin epäonnistuivat. Posti lähti hoivabisnekseen ja se tuottaa vain tappiota. Malisen aikana Skandinavian rahtiliikenteestä luovuttiin syvenevän tappiokierteen takia. Viimeisenä ohjelmistobisnes OpusCapita (johon oli satsattu Malisenkin aikana kymmeniä miljoonia) jouduttiin myymään ja myynnistä kirjattiin valtavat tappiot. Suomen varastobisnes ei ole vuosikausiin ollut plussalla. Venäjän liiketoiminta on riippakivi joka on Malisen edeltäjien aikaansaama, mutta jolle ei Malinenkaan ei ole pystynyt tekemään mitään. Joka vuosi suomalaisilta Postin asiakkailta kerättyjä rahoja menee miljoonatolkulla Venäjän taloutta piristämään.

Onneksi Sipilän ja Bernerin suunnitelma viedä Posti pörssiin kariutui. Noin surkeasti kannattavana se olisi mennyt pilkkahinnalla jollekin kilpailijalle (DHL, PostNord,...).

Ehkä nyt viimein Postilla olisi tilaisuus luopua Venäjän kymmeniä miljoonia syöneestä varastoliiketoiminnasta. Sen alasajosta tulevat tappiot voisi tänä vuonna vielä laittaa "Malisen piikkiin" ja seuraava toimitusjohtaja pääsisi liikkeelle paremmasta tilanteesta.

Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä".

Lue lisää

Nimut valtionyhtiön ei kuulu tuottaa voittoa sellainen kuuluu vain sikaniskakapitalisteille

Anonyymi kirjoitti:

......... Malinen ei totisesti ollut mikään "sateentekijä"........

Kun yritystä kehitetään, tulokset eivät heti ole näkyvissä. Pidän johtamista hyvänä, jota Malinen toki yksin ei ole tehnyt. On viety rinnakkain raskasta kehitysohjelmaa, selviydytty arjesta ja tehty jaettavaa tulosta. Täytyy muistaa, että Postin tausta on vanha valtion konttori ja monopoli. Kyllä sitä kehittäessä narinaa kuuluu. Mutta sekin on vaan jonkun tehtävä. Vaikka kuulostaa siltä, että Postin henkilöstö selviäisi siitä ilman johtoa.

Olen kanssasi eri mieltä perusviestistäsi. Venäjän liiketoimintojen suhteen voit olla oikeassa, minulla ei ole mahdollisuutta arvioida sitä.

Lue lisää

Malinen aloitti 2012. Hänellä tuli melkein seitsemän vuotta täyteen. Kenellekkään yksityisen firman toimitusjohtajalle ei anneta aikaa kykyjensä näyttämiseen seitsemää vuotta.

Postin kehittämistä on leimannut fokuksen puute. Esimerkiksi yritys päästä sote-alalle oli aika epätoivoinen. Ensin kuviteltiin, että postinjakajat voivat perustyön ohella esimerkiksi jakaa lääkkeitä vanhuksille. Tämä ei vielä ollut virhe. Sitten kun se ei käytännössä onnistunutkaan ajatuksesta ei luovuttu, vaan perustettiin kokonaan erillinen Sote-yksikkö, jolla ei ollut mitään synergiaa muun Postin kanssa. Eikä mitään menestymisen edellytyksiä. OpusCapita piti olla miljardibisness ja sen myynnillä tai erillisenä pörssiin viennillä piti rahoittaa tulevaisuuden kehityshankkeet. Mutta liiketoimintaa ei vain saatu kuntoon ja se myytiin kymmenien miljoonien tappiolla. Sitten mentiinkin henkilöstövuokraukseen joka ei liity pakettien ja postin jakeluun mitenkään. Venäjän bisnestäkin on laajennettu yritysostolla, vaikka entinenkin tuottaa vain tappiota.

Ydinliiketoiminnassaan Posti investoi valtavia määriä automaattivarastoon (2015?) sillä ajatuksella, että sen avulla voitaisiin aloittaa 24h toimitukset verkkokauppaostoksille. Se puuroutui IT-ongelmiin ja onko vieläkään kunnolla käytössä? Ainakaan Posti ei ole juuri mainostanut valmiuttaan 24h toimituksiin.

Postilla on yksi tulevaisuuden tukijalka (jos ei sitä mokaa) ja se on pakettien jakelu Suomessa. Se on kasvava bisness ja siinä Postilla on vahva markkinaosuus. Kaikki panokset olisi pitänyt laittaa siihen. Ainoa mikä sillä alalla on saatu aikaan on pakettiautomaattien määrän kasvattaminen. Ryhtyminen DHL:n alihankkijaksi oli myös järkiliike. Pakettiautomaatit sinällään olivat Malisen edeltäjän idea ja Postin palveluvalikoimaan tuoma.

Malisella tai hänen tiimillään on ollut varmasti ihan hyviä ideoita, mutta ne ovat kaatuneet siihen, mihin suomalaisessa johtamisessa ideat yleensä kaatuvat: toimeenpanokyvyttömyyteen ja määrätietoisuuden puutteeseen. Määrätietoinen eteneminen valittuun suuntaan vie pitemmälle kuin "ketterä" säntäily sinne tänne.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Malinen aloitti 2012. Hänellä tuli melkein seitsemän vuotta täyteen. Kenellekkään yksityisen firman toimitusjohtajalle ei anneta aikaa kykyjensä näyttämiseen seitsemää vuotta.

Postin kehittämistä on leimannut fokuksen puute. Esimerkiksi yritys päästä sote-alalle oli aika epätoivoinen. Ensin kuviteltiin, että postinjakajat voivat perustyön ohella esimerkiksi jakaa lääkkeitä vanhuksille. Tämä ei vielä ollut virhe. Sitten kun se ei käytännössä onnistunutkaan ajatuksesta ei luovuttu, vaan perustettiin kokonaan erillinen Sote-yksikkö, jolla ei ollut mitään synergiaa muun Postin kanssa. Eikä mitään menestymisen edellytyksiä. OpusCapita piti olla miljardibisness ja sen myynnillä tai erillisenä pörssiin viennillä piti rahoittaa tulevaisuuden kehityshankkeet. Mutta liiketoimintaa ei vain saatu kuntoon ja se myytiin kymmenien miljoonien tappiolla. Sitten mentiinkin henkilöstövuokraukseen joka ei liity pakettien ja postin jakeluun mitenkään. Venäjän bisnestäkin on laajennettu yritysostolla, vaikka entinenkin tuottaa vain tappiota.

Ydinliiketoiminnassaan Posti investoi valtavia määriä automaattivarastoon (2015?) sillä ajatuksella, että sen avulla voitaisiin aloittaa 24h toimitukset verkkokauppaostoksille. Se puuroutui IT-ongelmiin ja onko vieläkään kunnolla käytössä? Ainakaan Posti ei ole juuri mainostanut valmiuttaan 24h toimituksiin.

Postilla on yksi tulevaisuuden tukijalka (jos ei sitä mokaa) ja se on pakettien jakelu Suomessa. Se on kasvava bisness ja siinä Postilla on vahva markkinaosuus. Kaikki panokset olisi pitänyt laittaa siihen. Ainoa mikä sillä alalla on saatu aikaan on pakettiautomaattien määrän kasvattaminen. Ryhtyminen DHL:n alihankkijaksi oli myös järkiliike. Pakettiautomaatit sinällään olivat Malisen edeltäjän idea ja Postin palveluvalikoimaan tuoma.

Malisella tai hänen tiimillään on ollut varmasti ihan hyviä ideoita, mutta ne ovat kaatuneet siihen, mihin suomalaisessa johtamisessa ideat yleensä kaatuvat: toimeenpanokyvyttömyyteen ja määrätietoisuuden puutteeseen. Määrätietoinen eteneminen valittuun suuntaan vie pitemmälle kuin "ketterä" säntäily sinne tänne.

Lue lisää

Malinen on nyt lähdössä. Jos esittämäsi arviot pitävät paikkansa, niin joutaa mennäkin. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tulosta on hänen sikana syntynyt ja se on yksi merkittävä asia.

Jos paketit ovat se ydin business, sitä suuremmalla syyllä on pyristeltävä eroon vanhasta Postin mallista ja keskityttävä rajuun kilpailuun.

Nykyinen Suomen hallitus on ottanut ison riskin, kun on mennyt säätämään ohi yrityksen hallituksen. Tulevaisuudessa ei saa tulos lähteä heikkenemään, se paine on nyt korostetusti demareille. Kaiken järjen mukaan tuloksen pitäisi parantua, kun on tehty merkittäviä investointeja ja saatu ne toimimaan. Ja kun johto vaihtuu sellaiseksi, josta henkilöstö pitää, demareiden ohjauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimut valtionyhtiön ei kuulu tuottaa voittoa sellainen kuuluu vain sikaniskakapitalisteille

Myös valtion yhtiöiden tulee tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa se ei pysty kehittämään toimintaansa.

Olisiko hyvä että Posti ei tuottaisi voittoa ja sinä maksaisit tappion veroillasi ja tulisit Kiinalaisia sähköisiä kauppiaita? Ei taida sinun ja minun rahat riittää.

Höpö höpö, enemmän ja tasa-arvoisemmin valtio saisi verotuloja kun työntekijöille maksettaisiin kunnon palkkaa, lisäisi tuottavaa kulutustakin. Noista epäpätevien ahneiden johtajien isoista palkoista on pelkästään haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuottaa, mutta niin tuottavat kilpailijoiden työntekijätkin. Eli jos vain 6 prosenttia Postin toiminnasta on lain määräämää, niin ainakin se 94 prosenttia pitää tuottaa voittoa. Ja se työ tapahtuu markkinatalouden ehdoilla.

Pakettitoimitukset voi esimerkiksi hoitaa Postin kilpailija, jos toimituskulu on pienempi ja laatu parempi. Venäjän toiminnot?

Yhtälö ei todellakaan ole johdolle niin helppo kuin vasemmisto ajattelee. Ei ole paluuta vanhaan hyvään aikaan, kun palkat päätettiin monopoli yhtiössä.

No jäädään odottamaan Rinteen päätöksiä uudesta toimitusjohtajasta ja hänen palkasta. Demarithan ovat luvanneet palkan merkittävää laskua ja mukavaa kaveria johtoon.

Lue lisää

Posti on palvelu, joka valtion pitää järjestää vaikka tappiollisena verorahoista, epäpätevän malisen palkallakin olisi hoidettu paljon oikeita töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on jatkaa vanhaan malliin?

Luulenpa ettei ole sellaista vanhaa mallia jolla Posti selviää. Sitä mukaa kun kirjeiden määrä vähenee, kulut kasvavat.

Paketit pitää tuottaa voittoa samoin uudet liiketoiminnat. Muuten veronmaksaja maksaa. Käytännössä haja-asutus alueelle maksetaan jo kaiken maailman tukea verorahoista, niin olisi hyvä pitää Posti edes plussalla.

Eli demareille onnea vaan että löytyy johtaja, joka saa Postin pysymään voitollisena, kuten se on viime vuodet pysynyt.

Lue lisää

Ei sen tarvitse tuottaa suoraan voittoa, voi aivan hyvin toimia vaikka verovaroin ja valtio hyötyy palkkaveroista ja kulutuksesta, syntyvyyden kasvusta jne. Liikelaitosajattelulla suljettu paljon posteja saatu pienemmät paikkakunnat autioitumaan lisää, aiheuttaen vain lisää kuluja. Kalliiksi tulee kapitalistinen ajattelu, tuloerot ja voiton tavoittelu harvoille.

Anonyymi kirjoitti:

Myös valtion yhtiöiden tulee tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa se ei pysty kehittämään toimintaansa.

Olisiko hyvä että Posti ei tuottaisi voittoa ja sinä maksaisit tappion veroillasi ja tulisit Kiinalaisia sähköisiä kauppiaita? Ei taida sinun ja minun rahat riittää.

Lue lisää

Muuta venäjälle tai missä onkin mieleisesi äärikapitalismi, palvelut voidaan tuottaa järkevästi verovaroin. Vai haluatko koulutkin maksulliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarvitse tuottaa suoraan voittoa, voi aivan hyvin toimia vaikka verovaroin ja valtio hyötyy palkkaveroista ja kulutuksesta, syntyvyyden kasvusta jne. Liikelaitosajattelulla suljettu paljon posteja saatu pienemmät paikkakunnat autioitumaan lisää, aiheuttaen vain lisää kuluja. Kalliiksi tulee kapitalistinen ajattelu, tuloerot ja voiton tavoittelu harvoille.

Lue lisää

Jos Posti tekisi sille määrättyä tehtävää, se olisi paljon pienempi yksikkö. Mutta kun näin ei ole, toimii esim. Venäjällä. Ei taida kuulua Suomen lainsäädännön piiriin.

Jos jätetään kirjeen kanto jäljelle ja tehdään siitä valtion konttori, hyväksyn argumentoinnin verovaroin hoidetusta palvelusta niin kuin koulu.

Mutta kun näin ei ole. Posti puuhaa kaikkea muuta. Pitäisikö Suomen verorahoin maksaa toimintaa Venäjällä? Pitääkö tukea kiinalaisten nettifirmojen toimintaa? Ei pidä.

Postin siirto meidän kylillä asiamies postiin paransi palvelua huomattavasti ja on yksi maksaja yrittäjälle että pysyy kylällä. Eli tapahtui kyllä ihan toisinperin kuin esität.

Niin kauan kun Posti käy veristä kisaa maailman toimijoiden kanssa, se tarvitsee kunnon johdon ja Postin pitää tehdä tulosta, jotta se voi kehittyä ja menestyä kisassa.

Palkka erot ei ole mikään argumentti. Minulle toi paketin kotiin Schenker. Kaveri oli suomalainen ja maksaa verot Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta venäjälle tai missä onkin mieleisesi äärikapitalismi, palvelut voidaan tuottaa järkevästi verovaroin. Vai haluatko koulutkin maksulliseksi?

En ole äärikapitalisti. En aio muuttaa Venäjälle. En halua koulua maksulliseksi.

Et taida oikein ymmärtää, mitä Posti tekee. Se tekee liiketoimintaa, joka epäonnistuessaan syö merkittäviä määriä verovaroja, johtuen sen toiminnan laajuudesta. Laajuus on suuri, pelkästään Venäjän liiketoimissa, jos se menee kuralle, niin johan maksetaan tappioita.

Eli olen kaikkea muuta kuin äärikapitalisti. Olen huolissani verovaroista ja niiden käytöstä. Nyt on riski, että on pistetty pystyyn iso liiketoiminta, jonka demarit sotkevat. Miten? Palkkaavat kykenemättömänä johdon.

Posti ei todellakaan ole mikään lauma kirjeiden kantajia, jota valtion virkamies johtaa ministeriöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Posti tekisi sille määrättyä tehtävää, se olisi paljon pienempi yksikkö. Mutta kun näin ei ole, toimii esim. Venäjällä. Ei taida kuulua Suomen lainsäädännön piiriin.

Jos jätetään kirjeen kanto jäljelle ja tehdään siitä valtion konttori, hyväksyn argumentoinnin verovaroin hoidetusta palvelusta niin kuin koulu.

Mutta kun näin ei ole. Posti puuhaa kaikkea muuta. Pitäisikö Suomen verorahoin maksaa toimintaa Venäjällä? Pitääkö tukea kiinalaisten nettifirmojen toimintaa? Ei pidä.

Postin siirto meidän kylillä asiamies postiin paransi palvelua huomattavasti ja on yksi maksaja yrittäjälle että pysyy kylällä. Eli tapahtui kyllä ihan toisinperin kuin esität.

Niin kauan kun Posti käy veristä kisaa maailman toimijoiden kanssa, se tarvitsee kunnon johdon ja Postin pitää tehdä tulosta, jotta se voi kehittyä ja menestyä kisassa.

Palkka erot ei ole mikään argumentti. Minulle toi paketin kotiin Schenker. Kaveri oli suomalainen ja maksaa verot Suomeen.

Lue lisää

"... toimii esim. Venäjällä. Ei taida kuulua Suomen lainsäädännön piiriin."

Liiketoiminta Venäjällä ei taida kuulua oikein minkään lainsäädännön piiriin, kun Venäjä ei ole oikeusvaltio.

Se, että Posti (tai Postin asiakkaat) tukevat kiinalaisten nettifirmojen toimintaa ei ole Postin (tai Malisen) vika vaan Kiinan kanssa tehtyjen postisopimusten, jotka ovat valtioiden ja EU:n tekemiä. Kansainvälisen postin säännöt kun ovat aika kummalliset ja kirjeen lähettäminen Suomesta Kiinaan maksaa suuruusluokkaa 10-kertaa enemmän kuin Kiinasta Suomeen. Tähän ei saa muutosta kuin EU-lihaksilla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"... toimii esim. Venäjällä. Ei taida kuulua Suomen lainsäädännön piiriin."

Liiketoiminta Venäjällä ei taida kuulua oikein minkään lainsäädännön piiriin, kun Venäjä ei ole oikeusvaltio.

Se, että Posti (tai Postin asiakkaat) tukevat kiinalaisten nettifirmojen toimintaa ei ole Postin (tai Malisen) vika vaan Kiinan kanssa tehtyjen postisopimusten, jotka ovat valtioiden ja EU:n tekemiä. Kansainvälisen postin säännöt kun ovat aika kummalliset ja kirjeen lähettäminen Suomesta Kiinaan maksaa suuruusluokkaa 10-kertaa enemmän kuin Kiinasta Suomeen. Tähän ei saa muutosta kuin EU-lihaksilla.

Lue lisää

Kyllä saa. Liiketoiminnan volyymiä pienemmäksi. Pakkoko olla Venäjällä. Pakkoko oli ottaa DHLn alihankinta. Putiikki myyntiin ja otetaan ne kirjeiden jakelu muualta niin joku Paateron konttorilta voi hoitaa uutta kuviota ja pienennetään veronmaksajan riskit.

Tämä siksi, kun ei tunnuta tajuavan, että homma ei pysy hallinnassa, kun politiikot säätävät sitä koko ajan riippuen halltuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa. Liiketoiminnan volyymiä pienemmäksi. Pakkoko olla Venäjällä. Pakkoko oli ottaa DHLn alihankinta. Putiikki myyntiin ja otetaan ne kirjeiden jakelu muualta niin joku Paateron konttorilta voi hoitaa uutta kuviota ja pienennetään veronmaksajan riskit.

Tämä siksi, kun ei tunnuta tajuavan, että homma ei pysy hallinnassa, kun politiikot säätävät sitä koko ajan riippuen halltuksesta.

Lue lisää

Venäjä oli megalomaaninen virhe Postille, mutta sinne meno oli jo Malisen edeltäjän moka. Siellä roikkuminen oli Malisen päätös. Käsittämättömintä oli, että Venäjällä on tehty (ainakin) yksi yritysosto Malisen aikana.

Postilla on lakisääteinen velvollisuus hoitaa postinjakelua Suomessa. Tämän määrää Suomen lainsäädäntöön kuuluva erityinen postilaki. Kansainväliset postisopimukset ovat olemassa jotta yksityishenkilöt ja yritykset voivat periaatteessa joka maasta lähettää kirjeitä (<2kg) jokaiseen maailman maahan. Posti ei voi irtisanoutua yksipuolisesti ns. "Kiina-nyssäköiden" kuljettamisesta niin kauan kun ne teknisesti ovat kansainvälisiä kirjeitä. Sama ongelma on kaikilla Euroopan posteilla.

DHL:n alihankinta voi olla fiksukin veto jos siitä saatava hinta on kohdallaan. Jos Posti ei olisi alihankkijana, niin sitten homman voisi ottaa joku muu (Matkahuolto, Bring jne) tai sitten DHL voisi rakentaa oman jakeluverkon kilpailemaan Postin kanssa. Verkkokauppiaat jotka paketteja lähettävät (eBay, Amazon, Zalando, ...) ovat kuitenkin enimmäkseen Suomen ulkopuolella ja joku muu sen alkuosan matkaa hoitaa. Joku Zalando ei taas ala tekemään jakelusopimusta erikseen Viroon, Ruotsiin, Suomeen jne, vaan kansainvälisille jättiläisille Pohjois-Eurooppa (Saksasta jäämerelle) on yksi alue, jonka joku hoitaa.

Postin ongelma todellakin on, että tavallaan sen omistaja ja omistajan tavoitteet vaihtuvat neljän vuoden välein, kun hallitus vaihtuu. Esimerkiksi Sipilän ja Rinteen näkemys hyvästä yrityskulttuurista on 180 astetta eri suunnassa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä oli megalomaaninen virhe Postille, mutta sinne meno oli jo Malisen edeltäjän moka. Siellä roikkuminen oli Malisen päätös. Käsittämättömintä oli, että Venäjällä on tehty (ainakin) yksi yritysosto Malisen aikana.

Postilla on lakisääteinen velvollisuus hoitaa postinjakelua Suomessa. Tämän määrää Suomen lainsäädäntöön kuuluva erityinen postilaki. Kansainväliset postisopimukset ovat olemassa jotta yksityishenkilöt ja yritykset voivat periaatteessa joka maasta lähettää kirjeitä (<2kg) jokaiseen maailman maahan. Posti ei voi irtisanoutua yksipuolisesti ns. "Kiina-nyssäköiden" kuljettamisesta niin kauan kun ne teknisesti ovat kansainvälisiä kirjeitä. Sama ongelma on kaikilla Euroopan posteilla.

DHL:n alihankinta voi olla fiksukin veto jos siitä saatava hinta on kohdallaan. Jos Posti ei olisi alihankkijana, niin sitten homman voisi ottaa joku muu (Matkahuolto, Bring jne) tai sitten DHL voisi rakentaa oman jakeluverkon kilpailemaan Postin kanssa. Verkkokauppiaat jotka paketteja lähettävät (eBay, Amazon, Zalando, ...) ovat kuitenkin enimmäkseen Suomen ulkopuolella ja joku muu sen alkuosan matkaa hoitaa. Joku Zalando ei taas ala tekemään jakelusopimusta erikseen Viroon, Ruotsiin, Suomeen jne, vaan kansainvälisille jättiläisille Pohjois-Eurooppa (Saksasta jäämerelle) on yksi alue, jonka joku hoitaa.

Postin ongelma todellakin on, että tavallaan sen omistaja ja omistajan tavoitteet vaihtuvat neljän vuoden välein, kun hallitus vaihtuu. Esimerkiksi Sipilän ja Rinteen näkemys hyvästä yrityskulttuurista on 180 astetta eri suunnassa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä DHL kuviosta ja ylipäätänsä toiminnan laajentamisesta. Jos on investoitu logistiikkaan vahvasti, pitää sille investoinnille saada työtä = volyymiä.

Tämä tarkoittaa osaamista eri tasoilla, jotta kilpailussa pärjätään ja tulee lisää tyytyväisiä asiakkaita.

Olen huolissani että demarijohtoinen Suomen hallitus ei tätä ymmärrä ja kohta iso laiva karahtaa kiville. Toiminta vaatii pätevän johdon. Rinteen kommentit ovat indikoineet hiukan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole äärikapitalisti. En aio muuttaa Venäjälle. En halua koulua maksulliseksi.

Et taida oikein ymmärtää, mitä Posti tekee. Se tekee liiketoimintaa, joka epäonnistuessaan syö merkittäviä määriä verovaroja, johtuen sen toiminnan laajuudesta. Laajuus on suuri, pelkästään Venäjän liiketoimissa, jos se menee kuralle, niin johan maksetaan tappioita.

Eli olen kaikkea muuta kuin äärikapitalisti. Olen huolissani verovaroista ja niiden käytöstä. Nyt on riski, että on pistetty pystyyn iso liiketoiminta, jonka demarit sotkevat. Miten? Palkkaavat kykenemättömänä johdon.

Posti ei todellakaan ole mikään lauma kirjeiden kantajia, jota valtion virkamies johtaa ministeriöstä.

Lue lisää

Ei se ryssaliiketoiminta näköjään kannata ja miksi siellä pitäisi edes olla. Suomessa riittää valtion verovaroin hoitama posti, yksityiset saa kilpailla vapaasti ulkomailla jos haluavat. Perustakoon malinen postin venäjälle ja ottakoon palkkaa niin paljon kuin on varaa, ei mikään estä.

Oikeassa olet. Kansalaisuus pitäisi ottaa pois ja lähettää veroparatiisiin nauttimaan kansalta puhaltamistaan varoista.

Korotusta > 125 000€/v eikä herätä ketään, jotka huutaa kurkku suorana, että julkisia(valtio) menoja vähennettävä.
En tiedä, voisko tota enää käyttää minkään esimerkkinäkään, patsi "POHJATTOMAN AHNEUDEN".

Anonyymi kirjoitti:

Korotusta > 125 000€/v eikä herätä ketään, jotka huutaa kurkku suorana, että julkisia(valtio) menoja vähennettävä.
En tiedä, voisko tota enää käyttää minkään esimerkkinäkään, patsi "POHJATTOMAN AHNEUDEN".

Lue lisää

Eihän tuolla saa kuin 4 golf-osaketta :/

Kyllä täytyis enemmän saada tasotusta, onhan kyseessä a-hole in one.

Kuinkahan se pärjää kun ei kuulema saa erorahaakaan? Tippuu ihan tyhjän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan se pärjää kun ei kuulema saa erorahaakaan? Tippuu ihan tyhjän päälle.

Katainen palkkaa avustajaksi Sitraan.

Niinpä, ei sille mitään palkkaa kuuluisi enää maksaa. Maksavat ne erorahat peitellysti.

Voi olla, että yksi syy erota juuri 1.10. oli se, että näin työsuhde päättyy 31.3.2020 ja aika monessa firmassa edellisvuoden bonukset maksetaan maaliskuussa. Tuskin vuosibonukset ovat kuin satasen tai pari sataa (tuhatta), mutta kaikkihan se on kotiinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ei sille mitään palkkaa kuuluisi enää maksaa. Maksavat ne erorahat peitellysti.

Jos minä irtisanon itse itseni, iskee irtisanoutumiskarenssi. Palkanmaksu loppuu justiinsa. Työttömyysturvaa ei makseta.

Suomi on tasa-arvon maa.

Työhaistattelussa: "Onko täällä mitään ulosmitattavaa"
Tulin tänne ryöstelemään kaikki putipuhtaaksi työläisten lompsistakin vien setelit

Jonkunhan se on saneerattava. Muuten alkaa paskakasoja olla Suomi täynnä.

Siitä saneeraus työstä ei kiitosta saa.

Omistaja määrittelee mitä siitä maksetaan, ei ulkopuoliset SOME palstoilla.