Kantasuomalaisiin kohdistuvaa piilorasismiako?
"Yle kertoo epäillyn nimen jo tässä vaiheessa rikoksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi".
Samaa linjaa toteuttavat myös MTV3 ja HS. Auta armias, jos tekijänä olisi ollut turvapaikanhakija tai muu ei-suomalainen, niin tekijän nimestä ja teon yksityiskohdista olisi vaiettu täysin.....kunnes jokin "valemedia" olisi paljastanut tekijän nimen. Koska teon takana oli kantasuomalainen sekopää, niin kaikki mahdolliset tiedot julkaistiin aivan heti. Tässä kohtaa on aivan pakko mainita, että moinen saasta - ihonväriin katsomatta - ei ansaitse mitään suojelua tai sympatiaa. MIksi siis tämä eroavaisuus uutissensuroinnissa valkoisten ja värillisten välillä? Onko tämä vastakkainasettelua, ja jos on, niin tehdään se nyt ja tulevaisuudessa paljon monipuolisemmin, ja kummankin väestöryhmän näkökulmasta.
"Yle kertoo epäillyn nimen jo tässä vaiheessa rikoksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi".
Samaa linjaa toteuttavat myös MTV3 ja HS. Auta armias, jos tekijänä olisi ollut turvapaikanhakija tai muu ei-suomalainen, niin tekijän nimestä ja teon yksityiskohdista olisi vaiettu täysin.....kunnes jokin "valemedia" olisi paljastanut tekijän nimen. Koska teon takana oli kantasuomalainen sekopää, niin kaikki mahdolliset tiedot julkaistiin aivan heti. Tässä kohtaa on aivan pakko mainita, että moinen saasta - ihonväriin katsomatta - ei ansaitse mitään suojelua tai sympatiaa. MIksi siis tämä eroavaisuus uutissensuroinnissa valkoisten ja värillisten välillä? Onko tämä vastakkainasettelua, ja jos on, niin tehdään se nyt ja tulevaisuudessa paljon monipuolisemmin, ja kummankin väestöryhmän näkökulmasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turun puukotushan ei ollut yhteiskunnallisesti merkittävä? Entäpä Otanmäen kidutusmurha? ...todella säälittävää uutisointia mm. YLE:ltä.