https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/5d2faa92-22a9-46de-ad86-4115d936145a
Parkkipate voitti korkeimmassa oikeudessa, helsinkiläisnaiselle lankeaa hirvittävä pysäköintilasku – ilmeisesti erehtyi ruudusta kotitalonsa edessä, sakkolappuja kertyi 184
45855 euroa maksettavaa pysäköintivirheistä
Anonyymi
35
856
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan oikea päätös. Ymmärrän kyllä mahdollisuuden, että nainen olisi sekoittanut paikat, mutta se ei selitä näin montaa maksumääräystä. Muutaman lapun saatuaan naisen olisi pitänyt selvittää, mikä on mennyt vikaan. Silloin olisi ollut todennäköisesti vielä perua jo saadut maksut. Nainen todennäköisesti uskoi neuvoja kieltää ajaneensa omaa autoaan ja lopputulos on sitten tässä. Voisi kysyä, että kannattiko? Samalla tälläkin palstalla toistuvasti vääriä neuvoja jakavat voisivat miettiä, ovatko ne neuvot kuitenkaan lopulta kovin hyviä. Nämä vääriä neuvoja, ja jopa rikolliseen toimintaan kehottavat henkilöt voisivat osaltaan osallistua naisen oikeudenkäyntikulujen maksamiseen. Tässäkin pätee vanha viisaus, jonka mukaan tyhmyydestä sakotetaan!
- Anonyymi
Järvinen - KKO ei käsitellyt mitään! Hovin tuomio jätettiin sillensä! Eli tuomio, jossa neuvos lausui erimielisen tuomion, että naista ei osoitettu kuljettajaksi, "Parkkipate ei ole sen todistelumahdollisuudet huomioiden ottaen ole osoittanut naista kuljettajaksi" - kertaakaan. :)
Hae Tomppa apua, tarvitset sitä - EIT, Talousrikostutkinta, sen jälkeinen tuomion purku KKO:sta ja Parkkipaten rikosoikeudellinen vahingonkorvausvastuu jäädyttää "Brasilian" eli Malmin auringon tehokkaasti.
Ps. Nainen saa kyllä ennakkoon jo rahat kaupungilta, jotka mahdollisti rikoksen väärällä ohjeistuksellaan - mutta yksin PP/KTC vastaa törkeän suunnitelmallisen rikoksen seurauksista. Apua huutaen :)))))) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järvinen - KKO ei käsitellyt mitään! Hovin tuomio jätettiin sillensä! Eli tuomio, jossa neuvos lausui erimielisen tuomion, että naista ei osoitettu kuljettajaksi, "Parkkipate ei ole sen todistelumahdollisuudet huomioiden ottaen ole osoittanut naista kuljettajaksi" - kertaakaan. :)
Hae Tomppa apua, tarvitset sitä - EIT, Talousrikostutkinta, sen jälkeinen tuomion purku KKO:sta ja Parkkipaten rikosoikeudellinen vahingonkorvausvastuu jäädyttää "Brasilian" eli Malmin auringon tehokkaasti.
Ps. Nainen saa kyllä ennakkoon jo rahat kaupungilta, jotka mahdollisti rikoksen väärällä ohjeistuksellaan - mutta yksin PP/KTC vastaa törkeän suunnitelmallisen rikoksen seurauksista. Apua huutaen :))))))Olet jossain psykoosissa kun luulet, että olen joku Järvinen :D
Vihaan Parkkipatea ihan yhtä paljon kuin seuraavakin aiheettomat parkkisakot saanut kusetettu.
Mutta älä nyt saatana pilaa elämääsi tuon firman takia. Tästä syystä sanoin sulle: hae apua. Ei nuo kusipäät ole sen arvoisia, että tuhlaat elämääsi tällaiseen turhaan paskaan. - Anonyymi
Parkkipate/ KTC Finlandin riita-asiassa ei käsitelty missään vaiheessa ko. yritysten rikoksia.
Talousrikostutkinnan myötä yhtiöt korvaavat summat korkojen kera rikoksesta johtuvan korvausvastuun kautta. Valitusluvista hyväksytään 7% oli aihetta tai ei.
Mitä mm. ei käsitelty siis? :)
- käräjäoikeudelle esitettyä asiakirjaväärennöstä, jolla nainen saatiin näyttämään kuljettajalta [todistelutarkoituksessa trafi-asiakirja on törkeä väärennös]
- vasta oikeudenkäynnin myötä selvisi asiakirjatodisteesta, että Parkkipate salasi virallisen paikan koko "riidan" ajan
- Parkkipate ei ole vieläkään luovuttanut reklamaatioita ja asiakasrekisteritietoja, joista totuus asian käsittelemättä jättämisestä ja mieskuljettajan reklamaatiot olisi käyneet ilmi
- Ei käsitelty myöskään sitä että asianjajokulut laskuttanut yritys on kantajan isän yritys
- Kartta jonka PP esitti oli muokattu/väärennetty sattumalta olennaiselta osin, asiasta on tonttiviraston lausuma ja sekin toimitettu talousrikosyksikölle
- Todistajien ja oikean kuljettajien lausumat kertovat yksiselitteisesti Parkkipaten aluevalvojien ja asiakaspalvelun tietäneen miehen olleen kuljettaja - petoskanne on kiistaton ja rikosoikeudellisesti jo törkeä petos sinällään
PP/KTC tietävät, ettei liitteineen 36-sivuisessa rikosilmoituksessa, joka sai tutkintapäätöksen seuraavana aamuna ole mitään, mitä ei toteen ole voitu näyttää. Se tuleeko muistakin kuin törkeästä petoksesta syyte, jää nähtäväksi. #tomi -Poika
- Anonyymi
Olisi kiistänyt pysäköineensä ei tarvitsisi maksaa senttiäkään.
Muutama uutinen aiheesta parkki http://www.veksi.com/respUutiset.jsp?otsikko=parkki- Anonyymi
Niin ja olisi vedonnut järjestyslakiin ja perustuslakiin niin ei tarvitsisi maksaa senttiäkään, päinvastoin.
- Anonyymi
ennen parkki sakko oli vain huomautus nyttenmin omaisuuden anastus oikeudessa,
- Anonyymi
Kiitti vaan anyhelp pahensit asioita entisestään :/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitti vaan anyhelp pahensit asioita entisestään :/
Heh he Tomppa. Anyhelp repii syövän juurineen HEL POL petosyksikön kanssa :)
Kaikkien autoilijoiden eduksi!
- Anonyymi
Olet jo hävinnyt hra yksityisetsivä :) pp saa ansiostasi palkattua pari uutta pirkkoa lisää. Toivottavasti myös sakottavat sinun autoasi jatkossakin jotta hillotolppa ei mene kiinni. Kuvittele asiaa vaikka hyväntekeväisyytenä. Paten työntekijät käy sinun luonasi hakemassa rahaa. Olet siis kuin kela!
- Anonyymi
Naurettavaa. Nämä paten OMAT trollaajat toistavat alati että hra hävisi. Nostivat silti kanteen, siis petoskanteen Naista vastaan.
KKO ylimääräinen muutokenhakumenettely purkaa Tuomion - sikäli mikäli sillä enää väliä sillä rikosvahinkona pate maksaa koko lystin, mutta ei ennenkuin rikos syytteet on oikeudessa käsitelty. Eli asia vain venyi.
Trafi törkeä väärennös ja asiakasrekisteritietojen luovuttamatta jättäminen jolloin nainen ei voinut osoittaa reklamoineensa lukuisia kertoja tuloksetta (sillä reklamaatiopalvelu 100% paten käsisssä)
Oikeus ei voinut näitä nähdä ja vasta talousrikostutkinnan myötä myös KKO voi ottaa asiaan kantaa.
Pahinta paten kannalta on silti törkeä petos, virallisen oaikan salaaminen ja yksiselitteinen tietoisuus joka todistettu, ettei vastaajaksi haastettu nainen ollut kuljettaja ja että Pate piti riidan yllä hyötyäkseen isänsä lakiyhtiön kanssa.
Rikosprosessi on erillinen, velkariidan pate voitti sillä puolustautuminen oli mahdotonta. Väärennöksiä, paikan salaaminen, tietorekisteririkos ja petoskanne.
Poliisille kuulemma omistajat tuttuja. Eikä ihme. - Anonyymi
Vihapuheen taustalla voi olla impulsiivinen toiminta, mutta sitä käytetään myös tietoisesti poliittiseen painostukseen. Silloin tavoitteena on jonkun henkilön tai poliittisen näkemyksen vaientaminen, tutkija Aleksi Knuutila sanoo.
Parkkipate ja KTC Finland pitävät palstalla huomattavaa lokakampanjaa, mutta Lokapoikien ohella keräävät vielä jätteensä kun poliisi saa rauhassa tutkia. Ihme toimintaa osakeyhtiöiltä. Taitaa joku jännittää vaikka erimielinrn voitto Hovissa tuli, ei KKO:ssa joka ei käsittelyyn ottanut.
- Anonyymi
Mitäpä Parkkipate on palkannut OIKEAN yksityisetsivän?
- Anonyymi
Oikeinkirjoituksen tasottomuus vastaa yhtiöiden toimintapaa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeinkirjoituksen tasottomuus vastaa yhtiöiden toimintapaa :D
#tukiainen #4000€
- Anonyymi
Hra yksityisetsivä! Toivottavasti saat apua näiden ongelmiesi kanssa. Oikeuslaitos ei sitä apua sinulle tai naisellesi anna. Valitettavasti tulet vain saamaan lisää maksettavaa koska pate ei tule häviämään. Jos pate jo nyt on valehdellut ja piilottanut todisteita ym ym jäämättä kiinni, niin miten luulet heidän toimivan jatkossa? Ensi kerralla tiedät maksaa kun sakkolappu autoosi ilmestyy
- Anonyymi
Mikäli oikeun ymmärsin niin oikeus otti kantaa velkariitaan. Ei rikoksiin tai saataviin rikosoikeudellisen mennetelyn kautta. Parkkipate ei näyyä olevan vahvoilla tämän jälkeen.
Uhoaminen ei rikosmenettylyssä auta. Nahdäkseni nämä anyhelp ylläpitäjät eivät tähän ole langenneet vaan antavat poliisin tehdä työnsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli oikeun ymmärsin niin oikeus otti kantaa velkariitaan. Ei rikoksiin tai saataviin rikosoikeudellisen mennetelyn kautta. Parkkipate ei näyyä olevan vahvoilla tämän jälkeen.
Uhoaminen ei rikosmenettylyssä auta. Nahdäkseni nämä anyhelp ylläpitäjät eivät tähän ole langenneet vaan antavat poliisin tehdä työnsä.Tiesikö KKO, että oli tehty rikoksia? Miksi anyhelppi ei olisi niistä maininnut valituksessaan? Olisiko oikeasti hylätty valitus, jos olisi selkeästi tehty rikos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesikö KKO, että oli tehty rikoksia? Miksi anyhelppi ei olisi niistä maininnut valituksessaan? Olisiko oikeasti hylätty valitus, jos olisi selkeästi tehty rikos?
Kyllä on idiootteja liikkeellä. Ei KKO voi antaa rikos epäilylle mitään painoarvoa, ei ennen kuin oikeudessa Pate tuomittu. Ylimääräisessä muutoksenhaussa voi hakea KKO:lta tuomion purkua. Näin tämä menee. Velkariita ei muutu rikosoikeudenkäynniksi kesken kaiken tai päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesikö KKO, että oli tehty rikoksia? Miksi anyhelppi ei olisi niistä maininnut valituksessaan? Olisiko oikeasti hylätty valitus, jos olisi selkeästi tehty rikos?
Ei tietenkään tiennyt, eikä mitenkään olisi voinut pohjata päätöstään epäilyihin, sillä ennen paten tuomiota ne ovat epäilyjä.
Siviilioikeudenkäynti ei muutu ROL:in alaiseksi rikosoikeudenkäynniksi kesken kaiken tai päinvastoin.
KKO voi ainoastaan myöhemmin purkaa tuomion kun rikostuomiot saavat lainvoiman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on idiootteja liikkeellä. Ei KKO voi antaa rikos epäilylle mitään painoarvoa, ei ennen kuin oikeudessa Pate tuomittu. Ylimääräisessä muutoksenhaussa voi hakea KKO:lta tuomion purkua. Näin tämä menee. Velkariita ei muutu rikosoikeudenkäynniksi kesken kaiken tai päinvastoin.
Anteeksi en oikein ymmärtä näitä oikeuskiemuroita paljasjalkainen savolainen muallikko kun oon. Älä nyt hermostu ystävä hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi en oikein ymmärtä näitä oikeuskiemuroita paljasjalkainen savolainen muallikko kun oon. Älä nyt hermostu ystävä hyvä.
Ei se mitään kaweri. Kyllä myös QParkin kannattaa seurata tätä saagaa tarkkaan, sillä sille on varattu jatkossa iso rooli 😘
- Anonyymi
AUTS - OIKEUSMINISTERIÖÖN TOIMITETUSTA KIRJELMÄSTÄ??
Varoittava esimerkki tilatusta oikeusmurhasta S18/470(erim.)
Helsingin talousrikosyksikkö on aloittanut tutkinnan ilmoitetusta törkeästä petoksesta, jolla 46000€ kohonnutta pysäköintiriitaa pidettiin tietoisesti yllä 9kk ja törkeästä asiakirjaväärennyksestä, jolla nainen esitettiin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa ajoneuvojen ainoaksi haltijaksi. Naiselle ei luovutettu tekemiään reklamaatioita ja käräjäoikeudessa esitettiin KTC:n OTK Jarmo Kivihuhdan lausumana, ettei reklamaatioita ole jätetty lainkaan. Kun väite kaatui, uusi väite oli että niitä ei käsitelty, sillä ei ollut esitetty mitään perusteita. Reklamoideiden esittämät sopimukset, maksulaput ja muut reklamaatioliitteet jätettiin käsittelemättä, sakkojen kertymisen turvaamiseksi.
Kantajan asiamiehenä toimi piratismikanteista (markkinaoikeus) ja aiheettomista maksukehotuksista (poliisi, Suomen yrittäjät, kuluttajariitalautakunta) tunnettu lakiasiain- ja perintätoimisto KTC Finland Oy ja kantajana Parkkipate Oy. Postilaatikko-osoitteista toimivat em. yritykset, useine bulvaaniyrityksineen ovat historiaa omaavan Reijo Järvisen ja poikansa Tomi Järvisen omistamat. Rikoshyöty mittavine asianajokuluineen päätyi kahdelle henkilölle, joiden vastaavia kanteita on ollut vireillä toistuvasti kuluttajia kohtaan.
Hovioikeus katsoi, ettei asiassa tule soveltaa sopimusoikeudenperiaatteita kantajan tiedonantovelvollisuuden, lojaliteettiperiaatteen tai selonottovelvollisuuden suhteen, sillä sopimuksen arvo on vähäinen. Hovioikeus tuli tietoiseksi, että reklamaatioiden käsittely oli laiminlyöty, virallisen pysäköintipaikan sijainti salattu, vastaaja oli kiistänyt ajaneensa ajoneuvoa toistuvasti ja alueella oli todistetusti väärät liikennemerkit ja tuplanumeroin pysäköintipaikkoja. Kuluttaja-asiamiehen kirjallinen julkilausuma/oikeuskirjallisuus on, ettei edes maksumääräystä voida antaa, mikäli alueen liikennemerkit ja pysäköintijärjestelyt eivät ole selvät. Edelleen KKV:n mukaan maksumääräystä ei voida periä, mikäli velalliseksi osoitettu kiistää osallisuutensa.- Anonyymi
Aivan se ja sama, kuinka kirjoittelet tänne tarinoitasi, ei tilanne silti tule muuttumaan. Paten laskut joudut maksamaan ja se on ihan oikein. Paten toimia tutkitaan ja tutkinnan tasolle jää. Syytekään ei ole sama kuin tuomio. Jos nyt jo oikeudessa on käyty läpi samoja seikkoja mm.reklamaatiot, ja silti päädytty paten puolelle, kertoo se jo tarpeeksi. Liian ison palan otit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan se ja sama, kuinka kirjoittelet tänne tarinoitasi, ei tilanne silti tule muuttumaan. Paten laskut joudut maksamaan ja se on ihan oikein. Paten toimia tutkitaan ja tutkinnan tasolle jää. Syytekään ei ole sama kuin tuomio. Jos nyt jo oikeudessa on käyty läpi samoja seikkoja mm.reklamaatiot, ja silti päädytty paten puolelle, kertoo se jo tarpeeksi. Liian ison palan otit
Miten tämä yo. kirjoittaja voi tietää mitä reklamaatioista käyty läpi oikeudessa? Ja samaan vetoon ilmaisee, että osaavat jo odottaa syytettä. Tarkoitatko että anyhelpin kirjoittaja otti liian ison palan? Hänhän siirsi koko asian poliisin hoidettavaksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä yo. kirjoittaja voi tietää mitä reklamaatioista käyty läpi oikeudessa? Ja samaan vetoon ilmaisee, että osaavat jo odottaa syytettä. Tarkoitatko että anyhelpin kirjoittaja otti liian ison palan? Hänhän siirsi koko asian poliisin hoidettavaksi..
Anyhelppi on opiskellut avoimessa oikeustiedettä, mutta ilmeisesti ei ole rikoslakia lukenut kovin tarkasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anyhelppi on opiskellut avoimessa oikeustiedettä, mutta ilmeisesti ei ole rikoslakia lukenut kovin tarkasti.
Täh? 😅 Onko tää joku kahden depatti vai keskustelupalsta?
Miten pate voi käydä näin hiilillä, kysyn miksi, mitä pelkäävät? Avoimen opiskelijaa vai 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 😅 Onko tää joku kahden depatti vai keskustelupalsta?
Miten pate voi käydä näin hiilillä, kysyn miksi, mitä pelkäävät? Avoimen opiskelijaa vai 😄Tuskin Paten etu on pitää yllä keskustelua, jossa se saa vaan negatiivistä julkisuutta osakseen. Tyhmempikin tajuaa, että Anyhelppiä trollataan, kun sille uppoaa kaikki.
Anyhelpin etu taas on pitää yllä keskustelua ja saattaa Pate huonoon valoon. Se onkin ainut keino, koska tappio tuli oikeudessa eikä esitutkinta johda mihinkään. Seuraavaksi anyhelppi varmaan koittaa saada lakiuudistusta aikaiseksi, mutta ei sekään tule menemään läpi. Ehkä Anyhelpin pitäisi perustaa oma parkkifirma ja viedä Paten asiakkaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Paten etu on pitää yllä keskustelua, jossa se saa vaan negatiivistä julkisuutta osakseen. Tyhmempikin tajuaa, että Anyhelppiä trollataan, kun sille uppoaa kaikki.
Anyhelpin etu taas on pitää yllä keskustelua ja saattaa Pate huonoon valoon. Se onkin ainut keino, koska tappio tuli oikeudessa eikä esitutkinta johda mihinkään. Seuraavaksi anyhelppi varmaan koittaa saada lakiuudistusta aikaiseksi, mutta ei sekään tule menemään läpi. Ehkä Anyhelpin pitäisi perustaa oma parkkifirma ja viedä Paten asiakkaat."Anypark-yksityisalue. Tälle alueelle pysäköimällä suostut maksamaan 1% minun ja emäntäni parkkisakkovelasta. Pysäköimällä hyväksyt ehdot".
Hra yksityisetsivä, tässä on ratkaisu kaikkiin ongelmiisi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anypark-yksityisalue. Tälle alueelle pysäköimällä suostut maksamaan 1% minun ja emäntäni parkkisakkovelasta. Pysäköimällä hyväksyt ehdot".
Hra yksityisetsivä, tässä on ratkaisu kaikkiin ongelmiisiKas kas - Malmi heräilee, pikku pikku krapulaan ja iso uho pienestä Pojasta taas valloillaan. Emäntä otti kiukkua ja isipappa niin huolettomana viis veisaten mitä tuleman edellisten päälle. Vaan ei voi Poika rauhoittua, kun koko hartaudella kyhään kasattu sakkoimperiumi käy armotta kelloa vastaan. Miten hiljentää paha paha vastustaja, joka käyttää kaikki kaikki keinot, vaikka itsellä ei penniäkään kiinni? Kas siinä pulma jota Malmin alakoulun oppimäärällä ei ratkota. Säälillä, myötätunnolla vai kylmästi päätyyn saakka? Noh, nallekarkit jälkimmäiseen ja vaihdetta pienempään. Odotellaan yhdessä, Poikani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kas - Malmi heräilee, pikku pikku krapulaan ja iso uho pienestä Pojasta taas valloillaan. Emäntä otti kiukkua ja isipappa niin huolettomana viis veisaten mitä tuleman edellisten päälle. Vaan ei voi Poika rauhoittua, kun koko hartaudella kyhään kasattu sakkoimperiumi käy armotta kelloa vastaan. Miten hiljentää paha paha vastustaja, joka käyttää kaikki kaikki keinot, vaikka itsellä ei penniäkään kiinni? Kas siinä pulma jota Malmin alakoulun oppimäärällä ei ratkota. Säälillä, myötätunnolla vai kylmästi päätyyn saakka? Noh, nallekarkit jälkimmäiseen ja vaihdetta pienempään. Odotellaan yhdessä, Poikani.
Jukulauta nyt Anyhelppi! Ei kaikki ole Paten kätyreitä. Eikö waan mene perille. Perustasit oman 'asiakas ystävällisen' parkkifirman. Haluisin nähä miten se menee.
#Järjestelmänvalvoja #wifi-verkko
- Anonyymi
Oikeudella on päässyt järjestyslaki perustuslakineen unohtumaan. Järjestyslaissa järjestystä valvoo vain viranomainen eli poliisi. Suomi ei enää oikeusvaltio.
- Anonyymi
mitenkä iso rikos ja kuka tutkii ja missä aikataulussa ja kenen pyynnöstä, kun n
kuuma nokkapelti hoyryää parkissa ja kilvet jätetty takaluukkuun säilöön, tuntuu olevan niin vaarallista ja eriarvoista ajella kilvillä. - Anonyymi
edes julkinen pysäköinnin valvoja ei saa koskea eikä siirrättää autoa julkiselta kadulta jos ajoneuvo ei aiheuta välitöntä vaaraa eikä ole vaarallisesti pysäköity, vain ja ainoastaan hylätyn saa siirtää , joka todetaan pölystä ja ruskeista jarrulevyistä, yksityisalueella olevaan ajoneuvoon ei julkinen eikä poliisi puutu eikä edes alueen omistaja saa ajoneuvoa siirtää, kilvet takaluukkuun ja pysäköinti tietenkin ehdot kyltin mukaisesti.
- Anonyymi
Oi niitä kultaisia aikoja kun hra yksityisetsivä aka anyhelppi runoili palstalle 😆 Mitä miehelle kuuluu nykyisin?😃 Onko saanu jonkun hermoromahduksen?😮
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581381Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491195Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä231131Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2111070- 1261041
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307947- 42919
- 72885
- 73869