Suomi kuulunee länsimaisiin hyvinvointi valtioihin ja jatkuvasti täällä kerrotaan että Venäjällä on paremmin.
Mikä siellä Venäjällä on paremmin?
Missä olemme epäonnistuneet ja Venäläiset onnistuneet?
Onko sille jokin syy että Suomi on huonompi kMiksi Suomi on huono valtio venäläisten mielestäuin Venäjä?
Mikä siellä Venäjällä on paremmin?
Missä olemme epäonnistuneet ja Venäläiset onnistuneet?
Onko sille jokin syy että Suomi on huonompi kMiksi Suomi on huono valtio venäläisten mielestäuin Venäjä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi Suomi ei kuulu Natoon?
Suomi kuuluu länsimaisiin puolueettomiin hyvinvointi valtioihin.
Monet Nato aktivistit sanovat että Suomen pitäisi liitty Natoon. Mutta miksi ihmeeessä Suomen pitäisi taantua? Miksi Suomen pitäisi olla huonompi valtio?
Ei Suomi ole ollut puolueeton sitten EU-jäsenyyden alun.
Eikä ole syytä ollakaan. Kuulumme Länteen.
Itä istukoot sormeensa. :)
Maantieteellisesti ja kulttuurisesti olemme silti sitä itäisintä joukkoa Unionissa. Ja vah-
vasti ylpeitä siitä. :) Tämä on hieno juttu.
"Miksi ihmeeessä Suomen pitäisi taantua? Miksi Suomen pitäisi olla huonompi valtio?"
Ei missään olosuhteissa ainakaan Natoon!
Nato in toisi mitään lisäarvoa Suomen hyvinvointiin. Se toisi vain riippuvuuden NATOn sotapolitiikasta.
Trump ei hyväksy Suomea natoon, sitä hän ei suoraan twiittaa, mutta se ei vain sovi.
” sitä hän ei suoraan twiittaa, mutta se ei vain sovi.”
HeHe! Ei ole sanonut, mutta SINÄ TIEDÄT, että niin ajattelee:-D
Trumpin Nato-lähettiläs: Suomi olisi tervetullut sotilasliiton jäseneksi, katso https://yle.fi/uutiset/3-10846982
Eu:n+kansalaisista+n.+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa.
Nato+perustettiin+1949+kolmen+pohjoismaan+(+Tanska,+Islanti+ja+Norja)+ja+kolmen+länsiliittoutuneen+maan+(+Ranska.+USA+ja+Iso-Britania)+sekä+parin+muun+omaa+turvallisuuttaan+parantamaan+haluavan+pienen+maan+toimesta.
Naton+perustamisen+syynä+oli+Toisessa+maailmansodassa+saadut+kovat+kokemukset,+sekä+venäläisten+(+Neuvostoliitto+)+itäisessä+Euroopassa+pienille+länsimaille+aiheuttama+sotilaallinen+uhka.
Se,+ettei+Suomi+ole+Naton+jäsenmaa+on+täysin+järjetöntä+ja+tavallisen+suomalaisen+edun+ja+turvallisuuden+vastaista.
Suomettaminen+ja+suunnitelmallinen+valhepropaganda+saivat+suuren+osan+suomalaisista+Nato-vastaisiksi.
Kummallista+on+,+että+monet+tuntemani+suomalaiset+eivät+tiedä+mikä+Nato+on,+eivätkä+tunnu+käsittävän,+että+Nato+on+nimenomaan+turvallisuutta+ja+puolustuskykyä+parantava+sopimus.
Nato on toisen maailmansodan perinne, vanhentunut siitä, mihin tarkoitukseen se perustettiin.
Esimerkkinä Norja, jonka Saksa miehitti ja piti hallussaan ja teki mitä miellytti.
Nämä ajat ovat ovat olleet historiaa ajat sitten ja Varsovan liitto on hajoitettu, yksikään järkevä puolustuksellinen kysymys ei ole perustelua natolle.
Nato ainoastaan madaltaa kriisien eskaloitumista, esimerkkinä Baltian maat.
Tanskaa, Norjaa, Viroa, Latviaa ja Liettuaa yhdistää yksi historiallinen asia.
Ne ovat maita, jotka on miehitetty lähes ilman taistelua, Viro on jyrätty jopa useampaan kertaan. Myös Puola, Ranska ja Hollanti, sekä Belgia ovat ennätys vauhtia alistuneet miehittäjiensä alle.
Ne ovat luuseri maita ja siitä syystä myös Naton jäseniä.
Länsimainen hyvinvointivaltio on pelkkä vitsi pohjoismaisen yhteiskuntarakenteen rin-
nalla. Onhan tämä nähty kaikissa mittauksissa; pohjoismaitten ylivertaisuus pesee län-
simaisen hyvinvoinnin mennen tullen ja niistää vielä ystävällisesti nenänkin.
Miksi haluta NATOon?
NATO maat ovat enemmän tai vähemmän vasallivaltioita.
Lääninherrana olisi Trump, kivaa eikö?
Yhdysvaltoja hallitsee sotateollisuus, jonka intresseissä on vain ja ainoastaan sotakaluston tuottaminen. Veronmaksajien kustannuksella.
Sen seurauksena käydään jatkuvasti sotaa jossain päin maailmaa.
Viimeisimmät yritykset saada konflikti Irania vastaan, rauha ja diplomatia kun ei ole vaihtoehto.
Vain sotahullu haluaa sotaan.
Kannattaa myös muistaa että USA on asettanut talouspakotteita EUta vastaan.
Venäjä on kauppapoliittisesti edelleen monin verroin merkittävämpi kuin USA.
Viestissäsi+oli+suurin+piirtein+kaikki+väärin.+Korjaan+muutaman+virheesi:
NATO-maat+ovat+itsenäisiä+maita+ja+NATO+tekee+kaikki+päätöksensä+yksimielisesti+ja+jokaisella+maalla+on+äänestyksissä+vain+yksi+ääni.+USA+ei+siis+kykene+määräämään+NATO:a.
USA:a+ei+hallitse+sotateollisuus.+USA:n+ulkomaan+kaupasta+vain+n.6%+on+ase-+ja+puolustusteollisuuden+tuotteita+ja+siksi+mikä+tahansa+sota+vaarantaisi+tuon+paljon+suuremman+rauhanomaisen+kaupan+eivätkä+sodat+siksi+ole+USA:nkaan+intresseissä.
Venäjän+osuus+Suomen+ulkomaanviennistä+on+selvästi+pienempi+kuin+USA:n+osuus.
Vain Nato kykenee turvaamaan Euroopassa rauhan ja hyvinvoinnin. Eipä tarvitse olla kummoinen kyky ajatella, kun jo ymmärtää millainen Euroopan tilanne ja varsinkin itäisen Euroopan tilanne olisi ilman Natoa nytkin. Montako itsenäistä valtiota olisi?
Suomi ja Ruotsi ovat poikkeuksia, mutta ovat hyötyneet Naton olemassaolosta ja kyenneet säilyttämään itsenäisyytensä Naton ulkopuolella. Suomi tosin oli todellisissa vaikeuksissa Neuvostoliiton kanssa, mutta selvisi vahvasti suomettuneena ja vaarallisen yya-sopimuksen, joka sitoi Suomen Neuvostoliiton etupiiriin, ansiosta. Parempi sekin tietysti kuin muiden Neuvostoliiton naapureiden tai balttian maiden, mutta melkoisen nöyryyttävää oli kuitenkin kaikkine naurettavine ulkopioliittisten liturgioiden jatkuva jankuttaminen joka helevetin yhteydessä. Onneksi Neuvostoliitto romahti, se pelasti Suomen länsimaiseen maailmaan lopullisesti ja kokonaan.
Millainenhan olisikaan ollut Suomen tilanne, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin vuonna 2014, jos vielä tuolloin olisimme olleet yya-sopimuksen vankina? Tai jos Nato ei olisi ollut balttian maiden turvana v 2014, niin entäpä niiden asema?
ai niksi ei? outo kysymys, siksi kun Suomi on demokratia. Jos suomi olisi esim oikeistodiktatuuri, olisimme naton jäseniä. Onneksi vielä kansa saa päättää, kuulummeko natoon vai emme.
Montako oikeistodiktatuuria Natoon hyväksytty? Ei tietääkseni yhtään. Unkari ja Puolakin olivat demokratiaa kunnioittavia silloin kun hakivat jäseneksi. Liikkuminen kohti oikeistodiktatuuria on tapahtunut jäsenyyden aikana.
Turkkikaan ei ollut oikeistodiktatuuri hakiessaan Natoon aikanaan. Demokratia ei varsinaisesti ehkä silloinkaan.
Mitäpä luulet hakisiko Orban nyt Natoon vai jäisikö mieluummin Valko-Venäjän tai Ukrainan kaltaiseen asemaan? Ja mitenkähän tavalliset unkarilaiset?
Kyllä+kansa+saa+Suomessa+päättää.+
EU:iinkin+liityttiin+neuvoa-antavan+kansanäänestyksen+jälkeen,+kun+kansa+silloin+halusi.++Voitto+EU:n+puolesta++oli+niukahko,+mutta+sen+jälkeen+kannatus+on+noussut+80%+nurkille.++
Nyt+halua+irtaantua+ei+käytännössä+ole+laisinkaan.++Tuo+20%,+joka+ei+ilmoita+kannattavansa+ei+myöskäön+ole+se+osuus,+joka+olisi+halukas+irtautumaan+EU:sta.
Suomi härnää pelokkaita ruskipoikia.
Tähän loputtomaan Nato jumputukseen olis helpompi vastata
jos natottaja itse voisi analysoida ja eritellä rehellisesti,
miksi hän jatkaa jumputusta.
Valehtelmalla ei päästä mihinkään tulokseen.
Jos eläää jossain natofantasiassa, pitäis pystyä perustelemaan kantaansa .
AP:lle.
Suomi on tässä, juuri tässä, Miksi sä koet tarpeelliseksi asemoida Suomi itään tai länteen Naton helmoista? Se on heikkoutta. Kerron kohta mikä on vahvuutta.
Mitä venäjä ”on paremmin” pscaa sä vedät tähän? Ne on tuolla ja pysyvät. Ei venäjä ole tulossa tänne, EU on jo vallannut Suomen ja se on fakta. Se on JO Suomen lakikirjoissa. OHO - kuka antoi luvan?
Ihan tarpeetonta vertailla Suomen ja Veäjän onnistumisa....Onko tässä jokin kilpailu?
MISTÄ?
”Onko sille jokin syy että Suomi on huonompi kMiksi Suomi on huono valtio venäläisten mielestäuin Venäjä?” MITÄ IHMEEN EPÄONNISTUMISTA SÄNJAUHAT?
Eli sun natofantasiassa on kyse sun heikkouden tunteesta?
EU JA YK ja kaikki rajanylittävät rikolliset ovat jo vallanneet Suomen. Talous on romahtanut. Eu toi köyhyyden.
MITÄ TURVATAKUITA EU TOI?
—— raiskausjoukot.
Jos tuputat natoa - aloita keskustelu rehelliseltä pohjalta.
UNIONISTIT SÖSSI JO KAIKEN KUSETTAMALLA.