PS-kansanedustaja Tynkkynen joutuu taas käräjille jostain kolme vuotta vanhasta Facebook-postauksesta!? Huhhuh!
Eli näköjään suomalaisvastaiset mamuttajasuvakkitahot ovat tallentanet servereihinsä KAIKKI PS-edustajien somepostaukset vuosien varrella?
Sitten niitä tutkitaan rauhassa suurennuslasin alla ja määräajoin kehitellään syytteitä vihapuheeseen ja rasismiin vedoten.
Näin absurdiksi on meney tämä touhu tässä Mamulandiassa! Suurmamutuksen vastustajat kriminalisoidaan hiljaiseksi.
Eli näköjään suomalaisvastaiset mamuttajasuvakkitahot ovat tallentanet servereihinsä KAIKKI PS-edustajien somepostaukset vuosien varrella?
Sitten niitä tutkitaan rauhassa suurennuslasin alla ja määräajoin kehitellään syytteitä vihapuheeseen ja rasismiin vedoten.
Näin absurdiksi on meney tämä touhu tässä Mamulandiassa! Suurmamutuksen vastustajat kriminalisoidaan hiljaiseksi.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Pitäisi tehdä oikein laki koskien somekirjoituksia. Joka rajoittaisi tuon syyteoikeuden vain esim. korkeintaan vuoden vanhoihin postauksiin.
Koska nämä käräjöinnit alkavat mennä jo järjettömkski farssiksi, joka murentaa oikeuslaitoksen arvovaltaa ja oikeusvaltion perustuksia.
Niin. On mielivaltaista ja erittäin kohtuutonta alkaa syyttää sellaisesta asiasta joka ei ennen ollut edes kriminalisoitu, siis silloin kun ihminen tekee sen rikkeen. Puhun tästä vihapuheesta nyt. En nyt puhu tästä Tynkkysen jutusta sinänsä. Kyllä ihmisen kuuluu olla selvillä siitä mikä on rikos ja mikä ei. Onhan liikenteessäkin selvät säännöt. Nyt tässä vihapuheasiassa ei edes tuomarit aina tiedä mikä on rikos ja mikä ei. Täysin mielivaltaisella tavalla tulkitaan puheita. Tässä vihapuhevouhotuksessa ihminen ei todellakaan muutama vuosi sitten voinut tietää mistä häntä voidaan syyttää myöhemmin. Joku aikaraja pitää olla ja/tai selvät säännöt, niin selvät että mökin mummokin ymmärtää. Mutta kun kyse on vihervasemmistolaisesta käytännöstä, mikään ei heille ole kohtuutonta kun pitää vastustajaa päästä kurmuttamaan.
Törkein syyte oli Halla-ahoa vastaan. Häntä alettiin syyttää vuosien päästä politikkona kirjoituksista, jotka hän oli tehnyt ei-poliitikkona ja yksityisenä kansalaisena!?
Ne kirjotukset eivät "jostain syystä" herättäneet mitään mielenkiintoa mamuttajasuvakeissa kirjoitushetkellään???
oliko noin
antimoktar
Pankkitunnuksilla someen
siinä se on
suora tie sitten lakitupaan
> On mielivaltaista ja erittäin kohtuutonta alkaa syyttää
> sellaisesta asiasta joka ei ennen ollut edes kriminalisoitu,
> siis silloin kun ihminen tekee sen rikkeen.
Ei sellaisista asioista syytetäkään, koska moinen syytös lentää ovesta ulos samoin tein. Tässä maassa on tehty vain kaksi taannehtivaa lakia, eikä kumpikaan niistä ole tässä olennainen.
Tynkkynen on rangaistuksensa ansainnut, mutta enemmänkin pitäisi antaa. Pitäisi olla joku laki siitä, että lainsäätäjän oikeusistuimen arvovallan loukkaamisesta pitäisi tarjota kunnolla runtua. Tuo idiootti oikeasti halusi jotain yleisön huutoäänestystä oikeussaleihin. Järki hoi!!!
Kyllä ja Tynkkynenhän pitäs tuomita sharialain mukaan homona kivitettäväksi , eiks je?
Asiassa+on+mielenkiintoista+se+että+PS+kannatus+vaan+nousee
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006071556.html
sipilä vastaa?
Ylessä tuo persujen kannatus lytättiin virhemarginaaliksi ja Ylen propaganda yrittää kaikkensa saadakseen kansan uskomaan sen valepropagandaa. Meillä on kansamme vihollinen YLE jonka propagandasta me maksamme pakkoveroilla.
Sipilän mielipiteet nyt ovat aivan yhdentekevää höttöä.
https://demokraatti.fi/syyttaja-harkittua-luonteeltaan-rasistista-ja-panettelevaa-vihapuhetta-tynkkynen-sai-aplodit-saapuessaan-oikeuteen/
ja PS kannatus nousee...
juomma kaffeet ja nauretaan yhdessä. taas
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee60dc7b-0052-48df-839e-a8ffc09254a0
pahamaa
Kansanedustaja Tynkkynen ei taida mitenkään ymmärtää omaa asemaansa. Ei se ole mikään kunnia- asia kansanedustajalle olla syytettynä rikoksesta.
Oikeussali ei ole myöskään mikään sirkus. Ei sinne kutsutan mukaan kannattajia vaan asianajaja. Oikeussali ei myöskään ole tangomarkkinoiden livelähetys, ei sieltä streamata videota Youtubeen.
Pöljä poika on jo toista kertaa tuomiolla, eikä vaan ota oppiakseen. Tämmöiset pitäisi lähettää eduskunnasta maitojunalla kotiinsa kasvamaan vielä muutamaksi vuodeksi.
koskas sipilän kutsuhuuto tuomiolla? aika pöljäpoika sekin?
Pöljä-sanaa viljelevää trollia ei kukaan kuuntele.
Kärkkäästi herjaat nimeltä mainiten.
Et osaa kirjoittaa. :)
Onnetonta räpellystä. 🤪
Listalle vaan, kun olet listoittajaksi alkanut, rakas Tröllykkä. 🖕
Ethän sinäkää kuppanen ota opikses. Usko jo, sun ei tarvi ottaa joka asiaan kantaa.
Tynkkynen vois pyytää kannattajiaan kirjoitteleen päivästä toiseen mitä paskaa nyt mieleen juolahtaakin eri foorumeille.
ja laajemmin tietysti myös perussuomalaisia? 500 000 suomalaista kun kirjottelis päivästä toiseen niin paha siinä ois kenenkään asiaan puuttua Saatas tää sananvapaus asia kerralla kuntoon.
olikohan Unkari jossain oikeassa sittenkin?
Kerrot nyt omasta taktiikastasi.
Siis ihanko "päivästä toiseen" kirjoitellaan!? Tuokin syyte jouduttiin kaivelemaan KOLMEN VUODEN takaisesta postauksesta!
Eli kiihkomamuttajat ovat selanneet varmaan TUHANSIA postauksia ennen kuin löysivät OMASTA mielestään syytekelpoista aineistoa... ;-)
"...KOLMEN VUODEN takaisesta postauksesta..."
Vanhat rikokset on tutkittava. Ei tilanne saa mennä siihen, että rikolliset pääsevät luikkimaan kuin raappahousupersu uimahallista.
Ei liene poliisien vika, että määrärahat ovat tiukalla, resursseja leikattiin persujen hallituskauden aikana ja nyt työt ovat ruuhkaantuneet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b
tämä herra toi kaiken esille maahanmuuttoa myöten ja me täällä tapellaan sanan säilällä
Mihin suomen varat ovat kadonneet?
Koskas Fatima Diarra saa syytteen kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ?
Ja koska Hussein Al - Tae saa syytteet vastaavista rikoksista ?
Ai niin , ei tietenkään milloinkaan , heillähän on molemmilla suojaväri ja molemmat kuuluvat vihervasemmistoon.
Tai sitten kumpikaan ei ole syyllistynyt mainitsemiisi rikoksiin. Voisiko siinä olla se syy?
Persuthan itkivät ja uhriutuivat joukolla heti kun joku Hussein(ko?) kertoi heidän olevan kaikkien natseja (vai kutsuiko rasisteiksi). Eivät rassukat ymmärrä mitään maamme lainsäädännöstä, mutta kun peppu tuli kipeäksi kun joku sanoi pahasti! :)
Huh huh, ku persut joutuvat vastaamaan omista puheistaan, huh huh.
Pitäs saaha puhua mitä pas...aa vaan, huh huh.
Huh huh. Körtit kuten moktarin suku, käyttävät raappahousuja. Huh huh.
Mitä Tynkkynen kirjoitti? Kokosi yhteen silloin tapahtuneet terroriteot ja kertoi että tapauksia yhdistää islam. Onko muuten 'muslimit' kansanryhmä? Mitä luulette, jos uusnatsit olisivat tappaneet yhtä paljon ihmisiä kuin muslimit 2000-luvulla Euroopassa, olisiko näistä negatiivisesti kirjoittelevat haastettu oikeuteen?
Tuskin.
Persuja jahdataan ja eliitti löytää vaikka väkisin 20v vanhasta käsinkirjoitetusta kirjeestä herjoja ja kiihottamisia kansanryhmiä kohtaan, jos kuulut tähän puolueeseen. Pedofilian hyväksyvä islam-uskontoa ja sen jäsenten terroritekoja sen sijaan suojellaan, koska rasismi. Sairasta on maailman meno.
> Kokosi yhteen silloin tapahtuneet terroriteot ja kertoi että tapauksia yhdistää islam.
Siis ilmeisesti valikoi aika tarkkaan terroriteot, koska muuten tuollaista ei oikein pysty kertomaan. :)
> Onko muuten 'muslimit' kansanryhmä?
Kyllä. Uskonnolliset ryhmittymät lasketaan kansanryhmäksi.
> Mitä luulette, jos uusnatsit olisivat tappaneet yhtä paljon ihmisiä
> kuin muslimit 2000-luvulla Euroopassa
Hmm... Uusnatseilla taitaa olla Euroopassa tällä vuosituhannella vasta vähän toista sataa uhria. Ellei minulta ole unohtunut joku... Onhan se "vähän", mutta aika pajon liikaa.
> olisiko näistä negatiivisesti kirjoittelevat haastettu oikeuteen?
Varmaan, jos olisivat rikkoneet lakia kirjoituksissaan. Yritätkö esittää että uusnatsit ovat kansanryhmä?
Mutta saa eipä ole Husu Hussein oikeudessa puheidensa takia, ai niin, häntähän hän suojelee tämä värivapaus, kun oot "oikean" ( väärän värinen ) , voit huutaa kurkku suorana mitä haluat.
Huh huh, käykö hermoon, huh huh
Vai olisiko syynä se, että Husu ei ole lakia rikkonut? Hirveän hankala mennä oikeuteen selittämään, että tuli paha mieli tuo puheista, vaikkei siinä nyt sinänsä mitään laitonta ollutkaan...
Suomessa toimii yksia asia, selvä metsästys joka keskiittyy perussuomalaisiin, kirjoittavat mitä tahansa niin aina menee syyttäjälle, keskittyis ne poliisitkin ja syyttäjät noihin maturaiskaajiin kun niitä tuntuu aina vaan riittävän.
Hyvä, että olemme yhtä mieltä asiasta. Suomessa vanhatkin rikokset on tutkittava. Poliisin resurssipula ei saa johtaa siihen, että rikolliset pääsevät luikkimaan karkuun rikosoikeudellisesta vastuusta.
Yhdessä totesimme, että rikoslaissa on määritelty myös rikoksen vanhenemisaika. Kun Tynkkysen teko ei ole vanhentunut, asia on tutkittava.
Näin eletään oikeusvaltiossa. ;)
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen tai pidättää eduskuntatyössään antamistaan lausunnoistaan ellei eduskunnan äänestyksessä vähintään viisi kuudesosaa ole tätä kannattanut. Kansanedustajan on voitava esittää yhteiskunnallista arvostelua ilman syyteuhkaa. "
herjasit matalapalkkanaisia kirjoituksessasi aiemmin
näin toimit oikeusvaltiossa?
naisvihaaja?
Olet taas väärässä. Voi sinua.
Poliisitutkintaa tämä ei estä Jos poliisitutkinnassa päädytään siihen, että on tapahtunut rikos ja syyttäjä päätyy siihen, että syyte olisi nostettava, asia siirtyy eduskunnan käsittelyyn.
Näin eletään oikeusvaltiossa. ;)
Entä miten on omien rikoksiesi laita?
"Kansanedustaja voi eduskuntatyössään toteuttaa usean rangaistavan teon tunnusmerkistön (herjaus, solvaus, yllyttäminen rikokseen jne.). Säännös syyteluvasta eduskunnan päätöksin on kansanedustajan sananvapauden perussäännös: kansanedustajan tulee voida syyteuhitta esittää yhteiskunnallista arvostelua. Syyttämislupaa on muutaman kerran pyydetty, mutta ei kertaakaan myönnetty."
Nykyisin kansanedustajat tekee tietysti työtään netissä ja julkisilla foorumeilla
aikanaan vain eduskunnassa?
Toveri Moktar miten sinä noin elät muka oikeusvaltiossa missä toimitaan kaksilla säännöillä onko silloin toisen tuomitsemattomaksi jättäminen samasta asiasta oikein ?
Moktar politrukki haluaisi varmaankin tänne hölmöläämme Sharia-lait ja minusta alkaa jo näyttää siltä, että sekin toteutuu, kun vielä vähän jaksamme odotella lisää näitä Moktarin kaltaisia täikarviksia tänne. Vale Antilla on semmoinen hallituskokoonpano, että ei ole mikään ihme etteikö sharia-lait saataisi voimaan tämän hallituksen aikana.
On kyllä erikoista touhua. Nämä Husut ja Husseinit saa kirjoitella ja sanoa mitä milloinkin haluavat. Persujen joka sanaa kytätään ja syytettä pukkaa jo pelkistä ajatuksistakin.
Älä valehtele. Laki on kaikille sama. Natsit vaan ei tätä jaksa tajuta.
Aika erikoista, al tae sai kirjoitella mitä haluaa, ei syytettä, sen sijan tynkyskää syytetään vanhoista kirjoituksista vuosien takaa ennen kansanedeusta aikaa. Poliisilla olis vakaviakin rikoksia tutkittavana ja syyttäjällä mutta ei tietenkään omaisuusrikokset, varkaudet ja raiskaukset voita kirjoittelua. Suomalisten usko on jo vuosia sitten rapissut oikeusistimeen ja nyt alkaa rapistua usko poliisiin. On vaan karu määrä mitä jätetään tutkintoja aloittamatta kokonaan, kirjoittelu somessa näkyy olevan tärkeämpää.
Putinsoomalaista harmittaa. Naurua ensimmäisellä.
Niinpä sua, moktari, tuntuu harmittavan.
"Niinpä sua, moktari, tuntuu harmittavan."
Miksi tämä minua harmittaisi?
Minua naurattaa, Sebastiania itkettää.
Nauretaan yhdessä. ;)
Juodaan kaffeet myös yhdessä
tilataan PS lehti 30/ vuosi
Naurava mulquri.
Kyllä Sebuakin on alkanut naurattaa ja muitakin koko irvokas farssi. Syyttäjä ei halunnut, että oikeudenkäynti kuvataan, koska olisi leimautunut täydelliseksi idiootiksi. Sellaiseksi kuin sinäkin.
on muuten lehdessä suoraa asiaa
On tietysti ymmärrettävää, että sinä et ymmärrä asiaa.
Kansanedustajan pitäisi kyllä ymmärtää tämä:
Oikeussali ei ole myöskään mikään sirkus. Ei sinne kutsutan mukaan kannattajia vaan asianajaja. Oikeussali ei myöskään ole tangomarkkinoiden livelähetys, ei sieltä streamata videota Youtubeen.
Jos joku tekee oikeuslaitoksesta sirkuksen, niin se on oikeuslaitos itse näillä täysin naurettavilla oikeudenkäynneillään.
Sinähän elät täydellisessä paratiisissa, jossa ainoat käärmeet ovat persut.
Sinähän haluat vain ärsyttää, eikö niin?
Et siinäkään edes onnistu. Olet pelkkä sirkuspelle ilman keppihevosta.
Jenkeissä nämä oikeudenkäynnit kuvataan ja niin pitäs tehdä täälläkin, mutta "jostain kumman syystä" syyttäjä ei halunnut sitä. Hänkin sentään ymmärtää koko idioottimaisen farssin, vaikka roolia pitääkin esittää. Muutenhan hän ei pistäisi vastaan.
oikeuden ammattilaiset jauhaa rahaa nykymamusuomella ja nauraa laeille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006264253.html?ref=rss
omituinen kulttuuri
Tällaiset oikeudenkäynnit ovat näytösluonteisia. Monessa maassa kansaa sumutetaan "oikeudenkäynneillä", vaikka tuomio on jo etukäteen päätetty pienen eliitin kesken.
Suomesta on kovaa vauhtia tulossa entistä epädemokraattisempi maa.
Eikä tätä kehitystä yhtään jarruta se, että raja-asemilla on turvapaikkaturisteille vihreä kiihdytyskaista.
"Kuka määrittelee sen, mikä edes on vihapuhetta?"
Perussuomalaiset esittävät tyhmempää kuin ovatkaan. Vastaus on selvä: lainsäätäjä.
Tasavallan presidentti Niinistö sanoi ääneen jokunen viikko sitten, että hänen mielestään vihapuhe on sellaista, joka on jo nyt rikoslaissa määritelty rangaistavaksi. Selkeästi sanottu.
Nykyaika on tuonut mukaan myös eräitä uusia tekomuotoja, mm. henkilön maalittamisen. Esimerkiksi Jessikka Aron suhteen MV-Mediassa ja myös tällä palstalla syyllistyttiin räikeän maalittamiseen. Tämä tekomuoto olisi syytä kriminalisoida.
Älkää nyt jeesustelko. ;)
Jussin maalittamishistoriastasi onkin satoja esimerkkejä.
Tuo tyylisi aukoa päätäsi on vihapuhetta, ja viljelet sitä jatkuvasti.
Älä ihmettele sitä ettei sinusta tykätä ollenkaan.
Turhaan sinä jeesustelusta selität, malliesimerkki kun olet.
Oletpa nolo. KUKAAN ei tykkää sinusta.
Ja taas olet idioottimaisen pakkonaurusi kahleissa. Raappahousufetissisi johtunee enosi lähentelyistä, eikö?
Älä nyt noin pahastu. Olin vain huvittunut siitä, kuinka lapsellinen olet. ;)
Että silleen taas. Äläpä nyt öyhötä lapsellisuuttasi vakiohöpötyksiäsi.
Kasva aikuiseksi ja etsi itsellesi järkevämpää
tekemistä kuin ikitrollina löysät pöksyissäsi kyylääminen. Ei sinua kukaan ota todesta.
taitaa moktar olla oikeasti persu
pitää itseasiassa PS juttuja pinnalla-miettikää hiukan
Tätä minä juuri tarkoitin; löysät pöksyissä, ottaa todesta....
Peruskoulun pihalla välitunnilla kuulee tällaisia juttuja.
Nauretaan yhdessä. ;)
Käännytti mutkin persuksi,. voivoi...
Mitäs mieltä Gubba on Kari Suomalaisesta tai Dalai Lamasta, jotka ovat kritisoineet maahanmuuttoa ja näitä "pakolaisia". Ovatko he kovan luokan rasisteja?
https://www.youtube.com/watch?v=gWIUx-EcM1Q
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002904266.html
No, antaa nyt tulla aavikon viisaimman mielipidettä asiasta?
Ei taida tulla vastausta, koska olet pelkkä nettitrollikka.
Vai olet sinä jopa peruskoulun pihalla kyttäämässä? Huolestuttavaa pervoiluahan tuo on.
Kari Suomalainen oli kantasuomalainen rasisti ja Dalai Lama on vääräuskoinen rasisti. Kupan vastaus on todennäköisesti että eivät nämä edellä mainitut raappahousu persu puutintrollien sanomisilla ole mitään painoarvoa....
Liian kiusallinen kysymys Gubballe, mutta niinhän se jo tuossa edellä todettiinkin. Ei tule vastausta kun kyseessä on viisaammat miehet kuin Gubba.
Gubba nyt on persuagentti, joka käännyttää tällä ihmisiä persuismiin. Ei kukaan aikuinen ihminen muuten jaksaisi vuosia eri nimimerkeillä sabotoida tätä palstaa noilla ns. suvaitsevaisilla mielipiteillään. Johan niitä lukieassa pahinkin suvakki alkaa voida pahoin. Teini-ikäisen tasolle jämähtänyt viisastelija, joka kehuu lakkaamatta itseään. Kyllä alkaa normaali ihminen voida pahoin niitä juttuja lukiessan. Jos johonkin lehteen kirjoittaisi tuohon tyyliin, niin aika pian lehden toimitus täyttyis haukuista. Säälittävää kun kyseessä on kuitenkin joku kuuskymppinen jäbä. No, täytyy olla joku persuagentti. Ei tuollaista tyyppiä voi oikeasti olla olemassa.
Pannaanpa tämäkin ketju pakettiin.
Tynkkynen pääsi käräjille vanhoista puheistaan. Yhdessä keskustellen tulimme siihen tulokseen, että Suomen rikoslaki määrittelee rikosten vanhenemisajat.
Jos rikos ei ole vanhentunut, poliisi tutkikoot ja syyttäjä syyttäkööt. Näin toimitaan oikeusvaltiossa. ;)
Siis oliko nuo kirjoitukset tehty kolme vuotta sitten, niin ainakin ymmärsin. En tiedä mistä rikoksesta Tynkkystä syytetään, mutta luulisi, että se olisi kolmessa vuodessa jo vanhentunut. Siinä tapauksessa kyseessä olisi räikeä oikeusmurha.
Tuolta voinet tutustua vanhenemisaikoihin: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rikoksen-vanheneminen
Eiköhän Tynkkyä syytetty kansanryhmää vastaan kiihottamisesta:
> 10 § (13.5.2011/511)10 § (13.5.2011/511)
> Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
>
> Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää
> tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa
> uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin,
> syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen,
> seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin
> rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta
> kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kaksi vuotta maksimissa = vanhenee viidessä vuodessa.
"...mutta luulisi, että se olisi kolmessa vuodessa jo vanhentunut. "
Luulo ei ole tiedon väärti.
Luetaan rikoslakia yhdessä:
"Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu....viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta."
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kysy minulta, jos sinulla on lisää luuloja. ;)
Uskontokritiikki kielletty;)
Jos Richard Dawkins, Sam Harris ja kumpp olisivat suomalaisia, näillä arvostetuilla herroilla olisi rikoskrekisteri.
On tämä uskomaton "sananvapauden kehto" tämä onneton suomenmaa...
Tynkkysen kirjoittelussa ei kuitenkaan ole kyseessä uskonnon kritiikki vaan kansanryhmään kohdistuva panettelu.
Asiallinen kirjoittelu on aina sallittua. Ota esimerkkiä vaikka minusta. ;)
Mitäs ne matalapalkka-alan vähättelyt oli aikaisemmin
jos ole mamu niin miksi vähättelet sellaisia aloja vai oletko meetoo sekä naisvihaaja?
Sinäkö asiallinen? Nauretaan yhdessä. ;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
juomma kaffeet
Juomma vaan. Otammako kopsutki?
Sinulle ei anneta, loppasuu.
Eikö Islam kiellä kopsujen ottamisen..... koska Allahilla on suuri...
Enhän minä sinua, köyhää pyytänytkään tarjoamaan. Tokihan minä voin tarjota.
Otakkona?
On myös sanottu: "Te, jotka uskotte, älkää käykö rukoilemaan ollessanne humalassa, ennen kuin tiedätte mitä sanotte."
Rukoilemassa ei pidä käydä, jos on ottanut kopsut.;)
matalapalkka alat ei ole moktarin mieleen
köyhät...
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/pilkka-korvasi-kaytostavat-kansanedustajat-haluavat-nyt-rayhata-silla-mandaatilla-jonka-kansa-on-mulle-antanut-valitsen-itse-sanani/?shared=1875855-4aaf5b80-1
käräjäsuomi
sipilän luomaako?
Jos Tynkkynen ei olisi perussuomalaisen puolueen jäsen, niin ei joutuisi käräjille. Esim. SDP:n jäsenille näyttää riittävän kun pyytää anteeksi ja se siitä.
Voisihan se riittää Tynkkyselläkin, mutta hän ei vaan mitenkään ymmärrä pyytää anteeksi tyhmyyttään. ;)
Sinulla olisi enemmän syytä pyytää anteeksi öyhötyksiäsi.
Et vaan osaa. ;)
olisko RKP suurin jarru maahanmuutossa
Entäs jos kymmenettuhannet sanoisivat myös kirjoittaneen ja puhuneen kuin Tynkkynen. Niinkuin Erik Shullerin jutussa 50 vuotta sitten tai lapualaisten tekemässä kirjapainontuhoamisjutussa 90 vuotta sitten.
Tulisiko jättimäiset oikeudenkäynnit?
https://yle.fi/uutiset/3-11013740
Näin sitä Tynkkyselle kopsahti taas tuomio. Vaikka Tynkkynen onkin rikoksen uusija, hän pääsi vallan vähällä. Rangaistuksena oli 50 päiväsakkoa.
Itse rikoksesta tuomittu tekijä ei taaskaan ymmärtänyt omaa tuomiotaan: "Hänen (Tynkkynen) mukaansa hänen tekemä Facebook-päivitys ei ole rangaistava teko."
Olisiko syytä järjestää erillinen "rikoslaki ja tuomiot"- kurssi eduskunnassa ja määrätä ainakin kaikki rikoksista tuomitut kansanedustajat istumaan kurssille? Jos kurssipaikkoja on rajatusti, niin kurssille sitten määrättäkööt ensisijaisesti vain persut ja Kaikkonen.
Näin pitäisi toimia oikeusvaltiossa. ;)
Taitaa tulla siis tuhansia käräjiä jos oikein pengotaan?
suomella varaa soitella turpaa käräjillä?
Tynkkysellä on tuskin varaa soitella turpaansa vähään aikaan. Tämä viimeisin lysti maksoi noin neljä tonnia huviveroa.
Nauretaan taas. ;)
taitaa suosio vaan nousta...
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/96d3cf0d-3e59-4dea-abb6-d7e2705efd6c
kenellä menee maine?
Eikö suomessa mitkään rikokset vanhene koskaan?
Sebastian Tynkkynen voisi antaa itsestään vähän älykkäämmän kuvan yrittämällä käyttää puhekieltä. Oulun ookkonä tiiäkkönä murteella töksäyttely ei ole kenellekään korkeammassa asemassa olevalle eduksi.
Viittaan tässä hänen Paula Vesalalle antamaansa vastineeseen ( YouTubessa) näytti harmittavan kovasti.
sataa PSlaariin