En keksi ainuttakaan syytä miksi Suomea ei voisi heti tällä minuutilla aloittaa täyttämään pakolaisilla niin pitkään, kunnes maassa on niin riittävästi ihmisiä, että syntyvyys saadaan kasvuun. Ainut mikä voi pelastaa suomalaisuuden ovat pakolaiset. Mitään muuta ratkaisua ei ole kuin he; suomalaiset eivät vain osaa lisääntyä riittävän tehokkaasti.
En keksi ainuttakaan syytä miksi
Anonyymi
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
En käsitä miksi asiasta pitäisi murehtia. Nationalismin kaltaiset älyvapaudet ovat ihmiskunnan ohimeneviä houreita. Tuollaista ideologista hevonpaskaa tulee ja menee. Jos jotain "suomalaisia" ei enää ole yhtäkään vaikkapa 300 vuoden kuluttua, niin mitä sitten?
Nykyisellä+syntyvyydellä+kantasuomalaisten+määrä+vähenee+0.5+%+vuosivauhtia.+Ulkomaalaistaustaisten+määrä+tuplaantuu+6+vuoden+välein+eli+kasvu+on+12.3+%+vuodessa.+
En keksi ainuttakaan syytä miksi siitä pitäisi välittää. Nykyisen nationalistisen käsityksen mukaiset suomalaiset kehitettiin joskus 1800-luvulla. Jos sellaisia ei enää ole vaikka 2200-luvulla yhtäkään, niin mitä sitten?
Suomalaisugrit ovat muutenkin heikompaa ainesta eivätkä edes aitoja suomalaisia vaan itäeurooppalaisia, alunperin tulleet kauempaa idästä.
Monikulttuurisuutta+täytyy+vaalia+ja+vähemmistöjä+suojella.
Noi sun lystikkäät horinat muslimien paapomisesta eivät nyt nyt pysty selittämään kenellekään, että miksi suomalaisten hitaasta sukupuutosta tulisi välittää.
No ei siitä muut näytä välittävänkään kuin suomalaiset, siis perussuomalaiset. Ja hyvä niin.
Kaikki tämä persujen tuntema turha ahdistus on luultavasti kadonnut viimeistään muutamassa sadassa vuodessa, eikä ketään enää kiinnosta. Ja hyvä niin.
Miksi sitten käytät heidän kieltään?
Kyllä silloin ahdistaa sinuakin kun täällä hallitsee muut kuin suomalaiset. Se tapahtuu muutamassa vuosikymmenessä.
Kuin eräs uskonto näyttää kaapin paikan, takaan että ahdistaa sinuakin.
Ei kai ihmiset homoilemalla lisaanny. Miksi pakolaiset pelkkia miehia.
Kaikki epäkohdat kyllä korjaantuu, kunhan saadaan tänne lisää kulttuuria.
Monikulttuurisuuden perimmäinen tavoite on monokulttuurisuus. Ja hyvä niin.
Ainakaan ei tulevien polvien tarvitse kuunnella akkojen kaakatusta
Niinpä. Jos tulee lapsia, heillä kasvaa parta ja tutkittaessa ovatkin 30-60 vuotiaita.
Voiko sitä muuksi sanoa kun valheeksi ja huijaukseksi?
Suomalaiset kyllä lisääntyy, mutta kun on tuo sdp jonka mielestä se ei käy.
Suomalaisten ikärakenne ja ongelmat johtuvat sdp politiikasta joskus 70-80 luvlta.
SDP on pelkkää hevonpaskaa mutta joku haluaa sitä ja sitten valittaa, kun on ongelmia.
Tyhmiä ihmisiä.
RAHA !
Sitähän tulee seinästä ja löytyy kadultakin, jos vain viitsii pyllistää nostamaan.
En keksi ainuttakaan syytä miksi minun pitäisi alkaa siemenlingoksi uudelleen, ottaa nuori vaimo ja alkaa lisääntyä, koska 4 lastani on maailmalla jo. Heistä yhdelläkään ei ole jälkikasvua ja ymmärrykseni mukaan eivät aio hankkiakaan. Heistä kolme on pysyvässä heterollisessa parisuhteessa. Yksi sitoutumiskammoinen vaihtuvine tyttöystävineen.
Itse olen urani tehnyt ja jäänyt eläkkeelle.
Syntyvyys nousee, syntyvyys laskee. Mutta kyllä maailman tilanteen täytyy loksahtaa vakaammaksi ja rauhanomaisemmaksi, että syntyvyys kääntyisi nousuun. Afrikka hoitaa sen asian.
Miksi ei synnytetä ?
- Euroopan tulevaisuuden takia
- Eurooppa ei ole enää turvallinen ==》 turvattomuus
- Afrikka muuttaa Eurooppaan
- Elämme lisääntyvän ahdistuksen aikaa
Tällä hetkellä 500 miljoonaa ihmistä, euroopassa. Miksi he eivät yhdistä voimiaan, viimeinkin ja ala harkittuun seulontaan ja vastarintaan?
Seulonnasta löytyisi todella paljon ylimääräisiä ja uhkia, jotka voisi palauttaa.
Sokea suvaitsevaisuus on liian väärä tapa hallita maahanmuuttoa hyväksymällä suurin piirtein kaikki jotka tulevat, ja vasta sitten alkaa pohtia, missä aikeissa tulija on.
Ei näin.
Maleksiva ananastukka ei muutu kultamunaksi.
Huono sijoitus tulevaisuuteen.
Nohevimmat teroittavat sapeleita tai tekevät huumekauppaa.
Kaikenlainen epävarmuus mikä liittyy tulevaisuuteen.
" Tällä hetkellä 500 miljoonaa ihmistä, euroopassa. Miksi he eivät yhdistä voimiaan, viimeinkin ja ala harkittuun seulontaan ja vastarintaan?
Seulonnasta löytyisi todella paljon ylimääräisiä ja uhkia, jotka voisi palauttaa. "
Koska me elämme simulaatiossa, laboratoriossa. Meidän aivoituksia ohjataan tuolla jossain muualla. Meitä testaillaan eri tavoin.
Ei huolta, rento askel, pojat
Eli Suomesta pitää tehdä taantunut kehitysmaa vain siksi, että kantasuomalainen ei lisäänny tarpeeksi? Eikö olisi järkervämpää tehdä Suomesta maahanmuuttajjia houkutteleva? Toki tiedämme, että suvakit muotoilee lähes mistä tahansa "hyötyjä" kehitysmaalaisten maahantuonnin perusteluiksi. Heitä ei kiinnosta, että kehitysmaalaisten kouluttaminen ja sivistäminen Suomen vaatimustasolle kestää sukupolvia ja maksaa maltaita ja mansikat päälle. Eurostoliitolle se on ihan sama, minkä väristä porukkaa missäkin kolhoosissa työskentelee, pääasia on, että se on tuottavaa. Mutta meidän aitosuomalaisten näkökulmasta tällainen tummemman väen teennäinen ihannointi kuvottaa. Suvakit on menettäneet loputkin rippeet järjestään ja ihmismäisyydestään. Äärimielinen aktivismi on yhteiskunnalle haitallista.
Hallitsematon maahanmuutto on tuhon tie.
Joillekin se on bisnestä.
Suomi on velkavankeudessa.
Mitään hallitsematonta maahanmuuttoa ei Suomessa edes ole. Muutama pakolainen ropsahti joku vuosi sitten, niistäkin on enimmät lähteneet tai käännytetty.
Hallitsematon maahanmuutto oli jo ja nyt tulijat lisääntyvät ja korvaavat suomalaiset. Toinen juttu, korvaavatko myös työvoimana tulevaisuudessa. Sitä odotellessa Suomi menee konkurssiin elättäessään ja kouluttaessaan toivomaansa työvoimaa. Maaseutu autioituu, koska he eivät suostu asumaan kuin suurissa kaupungeissa. Niihin muodostuu slummeja, joissa syrjäytyneet nuoret mellastavat.
Kaikki kasvu on nykypäivänä pahasta, meidän pitäisi iloita, että väki vähenee. Kyllä me eläkeläisetkin kuolemme varmasti aikaisemmin kuin edellinen sukupolvi, olemme päässeet liian helpolla elämässä ja elintasosairaudet tappavat. Kun me olemme menneet, "Suomea" ei enää ole kuin kartalla, rajoista en osaa sanoa. Mutta olen varma, että elämänlaatu huononee koko ajan, jos väki vaan lisääntyy ja tulee aina vain enemmän niitä, jotka eivät pärjää kovassa kilpailussa.
Millä aloilla tuota työvoimapulaa pitäisi olla? Eihän Suomessa ole enää juuri lainkaan teollisuustyöpaikkoja, koneet hoitavat työt tai tehtaat on siirretty kehitysmaahan. Rakennuksille ja kiinteistötoimeen ilmeisesti saadaan porukkaa naapurimaista.
Hoitoalalle pitäisi saada terveyden- ja sairaanhoidon tukipalveluihin (pyykki, siivous, kylvetys, ruokinta yms.) työvoimaa, jolta ei vaadittaisi korkeaa koulutusta, mutta sydäntä ja lautamiesjärkeä. Tähän uudet tulijat olisivat omiaan, mutta kun he keskittyvät vain lisääntymiseen ja omaan perheeseen. Muslimien kulttuuri ei yleensä kannusta naisia opiskelemaan ja menemään töihin kodin ulkopuolelle. Mutta miten perhe selviää, jos vain toinen vanhempi on työssä? Yhteiskunnan tuilla. Entä kun ne loppuvat?
Vielä törkempää on urhata tuo monikyldyyrin alttarille yli €3.000.000.00 vuodessa, joten knupia kohden se on helvetisti fyffee.
Voiko ääriviherpunikkirunkkari selittää minulle vajakille mitä hyötyä, iloa tai yleensä etuja tämä monikyldyyri tuo tullessaan ? Olen kysynyt sitä monelta enkä ole saanut ainuttakaan järkevää syytä.
Joku on minun puolestani päättänyt, että se on hieno asia.
Itse vajakkina en ole vielä oivaltanut mitään positiivista tuossa monikyldyyrissä.
Jos haluan tutustua monikyldyyriin hyppään lentokoneeseen ja käyn katsomassa paikan päällä. Toistaiseksi viisaus "oma maa mansikka, muu maa mustikka" on pitänyt kutinsa.
Tietysti asia on toinen, jos ääriviherpunikki on haittamaahanmuutto teollisudden palveluksessa ja oma lompsa lihoo siitä, sitä pitää katsoa maanpetokselliseksi toiminnaksi.
-- että kehtaatte!
.
Hohhoijaa mitä hevonpaskaa taas.
Kun liityimme Eu:hun, jouduimme velkavankeuteen.
Mikäli joudumme liittovaltioksi, silloin tiemme on maaorjuus.
Tuota uhkakuvaa ei ole tuotu esille, eikä varmasti tuoda.
Meillä AitoSuomalaisilla on oltava valmiudet pysäyttää moinen kehitys.
Se tarkoittaa väkivaltaisia iskuja, epäisänmaallisia vastaan.
Aseellisia iskuja Eu:n ytimeen.
vieläkö peppusi on pipi ?
hohhoijaa!
onko tofu sotkenut järjen päästäsi, tai sitten siellä ei ole sitä olltukaan !
anna edes yksi hyvä asia tuosta monikyldyyristä.
Anna sinä ensin yksi hyvä asia monokulttuurista. Ja selvitä ensin itsellesi mitä monokulttuuri tarkoittaa. Esitä vielä maailmanhistoriasta esimerkki toimivasta/toimineesta monokulttuurista.
Kaikki tietävät, kuinka ongelmallinen vähemmistö on romanit. Heitä on kaiketi n.10000?
Kehitysmaamuslimeja on jo nyt moninkertainen määrä ja he lisääntyvät huimaa vauhtia.
Hölmö on se, joka ei ymmärrä kasvavaa ongelmaa tässä.
Monokulttuuri, monikulttuuri ja mitä vielä ei ole se ongelma. Te hyödylliset idiootit ette näe kuin hypen ja populismin. Näissä trendeissä mennään tunteet edellä, yritetään päteä jonkun toisen tahon silmissä, luodaan keinotekoisia "velvollisuuksia ja sääntöjä", joiden perusteella on pakko toimia vaikka järjen vastaisesti, luodaan valhe- ja vihakulttuuria toiminnan suojaksi... nykysuomeen liittyy paljon realismista irti olevaa meuhkaamista.... Ongelma siis on, ei niin yllättäen, se miten asioita toteutetaan, millaisilla perusteilla, ja millaisia seurauksia niillä on jne jne.
Kun sinulta kysytään, mitä hyötyä on humanitaarisin perustein maahan sijoitetusta populaatiosta, alatko luetella randomisti maahanmuuton perushyötyjä? Ethän vain sorru siihen valheeseen, ethän? Jos luot rehellisen kuvan kolmansista maista tulevista, se ei ole rohkaiseva, koska heidän osaamis- ja sivistystasollaan ei pärjätä Suomen kaltaisessa maassa. Ja jos esim. Turkista muuttaa Suomeen yrittäjäperhe, jolla on paljon kokemusta, koulutusta yms, niin näitä harvinaisia yksittäistapauksia on käytetty yleistävästi luomaan tiettyä mielikuvaa tietystä populasta. Heitä kutsutaan myös valheellisesti maahanmuuttajiksi. Kehittymättömistä ja kehittyvistä maista tuotavan väestön ympärillä on suuri määrä valheita ja vääristelyitä, joita meidän arvostettu media levittää. Kun näitä valheita ja vääristelyitä yrittää oikaista, mikä on seuraus? Saat rasistin leiman ja oman roolin mediassa, josta luodaan mielikuvaa, että kaikki hänen sanomansa on vihapuhetta.
Tätä miljardeja euroja kustantavaa mamutuskuplaa edistävät ja ylläpitävät tahot ovat EU-palvelijoita, sekä vihervasemmistoa, joka on tunnettu järjenvastaisestsa radikalismistaan. Mutta silti he esiintyvät "oikeamielisinä" ja samalla tuomitsevat Suomen hyvinvoinnin puolesta toimivat vaikka millä "arvonimillä" ja valheuutisilla. Suomi on sairastettu mädännäisellä politiikalla ja populismilla.
Aloittajalle kysymys: minkäs v*tun takia tätä maata on aikoinaan puolustettu, kun oltaisiin voitu kaikki antautua ja ottaa riemusylin vastaan Neuvostoliiton ihana kutsuhuuto?
Sillä ei siinä kai ole mitään olennaista eroa ottaako tämän maan vallan Afganistanin talebanit vai iso naapurin karhu?
Taitaa ollakin joku USA:n Nato siionistien palkkalistoilla oleva mädättäjä asialla? Voit kyllä muuttaa vapaasti pois, jos ei suomalaisten ikioma maa kelpaa! Hyvästi!
Liikakansoitus on maapallon pahin uhka! Minkäs takia tämän pohjoisen alueen väkimäärä pitäisi saada nousuun? Eikös jokainen maa elätä sisällään juuri sen verran ihmisiä, mitä siellä sattuu olemaan?
Varsinkin vihreillä tuo kaksinaismoralismi on aivan mielisairasta ministeritasoa myöten!
tuota sanotaan evoluutio-opiksi, jonka Darwin keksi aikoinaan,
ihminen voi tietysti omalla typerällä toiminnallaan yrittää vaikuttaa asioihin,
näitä ovat mm. verotus, ihmisten siirtely jne...
ekologisinta olisi antaa luonnon hoitaa...
Johan se hoitaa , valkoinen iho ei kestä tulevaa ilmastoa.
Mitä sä olet pelastamassa?
Nuoret äänesti ympäristön puolesta, eivät lisäänny.
MITÄ SÄ OLET KAMPEAMASSA TOISEEN SUUNTAAN.
Ongelmista on turha puhua tekosuvaitsevaisten ja vastuullisten kanssa. He eivät tietenkään "näe" ongelmia, saati myönnä niitä. Kun ongelmista julkaistaan tietoa, ne paitsi kiistetään, niitä vastaan myös hyökätään, myös vihalla ja valheilla. Somessa kritiikki haudataan vihapuheiden alle, sekä muualla mediametelin alle. Media näet metelöi jatkuvasti tavalla, jonka piilovaikutuksia ei monikaan huomaa. Esim kehitysmaalaisiin ja turvapaikkapolitiikkaan kohdistuvan kriittisyyden yhteydessä nostetaan huomioarvoa tietynlaiselle ilmapiirille, jotta kriittisyys, sekä kritiikin esittäjät saadaan jäävättyä. Meuhkataan esim Halla-ahon 13 vuotta sitten kirjoittamista kommenteista, Hakkaraisen yms toiminnasta, Huhtasaaresta saatetaan luoda mielikuvaa "6000 vuotta vanhan litteän maan nuivasta poliitikosta", unohtamatta yleisten maahanmuuton hyötyjen hypetystä, jotka harhaanjohtavasti kohdistetaan sivistymättömämpään ja heikosti/olemattomasti koulutettuun kehitysmaapopulaan, ja tietenkin loogiseen ketjuun kuuluu nostaa framille jonkin uusnatsikerhon edesottamukset, samalla esim äärivasemmistolaisten väkivaltaisuuksista vaieten. Niin ja höpinät venäjämielisyydestä päälle. Ja äärioikeistosta. Näin mediakenttä luo keinotekoista negatiivista ilmapiiriä ei-sallitun kriittisyyden, PerusSuomalaisten, aitosuomalaisten jne ympärille, ja vsin siksi, että tietynlaiset mielipiteet, poliittiset toimintatavat yms saadaan heikennettyä. Siitäkin huolimatta, että niissä ei ole mitään väärää. Siitä tehdään keinotekoisesti "väärää" mm. yhteiskuntaa mädättävällä populismilla. Miten sivistysmaa ajautui tällaiseen? Hävettävää. .
miten ne suomalaisuuden pelastaa kun vielä sadan vuoden jälkeenkin voidaan nykytiedon tallennuskapasiteetilla todeta että eivät ole suomalaisia.
Islamistit täytyy pelastaa ja suomen kuuluu antaa turvapaikkoja niin monelle kuin hakijoita, kyllä suomeen vielä 3-4 miljoonaa sopii. Kyllä he täyttävät maan tehokkaasti,siitä en sano mitään onko Suomi enää sen jälkeen Suomi vai joku muu maa. Suomihan lakkaa olemasta sinä päivänä Suomi kun enemmistö on muita kuin alkuperäisväestöä,ja tällä tarkoitan alkuperäistä väestöä joka ei ole koskaan tullut tänne maahanmuuttajana,hehän eivät voi koskaan olla alkuperäisväestöä vaikka olisivatkin syntyneet suomessa koska vanhemmat ovat olleet maahanmuuttajia.Olen tätä mieltä koska muutin jo pois suomesta heinäkuussa pysyvästi joten minunhan ei tartte olla siellä suomessa katsomassa kuinka rikostilastot nousevat satoja prosentteja joka vuosi, jätän sen teille suomalaiset ystävät,älkää huoliko, kyllä verottaja pitää huolen että te sen kotoutumisen tulette maksamaan monta kertaa...
"Ainut mikä voi pelastaa suomalaisuuden ovat pakolaiset. " - Sätkiktö jotenkin kun ajatus leikkaa noin kieroon?
- Ei, pakolaiset tuhoaa suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin!
Mitä aloittaja horisee? Tulijat tuovat tullessaan oman uskontonsa ja lakinsa, kulttuurinsa, ja heittävät suomalaisuuden roskiin. Ei he perusta jostain suomalaisuudesta. Pyhä kirjansa kieltää sen. Tulijat laittaa aloittajankin kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Oletko tältä planeetalta aloittaja?
Olethan sinä aloittaja nähnyt hunnut päällä viipottavia henkilöitä kaduilla. Näitä kun tulee miljoonia, kysyn sinulta aloittaja, ovatko he luopuneet tulevaisuudessa hunnuistaan ja aikovatko niin tehdä? Olet tavattoman sokea ihminen. En tarkoita fyysisessä mielessä.
Erittäin hyvä kysymys.
Kun Suomessa on lähi-idän geenit niin onko meno sen jälkeen kuten lähi-idässä.
suomalaiset lisääntyy sitten kun uhkatekijät on kaput.
ei tietenkään voi lisääntyä nyky tilanteessa. sitten ku viholliset on nitistetty, 5g verkot ja muut ajettu alas jotka illuminaatit on asentanut tuhoamaan spermasta siittiöitä.
niin sitten lisääntyminen voi jatkua.
Syntyvyys korjaantuu kun haetaan rekkalasteittain naisia thaimaasta.
Ja sitten ilmenee että suurimmalla osalla on pippeli niin kaikilla on hauskaa.
Erittäin hyvä ja asiallinen aloitus.
Nykyisellä menolla ei näille "maahanmuuttokriittiseillekään" l öydy eläkkeiden maksajia.
Sitten on turhaa inistä.
Onnea vaan.
Sodassa ei rahaa tarvita. =)