Vahvamarkka ja Murha-Manu tappava yhdistelmä.
Murha-Manu tappoi yli 10.000 suomalasta vahvanmarkan politiikallaan!
Tilastot eivät kuulemma valehtele, tässä itsaritilastoa::
https://findikaattori.fi/fi/10
Murha-Manu tappoi yli 10.000 suomalasta vahvanmarkan politiikallaan!
Tilastot eivät kuulemma valehtele, tässä itsaritilastoa::
https://findikaattori.fi/fi/10
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerro lisää!
Vahvan markan politiikkaa ajoivat etenkin Suomen pankin johtaja Mauno Koivisto, pankin johtokunnan jäsenet Rolf Kullberg, Markku Puntila sekä ministerit Harri Holkeri ja Kalevi Sorsa.
Todellisuudessa Murha-Manu oli koko homman pääpiru ja muut olivat tsuppareita.
Lisää aiheesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
10.000 uhrin lisäksi Manu tuli maksamaan veronmaksajalle noin €6,000.000.000,
Manun suurin saavutus oli Koiviston konklaavi, joka on maanpetos.
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
lisäksi jälipyykissä synnin päästön saivat johtavat possu poliitikot, Uffe Runkqwisti etunenässä !
Vaikutti siltä että koko pankkikriisi oli kuin koe, sormiharjoitus tulevia koko Euroopan laajuisia pankkikriisejä varten.
Tarkoituksena oli omaisuussiirrot ja Suomen talouden järkytyttäminen ja saaminen valmiiksi liittymään EYhyn, jona se esitettiin.
Sikäli omanlaisensa, että Suomi ja suomalaiset pantiin maksajiksi ilman mahdollisuutta vaatia pelastamista muilta mailta..
Pankit pelastettiin kalliila hinnalla ja Suomi säilytti maksukykynsä.
Vain tullakseen liitetyksi EUhun kaikkine seurauksineen ja jossa joutui makselemaan mm. muiden maiden suurpankkien pelastusoperaatioita.
Olisiko konklaavi-Koivisto ja kumppanit vain ihan itsekseen fundeeranneet koko jutun?
50 miljaardia silloista markkaa, tuli se lysti maksamaan veromaksajille. Tuhannet konkurssiin joutuneet tappoi itsensä.
Sadat pikku firmat ajettiin konkkaan, vaikka olisivat pärjänneet ja työllistäneet. Pankit rosvosivat saatavansa heti, eikä viidestoista päivä. Tuollaiset kuulperit ja koivistot olisi jo silloin pitänyt murhata.
Islannissa pankit annettiin mennä nurin, ja kuinkas kävikään. Se kannatti.
Suomessa eikä yleensä eu:ssa, asiasta pahemmin huudeltu. Eu-nistit ehdotti pankkien tukemista kansan rahalla. Islantilaiset päättivät toisin, ja se kannatti.
Isalanti tosiaan hoiti asiansa toisin.
Islannin kautta virtasi rahaa lainattavaksi tännekin mutta kun maksun aika tuli, islantilaiset päättivät toisin.
Siellä kansa kokoontui Reykjavikin torille paukuttamaan kattilankansia antamatta huijareille periksi.
Suomi oli liian laaja maa ja poliittisesti liian jakutunut (jaettu) joten täällä ei samaan olisi pystytty. Samoin median ja hallinnon epäpyhä liitto esti jo tuolloin oikean tiedon saantia ja päin vastoin, edisti väärän kuvan saamista asioista.
ja Norjassa valtio (veronmaksajat) saivat pankkien osakkeita vastineeksi pankkituelle, mutta meillä Manu junali sikariportaan kanssa toisin kusettaen kansaa.
Pitää myös huomioda, että suurimmat roistot lähinnä possuja armahdettiin!
siis köyhä, tyhmä mutta sisukas kanssa teki yli €8.000.000.000 tulonsiiron rikkaille punikkijohtajan Murha-Manun ansiosta.
eniten tietysti surettaa nuo 10,000 uhria, joita kusetettiin oikein kunnolla.
vieläköhän tänään löytyy tuon ajan velkavankeja ?
joten kannattaa miettiä toisenkin kerran, kun antaa possuille äänensä.
Tuolla 1990 luvun kotitekoisella lamalla on varmasti osasyynsä nyky Suomen alhaiseen syntyvyyteen, koska tuon ajan lapsoset ovat parhaassa lisääntymisiässä.
manu menestyi palloilussa muttei edes Törnin joukoissa pankkiasiat hoiti Tellervo
Mokomalle vielä massiiviset hautajaiset oli tv.ssä .hyi helkatti.