Venäläiset ovat suhtautuneet Suomeen aina suopeasti

ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta eli Pietari Suuri joka salli sotaväkensä mellastelut. Tosin tämä alue ei ollut silloin Suomea vaan oli Ruotsia eli vihollismaata.

Vuoden 1808 jälkeen suhtautuminen oli erityisen suopeaa kuten tiedämme. Sitä ei liene tarvetta alkaa kuvailemaan sen tarkemmin.

Myös 1920-luvun alusta alkaen suhtautui venäläinen bolsujohto suomalaisiin Itä-Karjalassa erityisen suopeasti, suomalaisuus ja karjalaisuus suorastaan kukoistivaat ennennäkemättömästi. Vasta georgialainen Dzugashvili muutti kaiken ja alkoi tapattaa suomalaisia kuten tapatti venäläisiäkin.

Venäläisten suhtautuminen suomalaisiin on aina ollut parempi kuin ruotsalaisten, joille Suomi oli vain ryöstettävä resurssi.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Venäläisten "suopeus" on erikoista. Venäjä on hyökännyt Suomeen monia kertoja ja vienyt tai yrittänyt viedä itsenäisyytemme. Suomalaisia siviilejä ja sotavankeja on rääkätty tai pahoinpidelty hengiltaä, Suomesta on viet tuhansia laapsia orjiksi Venäjälle, maallemme on määrätty korkeita sotakorvauksia, suomalaisia on syyllistetty vuosikymmeniä sodan jälkeen, vaikka hyökkääjä on ollut Venäjä jne. Todella omituista "suopeutta".

Äänestä

Avaus on totta!

Erityisen suopea oli Josef Stalin, joka toi Suomelle demokratian vastusteluista huolimatta.

Lisäksi hän toimitti päiviltä ensin 20 000 rettelöivää punikkia ja sitten 90 000 valkoista pyssynheiluttelijaa.

Parituhatta siviiliäkin hoideltiin pois päiviltä turhaan leipää kuluttamasta.

Hän myös vapautti sorrosta suuren osan Suomea ja olisi voinut vapauttaa loputkin, mutta ei viitsinyt.

Suurempaa hyväntekijää on vaikea kuvitella.

Äänestä
  • Demokratiaa ei Jooseppi tuntenut sen enempää kuin sekava tarkkispoikakaan. Suomalaisten adoptoimat inkeriläiset lapset luovutettiin sotien jälkeen Neuvostoliittoon 'valtion omaisuutena'. Luovutuksia Suomesta pelkäävät pakenivat oikeaan demokratiaan länsinaapuriin Ruotsiin. Venäjä on ollut ihmiskunnan kirous ja syöpä.

    Äänestä

  • Mitä sinä teet palstalla kun et lue tekstiä mihin sitten kuitenkin apinan raivolla olet vastaavinasi ? Avaus mainitsee, että Stalin lopetti venäläisten jo 1920-luvulla alkaman suojasään.

    Sinunlaiset ovat tämän palstan kirous ja vitsaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratiaa ei Jooseppi tuntenut sen enempää kuin sekava tarkkispoikakaan. Suomalaisten adoptoimat inkeriläiset lapset luovutettiin sotien jälkeen Neuvostoliittoon 'valtion omaisuutena'. Luovutuksia Suomesta pelkäävät pakenivat oikeaan demokratiaan länsinaapuriin Ruotsiin. Venäjä on ollut ihmiskunnan kirous ja syöpä.

    "Demokratiaa ei Jooseppi tuntenut sen enempää kuin sekava tarkkispoikakaan."

    Käsittämätöntä kun historiakeskusteluihin pyrkii suuriäänisesti tolloja, jotka eivät vielä tiedä että Stalin Ei ollut venäläinen vaan georgialainen. Eiköhän sellaisten paikka olisi peruskoulun ala-asteella.

    Äänestä

  • ----- Stalin, joka toi Suomelle demokratian vastusteluista huolimatta.-----

    Totta, kyllä suomalainen porvaristo itki ja valitti 1944 kun työläinenkin oli pakko hyväksyä ihmisten joukkoon. Mutta mitään ei mahtanut, kun Stalin käski niin meikäporvari kiltisti totteli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----- Stalin, joka toi Suomelle demokratian vastusteluista huolimatta.-----

    Totta, kyllä suomalainen porvaristo itki ja valitti 1944 kun työläinenkin oli pakko hyväksyä ihmisten joukkoon. Mutta mitään ei mahtanut, kun Stalin käski niin meikäporvari kiltisti totteli.

    Tyhmä työläinenhän se niska limassa raatoi, koska Jooseppi uhkasi muuten katkaista viljan toimitukset. Todellisuudessa siirtoväki ja talolliset söivät 40-luvun lopulla neuvostoliittolaista leipää, vaikka valitus oli kova. Ruotsinkieliset saivat neuvostoliittolaisen leivän lisäksi pitää vielä rehupeltonsa evakoista vapaana. Yksi syy Neuvostoliiton 1947 nälänhätään oli entisten viholliskansojen Suomen ja Saksan elättäminen. Itäsaksalaiset eivät toki tehneet muuta kuin korjanneet aiheuttamansa sodan tuhoja. Suomesta meni viljan vastineeksi vetureita, jäänmuurtajia ja muita metalliteollisuuden tuotteita Neuvostoliittoon. Stalin olisi silmänräpyksessä tappanut Suomen työläiset nälkään ilman sotakorvausta. Suomeen mennyt vilja oltaisi lähetetty Pohjois-Koreaan ilman Suomen suorittamia sotakorvauksia. Sodan jälkeen SKDL:n pientilalliset valehtelivat ruokkineensa jopa evakot, vaikka koko kansa söi Stalinin antamaa leipää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----- Stalin, joka toi Suomelle demokratian vastusteluista huolimatta.-----

    Totta, kyllä suomalainen porvaristo itki ja valitti 1944 kun työläinenkin oli pakko hyväksyä ihmisten joukkoon. Mutta mitään ei mahtanut, kun Stalin käski niin meikäporvari kiltisti totteli.

    Stallari otti taas pilkan tosissaan! Vain kaikkein tolloimmat kommunistit uskoivat meillä kommunistipropagandaan.
    Sdp oli pysyvästi hallituksessa vuodesta 1937. Se oli suurin eduskuntapuolue lähes koko sotia edeltävän ajan.

    Äänestä

Miten lahjoitusmaat olivat merkki venäläisestä suopeudesta? Pirkanmaan väestöstä puolet pysyi maattomana Lex Kallioon asti. Ilmankos Hämeessä oli punaisten kannatus vahvinta. Lahjoitusmaat ryövättiin toisilta ne jo omistaneilta ihmisiltä.

Äänestä

Venäläiset ja suomalaiset ovat pohjaltaan samalta kulttuuriperimältä ponnistuneita kansoja. Suomalaiset karjalaisista kehittynyt kansallisuus jonka tunnusmerkistö on yhä
itäinen. Venäjällä tykätään Suomesta.

Äänestä
  • NL/Venäjä on myös tykännyt varastaa suomalaisilta perheiltä Tanskan kokoiset maa-alueet ja murhata niin Venäjällä kuinSuomen rajoillakin kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä.

    Tietääkö trolli kuinka monen suomalaisen Suomen köyhä valtio joutui asuttamaan uudelleen Venäjän laittomasti hallussaan pitämiltä alueilta?

    Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista (maailman sotahistorian suurimmat per asukas)?

    Ketkä meitä auttoivat sodan jälkeen: Ruotsi ja Yhdysvallat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NL/Venäjä on myös tykännyt varastaa suomalaisilta perheiltä Tanskan kokoiset maa-alueet ja murhata niin Venäjällä kuinSuomen rajoillakin kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä.

    Tietääkö trolli kuinka monen suomalaisen Suomen köyhä valtio joutui asuttamaan uudelleen Venäjän laittomasti hallussaan pitämiltä alueilta?

    Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista (maailman sotahistorian suurimmat per asukas)?

    Ketkä meitä auttoivat sodan jälkeen: Ruotsi ja Yhdysvallat.

    -----Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista-----

    Eipä olisi siis Suomen kannattanut hyökätä -41 ja lähteä tekemään Suur-Suomea, hävittämään venäläisiä ikiajoiksi ja toteuttamaan vanhan hevosmiehen vannomaa valaa. Kalliit on joskus laulujen lunnaat. Kun aloittaa hyökkäys-, valloitus- ja hävityssodan niin sitä ei parane mennä häviämään, siitä on seuraamuksia. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan vastakin.

    ------kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä-----

    Kerro jos tiedät montako kymmentä tuhatta. Lisäksi tuo taisi olla erään georgialaisen päähänpistoja, ei venäläisten. Hullun joka tuhosi venäläisiä yhtä lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista-----

    Eipä olisi siis Suomen kannattanut hyökätä -41 ja lähteä tekemään Suur-Suomea, hävittämään venäläisiä ikiajoiksi ja toteuttamaan vanhan hevosmiehen vannomaa valaa. Kalliit on joskus laulujen lunnaat. Kun aloittaa hyökkäys-, valloitus- ja hävityssodan niin sitä ei parane mennä häviämään, siitä on seuraamuksia. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan vastakin.

    ------kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä-----

    Kerro jos tiedät montako kymmentä tuhatta. Lisäksi tuo taisi olla erään georgialaisen päähänpistoja, ei venäläisten. Hullun joka tuhosi venäläisiä yhtä lailla.

    Ehkä venäläiset kansana ovat suopeuttaan osoittaneet suomelle. Tosin johtajansa eivät aina niinkään isosti ja avoimesti. Sankarihaudoilla vieraillessa tämä olettamus vain vahvistuu. Totta on se, että hyökkäyssota vaatii veronsa aina ja sitä ei parane hävitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista-----

    Eipä olisi siis Suomen kannattanut hyökätä -41 ja lähteä tekemään Suur-Suomea, hävittämään venäläisiä ikiajoiksi ja toteuttamaan vanhan hevosmiehen vannomaa valaa. Kalliit on joskus laulujen lunnaat. Kun aloittaa hyökkäys-, valloitus- ja hävityssodan niin sitä ei parane mennä häviämään, siitä on seuraamuksia. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan vastakin.

    ------kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä-----

    Kerro jos tiedät montako kymmentä tuhatta. Lisäksi tuo taisi olla erään georgialaisen päähänpistoja, ei venäläisten. Hullun joka tuhosi venäläisiä yhtä lailla.

    NL/Venäjä aneli jo 1940 Saksalta lupaa tuhota Suomi.

    Suomi joutui valitsemaan ruton ja koleran väliltä eli Saksan ja NL/Venäjän väliltä.

    Viron, Latvian ja Liettuan historia kertovat, että NL/Venäjän suorittama miehitys oli aivan erityisen tuhoisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista-----

    Eipä olisi siis Suomen kannattanut hyökätä -41 ja lähteä tekemään Suur-Suomea, hävittämään venäläisiä ikiajoiksi ja toteuttamaan vanhan hevosmiehen vannomaa valaa. Kalliit on joskus laulujen lunnaat. Kun aloittaa hyökkäys-, valloitus- ja hävityssodan niin sitä ei parane mennä häviämään, siitä on seuraamuksia. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan vastakin.

    ------kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä-----

    Kerro jos tiedät montako kymmentä tuhatta. Lisäksi tuo taisi olla erään georgialaisen päähänpistoja, ei venäläisten. Hullun joka tuhosi venäläisiä yhtä lailla.

    Suomalaiset kyllä tietävät, kuinka monta kymmentä tuhatta NL/Venäjä on lahdannut suomalaisia, mutta Kremlin trolli ei tiedä.

    Se on sääli, ettei trolli tiedä NL/Venäjän rikoksista yhtään mitään.

    Eipä sitten ole trollilla yhtään mitään annettavaakaan.

    Äänestä

  • Lykkäät pötyä. Suomalaiset ovat Fennoskandian alkuperäiskansaa. Ei toisaalta tietenkään pitäisi syyttä muita. Hankalan maanviljelyksen lisäksi suomalainen talonpoika metsästä. Slaavit ja germaanit julistivat metsät omikseen. Menneisyyttä on muutenkin liikaa romantisoitu. Suomen tilanne parani edes nykyiselleen 70-luvulla, vaikka nykyinenkin on hankalaa. Patalaiskat venäläiset käynnistivät jälleenrakennuksen Vanhassa Suomessa valehtelemalla ylläpitävänsä Ruotsin aikaiset lait.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Tietääkö trolli valtaisista sotakorvauksista-----

    Eipä olisi siis Suomen kannattanut hyökätä -41 ja lähteä tekemään Suur-Suomea, hävittämään venäläisiä ikiajoiksi ja toteuttamaan vanhan hevosmiehen vannomaa valaa. Kalliit on joskus laulujen lunnaat. Kun aloittaa hyökkäys-, valloitus- ja hävityssodan niin sitä ei parane mennä häviämään, siitä on seuraamuksia. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan vastakin.

    ------kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia ja perheitä-----

    Kerro jos tiedät montako kymmentä tuhatta. Lisäksi tuo taisi olla erään georgialaisen päähänpistoja, ei venäläisten. Hullun joka tuhosi venäläisiä yhtä lailla.

    Miksi Venäjä katkaisi helmikuussa 1941 vilja toimitukset, jos ei halunut sotaa? Stalin kuitenkin olisi päässyt ilman päänsärkyjä jatkamalla viljan toimittamista. Nälkä ajoi monet armeijaan. SS-miehistä Pyyhtiäkin totesi Sakassa olleen hyvät sapuskat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NL/Venäjä aneli jo 1940 Saksalta lupaa tuhota Suomi.

    Suomi joutui valitsemaan ruton ja koleran väliltä eli Saksan ja NL/Venäjän väliltä.

    Viron, Latvian ja Liettuan historia kertovat, että NL/Venäjän suorittama miehitys oli aivan erityisen tuhoisaa.

    No nehän yritti sitä katkaisemalla vilja toimitukset helmikuussa 1941. Missä oli se Jari Lepän hokema huoltovarmuus Suomen kerjätessä viljaa Stalinilta ja Hitleriltä 40-luvulla. Suomi taisi olla maailman ensimmäisiä Unicefin ja muiden YK-järjestöjen kohteita. Punaorpo ja entinen kaupunkilainen suojeluskuntalainen totesivat nähtyään isännän vaurauden 1979, että oltaisipa viety kolhoosiin. Suomalainen maatilan isäntä ja poromies nousivat lähes jumaliksi Paasikiven ja Kekkosen aikana, vaikka tuottivat vain huonoa vientituilla vietyä poronlihaa, viinaksi menevää ohraa, ulkomailla rehuksi menevää kauraa ja rehuviljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset kyllä tietävät, kuinka monta kymmentä tuhatta NL/Venäjä on lahdannut suomalaisia, mutta Kremlin trolli ei tiedä.

    Se on sääli, ettei trolli tiedä NL/Venäjän rikoksista yhtään mitään.

    Eipä sitten ole trollilla yhtään mitään annettavaakaan.

    -----Suomalaiset kyllä tietävät, kuinka monta kymmentä tuhatta NL/Venäjä on lahdannut suomalaisia,----

    No kuinka monta? Vai etkö tiedä vaikka kaikki muut tietävät?

    Äänestä

  • Oletko sinäkin niitä idiootteja, jotka sekottavat Stalinin ja venäläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko sinäkin niitä idiootteja, jotka sekottavat Stalinin ja venäläiset.

    Orjaa ja jumalaa ei todellakaan pidä sekoittaa keskenään. Stalin oli tuon maaorjista polveutuvan kansan hallitsija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko sinäkin niitä idiootteja, jotka sekottavat Stalinin ja venäläiset.

    Trolli ei tiedä. Ja siitä trollin juuri tunnistaa.

    Niin paha.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta eli Pietari Suuri joka salli sotaväkensä mellastelut. Tosin tämä alue ei ollut silloin Suomea vaan oli Ruotsia eli vihollismaata.

Vuoden 1808 jälkeen suhtautuminen oli erityisen suopeaa kuten tiedämme. Sitä ei liene tarvetta alkaa kuvailemaan sen tarkemmin.

Myös 1920-luvun alusta alkaen suhtautui venäläinen bolsujohto suomalaisiin Itä-Karjalassa erityisen suopeasti, suomalaisuus ja karjalaisuus suorastaan kukoistivaat ennennäkemättömästi. Vasta georgialainen Dzugashvili muutti kaiken ja alkoi tapattaa suomalaisia kuten tapatti venäläisiäkin.

Venäläisten suhtautuminen suomalaisiin on aina ollut parempi kuin ruotsalaisten, joille Suomi oli vain ryöstettävä resurssi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu