https://www.is.fi/politiikka/art-2000006261707.html
Nyt äänestys tapahtui lapuilla.
Miten tuo toimii, tuo nappi äänestys, rekisteröikö se myös äänestäjän, jotta voidaan valvoa kuka äänesti mitä?
Lapuilla äänestämisessä saattaisi olla suojattuna, jos jossain puolueessa on ns "rotta".
Kuinka sattui juuri tähän äänestykseen tulemaan häiriö?
Ehdotan asiasta uudelleen äänestystä, kun koneet toimii, niin rotatkin paljastuvat.
Epäilen myös, että äänestystulos muuttuisi juuri tämän takia jos äänestys tehdään uusiksi koneellisesti, koska rotat joutuvat noudattamaan puolueen linjaa.
Epäilen suuresti, että nyt ei ole kaikki ihan kohdillaan.
Nyt äänestys tapahtui lapuilla.
Miten tuo toimii, tuo nappi äänestys, rekisteröikö se myös äänestäjän, jotta voidaan valvoa kuka äänesti mitä?
Lapuilla äänestämisessä saattaisi olla suojattuna, jos jossain puolueessa on ns "rotta".
Kuinka sattui juuri tähän äänestykseen tulemaan häiriö?
Ehdotan asiasta uudelleen äänestystä, kun koneet toimii, niin rotatkin paljastuvat.
Epäilen myös, että äänestystulos muuttuisi juuri tämän takia jos äänestys tehdään uusiksi koneellisesti, koska rotat joutuvat noudattamaan puolueen linjaa.
Epäilen suuresti, että nyt ei ole kaikki ihan kohdillaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä kansalaisten tulisi saada tietää, miten heidän oma edustajansa äänestää.
Uusiksi ja avoimeksi luottamusäänestys koneen kautta.
Tämä ei kelpaa, koska emme voi varmistua edustajiemme luotettavuudesta.
Nyt on tutkittava tämä asia.
Koneet kuntoon ja äänestys koneellisesti, jotta kansa näkee edustajiensa luotettavuuden.
Kyseessä on erittäin vakava asia.
Kansa vaatii läpinäkyvyyttä ja korruption kitkemistä.
Ottakaapa yhteyttä edustajiinne ja vaatikaa asiassa läpinäkyvyyttä.
Kyseessä on joko sattuma tai sitten joku taho pelaa erittäin likaista peliä.
Suomalaisilla on oikeus tietää, miten edustajamme äänestävät.
Me suomalaiset tahdomme puuttua mahdolliseen korruptioon ja estää sen.
Suomessa pellehallituksen kansan silmäänkuseminen on jo niin brutaalia, että kohta sattuu syöksyrinteitä leukaan.
Kyllä se niin on, että tämä ei voi mennä läpi.
On erittäin hyvä syy epäillä edustajien luotettavuutta.
Ja nyt asiaan on tultava muutos.
Se ei ole uusi äänestys vaan myös todiste kansanedustajien luotettavuudesta.
Odotan samaa tulosta, jos korruptiota ei ole ja se olisi hyvä ja äänestäjien luottamus pysyy, kunhan edustaja noudattaa puolueen linjaa.
Mutta epäilen suuresti, että tulos on eri, sillä äänestäjille ei tahdota näyttää mahdollista petosta ja silloin asiaa on alettava tutkimaan.
Tämä on hieman kuin kunnia kysymys, voiko edustajiin luottaa. Avoimuutta peliin, teillä ei tulisi olla mitään salattavaa ja rekisteröity koneäänestys on hyvä todistamaan mitä eduskunnassa tapahtuu.
Jos asiaan puututaan, niin se ajaa kansanedustajat ja hallituksen pattitilanteeseen.
Joko avoin hallitus tai salainen hallitus.
Myyräntyötä tai oikeaa työtä.
Vallankäyttö äänestäjien puolesta on oltava avointa äänestäjille.
Meillä on oikeus tietää mitä salissa tapahtuu ja miten edustajamme toimivat.
Ensiksi pitäisi tilata äänestyslaite sellaiselta joka osaa sen tehdä, eikä jonkun poliitikon kaverilta.
Niinpä.
Mutta kai tuollakin saadaan selvyys, kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan ja mahdolliset "rotat" paljastuvat.
Jos oikein muistan, niin olikohan juuri hiljattain remonttia eduskuntasalissa?
Tuli sellainenkin asia mieleen, että mahtaako laitteissa olla joku takaportti estämään äänestykset?
Esim. monen nappin tai tietyn yhdistelmän painaminen yhtäaikaa aiheuttaisi tilttaamisen tai jotain vastaavaa?
Kaikkennäköistä nykytekniikka mahdollistaa ja jos poliitikon kaverilta on laitteet tilattu, niin silloin vasta syytä olisi epäillä.
Mitä enemmän näitä merkillisiä sattumia sattuu, sitä enemmän epäilys kasvaa.
Asia on käsiteltävä ja koneellinen äänestys on tehtävä seuraavassa täysistunnossa, kun edustajat ovat kaikki paikalla.
Luottamuksesta on turha puhua, jos asiasta ei voida antaa näyttöä avoimesti.
Oliko vika äänestyspäätteessä vai -päässä?
Se selviää kun äänestys saadaan tehtyä avoimesti koneella.
Ettei vain ollut vilppiä?
Kevään vaalien ääntenlaskennassa oli CIA:n vaalivilppi, joten tarvitaan uudet vaalit.
Samoin ei olisi pahitteeksi ottaa mallia Sveitsistä, jossa on avoimen demokratian malli. Siellä kansalaiset äänestävät itse, eduskunta tekee ehdotukset.
Kun avoimen demokratian malli otettaisiin käyttöön Suomessa, voitaisiin muuttaa julkisen sektorin työpaikat tuntipalkkaisiksi, perinteisellä kellokorttisysteemillä. Palkkaa saisi vain työssäolosta. Kellokorttiin tulisi siru, joka kirjaisi poistumiset työpaikalta.
Höpöhöpö. Idiootti rahvas ei tiedä mistään mitään. Paras olisi jos päättäjä olisi yksi viisas.
Hallituksessa rotta? Rottiahan ne ovat hallituksessa kaikki ministereitä myöten. Perkeleen sosialistirottia!