Sukarin pappa on päättänyt olla vanhenematta ja hankki itäeurooppalaisen tytsyn, Nadjan ilokseen vaihtamalla jo ikääntyneen vaimonsa lastensa äidin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006262222.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000006262222.html
Sukarin papan tytsy
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomalaisten miesten ylipäätänsä kannattaa hankkia vaimo maamme rajojen ulkopuolelta jos nimittäin haluaa saada feminiinisen naisen. Suomesta saa nykyisin lähinnä vain harmaan kalseita neureetikko-militantti-feministejä puolisokseen.
Rahalla saa. Lapset jää ilman miljoonia (lakiosat) kun nadja on papan perijä.
Ja kiva kun ei ole yhteistä kieltä vaikka thaivaimon kanssa. Nyrkillä on pakko opastaa jos vaimo osoittelee mäyräkoiraa äkäisenä, kuten näin prisman parkkihallissa. Tuota kevään ikävää tapahtumaa ihmettelin, thaivaimo oli omassa maassaan mutta ei pystynyt tulkkaamaan miehelleen suomeksi. Mikä oli kotikieli, suppea englanninkieli?
Ei ole kovin pitkä avioliitto jos ei ole avioehtoa tehnyt ja tuskin vaikka olisikin, ei ainakaan jos on edunsaajana henkivakuutuksessa.
Sukarin "tytsy" on 48 vuotias. (Toki näyttää ikäistään nuoremmalta.)
Kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan, jakaa elämänsä ja käyttää itse hankkimansa rahat sekä omaisuuden ihan vapaasti kuten itse haluaa.
Akat rakastaa vain rahaa.
48 ikäinen nainen on kuitenkin jo ehtoopuolella, eikä voi puhua enää "tytsystä".
Nainen alkaa olla nainen alkaen ikävuodesta 24.
Kun ajatellaan kuinka pitkä aika on kun nainen on 24-40 vuotias, on siinä pitkä aika, ja jo iäkkäämpi nainen.
Kun naiselle laitetaan vielä tuon 40 ikävuoden päälle 8 vuotta lisää, on kyllä kyseessä todella siis iäkäs nainen. Ei todellakaan mikään "tytsy"
hyh hyijää,en panis
Tosi kuivakan näköinen barbie. Tarvitsee varmasti liukuvoidetta aktin aikana. Koska tuollaiset yli-himo-treenaajat kuivuvat oikeasti, siis kaikkiaan kun rasvakin häipyy.
Mömmöt tekee ihmeitä, onkohan klitta kasvanut.
Me edistykselliset suvaitsevaiset emme suvaitse, että rikas liikemies ottaa vaimokseen ulkomaalaisen, ja vieläpä naisen.
Kiireesti peruspalveluministeri kokoaa toimikunnan ja perustuslakiasiantuntijat miettimään, miten jatkossa voidaan estää moinen.
Onko edes perustuslain mukaista, että ulkomaalainen voi periä suomalaista rahaa, joka on hankittu ihmisten huonekalutarpeen kustannuksella? Se nimittäin kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin saada hankkia itselleen huonekaluja, jos moinen on päässyt porvareilta unohtumaan.
Kaikkiaan voisi sanoa, että tällaiset perustarvikeliikkeet tuotantolaitosten kanssa pitäisi ottaa yhteiskunnan haltuun.
Yksityinen voisi vain erikoisluvalla tuottaa ja myydä ylellisyystarvikkeita.
Tämä ajattelu toimii jo erittäin hyvin sote-alalla.
Varsinkin nyt kun nykyinen peruspalveluministeri Kiuru sai muutamalla sadalla miljoonalla eurolla kumottua valinnanvapauden eli vapautettua ihmiset valinnanvapaudesta.
On moni ryssa-akka yrittänyt viedä vanhoilta miehiltä maatilat ja muun omaisuuden ja moni onnistunut, mutta osassa sentään saatu estettyä. Sukarin ei luulisi ihan tyhmä olevan, saapa nähdä.
Minä puu-uskollisena suvaitsevaisena entisenä puuseppänä, olen tehnyt huonekaluja itse tai ostanut niitä vain massiivi puisena.
Niinpä askeleeni eivät ole koskaan vieneet Maskuun, ei Ikean pahveja katsomaan, saati Sotkaankaan sossuilemaan. Ihan vain siksi, että pinnoitetuista tai maalatuista lastulevyistä tehty mööpeli ei ole huonekalu vaan lastulevy viritelmä joka kestää koossa vain paikallaan tuettuna, kunnes alkaa nitkuttaa.