"
Feministit: Onko joku pakottanut teidät matkalle?
Georgialaisnaiset: Ei ole.
Feministit: Oletteko ihmiskaupan uhreja?
Georgialaisnaiset: Mitä se ihmiskauppa oikein on?
Feministit: Eli ollaanko teitä myymässä työvoimaksi jonnekin?
Georgialaisnaiset: Ei missään tapauksessa!
Feministit: Mihinkäs te olette sitten oikein menossa?
Georgialaisnaiset: No lomalle.
Feministit: No perkele, ettekö te millään käsitä, että te olette ihmiskaupan uhreja!
Georgialaisnaiset: Ei me ymmärretä.
Feministit: Georgialaisnaiset on näköjään niin saatanan yksinkertaista väkeä, että ne ei tajua edes olevansa uhreja!
Georgialaisnaiset: Juu, me ollaan vaan yksinkertaisia turisteja.
Feministit: Kyllä tälläiseen törkeään ihmiskauppaan pitäisi jo poliisikin puuttua
Georgialaisnaiset: Ei, ei poliiseja, me halutaan vaan matkustaa.
Feministit: Voi vittu, te olette nyt uhreja kun minä sanon että te olette uhreja, tuliko selväksi!
Georgialaisnaiset: No, ihan miten sovitaan - ei tartte hikeentyä.
Feministit: No päästiinhän tästä asiasta vihdoinkin yksimielisyyteen.
"
Lähde:
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
K. Orava ei ota vastuuta, eikä ole välttämättä samaa mieltä kirjoittajan kanssa... Toim. Huom.
Feministit: Onko joku pakottanut teidät matkalle?
Georgialaisnaiset: Ei ole.
Feministit: Oletteko ihmiskaupan uhreja?
Georgialaisnaiset: Mitä se ihmiskauppa oikein on?
Feministit: Eli ollaanko teitä myymässä työvoimaksi jonnekin?
Georgialaisnaiset: Ei missään tapauksessa!
Feministit: Mihinkäs te olette sitten oikein menossa?
Georgialaisnaiset: No lomalle.
Feministit: No perkele, ettekö te millään käsitä, että te olette ihmiskaupan uhreja!
Georgialaisnaiset: Ei me ymmärretä.
Feministit: Georgialaisnaiset on näköjään niin saatanan yksinkertaista väkeä, että ne ei tajua edes olevansa uhreja!
Georgialaisnaiset: Juu, me ollaan vaan yksinkertaisia turisteja.
Feministit: Kyllä tälläiseen törkeään ihmiskauppaan pitäisi jo poliisikin puuttua
Georgialaisnaiset: Ei, ei poliiseja, me halutaan vaan matkustaa.
Feministit: Voi vittu, te olette nyt uhreja kun minä sanon että te olette uhreja, tuliko selväksi!
Georgialaisnaiset: No, ihan miten sovitaan - ei tartte hikeentyä.
Feministit: No päästiinhän tästä asiasta vihdoinkin yksimielisyyteen.
"
Lähde:
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
K. Orava ei ota vastuuta, eikä ole välttämättä samaa mieltä kirjoittajan kanssa... Toim. Huom.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Poliisi: Onko joku pakottanut teidät matkalle?
Naiset: Ei ole.
Poliisi: No milläs asialla olette?
Naiset: Turisteja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id956369
Vanhin oli 62 vuotias...
Vähän vaikea uskoa, että hänet olisi valittu prostituoiduksi väkisin...
Hankitaanko orjia aina seksiä varten? Osaatko kysyä?
Niin, koko tapauksesta en osaa sanoa mistä on kyse. Kuitenkaan en usko, että kyseessä mikään varsinainen prostituotujen maahantuonti on kyseessä.
En ota kantaa, kun en tiedä tapauksen taustoja.
Tuskinpa asiasta olisi moinen häly noussut jos kyseessä olisi ollut 26-62 vuotiaat miehet.
Itse epäilen, että kysessä on ihan rehellinen elintasopakolaisuus.
Uskon asiaksiko meni? Kantaahan jo otit.
Miehiäkin myydään orjiksi. Miksi siitä hälyäminen olisi huono asia?
"
K. Orava ei ota vastuuta, eikä ole välttämättä samaa mieltä kirjoittajan kanssa... Toim. Huom.
"
Eli olen sitä mieltä, että tuskinpa kyseessä ainakaan prostituutio asia on.
Jos luet ja ymmärrät lukemasi, niin sanoin, että asiasta tuskin olisi nostettu hälyä jos nämä tulokkaat olisivat olleet miehiä.
Yleensä sanojen ihmiskauppa ja naiskauppa välille vedetään yhdysviiva.
Muutenkin olen sitä mieltä, että miehet osaavat huolehtia itsestään. Naisia tarvitsee jonkin verran suojella esimerkiksi lainsäädännöllä.
Voitko olla varma, että kyseessä ei ole prostituutio, ja mitä jos heität nopat uudestaan? Katsot eri näkökulmasta, ja asia palautuu uskomukseen.
Kovasti luotat siihen, että miehet osaavat suojella itseään. Sanon, että olet täysin väärässä. Sinäkin olet orja, ja isäntäsi on raha. Mutta sinä olet hölmö, sillä rakastat isäntääsi, vaikka et voi koskaan saada vastarakkautta.
Keneltä naisia suojellaan lainsäädännöllä? Pahalta.
Raha on väline, työkalu jolla luodaan puitteet mukavalle elämälle. Rahaa oppii arvostamaan kun kokee joskus sen puutteen.
Rahaa on hyvä olla sen verran, että sitä ei tarvitse koko aikaa ajatella.
Sinulla on täysi oikeus ajatella ko. tapauksesta mitä haluat.
Naisia todellakin suojellaan lainsäädännöllä monelta pahalta asialta, niinkuin herrasmiehen mielestä kuuluukin. On olemassa asioita joita naisen ei kuulu kokea eikä nähdä.
Kaikkihan meistä ovat eläneet ilman rahaa, pennin hyrrää.
Ei sinun tarvitse minulle sanoa, mitä voin ja en voi ajatella. Mistäpä sen tietäisit.
Ja mikä olet sanomaan, mitä kenekin kuuluu kokea ja nähdä?
Ookke, yritäppä elää ilman rahaa.
Jos viittaat siihen, että lapsena tulit toimeen ilman rahaa niin erhe. Vanhemmiltasi sinä silloinkin elatuksen sait. Eivätköhän hekin sinun vaippasi ja pilttisi ihan rahalla ostaneet.
Enpä minä sanokkaan. Lainsäätäjä on nähnyt hyväksi, että naisia suojellaan vaikkapa prostituoituja ostavilta miehiltä.
"Naisia todellakin suojellaan lainsäädännöllä monelta pahalta asialta.."
- Miltä, kuinka ja miten monelta pahalta asialta naisia suojellaan?
Ilman rahaa voi elää. Minun ei sitä enää tarvitse kokeilla, sillä tiedän. Kysymys on vain siitä, osaako ajatella uudella tavalla.
Tunnustat siis, että miehet ovat pahoja, koska naisia on suojeltava heiltä? Mitä voisit tehdä pahuuden lopettamiseksi?
Mutta kukapa suojelisi miehiä prostituutiolta, kylmyydeltä, himon orjuutukselta. Kylläpä olisi syytä nöyryyteen.
Kaikki kunnioitus maailmankatsomuksellesi. Minusta tosin tuntuu, että maailmamme ovat niin kaukana toisistaan, että ihmisikä ei riitä, että oppisimme toisiamme ymmärtämään.
Jotkut miehet ovat pahoja jotkut eivät.
Eiköhän anneta asian olla.
Eikös naisia suojata vaikkapa syrjinnältä. Eikös kiintiöistä ole laki.
Kiintiöiden takana ovatkin siis herrasmiehet, jotka pahalta syrjinnältä haluavat naisia suojella, selvä.
Viittiskö vielä lisätä, että kiintiöt koskevat myös miehiä, no siinähän lisäsin.
"
Profeministimiehet
Kriittisen miestutkimuksen virrassa näkee profeministimiehiä. He seilaavat akkavirrassa ja hoilaavat miehisiä lauluja. Moni nyt ihmettelee, miksi puhun miehisistä lauluista, enkä väitä heidän laulujaan naisten virsiksi?
Mielestäni he ovat vain uusi sovellus perinteisestä miehisestä herrasmiesmyytistä. Herrasmies ei puhu naisista pahaa sanaa, hän avaa kiltisti oven ja antaa naisille suukon kämmenelle. Herrasmiehelle ihmiset ovat sivistyneitä tai sivistymättömiä. Naisia kritisoivat miehet ovat sivistymätöntä alakastia – ovat vaikka asiastakin mies naista moittisi. Herrasmies vaikenee tyylikkäästi vaikka nainen haisee pahalle ja kiroilee. Mies ei tunteile.
Herrasmies paljastuu sovinistiksi. Paljastuvatko profeministimiehet sovinisteiksi?
Urhon huhtikuun 2.2002 numerossa oli heidän kirjoituksensa. ”Monilla miehillä tuntuu tasa-arvon miesnäkökulma tarkoittavan sitä, että miesten tulisi puuttua tilanteisiin, joissa miehiä on kohdeltu huonosti. Tällaisia tilanteita voivat olla… avioerolasten päätyminen vain äidin huollettavaksi rakastavasta isästä huolimatta. Moiset tapahtumat ovat sangen ikäviä.” Tuo lainaus paljastaa herrasmiesmäisen ja sovinistisen arvosidonnaisuuden. Miehen tunteet ovat sangen ikäviä sattumia.
He jatkavat: ”…kokonaisuutta tarkastellessa naisten asema on edelleen monin tavoin miesten asemaa huonompi.” Mikä se sellainen kokonaisuus on jossa miestä ja isää saa potkia päähän? Onko olemassa jokin suurempi päämäärä, joka oikeuttaa miesten kärsimyksen ja itsenäisen miestutkimuksen vähättelyn?
Itsenäinen miesliike
Itsenäinen miestutkimus on arvosidonnaista. Meille miesten tunteet ovat olemassa.
Profeministimiehet ovat lopultakin ihan tavallisia herrasmiehiä, joitten yllä on uusi vaate. Se on sovinistista toimintaa, typeryyden ja kärsimyksen lisäämistä. Epäoikeudenmukaisuudet kuitataan pelkän sukupuolen ominaisuutena. Miesten kuuluukin kärsiä. Miehet ovat miehiä.
"
Koko stoori
http://www.miessakit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=miessakit&mid=121&sid=20081
Olenkohan sittenkin ProFeministi... ;)
Siis herrasmiehet ovat profeministimiehiä, jotka ovatkin oikeasti sovinisteja, jotka haluavat suojella naisia maailman pahuudelta, eli syrjinnältä. Loppujen lopuksi kiintiöiden takana ovatkin siis sovinistit.
Tämä onkin hyvä muistaa kun tulee ensi kerralla puhe kiintiöistä, jep.
hulluja vastaan on turha väitellä...
Ruotsin Moskovan-suurlähettiläs Johan Molander ei myöskään näe, miksi ruotsalaisviranomaisten olisi pitänyt reagoida georgialaisnaisten matkaan.
- Kyse on naisista, jotka harrastavat torikauppaa Georgiassa. Matka oli yhdistetty turisti- ja ostosmatka, sanoo Molander
Siis että torikauppiaat tulevat turistireissulle Suomeen. Toooosi uskottavaa! Ihmiset näköjään haluavat sulkea silmänsä vaikka tosiasiat lepäävät heidän nenänsä edessä..
Ruotsin ulkoministeriön maahanmuutto- ja turvapaikkayksikön mukaan asiassa mikään ei viittaa ihmiskauppaan. Matkustajista suurin osa oli keski-ikäisiä, torikauppaa tekeviä naisia. He olivat hakeneet Euroopan kiertomatkalleen viisumia Ruotsista, koska heidän oli tarkoitus viipyä siellä pidempään.
Ruotsiin tai Suomeen, ihan sama. En usko torimuijien Euroopankiertueeseen. Herranjestas, rikastuuko torimyynnillä nykyään niin paljon että oikein voi lähteä turneelle. Täytyy vissiin alkaa torimyyjäksi.
Jotain niillä oli meininki kaupata maailman toreilla, kun rahnaa ei ollut sattunut mukaan. Alle 25-vuotiaat eivät saaneet viisumia, joten bussiin oli kasattu vanhempaa väkea ja matamit mukaan kaitsijoiksi. Tai friikkien käyttöön. Ihmetyttää Svea-mamman politiikka, joka muuten on niin yliholhoavaa.
Mitäköhän ryhmä suomalaisia feministejä tykkäisi, jos heidän ryhmämatkansa Viipuriin tyssäisi pariksi vuorokaudeksi raja-asemalle ja viranomaisten hoteisiin. Sitten muutaman päivän jälkeen heidät käännytettäisiin takaisin Suomeen ilman tuliaisia. Kyllä siitä voisi jonniinlainen kohu nousta kotimaisessa lehdistössä, eikä teemana varmastikaan olisi se, että Venäjän viranomaiset toimivat erittäin hyvin kunnioittaessaan ihmisoikeuksia.
Tuntuu siltä, että kun tästä ihmis- tai naiskaupasta kuuluu olla tällä hetkellä kovin huolestunut, aikakin jos seuraa eräitä tiedostusvälineitä, niin sen varjolla voidaan tehtailla uutisia varsin kevyillä perusteilla.
Pari asiaa:
Kyseisten naisten ikäjakauma oli muistaakseni 27 - 62 vuotta. Aika erikoinen ikäjakauma, mikäli kyse olisi prostituutiosta. Toisaalta joissakin YLE:n aiheesta tehdyissä ohjelmissa on annettu ymmärtää , että suurin osa näistä uhreist olisi alaikäisiä. Onko tässä joku ristiriita?
Ruotsin viranomaiset ovat ilmoittaneet, että he eivät usko kyseessä olevan ihmiskaupan. Onko heidän asiantuntemustaan tai motiivejaan syytä epäillä? Eikä Ruotsin nimenomaan pitänyt olla se esimerkillinen valtio tässä asiassa?
Mielenkiintoista.
Ehkäpä kuitenkin Suomen poliisi tietää sinua paremmin mistä asiassa oli kyse. He ehkä osaavat päätellä erinäisistä asioista kaikenlaista.
Ja muuten, kyllä miehiäkin kaupataan seksiorjiksi maailman sivu. Etkö tiennyt? Erityisesti Aasiassa.
Sanoppa nyt että hauskaahan se olisi, mutta ne taitaa mennä vanhoille lihaville ukoille nuoria puolustuskyvyttömiä poikia. Jonkunhan pitää puolustaa myös niitä.