Ateismin kannatus syöksykierteessä - kirkolla menee yhä paremmin

Kai tajuat sen että vapaa-ajattelu on eri asia kuin ateismi?

Ovatko ne niitä, jotka nojaavat käteensä.
Papit taitaa nojata kohta kerjuusauvaan.
Ateistina minä en kuulu mihinkään iltapäiväkerhoon.

Ateistien määrä kasvaa kaiken aikaa, koska ihmiset havahtuvat rukoiltuaan siihen, ettei kukaan kuunnellutkaan heitä. Se on konkreettisesti opettava kokemus kohti ateismia.

Vapaa-ajattelijoiden jäsenkato todistaa viimeistään, että ihmiset ovat menettäneet luottamuksensa ateismiin. Ateisteja nyt vain pidetään epärehellisinä ja töykeinä ihmisinä.

"Ateistit kärsivät rajusta jäsenpaosta. Vuoden 2018 lopulla rekisteröityjä vapaa-ajattelijoita oli enää vähän yli 1300 kappaletta."

Ateismi ei ole mikään ideologia. Ei tarvitse kuulua mihinkään yhdistykseen ollakseen ateisti.

"Puhutaan taistelevasta ateismista, mutta kyllä ateistit ovat hävinneet jo koko sodan."

Neuvostoliiton bolsevikit omaksuivat taistelevan ateismin. Neuvostoliitto kaatui vuonna 1991.

"Paljon puhutaan kirkon jäsenkadosta, mutta kyllä kirkolla menee vielä toistaiseksi paljon paremmin kuin ateisteilla."

Kirkon jäsenkato on totta. Suurin osa kirkosta eronneista liittyy julkiateistien joukkoon eli ateisitien määrä kasvaa. Tämä aloitus on yksinkertaisen uskovaisen hätähuuto siitä, että ateismi on niskan päällä. Aloittaja yrittää typerästi puristaa ateismin ideologiaksi vetämällä yhtäläisyysmerkit vapaa-ajattelijoihin ja bolsevismiin.

Taisteleva ateismi hävisi jo Neuvostoliitossa.

Ateismi oli Neuvostoliitossa valtion virallinen kanta uskonnottomuuteen.

Taistelevilla ateisteilla oli 70 vuotta aikaa juurruttaa ateismi neuvostokansalaisten mieliin.

Miten sitten kävikään?

Nykyään ortodoksikirkko on Venäjän virallinen valtiokirkko ja valtaosa venäläisistä ilmoittaa uskovansa Jumalaan.

Sama tilanne Puolassa ja Unkarissa. Valtaosa kansasta seisoo kirkon takana, jota neuvostoateisimi aikoinaan vainosi.

Ateismi on tuhoon tuomittu kaikkialla Euroopassa. Ihmiset palaavaat ennemmin tai myöhemmin juurilleen.

Ainoastaan täysvajakki kuvittelee ateistien olevan sama asia kuin Vapaa-ajattelijat.

Olen isänmaallinen ateisti, jota ei kommunismi voisi vähempää kiinnostaa. Mitäs siihen sanot?

Onko uskovien älyllinen taso sama kuin aloittajan. Ei voi kuin ihmetellä. Mutta sitä ei tarvitse ihmetellä että kirkon jäsenkato vaan jatkuu ja kasvaa. On se semmosta sakkia nämä uskovat.

Aloittaja aivopiereskelee päiväuniaan.

Ateismi ei ole ideologia eikä sillä siten edes ole mitään tavoitteita. Toki useat ateistit näkisivät mielellään uskonnon kuristusotteen yhteiskunnan kaulalta herpoavan, mutta silloinkin mielipiteen takana on henkilön oma elämänkatsomus ja vakaumus josta ateismi muodostaa vain yhden osa-alueen. Useimmiten vielä sen vähäpätöisimmän osa sillä kuka nyt elämänkatsomustaan pohjaisi uskonpuutteeseen olemattomaan jumalaan. Kyllä ateistin elämänkatsomuksen päärakennusaineet on muualla kuin ateismissa. Uskiksilla on hassu taipumus kuvitella että ateismi olisi jotenkin tärkeässä asemassa ateistin elämässä. Tosiasiassa tilannehan on juuri päinvastainen.

Kirkon ja uskontojen ote yhteiskunnasta on kirpoamassa. Kehitystä asiassa on tapahtunut jo yli sata vuotta ja kirkko on sekularisoitunut hyvää vauhtia. Kirkkoon kuulutaan enää tavan ja perinteiden vuoksi, ei siksi että kirkon teologisiin opetuksiin enää uskottaisiin. Omaa kieltään kirkon sekularisoitumisesta kertoo rippikoululaisten keskuudessa tehty tutkimus joka mukaan enää kolmannes edes uskoo koko jumalan olemassa oloon.

Kirkon asema tulee olemaan kastajais-, vihkimis- ja hautajaisrituaalien toimittaja ja sitäkin vähenevässä määrin. Olen ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana yhtä monissa uskonnottomissa nimenantotilaisuuksissa , vihkimisissä ja hautajaisissa kuin kirkollisissakin ja vaikuttaa että näiden uskonnottomien tilaisuuksien määrä on vain lisääntymässä. Varmaan siksi että nämä uskonnottomat tilaisuudet ovat olleet kaikille osallistuneille paljon mukavampia toimituksia kuin mitkään kirkolliset pönötykset.

Hihhulit mielellään syyttävät ateismia ja ateisteja milloin mistäkin, kuten aloittajakin tekee, mutta tosiasiassa eniten hihhulien elintilaa kaventaa kirkon sekularisoituminen ja tapakristillisyys, ei ateismi.

Kirkollako menee yhä paremmin? Rohkenen epäillä. Ev.lut. kirkkoon kuuluu enää ale 70 % väestöstä, kun aikoinaan jopa 95 % väestöstä kuului kirkkoon. Nyt yli 27 % ei kuulu mihinkään uskontokuntiin.

Kirkosta eroaminen on laskenut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärää merkittävästi. Uskontokuntiin kuulumattomien määrä on huomattavasti kasvanut. Valtaosa eronneista ei ole liittynyt muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin[5]. Vuoden 2018 lopussa evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului 69,8 % väestöstä, kun osuus vuonna 1950 oli 95 % ja 85 % vuonna 2000. Uskontokuntiin kuulumattomia oli 27,4 % väestöstä, eli noin 1,5 miljoonaa henkilöä. Ortodoksiseen kirkkokuntaan kuului 1,1 % väestöstä; osuus on pysynyt samana yli 20 vuoden ajan.[6]

Lainattu täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa

Huomasit kai, että 27 % eli 1,5, miljoonaa henkilöä ei kuulu mihinkään uskontokuntiin. Toisinsanoen, ateisteja saattaa itse asiassa olla vaikka miljoona suomalaista. Ateistit vain eivät pidä mitään ääntä itsestään.

Ateismin painokerroin ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus Suomessa on noin 1300/5500000 eli 0.02%

Toistan, kaksi prosentin sadasosaa.

Sillä painoarvolla ei kykene muuhun kuin melskaamaan suoli24 -sivustoilla.

Ne, jotka tällä palstalla meuhkaavat, ovat enimmäkseen uskovaisia.

Kirkon jäsenmäärä se vasta putoaakin. 25 % vähennys jäsenmäärässä 1950-luvun jälkeen ja useat jäljelläolevat ovat kirkon jäseniä vain muodon vuoksi. Uskontokuntiin kuulumattomia on jo 27 % väestöstä. Sitä eivät uskovaiset pysty kiistämään, vaikka kuinka polkisivat jalkaa.

Vajareiden lukumäärän lasku on perinteisesti ennustanut taloudellista noususuhdannetta.

Aloitus on niin totta. Vajarit on lilliputtijärjestä.