Matterhorn on yksi Sveitsin Alppien näyttävimpiä ja tunnetuimpia huippuja, jonka korkeus merenpinnasta on 4477 m. Tiesittekö, että Matterhornin huipulta on löydetty merieläinten fossiileja, kuten simpukankuoria, ammoniitteja ja fossiloituneita merikasveja? Huippu on siis entistä merenpohjaa. Merenpohja on kovettunutta mutaa. Tämä 'mudrock' on yleisin 'kivilaji' Alpeilla.
Mikäli miljoonat vuodet ja evoluutio olisivat totta, olisi eroosio jo ajat sitten kuluttanut simpukankuoret näkymättömiin, mutta siellä ne edelleen jököttävät mutakivessä.
Hakusanat: alps mudrock limestone
Totuus on, että Alpit ovat muodostuneet nopeasti globaalissa vedenpaisumuksessa, johon liittyi kuusi megasekvenssiä tuhoten tieltään kaikki hengittävät maaeläimet sekä ihmiset lukuunottamatta Nooaa, hänen puolisoaan sekä Nooan poikia vaimoineen sekä tietysti niitä eläimiä, jotka Jumala lähetti Nooan luo arkkiin.
Simpukankuoria Matterhornin huipulla
37
50
Vastaukset
- Anonyymi
Tai sitten erittäin hitaasti miljoonien vuosien kuluessa.
- Anonyymi
Mutta sieltä ei löydy Nooan vedenpaisumuksessa meren päällä kellunutta puuta, eläinten mätäneviä ja pinnalla kelluneita raatoja ja muuta vastaavaa.
Koska mitään koko maapallon peittänyttä tulvaa ei ole ollutkaan.- Anonyymi
Ja kivikin on ihan kovaa merenpohjan sedimenteistä kiteytynyttä; noussut sieltä
kymmenien vuosimiljoonien aikana alppihuipun muodostuessa mannerlaattojen törmätessä. Ja jos eroosio on sitä vähän kuluttanut, kivestä on noussut esiin lisää fossiileja.
Toiveajattelusta noussutta mieletöntä kuvitelmaa koko tuo rottailu.
https://ianjuby.org/about-polystrate-fossils/?fbclid=IwAR3KKagVozO_pcrUdJ9kelJ4AZwIiC-kJL4tzMARtHK-aMHyk1saRd5Ob5g
Polystraattifossiilit todistavat globaalista vedenpaisumuksesta. Tuo artikkeli on lukemisen arvoinen.- Anonyymi
Miehen sivu, joka leuhkii perus-mensan jäsenyydellä. Lol
- Anonyymi
Haepa Wikistä, jos haluat tietää, miksi kyseessä ei ole mysteeri eikä mikään:
Vaan kun et halua etkä pysty edes oppimaan. Wikin artikkeli selvittää asian jopa alakoulun opettajalle. Tai ainakin normaaliälyisen alakoulunopettajan pitäisi tuosta jo ymmärtää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polystrate_fossilkekek-kekek kirjoitti:
Wikin artikkeli selvittää asian jopa alakoulun opettajalle. Tai ainakin normaaliälyisen alakoulunopettajan pitäisi tuosta jo ymmärtää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polystrate_fossilKatsokaapa muuten mitä huuhaata tuon artikkelin suomennos käsittää. Siellä on ilmiselvää kreationistipropagandaa laitettu viitteeksi [1]. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain.
Viherpersu kirjoitti:
Katsokaapa muuten mitä huuhaata tuon artikkelin suomennos käsittää. Siellä on ilmiselvää kreationistipropagandaa laitettu viitteeksi [1]. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain.
Linkkihän (viite [1]) on kriittisesti kreationistiväittämää tarkastelevaan talkoriginsin artikkeliin.
Nää on aina yhtä huvittavia kertomuksia, vaikka tiedät olevasi väärässä, saat tekstin muodostettua niin että siitä huokuu absoluuttinen varmuus ja itserakas omahyväisyys :D kannattaisko ryhtyä parodiakirjailiaksi, siihen kun tuntuu olevan luonaisia kykyjä?
- Anonyymi
Tieteelliset löydöt eivät tue maailmanlaajuista tulvaa. Monet ovat etsineet, kukaan ei ole löytänyt.
- Anonyymi
Dilledilledong !!
- Anonyymi
On se jännä kun juuri simpiukat kapusivat sinne vuorelle Nooan tulvaa karkuun! Ei alppikauriit tai linnut.
- Anonyymi
Onpa hassun tuntuista, kun umpityhmä koettaa vielä teeskennellä tyhmää.
- Anonyymi
Alpit syntyivät Afrikan mannerlaatan törmätessä Euraasian mannerlaatan länsiosaan noin 55-3 miljoonaa vuotta sitten.
Nuo aloituksessa mainitut fossiilit ovat nousseet ylös laattojen törmäyksen aiheuttaman maannousun yhteydessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tethysmeri
Aivan perustietoa. Jo Leonardo da Vinci nauroi uskomuksellesi.
Eiköhän se ole kaikille luonnontieteistä kiinnostuneille selvää, miksi meren eliöitä löytyy vuorilta. Ihmettelen, jos sinulla ei ole asiasta tietoa.
Alppien synty alkoi n. 55 miljoonaa vuotta sitten ja päättyi n. 3 miljoonaa vuotta sitten. Se on Euroopan nuorimpia vuoristoja, eikä eroosio ole vielä ehtinyt kuluttaa sitä.
Alpien alue on muinaisen Tethysmeren pohjaa ja meri ehti olla suunnilleen satamiljoonaa vuotta olemassa ennen kuin mannerlaatat alkoivat poimuttaa sitä vuoristoksi. Sinä aikana pohjan sedimenttiin on ehtinyt hautautua simpukka poikineen, joita eroosio tuo nyt esiin.
Jutut siitä, että Alpit olisi vajaa viisi tuhatta vuotta vanha muodostelma, ovat täysin absurdeja. Yksikään täysipäinen geologi ei allekirjoita väitettä, etkä sinä löydä sille ainuttakaan tieteellistä todistusta. Sinulla on kreationismisi perustaksi vain ja ainoastaan muinaiset uskonnolliset tarut ja kreationistien tieteellisten tulosten surkeat vääristely-yritykset.>>...johon liittyi kuusi megasekvenssiä...<<
Mikähän mahtaa olla megasekvenssi?
Jokin uusi keksimäsi sana?>niitä eläimiä, jotka Jumala lähetti Nooan luo arkkiin.
Ahaa, oppisi on siis sellainen että Nooa ei hakenut elukoita vaan ne tepastelivat paikalle Jumalan lähettäminä.
Kummallista että noin mainio Jumala kuitenkin tarvitsi arkin eikä voinut vain korjata eläimiä tykönsä vedenpaisumuksen ajaksi palauttaakseen ne sitten.''Ahaa, oppisi on siis sellainen että Nooa ei hakenut elukoita vaan ne tepastelivat paikalle Jumalan lähettäminä''
Näin Raamattukin sanoo asiasta. Nooa ei itse kerännyt ja hakenut eläimiä arkkiin, vaan ne tulivat sinne itse.
''Kummallista että noin mainio Jumala kuitenkin tarvitsi arkin eikä voinut vain korjata eläimiä tykönsä vedenpaisumuksen ajaksi palauttaakseen ne sitten.''
Eläimet kuuluvat tähän luomakuntaan. Niitä ei oteta pois tästä universumista (johon ne kuuluvat). Eihän suuret taiteilijatkaan poista jo valmiiista taideteoksistaan asioita.asdfman kirjoitti:
''Ahaa, oppisi on siis sellainen että Nooa ei hakenut elukoita vaan ne tepastelivat paikalle Jumalan lähettäminä''
Näin Raamattukin sanoo asiasta. Nooa ei itse kerännyt ja hakenut eläimiä arkkiin, vaan ne tulivat sinne itse.
''Kummallista että noin mainio Jumala kuitenkin tarvitsi arkin eikä voinut vain korjata eläimiä tykönsä vedenpaisumuksen ajaksi palauttaakseen ne sitten.''
Eläimet kuuluvat tähän luomakuntaan. Niitä ei oteta pois tästä universumista (johon ne kuuluvat). Eihän suuret taiteilijatkaan poista jo valmiiista taideteoksistaan asioita."Eihän suuret taiteilijatkaan poista jo valmiiista taideteoksistaan asioita."
Vaan teidän Rakkauden Jumalanne poisti kaiken maalla asuvan elollisen Nooan arkkiin päässeitä lukuun ottamatta.
Absurdi, järjetön oppi.
"Totuus on, että Alpit ovat muodostuneet nopeasti globaalissa vedenpaisumuksessa, johon liittyi kuusi megasekvenssiä tuhoten tieltään kaikki hengittävät maaeläimet sekä ihmiset lukuunottamatta Nooaa, hänen puolisoaan sekä Nooan poikia vaimoineen sekä tietysti niitä eläimiä, jotka Jumala lähetti Nooan luo arkkiin."
Megasekvenssiä? Mistä päin Raamattua olet sellaiset onnistunut löytämään? Et kai vain taas lisäile Jumalan pyhään ja muuttumattomaan sanaan omiasi?
Sinulta muuten unohtui taas yksi pikkuruikkuinen seikka: objektiiviset todisteet. Koska olet itse alituiseen vaatimassa todisteita, lienee täysin kohtuullista vaatia niitä sinultakin. Et kai tahdo, että joku ilkimyksen sukulainen tohtii epäillä sinua tyhjänpuhujaksi? Tai joku aivan tavallinen ihminen?- Anonyymi
Ei kai tämä henkilö sentään opeta maantietoa tai biologiaa kenellekään? Miten se voisi onnistua?
- Anonyymi
Monta kertaa on häneltä kysytty, kykeneekö hän noudattamaan opetussuunnitelmaa sekoittamatta siihen omia näkemyksiään. Yhtä ainutta kertaa ei hän liene vastannut.
Ala-asteen opettaja ei ole aineopettaja.
Siitä huolimatta suhtautuisin hyvin varauksellisesti, jos Aalto opettaisi minun lapsenlapsiani. Selvittäisin aivan varmasti, pysyykö hän opetusohjelmassa, vai yrittääkö tuputtaa uskontoa sellaiseen aiheeseen, mihin se ei kuulu. Ala-asteellahan opetetaan myös ussaa.
ROT:n jutut alkavat tuntumaan yhä harhaisemmilta. Vähän aikaa sitten hän kirjoitti muinaisista jättiläisistä neflihimeistä, joita Raamatun mukaan syntyi, kun langenneet enkelit kiksauttelivat maan tyttäriä. Kuka uskoo?
Hänelle menivät 1800 luvun feikkivalokuvat ja jättiläisten kipsiluut todisteina noista "muinaisista sankareista". Jäätyneestä mudasta muodostuneiden Alppien syntyminen vedenpaisumuksen seurauksena on jo silkkaa sekopäisyyttä.
Jos realiteettien taju ja ymmärrys maailmasta on sillä tasolla, niin hänen tomimisensa opettajana on vähintäänkin arveluttavaa.
Ei jumankekka . Tällaisen maailmankuvan omaava ihminen on opettamassa suomalaisten jälkikasvua. Opettajakoulutuksen seula vuotaa.Kyllä hän alakoulun oppilaille noita aineita opettaa.
Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta.- Anonyymi
Emilia16 kirjoitti:
Herra Aalto saisi antaa mulle tukiopetusta milloin vain.. Hmmmm mmmmm!
Otapa yhteyttä. Hänenlaisensa merkittävässä asemassa olevat yhteiskunnan tukipylväät eivät voi vastustaa sinunlaisiasi.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Ala-asteen opettaja ei ole aineopettaja.
Siitä huolimatta suhtautuisin hyvin varauksellisesti, jos Aalto opettaisi minun lapsenlapsiani. Selvittäisin aivan varmasti, pysyykö hän opetusohjelmassa, vai yrittääkö tuputtaa uskontoa sellaiseen aiheeseen, mihin se ei kuulu. Ala-asteellahan opetetaan myös ussaa.
ROT:n jutut alkavat tuntumaan yhä harhaisemmilta. Vähän aikaa sitten hän kirjoitti muinaisista jättiläisistä neflihimeistä, joita Raamatun mukaan syntyi, kun langenneet enkelit kiksauttelivat maan tyttäriä. Kuka uskoo?
Hänelle menivät 1800 luvun feikkivalokuvat ja jättiläisten kipsiluut todisteina noista "muinaisista sankareista". Jäätyneestä mudasta muodostuneiden Alppien syntyminen vedenpaisumuksen seurauksena on jo silkkaa sekopäisyyttä.
Jos realiteettien taju ja ymmärrys maailmasta on sillä tasolla, niin hänen tomimisensa opettajana on vähintäänkin arveluttavaa.
Ei jumankekka . Tällaisen maailmankuvan omaava ihminen on opettamassa suomalaisten jälkikasvua. Opettajakoulutuksen seula vuotaa.Alakoulun ympäristöopin opsiin vuosiluokilla 3-6 sisältyy muun muassa perehtyminen maapallon rakenteeseen.
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä hän alakoulun oppilaille noita aineita opettaa.
Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta."Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta."
Seuraan viidettä luokkaa käyvän lapsenlapseni opetusta. Ei ainakaan siinä vaiheessa vuoristojen syntyä tai koostumusta opeteta; jos peruskoulun aikana lainkaan.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta."
Seuraan viidettä luokkaa käyvän lapsenlapseni opetusta. Ei ainakaan siinä vaiheessa vuoristojen syntyä tai koostumusta opeteta; jos peruskoulun aikana lainkaan.1970-luvulla asia tuli esille oppikoulun viidennellä. Voi aivan hyvin olla ohjelmassa nykykoulun yhdeksännellä.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta."
Seuraan viidettä luokkaa käyvän lapsenlapseni opetusta. Ei ainakaan siinä vaiheessa vuoristojen syntyä tai koostumusta opeteta; jos peruskoulun aikana lainkaan."Seuraan viidettä luokkaa käyvän lapsenlapseni opetusta. Ei ainakaan siinä vaiheessa vuoristojen syntyä tai koostumusta opeteta; jos peruskoulun aikana lainkaan."
Koulujen opetussuunnitelmat löytyvät netistä kunnan opetustoimen kohdalta.
Vaikka OPS:it ovat kuntakohtaisia (jopa koulukohtaisiakin on) ne perustuvat kuitenkin valtakunnalliseen ohjeistukseen ja kukin kunta on voinut sitten painottaa omia paikallisia erityispiirteitään.
Valtakunnallisen OPS:n perusteet löytyy OPH:n sivulta
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/perusopetuksen-opetussuunnitelmien-perusteet agnoskepo kirjoitti:
"Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta."
Seuraan viidettä luokkaa käyvän lapsenlapseni opetusta. Ei ainakaan siinä vaiheessa vuoristojen syntyä tai koostumusta opeteta; jos peruskoulun aikana lainkaan.Muistaakseni meidän aikaan 1970-l. jo alakoulussa käsiteltiin Keski-Euroopan maantiedettä ja alppimaitakin.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Ala-asteen opettaja ei ole aineopettaja.
Siitä huolimatta suhtautuisin hyvin varauksellisesti, jos Aalto opettaisi minun lapsenlapsiani. Selvittäisin aivan varmasti, pysyykö hän opetusohjelmassa, vai yrittääkö tuputtaa uskontoa sellaiseen aiheeseen, mihin se ei kuulu. Ala-asteellahan opetetaan myös ussaa.
ROT:n jutut alkavat tuntumaan yhä harhaisemmilta. Vähän aikaa sitten hän kirjoitti muinaisista jättiläisistä neflihimeistä, joita Raamatun mukaan syntyi, kun langenneet enkelit kiksauttelivat maan tyttäriä. Kuka uskoo?
Hänelle menivät 1800 luvun feikkivalokuvat ja jättiläisten kipsiluut todisteina noista "muinaisista sankareista". Jäätyneestä mudasta muodostuneiden Alppien syntyminen vedenpaisumuksen seurauksena on jo silkkaa sekopäisyyttä.
Jos realiteettien taju ja ymmärrys maailmasta on sillä tasolla, niin hänen tomimisensa opettajana on vähintäänkin arveluttavaa.
Ei jumankekka . Tällaisen maailmankuvan omaava ihminen on opettamassa suomalaisten jälkikasvua. Opettajakoulutuksen seula vuotaa.Muinaisiin astronauttiufoihin uskuvat kaiketi
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä hän alakoulun oppilaille noita aineita opettaa.
Maantiedon kohdalla tuo on kyllä huolestuttavaa, mitä hän saatttaa opettaa vuoristojen koostumuksesta.Jos kyseisen open nimi on tiedossa eikö voisi ottaa yhteyttä suoraan koulun johtoon ja varoittaa, että koulussa on muuan krominkova (*) kreationisti, joka ei välttämättä noudata opetussuunnitelmaa vaan yrittää aivopestä lapsukaisia harhaoppiinsa.
(*) nippelitietoa: kromi on itse asiassa kovin puhdas metalli, tosin ei kovin alkuaine Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseisen open nimi on tiedossa eikö voisi ottaa yhteyttä suoraan koulun johtoon ja varoittaa, että koulussa on muuan krominkova (*) kreationisti, joka ei välttämättä noudata opetussuunnitelmaa vaan yrittää aivopestä lapsukaisia harhaoppiinsa.
(*) nippelitietoa: kromi on itse asiassa kovin puhdas metalli, tosin ei kovin alkuaineROT on palstalla useinkin todennut että hänen koulunsa rehtori on saanut ainakin yhden sähköpostiviestin jossa kuulema todetaan, että ROT eli opettaja T. Aalto "ei usko evoluutioon".
Rehtorin saaman viestin todellinen sisältö selviää tuskin koskaan ellei lähettäjä sitä paljasta.
Luokkansa uskonnonopettajana ja muidenkin aineiden opettaja ROT:lla on tuki runsaasti piilovaikuttamisen mahdollisuuksia.
Mutta alakouluikäiset pakkaavat olemaan erinomaisen ymmärtämättömiä ainakin uskonasioiden suhteen. En minä ainakaan ymmärtänyt sen ikäisenä uskonnollisista asioista yhtään mitään.
RoT:n viimeisin "Alpit on kuivunutta mutaa" -tarina on hyvä osoitus siitä, mihin fundamentalismi johtaa. Jotta oma korttitalo pysyisi kossa, pitää pala palalta kumota kaikki luonnontieteet, koska tieteen tulokset ovat keskenään linkissä ja tukevat toisiaan niin monella tasolla. Biologian perusteiden lisäksi pakko kieltäytyä uskomasta geologian keskeisiä tuloksia ja lopuksi päädytään fysiikan ja kemian kieltämiseen.
No sitten jokainen voi miettiä että millä todennäköisyydellä alakoulun opettaja joka ei koskaan ole edes saanut minkäänlaista perehdytystä tutkimustyöhön, saati että olisi sitä itse tehty, pystyy kumoamaan tuhansien tai kymmenien tuhansien biologien ja geologien vuosikymmenten tutkimustyön tuloksilla perustelemat johtopäätökset.
Megalomania on aikamoinen understatement kuvaamaan RoT:n toimintaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3914976Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852761By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1551985Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041668J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851533- 631397
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut511390Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611377Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks641334Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491111