Ateistit usein vaativat, että luomisen pitäisi pystyä selittämään tieteellisesti.
Eli meidän vähäisellä ymmärryksellä varustettujen ihmisten pitäisi voida saada selville luomisen mekanismi?
Jos me saisimme sen selville, niin olisimme Jumalia.
Universumin luomisessa luotiin samalla myös tiede. Tieteen olemassaolo on riippuvainen universumin (ja meidän ihmisten) olemassaolosta.
Luomisessa käytetty voima ei ole osa tätä universumia eikä ole peräisin tästä unioversumista, vaan sen ulkopuolelta yliluonnollisesta, johon tiede ei pääse käsiksi.
Tiede voi selittää vain ja ainoastaan luonnollisin prosessein tapahtuvia asioita, mutta yksikään kreationisti ei väitä luomisen tapahtuneen luonnollisilla prosesseilla, vaan luominen oli ihme.
Jos ihme voitaisiin selittää tieteellisesti, niin se ei olisi enää ihme. Ihme on aina jotain erikoista, jota tässä universumissa ei voi normaalisti tapahtua.
Ihmeitä voi tapahtua vain, jos universumin ulkopuolella oleva Jumala syöttää yliluonnollista voimaansa sisään tähän luomakuntaan.
Muistakaa että tiede ei voi kieltää ihmeiden tapahtumisen tai mahdollisuuden. Se voi ehkä sanoa että ne ovat hyvin epätodennäköisiä. Jotta me voitaisiin tunnistaa jokin tapahtuma ihmeeksi, meidän pitää tuntea ja tietää normaalitilat ja luonnonlait. Tämä universumi ei ole normaalitila, sillä se ei ole ollut ikuisesti olemassa, joten menneisyydessä on tapahtunut jotain todella erikoista jotta tämä poikkeama on tullut olevaisuuteen.
Luomista ei voi selittää tieteellisesti
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Jotta me voitaisiin tunnistaa jokin tapahtuma ihmeeksi, meidän pitää tuntea ja tietää normaalitilat ja luonnonlait."
Me tunnemme normaalitilat ja luonnonlait, lapsikulta. Ihmeistä ei ole mitään todisteita, niistä on vain kertomuksia joiden luotettavuus on kauniisti sanoen kyseenalaista.
Alkaa olla erittäin helppo uskoa, että olet trolli. - Anonyymi
Luomista ei voi selittää tieteellisesti.
Kädestä ennustamista ei voi selittää tieteellisesti.
Joogalentämistä ei voi selittää tieteellisesti.
Sielunvaellusta ei voi selittää tieteellisesti.
Kaikki samasta syystä. no minusta alkuräjähdys, maailmankaikkeuden monimutkaiset (ja oudot) lait ja evoluutio ovat ihmeitä...
- Anonyymi
"Universumin luomisessa luotiin samalla myös tiede."
Ei luotu. Tiede on työkalu asioiden järjestelmälliseen tutkimiseen. Sen kehittivät ihmiset ja varsinainen kehitys alkoi länsimaissa vasta 1500 luvulta. Alussa kirkko jarrutti lähes kaikkia uusia ideoita, mutta aikaa kun kului, tieteellinen metodi ohitti uskonnon. - Anonyymi
Pyytäkääpä, hyvät uskovat, Jumalaa itseään selittämään luominen tieteellisesti. Jos Jumala kerran on kaikkivoiva ja kaikkitietävä, pyynnön ei luulisi olevan kohtuuton.
- Knark5 Mua on aina vaivanut se, että mistä se jumala tuli tai kuka sen loi, kun tyhjästä on paha nyhtästä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611517SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70876- 38874
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto44688- 49672