Ateistit usein vaativat, että luomisen pitäisi pystyä selittämään tieteellisesti.
Eli meidän vähäisellä ymmärryksellä varustettujen ihmisten pitäisi voida saada selville luomisen mekanismi?
Jos me saisimme sen selville, niin olisimme Jumalia.
Universumin luomisessa luotiin samalla myös tiede. Tieteen olemassaolo on riippuvainen universumin (ja meidän ihmisten) olemassaolosta.
Luomisessa käytetty voima ei ole osa tätä universumia eikä ole peräisin tästä unioversumista, vaan sen ulkopuolelta yliluonnollisesta, johon tiede ei pääse käsiksi.
Tiede voi selittää vain ja ainoastaan luonnollisin prosessein tapahtuvia asioita, mutta yksikään kreationisti ei väitä luomisen tapahtuneen luonnollisilla prosesseilla, vaan luominen oli ihme.
Jos ihme voitaisiin selittää tieteellisesti, niin se ei olisi enää ihme. Ihme on aina jotain erikoista, jota tässä universumissa ei voi normaalisti tapahtua.
Ihmeitä voi tapahtua vain, jos universumin ulkopuolella oleva Jumala syöttää yliluonnollista voimaansa sisään tähän luomakuntaan.
Muistakaa että tiede ei voi kieltää ihmeiden tapahtumisen tai mahdollisuuden. Se voi ehkä sanoa että ne ovat hyvin epätodennäköisiä. Jotta me voitaisiin tunnistaa jokin tapahtuma ihmeeksi, meidän pitää tuntea ja tietää normaalitilat ja luonnonlait. Tämä universumi ei ole normaalitila, sillä se ei ole ollut ikuisesti olemassa, joten menneisyydessä on tapahtunut jotain todella erikoista jotta tämä poikkeama on tullut olevaisuuteen.
Eli meidän vähäisellä ymmärryksellä varustettujen ihmisten pitäisi voida saada selville luomisen mekanismi?
Jos me saisimme sen selville, niin olisimme Jumalia.
Universumin luomisessa luotiin samalla myös tiede. Tieteen olemassaolo on riippuvainen universumin (ja meidän ihmisten) olemassaolosta.
Luomisessa käytetty voima ei ole osa tätä universumia eikä ole peräisin tästä unioversumista, vaan sen ulkopuolelta yliluonnollisesta, johon tiede ei pääse käsiksi.
Tiede voi selittää vain ja ainoastaan luonnollisin prosessein tapahtuvia asioita, mutta yksikään kreationisti ei väitä luomisen tapahtuneen luonnollisilla prosesseilla, vaan luominen oli ihme.
Jos ihme voitaisiin selittää tieteellisesti, niin se ei olisi enää ihme. Ihme on aina jotain erikoista, jota tässä universumissa ei voi normaalisti tapahtua.
Ihmeitä voi tapahtua vain, jos universumin ulkopuolella oleva Jumala syöttää yliluonnollista voimaansa sisään tähän luomakuntaan.
Muistakaa että tiede ei voi kieltää ihmeiden tapahtumisen tai mahdollisuuden. Se voi ehkä sanoa että ne ovat hyvin epätodennäköisiä. Jotta me voitaisiin tunnistaa jokin tapahtuma ihmeeksi, meidän pitää tuntea ja tietää normaalitilat ja luonnonlait. Tämä universumi ei ole normaalitila, sillä se ei ole ollut ikuisesti olemassa, joten menneisyydessä on tapahtunut jotain todella erikoista jotta tämä poikkeama on tullut olevaisuuteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jotta me voitaisiin tunnistaa jokin tapahtuma ihmeeksi, meidän pitää tuntea ja tietää normaalitilat ja luonnonlait."
Me tunnemme normaalitilat ja luonnonlait, lapsikulta. Ihmeistä ei ole mitään todisteita, niistä on vain kertomuksia joiden luotettavuus on kauniisti sanoen kyseenalaista.
Alkaa olla erittäin helppo uskoa, että olet trolli.
Luomista ei voi selittää tieteellisesti.
Kädestä ennustamista ei voi selittää tieteellisesti.
Joogalentämistä ei voi selittää tieteellisesti.
Sielunvaellusta ei voi selittää tieteellisesti.
Kaikki samasta syystä.
no minusta alkuräjähdys, maailmankaikkeuden monimutkaiset (ja oudot) lait ja evoluutio ovat ihmeitä...
"Universumin luomisessa luotiin samalla myös tiede."
Ei luotu. Tiede on työkalu asioiden järjestelmälliseen tutkimiseen. Sen kehittivät ihmiset ja varsinainen kehitys alkoi länsimaissa vasta 1500 luvulta. Alussa kirkko jarrutti lähes kaikkia uusia ideoita, mutta aikaa kun kului, tieteellinen metodi ohitti uskonnon.
Pyytäkääpä, hyvät uskovat, Jumalaa itseään selittämään luominen tieteellisesti. Jos Jumala kerran on kaikkivoiva ja kaikkitietävä, pyynnön ei luulisi olevan kohtuuton.
- Knark5
Mua on aina vaivanut se, että mistä se jumala tuli tai kuka sen loi, kun tyhjästä on paha nyhtästä.