Israelilaiset arkeologit kaatoivat YEC-opin.

YLE uutiset kertoivat, että israelilaiset arkeologit ovat löytäneen tuhatkunta vuotta maailman ikää vanhempia rakennelmia tutkiessaan 5000 vuotta vanhaa asutusta.

"Kaivausten yhteydessä kaupungin rakennusten alta löytyi merkkejä vielä vanhemmasta, noin 7 000 vuotta vanhasta asutuskeskittymästä."

79 kommenttia

Vastaukset

    • Paikalliset humanoidit osasivat säilöä herkkuina pitämänsä luuytimet jo 400 000 vuotta sitten.

      https://www.hs.fi/tiede/art-2000006268224.html

      Barbaarit heittivät lihat menemään ja söivät pelkän luuytimen. Raaempaa touhu ei voi olla ja ällöttävää, mutta hyvin tyypillistä raamatunmaan asukkaille.


  • Jerikossa on ollut jatkuvaa asutusta jo 10 000 vuotta. Olisi siinä Mooses ollut ihmeissään.

    • Jerikon muurikin on 10 000 v vanha


    • Noin 2100 ekr - 700 ekr Jeriko ei myöskään ollut enää asuttu eikä sitä oltu suojattu muureilla kuten noina muinaisina aikoina. Se oli Raamatun kuvailemien "Kanaaninamaan valloitusretkien" aikaan hylätty rauniokumpu. Jeriko asutettiin uudelleen vasta kuningaskutien ajalla noin 700 ekr ja sille rakennettiin uudet muurit Babyloniaa vastaan vasta noin 500 ekr.


  • no mutta hei, kai sinä tajuat että ne olivat paholaisen kätyreitä?! Jos lukee Raamattua, ei saa missään nimessä löytää noin vanhoja asutuksia, pitää kääntää päänsä ja mumista joku mantra.

    • Pitää myös kysyä, onko silminnäkijäkertomusta siitä, että tuolla olisi asuttu 7000 vuotta sitten.


    • Ei kai mantroja? Ne kuuluvat buddhalaisuuteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitää myös kysyä, onko silminnäkijäkertomusta siitä, että tuolla olisi asuttu 7000 vuotta sitten.

      Ihan vain Mark5:n puolesta kysäisen, voitko mainita nimeltä jonkun joka asui tuolla 7000 charlie-vuotta sitten?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitää myös kysyä, onko silminnäkijäkertomusta siitä, että tuolla olisi asuttu 7000 vuotta sitten.

      Kirjoitustaito keksittiin myöhemmin. Kertomuksia on riittänyt.


    • Minua taas ihmetytti se että Raamattu osasi kertoa ällistyttävän tarkasti Nooan ajan jälkeisestä maapallon asuttamisesta ja vieläpä ihan oikein minkä tunnettu historia todentaa.

      Siis onhan se ällistyttävää että egyptiläinen Mooses tiesi niin tarkoin mm. kerikkalaisten asettuneen sinne missä he vieläkin ovat.

      Ja jotenkin on aika hassua että suomalaisia kerrotaan historian mukaan olleen täällä noin 10000 silloin kun Jeesus eli maan päällä. Eikö se vihjaa aika selvästi sitä että Raamattu on aikamoinen historiankirja!

      Ja kun tänä päivänä tiedetään melko tarkasti suomensukuisten vaellusreittien alkaneen sieltä Baabelin tornin juurelta niin.... niin mitäs ajattelet siitä?


  • eli tuon ikäisiä asutuksia voi löytää, mutta ei varmaan kukaan ole siellä asunut? Joo...
    Millaisen silminnäkijän sinä haluaisit (kirjoitustaitoa ei tuolloin vielä ollut)?

  • Turkissa on tehty kaivauksia yli 10 000 vuotta vanhoista temppeleistä. Muita kuin kivikirveitä ei ole löydetty , vielä.
    Tuo 6000 vuotta vanha maailma on vain jonkun uskontohenkilön laskelmaa.
    Ehkä jonkun kansan historia alkaa siitä.


    • Ei ole mitäin takeita sitä, että kyseistä Göbekli Tebe kivikehä olisi rakennettu uskonnollisiin tarkoituksiin. Eikä myöskään ole löydetty todisteita siitä, että siellä oltaisiin harjoitettu uskonnollisia menoja. Osa tutkijoista onkin epäillyt, että rakennelmaan käytettiin johonkin hyödyllisempään ja järkevämpään tarkoitukseen kuten hautapaikkana, kalenterina tai tähtitieteellisenä observatoriona. On aika falskia olettaa, että muinaiset ihmiset olivat automaattisesti uskovaisia. Kivikehän rakentajat saattoivat yhtähyvin olla ateisteja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      James Ussher sen aikoinaan ehtoollisviinipäissään laski:

      https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher

      Maailma luotiin lokakuussa 4004 eKr, sanoi johtajapässi ja lampaat seurasivat kuuliaisesti.

      En ole koskaan kuullutkaan ko. hemmosta. Mutta kun nyt luin, niin kyllä luulen että itse olet ajatuksilta turhempi jätkä kun tuo James Ussher.


  • Tuon löydön lisäksi olisi kiva kuulla myös miten kreationisti selittävät Hagar Qim:in (Maltalla oleva temppelialue) jonka kiihkeimmän rakennusvaiheen keskelle osuu Nooan tulva (temppeli aluetta on rakennettu satoja vuosia ennen ja jälkeen Nooan tulvan ja sieltä ei löydy ainuttakaan merkkiä siitä, että alue olisi koskaan ollut veden alla) ja toinen mielenkiintoinen kohde on Göbekli Tepe, joka lienee vanhin Temppeli mikä on löydetty (rakennettu 10800-9500 eaa eli rakentaminen on aloitettu noin 6000 v ennen Aatamin luomista).
    Lisäksi tulevat tietenkin varhaiset korkeakulttuurit esim. Jangtse- ja keltaisen joen alueella (mm. Longshanin ja Yangshaon) ja heidän kaupunkinsa, keramiikkansa, kirjoitustaitonsa jne.

    Joskus on huvittavaa, että kreationistit eivät ymmärrä sitä, että vaikka he (tai joku muu) joskus saisivat evoluutioteorian korvattua jollain toisella teorialla, mitä tuskin tapahtuu, heidän pitäisi sen jälkeen selittää myös em. arkeologisia löytöjä (ja lukemattomia muita ympäri maailman) jotka ovat sovittamassa ristiriidassa raamatun kanssa.

  • Aivan, ei iänmääritykseenkään voi asiallisesti suhtautua niin, että kun arkeologit paljastavat jonkun Raamatussa mainitun paikkakunnan olemassaolon se on tietysti "oikein", mutta vanhempi löytö en tietenkin "väärin".
    Tai kun on vahvistettu vailla epäiyksiä että samaan aikaan oletetun vedenpaisumuksen aikaan Egyptissä rakennettiin pyramideja kaikessa rauhassa, niin sekin tieto jotenkin vaan torjutaan.

    • Itse asiassa kreationistit joutuvat sulkemaan silmänsä ja korvansa suurelta joukolta luonnontieteellisiä tutkimustuloksia. Astronomia ja kosmologia eivät ole millään sovitettavissa Maan ja universumin nuoreen ikään. Ilmaston historiaa tutkittaessa puhutaan satojen tuhansien vuosien ajoista ja geologiassa satojen miljoonien ja miljardien vuosien ajanjaksoista.
      Laattatektoniikka ja jäätikkötutkimus antavat aivan eri mittaluokkaa olevan iän maapallolle kuin mitä ROT ja kumppanit julistavat. Hyvä kuitenkin, että aloituksen kaltaisia uutisia heitellään palstalle. Hauskaa on sekin, että kyseessä olivat juuri israelilaiset tarkeologit. Israelin ihailu on useilla lahkoilla uskon ytimessä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itse asiassa kreationistit joutuvat sulkemaan silmänsä ja korvansa suurelta joukolta luonnontieteellisiä tutkimustuloksia. Astronomia ja kosmologia eivät ole millään sovitettavissa Maan ja universumin nuoreen ikään. Ilmaston historiaa tutkittaessa puhutaan satojen tuhansien vuosien ajoista ja geologiassa satojen miljoonien ja miljardien vuosien ajanjaksoista.
      Laattatektoniikka ja jäätikkötutkimus antavat aivan eri mittaluokkaa olevan iän maapallolle kuin mitä ROT ja kumppanit julistavat. Hyvä kuitenkin, että aloituksen kaltaisia uutisia heitellään palstalle. Hauskaa on sekin, että kyseessä olivat juuri israelilaiset tarkeologit. Israelin ihailu on useilla lahkoilla uskon ytimessä.

      Ei tietenkään joudu! Monet heistä vain rakastavat väärää profeettaansa vielä liikaa... Valitettavasti sellaisia on pastoreinaankin...


    • Yhtään raamatussa nimettyä paikkaa ei ole löydetty. Koko kirja on sepitettyä satua. Siis valetta. Esimerkiksi Nasaret ei ollut olemassa edes ennen 300-lukua eikä Kapernaumissa ollut synagogaa ennen 500-lukua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhtään raamatussa nimettyä paikkaa ei ole löydetty. Koko kirja on sepitettyä satua. Siis valetta. Esimerkiksi Nasaret ei ollut olemassa edes ennen 300-lukua eikä Kapernaumissa ollut synagogaa ennen 500-lukua.

      Niin justiin, ja ne kaikki Raamatun ulkopuoliset historioitsijoiden maininnat Jeesuksesta nyt vain sattuivat ihan sattumalta valehtelemaan samoin sanoin, ehheeh!

      Mutta pannanpas jotai uuuta dataa tähän väliin, sillä huomasin yllättäen että vielä niinkin myöhään kuin 380 luvulle tultaessa kristityt eivät ottaneet osaa Roomassa sotapalvelukseen eli olivat aseistakieltäytyjiä , ja vasta kun muuan keisari mahtikäskyllään kastatti koko kansan kristityiksi sotilaineen päivineen niin sotilaatkin saivat kantaakseen kristityn virkanimeä kuten meidän sotilaspastorimmekin vaikka eviväthän nuo tietenkään mitään todellisesta kristillisyydestä tiedä!


  • Miksi uskoisin, että ajanmääritys on mennyt oikein?

    • Mikä siinä on epäilyttävää?


    • "Miksi uskoisin, että ajanmääritys on mennyt oikein?"

      Miksi epäilisit, ettei se ole mennyt oikein?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä siinä on epäilyttävää?

      Maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. On täysin järjenvastaista väittää että jokin asutus voi olla tätä vanhempaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. On täysin järjenvastaista väittää että jokin asutus voi olla tätä vanhempaa.

      Kiva. Neiti on nyt sitten hyvä ja todistaa väitteensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiva. Neiti on nyt sitten hyvä ja todistaa väitteensä.

      Höh? Eihän koko luomakuntaa olisi olemassakaan jos sitä ei olisi luotu. Luomisen ajankohdan todisteet: Pyhä Raamattu ja terve järki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höh? Eihän koko luomakuntaa olisi olemassakaan jos sitä ei olisi luotu. Luomisen ajankohdan todisteet: Pyhä Raamattu ja terve järki.

      Väite maailman hiukan alle 6025 vuoden iästä ei perustu varsinaisesti Raamattuun vaan irlantilaisen piispan laskelmiin vuodelta 1650.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher

      Käyttäisit sinäkin edes sitä vähää terveestä järjestä, mikä sinulle on suotu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väite maailman hiukan alle 6025 vuoden iästä ei perustu varsinaisesti Raamattuun vaan irlantilaisen piispan laskelmiin vuodelta 1650.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher

      Käyttäisit sinäkin edes sitä vähää terveestä järjestä, mikä sinulle on suotu.

      Piispa olikin viisas mies. Samaa ei voi sanoa niistä jotka satuilevat miljoonista ja miljardeista vuosista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piispa olikin viisas mies. Samaa ei voi sanoa niistä jotka satuilevat miljoonista ja miljardeista vuosista.

      Sinullakin on tilaisuus osoittaa väitteet miljoonista ja miljardeista vuosista vääriksi. Saa suorittaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. On täysin järjenvastaista väittää että jokin asutus voi olla tätä vanhempaa.

      Eli kaikki mikä ei osu yhteen Raamatun ns tiedon kanssa, on järjenvastaista? Ok. Ymmärtäisin vielä että se on uskonvastaista (jos haluaa olettaa Maan iän nuoreksi), mutta vielä järjenvastaista....
      ;)

      Mikä teillä on tiedettä vastaan? Tieteen järjenvastaisuus on suoraan sanoen oksymoroni...
      Jos ei "usko" objektiivisen tieteen tuloksiin joutuu hylkäämään lähes kaiken joka meitä ympäröi koska ne ovat tavallaan tieteenteon sivutuotteita - lääkkeet, röntgen, GPS, tietokone ja moni muu asia.
      Samat tiedemiehet ja naiset jotka ovat kehittäneet kaiken tuon, ovat siis johdonmukaisesti väärässä juuri ja ainoastaan iänmäärityksessä? Samat metodit, samat ihmiset...
      En ymmärrä ;)

      Eli uskoo että GPS toimii (koska se nyt vaan toimii), mutta "ei usko" periaatetta jolle se rakentuu?
      Se vasta järjenvastaista on ;) Mutta olen kyllä kiinnostunut kuulemaan perusteet tälle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinullakin on tilaisuus osoittaa väitteet miljoonista ja miljardeista vuosista vääriksi. Saa suorittaa.

      Johan ne on osoitettu. Jos maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten niin eihän se yhtäaikaa voi olla miljoona ja mijardivuotta vanha. On se kumma että et tätä nyt ymmärrä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piispa olikin viisas mies. Samaa ei voi sanoa niistä jotka satuilevat miljoonista ja miljardeista vuosista.

      Et voisi mitenkään hyvähsyä sitä,että piispa saattoi jostain syystä laskea väärin. Esim koska aikaa laskettiin muinaisina aikoina eri kalenterilla , kuin piispalla oli käytössään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piispa olikin viisas mies. Samaa ei voi sanoa niistä jotka satuilevat miljoonista ja miljardeista vuosista.

      Ja taas viedään yhtä "kristittyä" kuin pässiä teuraaksi. Piispa Ussher saattaisi päästää rehevän irlantilaisen röhönaurun, jos tietäisi että kylmässä pohjolassa hänen laskelmansa niellään purematta vielä yli 350 vuotta myöhemmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piispa olikin viisas mies. Samaa ei voi sanoa niistä jotka satuilevat miljoonista ja miljardeista vuosista.

      TÄh, IKUISUUS on jo itsessään ÄÄRETÖN aika, edes miljardi vuotta ei ole ikuisuuteen verrrattuna juuri mitään. Äläpäs typeröitä mielessäsi maailmankaikkeuden ikääkään silti... Ymmärrän että ihmisenikäsi on lyhyt, ja se pistää luulemaan maailmankaikkuedenkin ikää lyhyenä, mutta me ihmisethän olemme vain:"luontokappaleita"; joille ei suotu ikuista elämää, materiaruumissaan, kas kun edes planeetat ja auringotkaan eivät ikuisesti pysy samassa muodossaan elossa ikuisesti, kuinka siis ihminenkään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Johan ne on osoitettu. Jos maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten niin eihän se yhtäaikaa voi olla miljoona ja mijardivuotta vanha. On se kumma että et tätä nyt ymmärrä.

      Raamattuhan sanoo, että Jumalalle 1 päivä on kuin 1000 vuotta ja 1000 vuotta kuin yksi päivä? Luuletteko siis Jumalaa alle 7 päivää vanhaksi VAUVAKSI?
      Jos järkiinnytte joskus, niin tajuatte, että ei henkeä ole TOTUUDESSA helppoa kombinoina liian nopeasti, ainakaan lihallisille olennoille... 6000 vuotta ei kannata pitää, kuin erään Aadam (ja Eeva) ihmisparin joutumiseksi kuoleman jälkeisestä Paratiisista maan päälle palanneen todelisuudeksi... Eikä kaikki tuolloin olleet olennot maan päällä, olleet Aadamin & Eevan sukua, vaan maan päällä oli, kuten Kaininkin tapaus kertoi, muitakin aiempia eliöjä, ja ihmisiäkin oli eri rotuja enemmän tuolloin olemassa. Vedenpaisumus jätti henkiin vain Nooan lapset, ja vaimonsa, mutta jos vedenpaisumusta ei olisi ollut, olisi täällä vieläkin paljon hobitteja, kääpiöitä, örkkejä ja jopa Haltijoita... Milloin te muuten uskoisitte kaiken mahdollisimman oikeinpäin, alkusynnystämmekään, onko se edes tavoittenne vieläkään? Vääryys on turhaa venkoilua, mutta se uhri on suuri, luopua oikeassa olemisesta, siksihän Paha on Maailmanruhtinas, kun se valitsi niin <piip> tien, järjelleen ja älylleen... Se sai palkinnoksi suuresta kieltäymyksestään tämän kaiken, mitä pidämme silti usein tyhmänä ja pahanakin - maanpäällisissä asioissa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Johan ne on osoitettu. Jos maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten niin eihän se yhtäaikaa voi olla miljoona ja mijardivuotta vanha. On se kumma että et tätä nyt ymmärrä.

      Jos ja jos. Koko luonnontiede osoittaa, että maailma on paljon 6000 vuotta vanhempi. Kuinka uskottavaa mielestäsi on, että kaikki luonnontieteet ovat väärässä ja puolijuopon piispan laskut oikeassa? Vielä kerran: Raamattu ei suoraan kerro, kuinka vanha maailma on eikä Raamatun sana millään lailla kiistä maailman miljardien vuosien ikää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Johan ne on osoitettu. Jos maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten niin eihän se yhtäaikaa voi olla miljoona ja mijardivuotta vanha. On se kumma että et tätä nyt ymmärrä.

      EI Raamatussa sanota, että maailma syntyi vain yhdessä luomisviikossa, milloin tämänkin tajuatte... Ettekö tajua edes sitä, että jos Aadam ja Eeva olivat kuolemanjälkeisessä Paratiisissaan AIKUISINA; heillä oli silti lapsuus vietetty maan päällä, kymmeniä vuosia siellä... Konkreettisesti 7 päivää riittää vain muutamaan alkukäskytykseen materioille ja muille Jumalan käyttämille rakennusaineilleen... 7 päivää pyöri silti noin 4 miljardia vuotta, ENNENKUIN KOKO 200 miljardin tähden galaksimme oli kokonaan luotu...
      Ja nykyään olisi silti nyky-unversumissa menossa vasta kolmas=>neljäs galaktinen luomisviikko(luomisviikko siis Galaktisella tasolla kestään noin 4 gigaa vuotta, eli 12-15 mrd vuotta luomisen ensimmäisestä viikosta). Tää nykymaailmankaikkeus on silti aika uusi mesta, aiemmat unversumit poistettiin nykyisen tieltä, ja tästä silti tuli mm. resoluutionsa puolesta varsinkin todella suuri ja massiivinen...
      Tuo vetypilvelleen alkukäskytyksen tehnyt Jumala EI ASU konkreettisesti meidän Galaksissemmakaan enää, olettaisin... Hän on ainoa, joka osaa puhua atomienkin "kone"-kieltä, me ihmiset emme koskaan - tietenkään.. Mutta Jumalien Jumala sanoi juuri jotakin, ja sanoi minulle silti juuri nämä sanat, ja sanoi juuri sinunkin sanasi, koska Hän ainoana aiheuttaa kaikille kaiken... Vaikka juuri tuon Jumalan oletetaan olevan Allah... Se on 1/4-osa Jumalista, ja on vain 4 kerubijumalaa olemassa... He ovat sen ensimmäisen ja ainoan Jumalan tärkeimmät käskytettävät... SIis tietysti nekin on silti Jumalia...Paha saa sanoa vihollisilleen, miten tahansa väärinpäinmennyttä shaibaa hyvänsä - se ei kuitenkaan totuudeksi muutu -koskaan...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos ja jos. Koko luonnontiede osoittaa, että maailma on paljon 6000 vuotta vanhempi. Kuinka uskottavaa mielestäsi on, että kaikki luonnontieteet ovat väärässä ja puolijuopon piispan laskut oikeassa? Vielä kerran: Raamattu ei suoraan kerro, kuinka vanha maailma on eikä Raamatun sana millään lailla kiistä maailman miljardien vuosien ikää.

      No, tuon kirjoittaja tuntuu olevan aika tyypillinen nykyajan uskova - ei niinkään välitä Raamatusta, jos lahkojohtajan tai jonkun muun auktoriteetin sana on ns. mediaseksikkäämpi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Raamattuhan sanoo, että Jumalalle 1 päivä on kuin 1000 vuotta ja 1000 vuotta kuin yksi päivä? Luuletteko siis Jumalaa alle 7 päivää vanhaksi VAUVAKSI?
      Jos järkiinnytte joskus, niin tajuatte, että ei henkeä ole TOTUUDESSA helppoa kombinoina liian nopeasti, ainakaan lihallisille olennoille... 6000 vuotta ei kannata pitää, kuin erään Aadam (ja Eeva) ihmisparin joutumiseksi kuoleman jälkeisestä Paratiisista maan päälle palanneen todelisuudeksi... Eikä kaikki tuolloin olleet olennot maan päällä, olleet Aadamin & Eevan sukua, vaan maan päällä oli, kuten Kaininkin tapaus kertoi, muitakin aiempia eliöjä, ja ihmisiäkin oli eri rotuja enemmän tuolloin olemassa. Vedenpaisumus jätti henkiin vain Nooan lapset, ja vaimonsa, mutta jos vedenpaisumusta ei olisi ollut, olisi täällä vieläkin paljon hobitteja, kääpiöitä, örkkejä ja jopa Haltijoita... Milloin te muuten uskoisitte kaiken mahdollisimman oikeinpäin, alkusynnystämmekään, onko se edes tavoittenne vieläkään? Vääryys on turhaa venkoilua, mutta se uhri on suuri, luopua oikeassa olemisesta, siksihän Paha on Maailmanruhtinas, kun se valitsi niin <piip> tien, järjelleen ja älylleen... Se sai palkinnoksi suuresta kieltäymyksestään tämän kaiken, mitä pidämme silti usein tyhmänä ja pahanakin - maanpäällisissä asioissa...

      Heh... Tosi vaikea erottaa oliko tuo YEC:hen uskovan käsialaa vai trollausta, mutta oli hyvä trollaus!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heh... Tosi vaikea erottaa oliko tuo YEC:hen uskovan käsialaa vai trollausta, mutta oli hyvä trollaus!

      Itse asiassa tuo on aitoa sekopään tajunnanvirtaa. Jos siis tarkoitat tuota ...Luuletteko siis Jumalaa alle 7 päivää vanhaksi VAUVAKSI?...


    • Egyptologiaa hyvin tietävänä on pakko sanoa että esimerkiksi faaraoiden järjestys ja heidän virkakausiensa ajoitus ei suinkaan perustu mihinkään tieteellisiin ajoituksiiin vaan tutkijoiden yhdessä sopimiin luekemiin. JA TÄMÄ ON FAKTA!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. On täysin järjenvastaista väittää että jokin asutus voi olla tätä vanhempaa.

      Pieni oikaisu. Aatami luotiin tuolloin, ja sitä edeltävistä luomispäivistä ja niiden pituudesta Raamattu antaa sen käsityksen että niiden pituutta ei kerrota.

      Mutta on aika helppoakin pitää faktana sitä että Aatami luotiin 600 v. sitten koska ihmiskunnan tunnettu asuttaminen maapallolle tukee vahvasti tuota ajatusta.


    • IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

      Ja taas viedään yhtä "kristittyä" kuin pässiä teuraaksi. Piispa Ussher saattaisi päästää rehevän irlantilaisen röhönaurun, jos tietäisi että kylmässä pohjolassa hänen laskelmansa niellään purematta vielä yli 350 vuotta myöhemmin.

      Älä sinä sateenkaariuskovainen ytitä esittää viisasta, heheh!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos ja jos. Koko luonnontiede osoittaa, että maailma on paljon 6000 vuotta vanhempi. Kuinka uskottavaa mielestäsi on, että kaikki luonnontieteet ovat väärässä ja puolijuopon piispan laskut oikeassa? Vielä kerran: Raamattu ei suoraan kerro, kuinka vanha maailma on eikä Raamatun sana millään lailla kiistä maailman miljardien vuosien ikää.

      Juu, noinhan se on. Luomispäivä-ajanjaksot joiden pituus on selvästikin kuvaannolinen vertaus ovat täysin sopusoinnussa minkä tahasa alatimuuttuvan tieteellisen arvion mukaisia.
      Vain se ilmoitetaan että milloin Aatami luotiin. Eevan luomisajankohtaa ei kerrota.
      Näin se nyt vain menee hellarien kiusaksi. Ei kun siis tiedoksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      EI Raamatussa sanota, että maailma syntyi vain yhdessä luomisviikossa, milloin tämänkin tajuatte... Ettekö tajua edes sitä, että jos Aadam ja Eeva olivat kuolemanjälkeisessä Paratiisissaan AIKUISINA; heillä oli silti lapsuus vietetty maan päällä, kymmeniä vuosia siellä... Konkreettisesti 7 päivää riittää vain muutamaan alkukäskytykseen materioille ja muille Jumalan käyttämille rakennusaineilleen... 7 päivää pyöri silti noin 4 miljardia vuotta, ENNENKUIN KOKO 200 miljardin tähden galaksimme oli kokonaan luotu...
      Ja nykyään olisi silti nyky-unversumissa menossa vasta kolmas=>neljäs galaktinen luomisviikko(luomisviikko siis Galaktisella tasolla kestään noin 4 gigaa vuotta, eli 12-15 mrd vuotta luomisen ensimmäisestä viikosta). Tää nykymaailmankaikkeus on silti aika uusi mesta, aiemmat unversumit poistettiin nykyisen tieltä, ja tästä silti tuli mm. resoluutionsa puolesta varsinkin todella suuri ja massiivinen...
      Tuo vetypilvelleen alkukäskytyksen tehnyt Jumala EI ASU konkreettisesti meidän Galaksissemmakaan enää, olettaisin... Hän on ainoa, joka osaa puhua atomienkin "kone"-kieltä, me ihmiset emme koskaan - tietenkään.. Mutta Jumalien Jumala sanoi juuri jotakin, ja sanoi minulle silti juuri nämä sanat, ja sanoi juuri sinunkin sanasi, koska Hän ainoana aiheuttaa kaikille kaiken... Vaikka juuri tuon Jumalan oletetaan olevan Allah... Se on 1/4-osa Jumalista, ja on vain 4 kerubijumalaa olemassa... He ovat sen ensimmäisen ja ainoan Jumalan tärkeimmät käskytettävät... SIis tietysti nekin on silti Jumalia...Paha saa sanoa vihollisilleen, miten tahansa väärinpäinmennyttä shaibaa hyvänsä - se ei kuitenkaan totuudeksi muutu -koskaan...

      Älä ota enää....!

      Sillä ei Jumala aiheuta kaikille kaikkea Raamatun mukaan. Luen nyt vaikka Jobin kirja ja viisastu !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Egyptologiaa hyvin tietävänä on pakko sanoa että esimerkiksi faaraoiden järjestys ja heidän virkakausiensa ajoitus ei suinkaan perustu mihinkään tieteellisiin ajoituksiiin vaan tutkijoiden yhdessä sopimiin luekemiin. JA TÄMÄ ON FAKTA!

      Ottamatta huomioon tapahtuiko exodusta vai ei ja missä mittakaavassa se tapahtui, niin myös sekin on vain sopimus eikä fakta Mooseksen ja heprealaisten lähtö Egyptistä tapahtui juuri Ramses II valtakaudella ja että he kulkivat tiettyä tarkkaa reittiä siinaine niemimaan halki. Tästä tulee myös se yleinen harhakäsitys, että Ramses mainitaan jo Raamatussa. Oikeasti Raamattu ei mainitse faaraon nimeä eikä vaeltajien käyttämää kulkureittiä tarkkaan ottaen tiedetä. Lisäksi Raamatun antamat tiedot Exoduksen paikoista ovat ristiriitaiset (Esim. missä sijaisee Sinai-/Horeb-vuori, Siinain niemimaalla vai Midianin maassa? Ja miten sieltä vuorelta pystyi näkemään Kuollelle merelle asti?).


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. On täysin järjenvastaista väittää että jokin asutus voi olla tätä vanhempaa.

      Tutkimuksia, mm arkeologisia ja paleobotanistisia (kasvit), ajasta ennen v 4 000 e Kr on vaikka kuinka...en tajua miten KAIKEN voi kyseenalaistaa. Jos jossain yhdessä tutkimuksessa sanottaisiin että tämä asutus on 8 000 v vanhaa ja kaikki muu puhuisi Nuoren Maan puolesta niin, oookoo, voisihan vähän epäillä. ;)
      Mutta nyt on niin että monessa eri paikassa (Afrikka, Lounais-Aasia, Kiina jne) on ollut jälkiä ihmisten asumuksista jo 12 000 vuoden takaa, jolloin ensimmäiset (silloin eläneet ihmiset) alkoivat asua pysyvästi jossakin, ja sitä ennen oli piitkä metsästäjä-keräilijöiden aikakausi, myös joka puolella ympäri maailmaa. Puhumattakaan, että ennen Homo Sapiensia (ja samaan aikaan) oli useita eri homidilajeja. Ihan kirjoja lukemalla asia selviää.*

      Sen sijaan Maan 6 000 vuoden ikään päästään vaan epäsuorasti päättelemällä ja hypoteesien avulla, jotka eivät juuri kestä tarkempia tutkimuksia. Tyyliin JOS vedenpaisumus on totta, silloin voisi olettaa että, ja sitten hakemalla haetaan joku fakta joka VOISI viitata vedenpaisumukseen (ja kaikki tiedossa olevat faktat jotka eivät todellakaan viittaa mihinkään maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen noin 4 000 v sitten, ohitetaan vaan. Voihan tuo olla uskontoa, mutta tiedettä se ei ole. ;)


    • iowa kirjoitti:

      Tutkimuksia, mm arkeologisia ja paleobotanistisia (kasvit), ajasta ennen v 4 000 e Kr on vaikka kuinka...en tajua miten KAIKEN voi kyseenalaistaa. Jos jossain yhdessä tutkimuksessa sanottaisiin että tämä asutus on 8 000 v vanhaa ja kaikki muu puhuisi Nuoren Maan puolesta niin, oookoo, voisihan vähän epäillä. ;)
      Mutta nyt on niin että monessa eri paikassa (Afrikka, Lounais-Aasia, Kiina jne) on ollut jälkiä ihmisten asumuksista jo 12 000 vuoden takaa, jolloin ensimmäiset (silloin eläneet ihmiset) alkoivat asua pysyvästi jossakin, ja sitä ennen oli piitkä metsästäjä-keräilijöiden aikakausi, myös joka puolella ympäri maailmaa. Puhumattakaan, että ennen Homo Sapiensia (ja samaan aikaan) oli useita eri homidilajeja. Ihan kirjoja lukemalla asia selviää.*

      Sen sijaan Maan 6 000 vuoden ikään päästään vaan epäsuorasti päättelemällä ja hypoteesien avulla, jotka eivät juuri kestä tarkempia tutkimuksia. Tyyliin JOS vedenpaisumus on totta, silloin voisi olettaa että, ja sitten hakemalla haetaan joku fakta joka VOISI viitata vedenpaisumukseen (ja kaikki tiedossa olevat faktat jotka eivät todellakaan viittaa mihinkään maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen noin 4 000 v sitten, ohitetaan vaan. Voihan tuo olla uskontoa, mutta tiedettä se ei ole. ;)

      homidilajeja - hominidi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ottamatta huomioon tapahtuiko exodusta vai ei ja missä mittakaavassa se tapahtui, niin myös sekin on vain sopimus eikä fakta Mooseksen ja heprealaisten lähtö Egyptistä tapahtui juuri Ramses II valtakaudella ja että he kulkivat tiettyä tarkkaa reittiä siinaine niemimaan halki. Tästä tulee myös se yleinen harhakäsitys, että Ramses mainitaan jo Raamatussa. Oikeasti Raamattu ei mainitse faaraon nimeä eikä vaeltajien käyttämää kulkureittiä tarkkaan ottaen tiedetä. Lisäksi Raamatun antamat tiedot Exoduksen paikoista ovat ristiriitaiset (Esim. missä sijaisee Sinai-/Horeb-vuori, Siinain niemimaalla vai Midianin maassa? Ja miten sieltä vuorelta pystyi näkemään Kuollelle merelle asti?).

      "on vain sopimus eikä fakta Mooseksen ja heprealaisten lähtö Egyptistä tapahtui juuri Ramses II valtakaudella"

      Se perustuu siihen, että Raamatussa mainitaan, että juutalaiet pakotettiin rakentamaan Pithomin ja Ramseksen kaupungit. Pi-Ramses, kirjaimellisesti "Ramseksen kaupunki" perustettin Ramses II:n aikana ja nimettiin hänen mukaansa.

      " Oikeasti Raamattu ei mainitse faaraon nimeä eikä vaeltajien käyttämää kulkureittiä tarkkaan ottaen tiedetä. "

      Niinpä, Raamattu on erittäin epämääräinen historiallisten yksityiskohtien suhteen kertoessaan juutalaisten vaiheista Egyptissä. Syy on ilmeinen: kyseessä on juutalaisten myyttinen menneisyys, ei oikeisiin tapahtumiin liittyvä historia.


  • Israelilaisilta argeologeilta on edellisten lisäksi tieto, että muinaista Merentietä vartioineen, Megiddon linnoituksen vanhimpia kerrostumia on ajoitettu noin 8000 vuoden ikäisiksi.

  • Israelilaisilta argeologeilta on edellisten lisäksi tieto, että muinaista Merentietä vartioineen Megiddon linnoituksen vanhimpia kerrostumia on ajoitettu noin 8000 vuoden ikäisiksi.
    Toistaiseksi ei ole kuulunut, miten juutalaisuus tähän tulee reagoimaan, mutta hankala kysymys heille joka tapauksessa.

  • Geologien iänmääritys menetelmät on kyseenalaistettu viime aikoina.Tosin jopa Darwinkin myönsi epävarmuutensa iänmäärityksessä,ja evoluutioteoriassaan.

    • Siis kreationistit ovat kyseenalaistaneet, eivät luonnontieteilijät.


    • Laitahan linkki tieteelliseen artikkeliin, jossa geologinen iänmääritys on kyseenalaistettu.

      Radiometrisiä iänmääritysmenetelmiä on 15 ja kaikki antavat yhtäpitäviä tuloksia omilla pätevyysalueillaan. Sen lisäksi on joitain kokonaan radioaktiivisesta hajoamisesta riippumattomia iänmääritysmenetelmiä, jotka kattavat paljon yli YEC opin Maan iän. Näiden kaikkien pitäisi olla väärässä ja vielä samalla tavoin väärässä.

      Itse asiassa radiometriset määritykset perustuvat ehkä eniten tutkittuun fysiikan teoriaan, hiukkasfysiikan standardimalliin. Siihen perustuu myös elektroniikan- ja ydinvoimaloiden toimiminen. Pelkällä tsäkälläkö nekin kreationistien mielestä toimivat.


    • Darwinin aikaan iänmääritysmenetelmä ei juuri ollut, kun radioaktiivisuuden käyttö oli keksimättä, mutta luuletko ettei tiede ole mennyt 150 vuodessa yhtään eteenpäin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siis kreationistit ovat kyseenalaistaneet, eivät luonnontieteilijät.

      Darwin oli tietääkseeni evouskovainen! Siltihän epäili iänmääritysten oikeellisuutta kuten monet tiedemiehet tänäänkin. Niiden heikkoudet ovat kaikkien nähtävissä näin nettiaikana, onneksi, joten kenenkään ei ole pakko tulla huijatuksi.


  • Tietysti se on kumottu, koska eliöt ovat syntyneet toisistaan kehittymällä, eli kutakin eliötä elossa pitävät mekanismit, ne enkelit, demonit, Jumalat ja paholaiset, kokoavat siittiöihin ja munasoluihin erilaisiakin geenikombinaatioita. tuleviin sukupolviin. EIkö tämä ole todistettu? Koirarotuja pelkästään syntyy kaiken aikaa lisää, mutta eläimiölajeja kiellettiin risteyttämästä lisää, myös juurikin Mooseksen laissa(ei 10-käskyssä vaan muualla).
    Ihminenkin kehittää - koneitaan, ja vaikka rakentaa ne, joutuu kehittämään niitä, muistetteko monikaan esim. "tietokoneen evoluutiota"; kun sen LUOJA, eli ihminen on parannellut tätä jo vuosikymmeniä, samoin Ihmisen Luoja, parantaa ihmisten perimää kaiken aikaa. Kuolema materiaruumiille on tosin saletti, ei tavallisella atommaarisella materialla voi saada aikaan pitkään elossa pysyviä yksilöitä. Materia kestää kauan samassakin muodossa tosin, pelkissä homogeenisissä elementeissään, mutta ei Luonto-Äiti pidä kauaa elossa, monimutkaisia eliöitä, yksilöinä ainakaan... Ei Jumalakaan anna hengen asua ihmisessä kuinka kauan tahansa, Mooseksen mainitsema 120 vuotta on todella vieläkin maksimi... Jesaja tosin ennusti, että tulevina aikoina, ihmisten kuolemakeski-ikä alkaa nousta rajusti...(Alle 100 vuotiaina kuolevia surkutellaan, kuten ennen kätkytkuolemia)

    • Aloita oma ketju äläkä tunge ajatuksiasi olemassaoleviin.


    • Juolahti vain mieleen että miksi joku eliö haluaisi risteytyä jonkin muun kuin omaa lajiaan olevan kanssa?

      Ai niin mutta onhan meillä sittten nämä homot jotka haluavat risteytyä toisten homojen kanssa vaikka aivan hyvin tietävät ettei siitä suhteesta luonnollisestikaan lapsia synny vaikka kuinka väittäisivät homouden olevan ihan yhtä luonnollsista kuin heterouskin lapsineen on!
      On se jotenkin vähintäänkin omituista että juuri evolutionistit toitottavat että homous on luonnollista vaikka koko heidän oppirakennelmansa perustuu jälkeläisten tuottamiseen.

      Siis täydet pinnat setalaisten erinomaisen hyvin onnistuneesta evokkie aivopesusta.
      Mutta niinhän se on aina ollut että herkkäuskoisia on helppoa jymäyttää.


  • Aloituksessa mainitut argeologiset esiintymät sijaitsevat Afrikan ja Aasian mantereiden kapeassa yhtymäkohdassa, jossa ihmisiä on liikkunut yhtä kauan kuin meitä on ollut olemassa. Olisi enemmän ihme jos mitään ei löytyisi ja todennäköisesti asutuksen vanhimmat jäänteet eivät tule koskaan päivänvaloon.

    • Veiksel jääkauden aikana vesi oli jopa 120 metriä nykyistä alempana. Koska ihmiset pyrkivät tuolloin elämään useinkin meren rannoilla rannikon tarjoaman monipuolisen ravinnon vuoksi, suuri osa jääkauden aikaisista asutuksista on nyt meren pinnan alla.


    • agnoskepo kirjoitti:

      Veiksel jääkauden aikana vesi oli jopa 120 metriä nykyistä alempana. Koska ihmiset pyrkivät tuolloin elämään useinkin meren rannoilla rannikon tarjoaman monipuolisen ravinnon vuoksi, suuri osa jääkauden aikaisista asutuksista on nyt meren pinnan alla.

      Senpä takia Israelistakin on löytynyt paljon vanhempia "metropoleja", kuten vedenalainen Atlit Yam, jonka ikäarviot ovat jopa 8000 vuoden tuolla puolen.


    • agnoskepo kirjoitti:

      Veiksel jääkauden aikana vesi oli jopa 120 metriä nykyistä alempana. Koska ihmiset pyrkivät tuolloin elämään useinkin meren rannoilla rannikon tarjoaman monipuolisen ravinnon vuoksi, suuri osa jääkauden aikaisista asutuksista on nyt meren pinnan alla.

      Ja tämä selittää nekin Azorien kupeesta heti pinnan alta löydetyt pyramidit, joita joku jossakin innoissaan hehkutti ja tuntui kuvittelevan, että ne kaatavat "arkeologian teoriat". Jos ne nyt sitten olivat Azoreilla, kretu saattaa vaahdota Kiinasta ja linkittää Etelä-Amerikasta kertovaan artikkeliin...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Senpä takia Israelistakin on löytynyt paljon vanhempia "metropoleja", kuten vedenalainen Atlit Yam, jonka ikäarviot ovat jopa 8000 vuoden tuolla puolen.

      Juuri noin, eli arviot, heheh!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri noin, eli arviot, heheh!

      Päinvastoin kuin uskonnollinen aivopesu (usein), tiede pyrkii pysymään totuudessa, eli kun asia on epävarma, se on epävarma...
      Esim maailman vanhimmaksi kaupungiksi kutsutun Cata Hüyükin ikä on sen sijaan varmaa tietoa; noin 8 000 v sitten se oli jo kasvanut kukoistavaksi pieneksi kaupuungiksi. Se sijaitsi Anatoliassa, jossa oli myös Cayönün-niminen asuinpaikka (Kaakkois-Turkissa) joka oli asutettu jo noin 9 250 v sitten Ja paljon muita muinaisia asuinsijoja on myös.

      (Tiedot mainiosta kirjasta Kivikauden ihmiset - Ihmisen suku)


  • Siis tämä ihmisen tietoon lankeaminen, ja sen avulla siitä nouseminenkin on todella tuore asia, maailmankaikkeuden historiassa(olemme ihan just äsken tulleet lajina tietoiseksi joistakin asioista): Käärmehän sanoi Eevalleen, että ainoastaan Jumalat tiesivät jotakin aiemmin, ei yksikään luotu ELÄINolento ollut ennen ihmistä "tiennyt" mistään yhtään mitään, ne olivat vain Jumalien lemmikkejä, joita ne saivat kohdella ihan miten tahansa ja kohdella eliöitään kuin robotteja tai nukkejaan. "Viljele ja Varjele luontoa", oli ihmiselle annettu käsky, ja Hän sanoi sen myös sen takia, ettei itsekään Jumalat tavallaan lankeaisi pitämään luotujaan liian pieninä". Koska olemme kuitenkin olleet yleensä itsekin - liian pieniä - on Jumalat vielä uskaltaneet kohdella meitä miten hyvänsä...

  • Eivät israelilaiset arkeologit ennenkään ole kannattaneet kreationistisia oppeja. Kyllä he ovat olleet osa normaalia tiedeyhteisöä.

  • <itse uskon niin ,että ihminen on Jumalan luomus ja ei ole vaeltanut täällä pitkään .Maailman luominen onkin toinen asia sitten sillä ...alussa kun maa oli muotoa vailla niin silloin ei ole voinut olla konkreettista päivää vaan ne ovat Jumalan ilmoittamia päiviä .
    Sitten se ,että Jumala itse on aika esim ikuisuus kun siitä puhutaan niin silloin ei ole aikaa Jumalan luona vaan on kokoajan NYT .
    Näin ollen maailman alku on vienyt sen ,minkä Jumala on siihen tarvinnut tehdessään olemattoman olevaiseksi ja aika ....se on ,mitä on ,mutta ihmisille se aika on ilmoitettu päivissä .
    Ihmisen sukupolvet onkin tarkoituksella ilmoitettu .Kaikella siis tarkoitus raamatussa .
    Uskovat turhaan kuluttaa energiaa maailman alun pohtimiseen kun pitäisi mielummin evankeliumin seurassa energia kulua .Aika tämä maailman aika näet alkaa loppumaan .Maailman prinssin aikajakso on hyvin pian lopussa .Alkaa Kuninkaan aika ja Kuningas on Jeesus.

  • Nyt on vaikea yhtälö. Kovasti uskovaiset ja hartaat miehet olivat rakennelleet rakennuksia jo ennen maapallon syntyä? Jep jep...

  • YEC on kaadettu niin moneen kertaan uskovien ja uskomattomien toimesta, että täytyy olla täysin fanaattisuudesta sokeutunut tosiasioille.

    • jos siihen vielä uskoo.


  • Ortodoxikirkon mukaan maalima on yli 7000 vuotta vanha. Kaikki järkevät ajoitukset mahtunevat 10 000 vuoden haarukkaan...

  • Ei YEC:ssä ole ollut muutamaan sataan vuoteen enää mitään kaatamista.

    Kun fyysikko Georges-Louis Leclerc esitti laskelman (*) maapallon iästä 1700-luvun puolivälissä ja päätyi 75.000 vuotteen, niin jo tuon aikaiset geologit pitivät arviota aivan liian alhaisena. Eli jo 100 vuotta ennen Darwinin Lajien Syntyä he, jotka perustivat arvionsa kallioperästä tehtyihin havaintoihin pitivät maapalloa kymmeniä tai satoja kertoja vanhempana kuin YEC-fundamentalistit tänään.

    (*) Leclerc ei ollut geologi vaan hänen laskelmansa perustui virheelliseen kuvitelmaan maapallon jäähtymisestä.

  • Rakkaat kanssakunnioittajat, Uskoa harjoittavista juutalaisista,saati uskosta etääntyneistä, kuuluu tai sympatisoi juutalaista uskon suuntaa, joka laskee kirjaimellisesti maailman iän Raamatun sukuluetteloista. 😇

    • Kyllä teoriatieteen käyttämät ikämääritysmenetelmät ovat täysin katteettomat ja niihin ei ole uskomista. Esim. Vasta syntynyt laava on n. 2,6 milj. vuotta vanha jne. Hyvä esimerkki ihmiskunnan iästä: sairauksia on nykyään 30 000 ihmiskunnasssa. Niitä puhkeaa joka sukupolvessa 100 uutta, mutaatioiden takia. Ja sukupolvia on ollut kaikkiaan siis 300. Sukupolvi on 20v. Ja 300x20 = 6000 v. Lue tiedelehti LUOMINEN.fi intteristä niin selviää mistä on kyse. Se on ehdottomasti maailman paras tiedelehti. Ja vieläpä reaalitieteestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä teoriatieteen käyttämät ikämääritysmenetelmät ovat täysin katteettomat ja niihin ei ole uskomista. Esim. Vasta syntynyt laava on n. 2,6 milj. vuotta vanha jne. Hyvä esimerkki ihmiskunnan iästä: sairauksia on nykyään 30 000 ihmiskunnasssa. Niitä puhkeaa joka sukupolvessa 100 uutta, mutaatioiden takia. Ja sukupolvia on ollut kaikkiaan siis 300. Sukupolvi on 20v. Ja 300x20 = 6000 v. Lue tiedelehti LUOMINEN.fi intteristä niin selviää mistä on kyse. Se on ehdottomasti maailman paras tiedelehti. Ja vieläpä reaalitieteestä.

      Oikein mukavaa kirvesvartta sinullekin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä teoriatieteen käyttämät ikämääritysmenetelmät ovat täysin katteettomat ja niihin ei ole uskomista. Esim. Vasta syntynyt laava on n. 2,6 milj. vuotta vanha jne. Hyvä esimerkki ihmiskunnan iästä: sairauksia on nykyään 30 000 ihmiskunnasssa. Niitä puhkeaa joka sukupolvessa 100 uutta, mutaatioiden takia. Ja sukupolvia on ollut kaikkiaan siis 300. Sukupolvi on 20v. Ja 300x20 = 6000 v. Lue tiedelehti LUOMINEN.fi intteristä niin selviää mistä on kyse. Se on ehdottomasti maailman paras tiedelehti. Ja vieläpä reaalitieteestä.

      Iänmääritysmenetelmät ovat osin vuoden tarkkoja kymmeniin tuhansiin vuosiin.
      Tuoreessa laavassa oli sulamattomia kiviä jauhettu näytteen mukaan ajoitusta hakeneiden kreationistien vaatimuksesta, eli tahallinen kontaminaatio.

      Edes Luominen ei voi kirjoittaa mitään noin tyhmää, eihän? Olet tainnut käsittää pahasti väärin.

      Sairauksien määrä on vedetty hihasta. Lisäksi suurin osa sairauksista ei juhdu geeneistä, eikä geenivirheitä. Ja jos sukupolvessa tulisi sata sairautta lisää, niin määrä olisi mitätön siihen nähden, mitä ihmiskunta lisääntyi 1990 - 2010; yli 1,6 miljardia.
      Tuon laskukaavan mukaan jos Aatamilla ja Eevalla olisi ollut kymmenen lasta, heistä jokaisella olisi ollut kymenen eri geneettistä sairautta.

      Ei jumankekka mitä sontaa. Ja kun ei itse edes ymmärrä oman typeryytensä määrää.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.