HS ihmettelee television muutosta ajan saatossa

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006265492.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=5e542bde934476d6a10ff25cbee2f19b

"vieläkö kaikki esimerkiksi 1990-luvulla hauskoilta tuntuneet vitsit naurattavat tänä päivänä."

Kyse ei ole siitä, naurattavatko ne, vaan siitä, että niitä ei sallita enää. Huumori on diktatuurin pahimpia vihollisia taiteen ohella. Koska se näyttää hirmuvallan kaikessa naurettavuudessaan ja järjettömyydessään tehden siitä häpeilemättä pilkkaa. Sen takia huumori onkin kiellettyä poliittisen korrektiuden nimissä; ettei vain meidän yksipuolista valtaideologiaa kritisoida.

Hesarin kaltaiset toimijat valistavatkin kansalaisia siitä, että tietyn tyyppinen huumori ei naurata. HS muutenkin kertoo ihmisille, mitä mieltä heidän on oltava ja mitä tunteita heidän kuuluu kokea.

Miksihän terroristien kohellukselle on kiellettyä nauraa nykypäivänä? Eikö se vain tarkoita sitä, että terroristeja ja heidän omanarvontuntoansa suojellaan?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sitten kun pieruhuumorikin kielletään rasistisena, ja kansanryhmiä vastaan kiihottavana rikollisena toimintana, niin silloin muutan ulos koko EU-alueelta.

Lähimmät turvapaikat silloin ovat Norja ja Venäjä, tai mahdollisesti Sveitsi tai Britannia.

Äänestä

Hyvähän se on että ylhäältä päin ohjeistetaan milloin pitää nauraa ja milloin taputtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006265492.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=5e542bde934476d6a10ff25cbee2f19b

"vieläkö kaikki esimerkiksi 1990-luvulla hauskoilta tuntuneet vitsit naurattavat tänä päivänä."

Kyse ei ole siitä, naurattavatko ne, vaan siitä, että niitä ei sallita enää. Huumori on diktatuurin pahimpia vihollisia taiteen ohella. Koska se näyttää hirmuvallan kaikessa naurettavuudessaan ja järjettömyydessään tehden siitä häpeilemättä pilkkaa. Sen takia huumori onkin kiellettyä poliittisen korrektiuden nimissä; ettei vain meidän yksipuolista valtaideologiaa kritisoida.

Hesarin kaltaiset toimijat valistavatkin kansalaisia siitä, että tietyn tyyppinen huumori ei naurata. HS muutenkin kertoo ihmisille, mitä mieltä heidän on oltava ja mitä tunteita heidän kuuluu kokea.

Miksihän terroristien kohellukselle on kiellettyä nauraa nykypäivänä? Eikö se vain tarkoita sitä, että terroristeja ja heidän omanarvontuntoansa suojellaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu