Toisessa ketjussa todettiin, ettei eroakirkosta.fi-palvelu tarvitse montaa ihmistä toimiakseen. Se on totta. Samoin va-hautausmaiden hoitokaan ei valtavaa joukkoa vaadi, lehden tekemiseen riittää suhteellisen pieni määrä jne.
Mutta jäsenyydessähän ei olekaan kyse vain siitä, että toimijat ovat jäseniä. Jäsenyys on kannanotto maallisemman Suomen puolesta. Siksi kehotan liittymään vapaa-ajattelijoihin, vaikka ei ehtisikään toimia.
(Ja kääntäen, olen parin muun järjestön jäsen kannatuksen vuoksi.)
Mutta jäsenyydessähän ei olekaan kyse vain siitä, että toimijat ovat jäseniä. Jäsenyys on kannanotto maallisemman Suomen puolesta. Siksi kehotan liittymään vapaa-ajattelijoihin, vaikka ei ehtisikään toimia.
(Ja kääntäen, olen parin muun järjestön jäsen kannatuksen vuoksi.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minäkin kannata maallista valtiovaltaa ja maallista yhteiskuntaa, joita vapaa-ajattelijat edistävät.
Valtion ja kunnan tulisi alkaa kohdella yhdenvertaissesti ihmisä heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta. Yhdenvertaisuuteen ei kuulu yhden uskontokunnan radikaali suosiminen, valtiokirkkona.
Liittymällä jäsenksi voi tosiaan vaikuttaa, tukemalla vaikuttamistyötä. Suomi on kymmenien tuhansien yhdisstysten maa, ja esim. kansanedustajat ovat tottuneet siihen, että heihin vaikutetaan järjestljen kautta. Samoin virkamiehet.
Tämä on hyvä pointti jonka soisin va-kritiikissä näkyvän: halutaanko sanoa että va-jäsenyys on turhaa, vai yleisesti yhdistysten jäsenyys.
Kansanedustajat ja ministerit sekää virkamiehet pitävät jopa oletusarvona, että asioita edistetään kansalaisjärjestöjen kautta. Yhteistoiminta on normaalia, milteipä (epävirallinen) normi
Niin maan hiljaiset tukevat muuttumattomuutta.
Kaikki luonnonsuojelijat eivät ole l-liiton jäseniä, mutta onneksi jotkut ovat.
Tällä foorumilla liikkuville syy liittyä voi olla antivaparin mesoaminen.
Ja sinun harjoittamasi nimittelyvvoi toisille olla syy liittymättä. Tarkoituksesi lienee polarisoida käyttäjiä, jotta saatte samanmieliset nimittelijät jäseniksi. Ja hyvin menee, kuinkas muuten. 🙄
Vapaa-ajattelijat ajaneet myös jumalanpilkan kriminalisoinnin poistamista ei siis rikoslain muuttamista.
Kyllä, (näennäisesti) pelkkä "kannatusjäsenyys" on tärkeä tuki vapaa-ajattelulle! Yhdistysten jäsenmäärällä on merkitystä., JA jäsenet antavat motivaatiota toimihenkilöille toimia.
Sitä voi olla monena mies ja nainen eläissään. Yhksi rooli ei ole ikuinen.
Tässä tilanteessa liittyminen on teko. Se on myös tuki niille, joilla on mahdollisuus toimia, tehdä vapaehtoistyötä.
""Tämä on hyvä pointti jonka soisin va-kritiikissä näkyvän: halutaanko sanoa että va-jäsenyys on turhaa, vai yleisesti yhdistysten jäsenyys""
KRITIIKKIÄ ANTIVAPAREILLE
Minulla olisi kyllä arvostelua vaparikriittisistä
Kun tulin tänne pari kuukautta sitten en tajunnut kovin selvästi, mistä he kriittisinä puhuvat
eli mikä mättää
kokoan vähän mitä olisin halunnut tietää HETI
1. vaparit ovat pääsihteerijohtoisia ja puheenjohtaja on sivuraiteella,
erikoinen tilanne
2. pääsihteeri on toimiva vasliittolainen, siellä on kommunistieja jotta saisivat palkkaa koska skp on pudonnut historian roskakoriin
3. vapareissa on massiivisesti riitoja oikeuteen astin näistä saa kuvauksen PAT > uutiset > vuosi 2006 ympäristöineen
4. näissä taistoissa on potkittu ulos elämäntyönsä vapareissa tehneitä kuten Hartikainen joka oli harvoja nimiä jotka hämärästi tunnistin vapareissa
Hartikaisella on tuttavapiirissä vaparilehden mukaan siellä kirjoitettuja juttuja, johtava germanisti joka tuntee taistolaisuuden omin käsin Berliinistä alkaen Ouluun, joten tämä voi olla potkujen takana?
5. potkiminen näyttää johtaneen jonkinlaiseen vallankaappaukseen, jossa sosdemeita jäi pääsihteerin kanssa vapareihin MUTTA senkin jälkeen skeptikkopuheejohtaja on eronnut
6. PAT -sivuilla kerrotaan skeptikkojohtajan mielipiteistä vapareista
7. vaparien puuhat keskittyvät nippelihommiin, eli sotilasvaloihin hautaukseen ... mutta he puhuvat elämänkatsomuksesta, vaikka eivät siitä oikeastaan tiedä, koska puuhastelevat erilaatuisten anarkistiryhmien kanssa, ei tällaisten opeille voi elämänkatsomustaan rakentaa
8. vaparien filosofia uskontojensuhteen on relativismi, kaikki pahaa, vaarallinen tapa jos opettaisi tällaista et-tms. opetuksessa kouluissa
9. vaparit harjoittavat eräiden valtioiden demonisoimista Israel, Saksa ja henkilöiden nälvimistä Räsänen esimerkkinä
10. Kun vaparit esittelevät kansainvälisten henkilöiden ajatusmaailmaa, he vaikenevat näiden käsityksistä, joissa vaparit tuomitaan esimerkkeinä tunnetuista suurmiehistä jotka ilman muuta tuomitsevat vaparit jos tuntisivat
Russell, Karl Popper, Albert Einstein, Edvard Westermarck ...
jatkuu... jos jaksaa
Juurikin näin! Näin: "Jäsenyys on kannanotto maallisemman Suomen puolesta. Siksi kehotan liittymään vapaa-ajattelijoihin, vaikka ei ehtisikään toimia."