HX-hävittäjähankintaprojektissa kierrokset ja panokset kovenevat. Joku valmistajista on ilmoittanut että he haluaisivatkin tarjota 10 Mrd kauppasummalla isomman määrän koneita, kuin tarjouspyynnössä mainitut 64 hävittäjää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/929a7466-c3dd-4447-8ab9-006a493a26b7
On oletettavaa että hintojen polkijana toimii nimenomaan Ruotsi, tarjouskilpailussa alakynnessä olevan oman Gripen-hävittäjämallinsa kanssa.
Voi vain arvailla lukumäärää. Kenties Ruotsi tarjoaa syksyn erikoistarjouksena 75...80 kappaletta Gripeneitä, kiinteällä 10 Mrd hankintahinnalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/929a7466-c3dd-4447-8ab9-006a493a26b7
On oletettavaa että hintojen polkijana toimii nimenomaan Ruotsi, tarjouskilpailussa alakynnessä olevan oman Gripen-hävittäjämallinsa kanssa.
Voi vain arvailla lukumäärää. Kenties Ruotsi tarjoaa syksyn erikoistarjouksena 75...80 kappaletta Gripeneitä, kiinteällä 10 Mrd hankintahinnalla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin, mutta kun lukumäärä ei korvaa laatua. Eihän Ruotsi itsekään luota Gripeniin.
Ruotsi on lähdössä tulevaisuudessa 5 gen eurooppalaiseen hävittäjäprojektiin. Kruunut on loppu, eikä pelitaitokaan kai enää riitä...
Mikäs projekti tuo on? Ruotsi on ilmoittanut hävittäjä-yhteistyöstä Britannian kanssa; mahdollisesti uusi Tempest-kone on tulollaan 2035.
https://yle.fi/uutiset/3-10885725
Gripen on lentäjille turvallisin kone. Niitä on vain 1 lentävä kappale eikä sekään ole myynnissä vaan lentää näytöksissä jos onnistuu pääsemään ilmaan.
Varmasti turvallisin kun pystyy laskutumaan myös maantielle ja nousemaankin.
Kannattaako ostaa Ruotsista yhtään mitään, nyt kun Ruotsin kautta aikain menestyksekkäin vientituote on totuuden muuntelu. Mitään nogo-alueita ei ole, alueloukkauksia sukellusveneillä ei ole ollut koskaan, Estonia upposi keulaportin irtoamiseen, Löven laittaa terroristit kuriin ja palauttaa yhteiskuntaan järjestyksen, Ruotsi on hyvinvointivaltio ja valtiontalous toimii menestyksekkäästi. Maahanmuuttajat ovat Ruotsin valtiontalouden perusta ja kulmakivi. Kaikki ruotsalaiset haluavat lisää maahanmuuttajia Afrikasta, Balkanilta ja lähi-Idästä. Ruotsi on hyvinvointivaltio jossa kaikista pidetään huolta. Ruotsalaiset hävittäjät ovat maailman parhaita.
Onneksi USA:ssa ei ole noita ongelmia, hetkinen..., no Ranskassa ei ainakaan, ei kun ..., mutta Englannista sentään..., jaa mutta. Taitaa kuitenkin pienimmät ongelmat olla Ruotsissa ja tärkein kumppani muutenkin, Suomelle paras konekin ja edullisin.
Ruotsi ei kykene vähimmässäkään määrin takaamaan noiden koneiden huoltovarmuutta nyt ja tulevaisuudessa. Merkittävä osa ruotsin hitec-teollisuudesta on jo antanut ulosliputusvaroituksen, ruotsin heikentyneen yhteiskuntavakauden ja -turvallisuuden johdosta. Nykyinen ruotsi ei ole oikea ja edes kelvollinen kumppani suomelle puolustusvälinehankinnoissa.
Miten tulevaisuuden muslimivaltio voi taata mitään .. on vain nyt ja eilen.
Saab on paras
Suomen poliitikot väittää että ainoa uhka on Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Kannattaisi ostaa sieltä SU-35 koneita, riittävät hyvin Venäjää vastaan!
Ne asentaa niihin piilotetun itsetuhosysteemin, jonka voivat radiolla jätkäyttää tarpeentullen
Islamilainen Ruotsi saattaa romahtaa hetkenä minä hyvänsä, ei sen varaan voi tai kannata mitään laskea.
Pelkillä lentokoneilla ei tee mitään. Niihin pitää saada huomispäivät aseet. Ei ole Ruåtsilla
EU:n yhdessä kehittämä ohjus paras ja sopii noihin.
Teknisesti JAS on paras, lentää nopeammin, korkeammalle jne kuin kilpailijansa. Mutta se ei ole oleellista vaan se, että nyt puolustusvoimat katsoo oikeudekseen tuhlata 10 MRD, vaikka hankintaan menisi 7 MDR. Missä tälläinen oikeus on puolustusvoimille myönnetty. Koko hankinta on päätön, järjetön ja aikaansa jäljessä. Suomi ei tarvitse uusia hävittäjiä vaan muita asejärjestelmiä. Suomi ei tarvitse myöskään korveteiksi naamioituja fregattejakaan Afrikan rannikkoa vartioimaan.
Komppaan täysin - nämä teräslinnut ovat jo mennyttä maailmaa. Uhat ovat ihan muualla kuin ilmassa.
Russakat uhkaa joka taholla, sen on moni naapurimaa saanut huomata, Ukraina viimeksi. Nato on paras tae rauhasta.
> Teknisesti JAS on paras, lentää nopeammin, korkeammalle jne kuin kilpailijansa.
Näkyy olevan F-35:n lakikorkeus 15.000 m ja Gripen ilmoittaa omakseen 15.240 m. Onko tuolla 240 m erolla muka jotakin ratkaisevaa merkitystä?
Gripen lupaa kykenevänsä Mach 2.0 nopeuteen ja F-35 jää 1.6 Machiin. Ilmataisteluthan eivät ole enää vuosikymmeniin olleet sellaisia WW-2 ajan Battler Britton ilmataisteluja, joissa koneen suuresta nopeudesta on hyötyä.
Koneen ampumat älykkäät ohjukset hakevat helpolla nopeankin naapurikoneen alas.
Minusta Suomi ei tarvitse kumpaakaan näistä konetyypeistä. Tällä taktiikalla ei Suomea pelasteta, mahdollista idästä tulevaa hyökkääjää vastaan.
Ilmataistelussa tarvitaan ketteryyttä ja siinäkin Gripen ylivomainen, nopeutta taas tarvitaan että ehtii kauempaakin suorittamaan tehtävää ja tietysti tarpeen usein muutenkin. Hidas kone helppo ampua alas kun omat ohjukset käytetty, tuolla nopea hakea lisää miltä melkein miltä tahansa tien pätkältä. Samoin polttoainetäydennystä, säästyy aikaa ja polttoainetta. Taitaa olla pienin kulutuskin.
Voi voi sun höpötyksiäsi. Sinä kuvailet tuossa just niitä WW-II aikaisia Battler Brittonin ilmataistelun aikoja. Kaikenlaisten Gripenin ilmaketteryyksin kanssa, pystyy vastustajan torjuntaohjuksiakin muka ketteryydellään väistelemään.
Ei ne hävittäjät ja niille ylipäätään annetut tehtävät edes ole sellaista pakettiauton jakeluhommaa. Vie nämä pommit tuonne 300 lm päähän koilliseen, ja tule sitten hakemaan lisää pommeja, ja jakelet ne sitten kaakon suunnalle.
Hörppäät siinä kahvit välillä, ja sitten lähet viemään pommilastia etelän sotakohteelle.
Kävisit ensin edes intin että ymmärtäisit jotain.
Tuo on ihan 2. maailmansodan ajattelua että ilmapuolustus tarvitsee jotain hävittäjiä. Maasta-ilmaan ohjuksella vaan jytkäytetään hyökkääviä koneita nykyään.
Ts. Suomi ei tarvitse mitään hävittäjiä.
Sano se russoille, kummallista kun jokainen maa tuntee tarvitsevansa. Tarpeen olisi ollut olla Ukrainallakin ja kaikki muutkin aseet nykyaikaisia kun venäjä naapurina.
ruattalainen yritti keksiä hävittäjä lentokonetta .... mutta siitä tulikin
SAABbi, valmistus lopetettu, viimeiset mallit -92, -95 ja -99-
ostetaan 7 miljardilla koneet ja lopuilla 3 miljardilla ydinohjuksia, jo turvallisuustilanne kohenee.
Riittävätkö rahat kenttäsairaalan henkilökuntaan?