https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/16288077-687f-48a7-80f2-26b650bfea90
Suomessa tulisi olla myös korkokatto.
Se riittää.
Kiinteä korkokatto jonka jälkeen korkoa ei makseta, jo alkaa lainat lyhentyä ja velkavankeus jää historiaan.
Ehdotan 20% korkokattoa.
Esim. 100 000 lainasta takaisin maksetaan maksimissaan 120 000.
Alkaa talouskin nousemaan, kun luotottaja ei voi aiheuttaa velkavankeutta ja lainat pystyy maksamaan jopa takaisin.
Ikuinen korko on ongelma. laina lyhentyisi jokaisella sentillä, jos korkoa ei ole tai sillä on katto.
Korko tulisi mennä myös valtiolle jos raha "luodaan" lainanottotilanteessa.
Jos se lainataan, niin sitten lainaajalle.
Mahdollisuus pitää olla valita korkokatto ja "luotu" raha pikavippen ja lainaajien ikuista juoksevaa korkoa vastaan.
Suomessa tulisi olla myös korkokatto.
Se riittää.
Kiinteä korkokatto jonka jälkeen korkoa ei makseta, jo alkaa lainat lyhentyä ja velkavankeus jää historiaan.
Ehdotan 20% korkokattoa.
Esim. 100 000 lainasta takaisin maksetaan maksimissaan 120 000.
Alkaa talouskin nousemaan, kun luotottaja ei voi aiheuttaa velkavankeutta ja lainat pystyy maksamaan jopa takaisin.
Ikuinen korko on ongelma. laina lyhentyisi jokaisella sentillä, jos korkoa ei ole tai sillä on katto.
Korko tulisi mennä myös valtiolle jos raha "luodaan" lainanottotilanteessa.
Jos se lainataan, niin sitten lainaajalle.
Mahdollisuus pitää olla valita korkokatto ja "luotu" raha pikavippen ja lainaajien ikuista juoksevaa korkoa vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos lainanottajaa suitsitaan ja säännellään niin myös lainan antaajaa tulee suitsia ja säännöstellä.
Reilu peli ja mahdollisuus maksaa lainansa pois tilanteessa kuin tilanteessa on parempi kuin rajoittaa lainamäärää ja korkojen kanssa pitää lainansaaja velkavankeudessa.