Neuvostoliiton turvavyöhyke Suomessa 1939, onko joku ero? Ainoa ero on valtioitten nimet ja vuosiluku. Periaatteessa ihan sama asia. Tai Pohjois-Kypros, mikä ero siinäkään vuoden 1939 anastuksiin.
Turkin turvavyöhyke Syyriassa 2019,
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eroa ei juuri ole. Suomesta ei ollut mitään uhkaa NL:lle, mutta se oli saanut oikeuden hyökätä hengenheimolaiseltaan Natsi-Saksalta.
Turkkiakaan ei mikään uhkaa Syyriasta, mutta se on saanut luvan hyökätä Nato-kumppaniltaan USA:lta, joka haluaa pois Syyriasta.
-----se on saanut luvan hyökätä Nato-kumppaniltaan USA:lta,-----
Ja neukku sai -39 luvan kumppaniltaan natsi-Saksalta. Hienoja koplauksia noi valtioitten väliset kun pieniä murjotaan.
Mutta missä nyt palstan vakihuutajat?
Onko Rojava siis valtio? Kuka sen on tunkustanut? Erdoganille suuri voitto ja Venäjälle sekä jenkilälle iso tappio. Kurdit kuuluvat jenkkien ja Venäjän hyviin kavereihin, vaikka heidän julmuutensa ei-kurdeja kohtaan on tunnettu. Assad on osoittanut ettei pysty suojelemaan omiaan stalinistisilta rasisti kurdeilta.
"onko joku ero?"
On. Oikeisto Suomessa hyväksyy toisen, toista ei.
Turkki nyt äkkiä kauppasaartoon kuten Venäjä jo on. Samaahan tämä on kuin Venäjän meno Krimille paitsi että Venäjä ei iskenyt ilmavoimin ja tykistöllä eikä tappanut siviileitä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006267220.html
Trump nauraa että hampaat välkkyy.
Ero on kyllä melkoinen. Venäjä rikkoi itse tekemänsä sopimukset.
Turkki hyökkää naapurimaahan tuhoamaan sieltä kuvittelemansa terroristit. Siitä hyötynee myös Syyria. Kurdithan ovat taistelleet Syyrian hallitusta ja ISISTÄ vastaan, mutta ei Turkkia.
Mikähän juoni täällä on taustalla?
Milloin Ocalanin seuraajat ovat taistelleet Assadia vastaan?
"Neuvostoliiton turvavyöhyke Suomessa 1939, onko joku ero?"
Ei mitään eroa mutta Syyrian ja kurdien ei tarvitse hyväksyä sitä kuten Suomikaan ei tehnyt NL hyökätessä!
Mailla on oikeus puolustaa itseään!
Syyrialle sopii hyvin, että Turkki tuhoaa Assadia vastan kapinoivat kurdit. Nehän olivat USA:n kanssa Assadia ja ISISTÄ vastaan. Toisaalta Turkin itärajalla on kurdikapinallisia, jotka tukeutuvat Irakin kurdeihin.
Tätä jupakasta hyötyy lopulta vain Assad.
Milloin Ocalanin porukka on tapellut Assadin alaviittien roistolaumaa vastaan? Mainitse nyt edes yksi taistelu jossa tuhosivat vaikka tuhat alaviittia. Kurdit auttoivat Assadia etnisesti puhdistamaan Pohjois-Syyriaa ja saavat nyt ansionsa muukaan.
Oliko Suomen ja Venäjän rajalla siis järjestö joka murhasi satoja neuvostoliitolaisia šiviilejä ennen sotaa!? Valkoiset venäläiset kieltämätŧä olivat yhtä väkivaltaisia kuin Syyrian kurdit. Suomen valtio esti valkoisten emigranttien suurimmat iskut.
-----Oliko Suomen ja Venäjän rajalla siis järjestö joka murhasi satoja neuvostoliitolaisia šiviilejä ennen sotaa-----
Olet iljettävä, toistelet Turkin mielipuolista propagandaa. Kurdit eivät tosiaankaan ole hyökkäilleet rajan yli murhaten turkkilaisia siviileitä. Rajan toisella puolellahan ei edes asu turkkilaisia vaan kurdeja, pölvästi ! Miksi ne omiaan kävisivät murhailemassa ?
Ocalan on terroristi jopa alueen alkuperäiskansan assyrialaisten mielestä. Kaikelta tältä oltaisi vältytty, jos Turkilla olisi Prutin taistelussa ollut Erdoganin tapainen vahva johtaja sontahousujen sijaan. Islamilainen maailma murhasi lähinnä toisiaan uskonnon perusteella ennen brittien ja venäläisten stalinistien sinne tuomaa rotuajattelua. Juutalaiset sionistit lietsoivat myös rotuun ja kansallisuuteen perustuvaa ajattelua.
Tämä on paljon pahempaa kuin Krimin valtaus. Syyriassa on kurdialueilla meneillään kansanmurha. Krimillä ei ollut.
Käy kysymässä kurdien kiusaamilta alueen assyrialaisilta mitä kansanmurha on. Ruotsin assyrialaiset pitävät alueen sotilaallisia kurdijoukkoja terroristeina. Venäjän tukemat separatistit toki Syyrian kurdien tavoin haluavat etnistä puhdistusta.