Koska niin kärkkäästi aina solvaavat uskovia.
Onko ateistit poistaneet malkat omista silmitään?
Anonyymi
4088
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jokaisen ateistin sängyn alla on ainakin motti malkoja.
Taitaa olla kaksikin....
Yleensä ateistin kirjoitukset ovat järkeviä, kun uskova kertoo omia uskomuksia.
Vai onko kyse jostain muusta?
Vähintään,
Miksi ateisitien pitäisi? Eihän asia mitenkään edes liity ateisteihin, asia liittyy vain heihin ketkä uskovat raamattuun.
Ei toki. Ateisti on virheetön!
Ainakin omasta mielestään 😅😂☺️
Totta.
Juuri nostin ketjun, jossa te aitouskovat solvasitte Tanskan yleisradiota ja tanskalaisia yrittäen uhriuttaa ja valkopestä saarnaajaa, joka sitten paljastui pahimman luokan sekopääksi ja huijariksi.
Suomessa moisen hörhön uskovat jättäisivät unholaan
Ilkeät ja vähämieliset palstaluterilaiset tekevät jumalastansa aivan itsensä kuvan.
Yksi varsinainen kakaralauma - käsitys aikuisuudesta on huvennut jonnekin täysin. Täälläkin, kun ottaa tosiasioita esille, se ei kiinnosta ketään, eikä kenelläkään ole mitään sanottavaa - ainoa mikä kiinnostaa, niin se on sannan viskominen toisten lasten silmille.
Pe.ku ei vielä ole.......
Vielä ehtii 😅😂🤣😂
Mutta ei halua!
Ei niin.
Ei ihmisille saa valehdella, kaiken voi googlettaa ja se uskovaisia vituttaa.
Ei voi mitään, kyllä aivan nollatoleranssi on mielipuolia kohtaan...
No ateistienhan ei tarvitse sitä tehdä koska eivät usko.
Uskovaisten kohdalla on valitettavasti asia jonka itsekkin olen huomannut, että valikoidaan vaikka se "yksi synti" ja kivitellään , vaikka todellisuudessa samaa aikaan tehdään itsekkin jotain toista syntiä. Eli siinä valossa kysymys on ihan oleellinen ja myöskin se, että ei Raamatun mukaan uskovilla ole mitään oikeutta arvotella syntejä vaan kaikki ovat samanarvoisia.
"Uskovaisten kohdalla on valitettavasti asia jonka itsekkin olen huomannut, että valikoidaan vaikka se "yksi synti" ja kivitellään , vaikka todellisuudessa samaa aikaan tehdään itsekkin jotain toista syntiä."
Osittain olet oikeassa, että vain yhtä syntiä käsitellään yhdellä kertaa, kun huomataan kuinka jotkut haluaa saada erivapauden ko. syntiin. Yleensä näin käy aineiden käytön, ahneuden ja seksitaipumusten kohdalla.
Ei ateistin tarvitse poistella rikkoja tai malkoja silmistä kun ei niitä ole siellä ensinkään. miksi poistaa silmistä mitään sellaista mitä siellä ei ole.
Ei taida ateistilla olla edes silmiä koska pääkin puuttuu.....
No sitten ovat tasoissa malkat silmissä. Uskovien ja ateistien asenne uskomattomiin ja uskovaisiin tuntuu olevan sitä luokkaa, että Suomen lakiin pitäisi lisätä kivittämispykälä: uskovaiset/ateistit saa julkisesti kivittää kuoliaiksi, jos he intoilevat liikaa uskonsa tai uskonnottumuutensa puolesta. Ensimmäisen tuomion jälkeen menen eturiviin mukulakivi kädessä.
Ateistien silmissä on isoja tukkeja, jos huomaavat rikan uskovan silmässä. Tulee mieleen että mikä riemu ja syyttely repeää kun ateistinen alkoholisti toteaa uskovan naukkaavan viiniä ruokansa painikkeeksi. Voi sitä riemukasta syyttelyä mitä siitä syntyy eikä lopu ollenkaan ...
Ei ihan niin.
Ateisti tietää, että viininjuonti on raamatullista.
Viini on hyvää kohtuudella nautittuna, se on tosiaan raamatullista, häissä sitä nautittiin ilmeisesti silloin paljon.
Näin meillä.
Jeesus tuotti lisää viiniä kuuden vesiastian verran niissä häissä.
Ookko alkoholisti?
Olen, ihan rappioalkoholisti. Täytyy myydä netti.
Vai myydä netti 😅😂🤣
Kerro miten sen teet.
Joku pers’aitouskova ostaa. Eihän ne tiedä mikä netti on.
Malka on normaalisti taipuva suomen sana, tosin harvinainen. Käytetään siten myös heikkoa vartaloa, siis malan eikä malkan, niin kuin aloituksessa.
Ateisti on kuin ankka, joka nappaa pullapalan pienen lapsen kädestä pienen lapsen jäädessä itkemään menettämäänsä pullapalaa. Ateistilla ei ole malkaa silmissään, sillä hän ei näe pohjimmiltaan tuon kaltaisissa tapauksissa mitään väärää. Se on vain osa luonnon kiertokulkua. Esimerkiksi ei ole ateistiseen ideologiaan perustuvaa ateistien pelastusarmeijaa tarjoamassa asuntolapalveluja alkoholisteja varten.
Hyvä kuvaus.
Saattaa johtua siitä, että ateisteilla ei ole painetta kokoontua ja toimia yhdessä ateismin nimessä ja veressä. Heitä yhdistävät kyllä tuhannet muut asiat, ja yleensä mukana on myös kristittyjä.
Tämä palsta osoittaa ihan muuta.
Millä tavalla muka? Tuskin täällä käyvät ateistit edes tuntevat toisiaan siviilissä.
Onko tällä palstalla muka jotakin merkitystä? Joutilaat ihmiset kuluttavat aikaansa. Siinä se.
Et tunne ketään palstan uskovaistakaan siviilissä.
Jos ateisti noudattaa lakia, hän on tietysti parempi kuin sellainen, joka haluaa kokonaan vapauden laista, ei kunnioita lakia.