Eiköhän gurdit ainakin sen oppineet?Onneksi me emme kuulu tuohon
epäluotettavien seurakuntaan!
epäluotettavien seurakuntaan!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nato tekee näytelmäharjoituksia euroopassa missä on rauha ja sotaharjoituksiin
ollaan tuomassa 20 tuhatta tyhjäntoimittajaa,siellä missä niitä tarvittaisiin ne vedetään pois.
Venäjä on aina auttanut Suomea. Lähettänyt viljaa ja koneita köyhään Suomeen.
Ekös ne koneet ole olleet lähinnä tankkeja Raatteentien kautta?
Kovin paljoa menestystä eivät liene venäläisten ja valkovenäläisten traktorit Suomessa koskaan saaneet.
Se oli Trämpin idea vetää rauhanturvaajat pois koska oli suhmuroinut asian puhelimessa Erdoganin kanssa.
Vain Iran voi ratkaista tämän uuden suursodan ,mutta sillä on myös omat kurdialueensa.Toivotaan kuitenkin että tuo viimeinen valtio puuttuu asiaan ja puolustaa heikonpaansa.
USAn hyökkäys Iraniin tässä tilanteessa tekisi siitä täydellisen tollon!
Venäjä on onneksi tasapainottamassa tilannetta. Pohjolassakin se tukee Suomea ja ydinaseetonta pohjolaa.
hmm. Natotiltu tulee heti puhumaan Venäjästä kun puhutaan Natosta. Maksettu vastaväittelijäkö?
Kutsutko Johtajaasi Jussi Halla-Ahoakin natotiltuksi? Jussihan kannattaa Natoon liittymistä eikä ole ollenkaan Venäjämyönteinen.
meillä perussuomalaisissa puheenjohtajalla on vain yksi ääni ,miten siellä natotrollilassa?
Heh. Jos Jussi käskee hypätä, sinä kysyt kuinka korkealle. Älä viitsi lässyttää paskaa. Johan jo se, että te kehtaatte kutsua Halla-Ahoa mestariksi, kertoo sairaalloisesta henkilönpalvonnasta.
Puhut pöllö omias,näin teillä toimitaan ,ei meillä!
Olikohan tuo hinta siitä ettei turkki ajaudu kokonaan venäjän syliin? Tais olla/on jo aikas liki.
kudit kerkesivät perustaa pohjois syyriaan oman tasavaltansa
ja turkkiuhkasi erota NATOSTA jollei saa hävittää rajoiltaan
kurdien valtiota
On aika luonnollista puhua Venäjästäkin, kun puhutaan Natosta. Natohan on nimenomaan olemassa Venäjän uhkaa torjumassa. Siinä se on onnistunut erinomaisesti.
Lisäksi kai nyt sentään vielä voi kommentoida selviä valheitakin? Täällä se on sallittua, mutta tuossa itärajan takana onkin jo vaikeampaa.
Jokainen tietää, että Eurooppa olisi kovin erilainen ilman Natoa. Ei tarvitse kuin katsoa miten Ukrainassa menee, tai Valko-Venäjällä, niin saa oikein hyvän kuvan millaista varsinkin itäisessä Euroopassa olisi olot. Toiseen Venäjä on hyökännyt ja miehittää osaa maasta. Toinen on kovan painostuksen alla valtioliittoa tyrkyttävän Venäjän toimesta. Georgiakin on hyvä esimerkki.
Oletko trollitehtaan palkattu propagandisti? Ei sulla taida mennä kovin hyvin...
Vieläkö jotkut haluavat Suomea NATOon?
Onhan siellä Turkkikin.
Turkki on euroopan sairas mies.
Ainakin Perussuomalaisen Puolueen Puheenjohtaja, Jussi Halla-Aho haluaa.
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannattanut-20-vuotta-suomen-nato-jasenyytta-19199/
Venäjä on aina luotettava liittolainen esim. Pohjois-Vietnam voitti sen edelltäjän Neuvostoliiton avulla.
Neuvostoliitto oli kasaarijuutalaisten hallitsema valtioliitto joka purettiin noin 30 v sitten,aika päivittää tietosi.
Ei purettu, vaan romahti omaan mahdottomuuteensa. Siihen ei tarvittu juutalaisia, vaan ihan vaan tuolloiset neuvostoliittolaiset itse riitti siihen.
Ja siitä huolimatta Putin ihailee ja haikailee sitä takaisin.
natolla ei ole enää valkoisia sotilaita joten natosta ei ole turvaa
Gurdien lisäksi myös gristityt ovat oppineet.
Eiköhän ne jutkutkin pian aloita pommittamaan Syyriaa!
Suomalaisten kannattaisi pikkuhiljaan harkita ortodoksia
Persujen pitäisi pikkuhiljaa alkaa opetella kirjoittamaan omaa äidinkieltään.
Getä siellä geljuilee?
Homman kuvio on päivänselvä. Trämp vihaa EU:ta ja haluaa sen hukkuvan pakolaisiin. Hän antaa Erdoganin vallata Pohjois-Syyria, jotta tämä onnistuu. Molemmat mulkut voittavat ja me häviämme.
Helppoa kuin heinänteko.
Onneksi sukulaiskansamme Unkari ei päästä maahantunkeutujia läpi ja me saamme nukkua rauhassa .
Ilmeisesti persumaantieteen mukaan Unkari yltää Atlantin rannikolta Uralille.
On siellä muitakin kansallisvaltioita jotka osaavat toimia.
Joo, kuten Turkki.
:p
Ai kuten EU-rahoilla ja ukrainalaisella halpatyövoimalla mälläävä sekä pedofiilipappejaan suojeleva Puola?
No täytyy myöntää että olen aika pettynyt Natoon. Naton pääsihteeri Stoltenberg tuntui pikemminkin jopa puolustelevan Turkin hyökkäystä tai ainakaan hän ei sitä suoraan tuominnut.
Juuri Turkki on Trumpin USA:n ohella yksi suurimmista syistä miksi en pidä Natoon liittymistä järkevänä. En ikinä voisi kuvitella sotivani samalla puolella jonkun Erdoganin Turkin kanssa.
NATO+ja+Suomen+hävittäjähankinta.
Ellet satu tietämään niin Trump ei aiokkaan puolustaa Saksaa missään tilanteessa,vaikka Turkki sinne hyökkäisi.Trump on hologaustrauman uhri.
Suomi kuuluu samaan kaartiin trumpin jutkulistalla,joten Venäjän kanssa on elettävä.
ai niin kuin pekka lehtiseen iltalehti ja hänen kaimaansa lehtisen idan kelan tekemisiin (kirjanpitorikolliset ala kela)
On hyvä muistaa, että USA ja NATO ovat lietsoneet epäsopua ja potentiaalista konfliktia suomeenkin. Nimenomaan Venäjän kanssa. Kabineteissa on jopa lupailtu NATO:n tulevan apuun sitten jos (kun) sotilaallinen konflikti Venäjän kanssa saadaan aikaiseksi.
Mutta tiikerikö raidoistaan pääsisi?
Siinä hypoteesissä että konflikti todellakin syntyy, hyppäävät USA ja NATO sopivasti ajoitetusti pois kyydistä, ja ihmettelevät sivusta että kuinkas ne suomalaiset ovat nyt riehaantuneet Venäjän kanssa riitaantumaan.
Ainoastaan viisaan politiikan kulmakivet: Uskottava OMA puolustus ja hyvät suhteet naapureihin, takaavat tulevaisuudessakin suomen turvallisuuden.
Tuota kyräilyä tekee kaikki suuret valtiot toisilleen. Kiina,Venäjä,Intia,Afrikan valtiot,EteläAmerikan valtiot,Iran ,PohjoisKorea,EU,jenkit. Kaikki odottaa koko ajan että muut käy taistelemaan toistensa kanssa jotta voivat itse sitten tulla sota näyttämöille lopussa voittajina.
Vanha hyväksi havaittu kikka,ei tarvi kuluttaa omia resursseja ollenkaan mutta voittajina saa kaiken itselleen. Jenkit osaa tämän pelin,esim.toisessa maailman sodassa jenkeillä oli yhtä vahva armeija kuin venäläisillä mutta kuolleita oli vain noin puoli miljoonaa kun se kaikilla muilla suurilla mailla laskettiin miljoonissa ja kymmenissä.
Eli jenkit oli voittajia tuolloinkin monella eri tavalla ja niin he nytkin yrittää tehdä samaa,usuttaa kaikki toistensa kimppuun ja muut yleensä menee tuohon lankaan. Jenkit provoaa toiset puolustamasn itseään mikä muuttuu sitten hyökkäykseksi kaikki vastaan.
Myös osa suomalaisista on jo mennyt tuohon ansaan ja uhoavat kohta joka suuntaan ,niin kuin perussuomalaisista jo huomataan.
Jenkit on mestareita provoilussaan,siinä niitä ei voiteta ikinä.
Vain ryssän trulli kirjoittaa kurdin g-kirjaimella.
Sataako Leeningraaadissa taas räntää ?
Trumpin pitää ensin voittaa 2020 vaalit ja sitten katsotaan onko Iran halukkampi neuvottelemaan.
Israelilla on jo kohteet valmiiksi kartoitettuna.
Ei tarvitse mennä lännen suuntaan kuin ruotsiin asti kyselemään, niin suomalaiset nähdään ryssinä ja epäihmisinä. Saati pitemmälle britteihin tai jenkkeihin, niin suomalaiset koetaan mongooleina, venäjänryssien primitiivisempinä versioina. Tämä on toki vain mielikuva joka heillä on, mutta se on fakta joka tulee ottaa huomioon.
Tietenkin esim. jenkeissä on menestyneitäkin suomalaisia. Mutta he ovat osanneet hoitaa bisneksensä, eivätkä ole puskeneet etnisyys edellä kuten esimerkiksi maahanmuuttajat suomessa. Mutta sellaisiakin tapauksia on, että suomalaiseksi tunnettu on menestynyt jenkeissä. Silloin kysymys on samanlaisesta säälinsekaisesta ihailusta kuin vaikkapa Pertti Kurikan nimipäivien kohdalla. "Kattokaa! Toi on suomalainen ja silti se on puskenut opiskelemaan meiän yliopistoon asti!"
Suurvaltapoliittisesti suomi ja suomalaiset nähdään kuitenkin samalla tavalla kuin mongolit tai kurdit. Pieni kansa jolla on sotaisa historia ja isot ikävät naapurit. Sitten kun tuolle naapurille haluttaa aiheuttaa haittaa, niin yllytetäänpä hullua. Kun on aiheutettu tarpeeksi haittaa, niin annetaan hullujen kärsiä ja syödään kaikki pyhät puheet liittolaisuudesta.
Se on parempi, että suomi pysyy erossa natolaisten sotaleikeistä. Suomelle niistä on luvassa vain palaneet näpit.
Tässä sen näkee naton tomintatavan että jos natomaa hyökkää maahan jossa operoi toinen natomaa niin se siirtyy hyökkäyksen alta pois. Nato on raukkamaisuuden huippujärjestö.
Auttaakohan nato nyt turkkia kun syyria iskee turkin hyökkäydjoukkoja vastaan pohjoissyyriassa.
Mitäs se sotasyyllistä auttais?peli tapahtuu Turkin rajojen ulkopuolella,siellä saa turkkilaisia piestä niin paljoku sielu sietää!
Peruste sille, miksi liittolaisina olleet kurdit sopi pettää, ja sallia jopa siviileihin kohdistuva joukkomurhaaminen, on se etteivät kurdit olleet auttamassa Normandian maihinnousussa.
Jos kuvitellaan että NATO antaisi suomelle minkäänlaista turvallisuutta, on syytä pohtia, miten kohtelevat maata joka ei ainoastaan ollut auttamatta Normandian maihinnousussa, vaan taisteli liitossa vihollisen kanssa.
Jos Suomi koskaan olisi joutumassa konfliktiin Venäjän kanssa, niin NATO olisi tilanteessa mukana korkeintaan panemalla risteilyohjuksia suomalaisiin kouluihin ja sairaaloihin.
Tiltujen ja putintrollien riemulle ei näytä olevan minkäänlaista rajaa, kun natomaa Turkki hyökkää kurdien kimppuun. Siitä riemusta otetaan kaikki irti.
Siinä unohtuu kuitenkin, että Turkki on hyökkääjä ja sen se tekee vastoin kansainvälisiä lakeja. Naton ei tarvitse eikä se voikaan suojella tällaista jäsenmaataan. Naton tehtävänähän on puolustaa jäseniään jonkun valtion hyökkäyksen varalta. Suurimmat Turkin tuomitsijatkin ovat olleet natomaita ja myös USAssa kritiikki on kovaa ja on vaadittu Turkin erottamista Natosta.
Sen sijaan Venäjä on huomiota herättävän hiljaa koko jutusta, vaikka silläkin olisi erinomainen mahdollisuys yrittää keräillä pisteitä. Mitään kritiikkiä ei ole kuultu. Ei mitään..
Mitäs ajatuksia tämä herättää tiltuissa ja putintrolleissa? Kouttakaapa edes vähän ajatella, miksi Venäjä on tästä ihan hiljaa?
Venäjä on varmaankin hiljaa asiasta, koska sille ei kuulu Turkin politiikka ja rähinöiminen kurdien kanssa. Natomaa Turkin ja USA-liittolaisten kurdien välinen kahakka lienee remuamista, jota sopii katsella vierestä. Kunhan popcornia riittää.
Tilanne varmaankin muuttuu, jos ja kun Syyrian armeija valtiollista suvereniteettiaan puolustaessaan ajautuu taistelukosketukseen Turkkilaisten sotilaiden ja varsinkin niiden Turkin proxyjen kanssa, joita vastaan se on ennenkin sotinut. On hyvinkin mahdollista, että venäjä tarjoaa siinä tilanteessa ilmatukea Syyrian maajoukoille.
Ja tuossa tilanteessa päästään hyvinkin mahdollisesti skenaarioon, jossa Turkki alkaa itkemään solidaarisuutta NATO-liittolaisilta. Ja tässä tilanteessa NATO:n jäsenet, kuten mainittua, eivät ole velvollisia tulemaan avuksi laittomaan valloitus ja miehityssotaan jonka Turkki on aloittanut. Kun tarkalla nenällään tilaisuuden haistanut Iran tulee mukaan pieksemään Syyrian maaperällä olevia Turkin joukkoja, tekeekin Erdokan esikuvansa ADOLF HITLERIN jalanjäljissä peliliikkeen, ja avaa uuden rintaman Kreikkaa vastaan. Ja sitten rähinä kunnolla vasta alkaakin.
Erdogan vaati jo uutisissa naton yhtenäisyyttä syyrian hyökkäyksessään, olisiko Syyrian armeijan tulo vastaan pannut ölinäErdoganin puntin tutisemaan.