Ei riitä että napajäät sulavat ja nostavat merenpintaa pari metriä, nimittäin seuraava vitsaus on mullan loppuminen, jonka jälkeen ruoka pitää laittaa kortille. Nykymenolla multa loppuu 60 vuodessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tehomaatalouden syntejä. On siirryttävä pienimuotoiseen ja monipuoliseen luomuviljelyyn. Siirtymää on vauhditettava maataloustukien uudelleenohjauksella.
"Multavaa maata katoaa käytännössä kahdesta syystä. Ensimmäinen niistä on yksipuolinen tehoviljely, joka köyhdyttää maaperää. Vain yhden kasvilajin viljely ja pelkkien väkilannoitteiden käyttö vähentävät pellon monimuotoisuutta ja maaperän mikrobitoimintaa, minkä seurauksena maaperä köyhtyy.
Toisekseen maaperää kulkeutuu pois eroosion vuoksi joko veden tai tuulen mukana. Sekä sateen että tuulen tuhotöitä hankaloittaa maaperän kasvillisuus, ja paljas maa on eroosiolle kaikkein herkin."
Maaperän köyhdyttäminen on maataloustukiaisten saamisen edellytys. Tarkoittaa että se on hyvä asia sillä niin ovat herrat sen säätäneet Itämeren pelastamiseksi. Vielä minun nuoruudessani sitä sanottiin ryöstöviljelyksi.
Vaikea paikka. "Tehomaatalouden" ansiota on, että ruoka ylimalkaan on riittänyt tähän saakka, vaikka se köyhdyttääkin peltomaata. Tämä ei ole mikään uusi vitsaus ihmiskunnan historiassa. Esimerkiksi Etelä-Irak on nyt paljolti aavikkoa ja se on ollut sitä jo tuhansia vuosia, koska aikanaan tuolla alueella harrastettiin oman aikansa "tehomaataloutta" ja tehokkaalla kastelulla maa suolattiin viljelykelvottomaksi. Kastelun aiheuttama maan suolapitoisuuden nousu on edelleen monin paikoin iso ongelma.
"Lopullinen ratkaisu" on ravinnon tuotanto joka ei tarvitse maaperää. Tämä on vielä alkuvaiheessa ja se, että merkittävä osa ravinnosta tuotettaisiin siten on vuosikymmenen tai -kymmenten päässä. Silti kannattaisi miettiä onko järkevää että EU ja Suomi laittaa
miljardeja "vanhanaikaisen" tehomaatalouden tukeen vai pitäisikö tukea täysin uudenlaisten ravinnontuotantotapojen kehittämistä. Kuten esimerkiksi tällaisten:
https://www.lut.fi/opiskelu/opiskelu-lappeenrannassa/ilmiot/sahkosta-ruokaa
VTT:n tutkijat arvioivat, että uudet ruoantuotantoteknologiat voisivat olla 15 miljardin liiketoimintaa jo 2030.
NYT aletaan olemaan asioiden YTIMESSÄ. Kepulaisen tehotalouden vaivoista kärsivän kannattaa nyt lukea seuraava huolella (etenkin nuorten, joita on kusetettu raskaasti):
>>"Tehomaatalouden" ansiota on, että ruoka ylimalkaan on riittänyt
>>tähän saakka, vaikka se köyhdyttääkin peltomaata.
Tehopöperöä näyttää riittävän runsaastin ROSKIIN heitettäväksi, lisäksi kepulit yrittävät VIEDÄ sitä ulkomaille kaikin keinoin. Ei siis ole kysymys riittävyydestä vaan kepulaisesta AHNEUDESTA, seurauksista piittaamatta.
>>>"Lopullinen ratkaisu" on ravinnon tuotanto joka ei tarvitse maaperää.
Ollaan käytännössä jo nyt "lopullisen ratkaisun" äärellä, kun yli 100 v viljellyt eroosiopellot (erityisesti eteläsuomessa) jo palvelevat tuotantoa pelkkänä kasvu-ALUSTANA kasvihuoneiden lasivillan tapaan. Kasvu-alusta ei siis lopu kesken ja toimintaa voidaan jatkaa loputtomiin. Ongelma on vain siinä, että kasvu-alustassa ei ole RAVINTEITA, niitä meille tärkeitä !!!! Hiilihydraattia kyllä riittää ja ja.. LIHAVIA
Tuotteisiin, jotka "eivät tarvitse maaperää", EN ITSE KOSKE. Ongema on sama kuin eroosiopellossa. Ratkaisu koko suureen ongelmaan on hipaisten edellä jo esitetty luomu mutta se ei yksin riitä. Kannattaa katsoa 50-luvun tuotantomalleja, pientilat on pakko palauttaa, tietyin erityisedellytyksin . Niistä -jos haluatte - myöhemmin.
T. Haans.seA
Kun maa-ala ei enää palvele viljelyä kuin mekaanisella kasvualustana jonka kautta lannotteiden ravinteet kiertää kasviin, niin silloin kannattaa siirtää viljely kokonaan pois pelloilta muutenkin kontrolloituihin olosuhteisiin. Näin vähenee/loppuu tarve myrkkyjen käyttöön eikä lannoitevalumat pilaa vesistöjä.
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tyrnavalla-kehitetaan-ilmaperunoita/556667/
>>Kun maa.... ...niin silloin kannattaa siirtää viljely kokonaan pois pelloilta
>>muutenkin kontrolloituihin olosuhteisiin.
Nyt tais unohtua kokonaan kustannukset ! Mutta niillähän ei olekaan mitään väliä jallittajan kohdalla, jolle valtio maksaa hyvän palkan paskan kehittelystä :)
PS, Tomaatit, ,kurkut sun muut bulkkivihannekset - jotka ei muuten tuo hyvää oloa todellakaan - kasvatetaan jo keinoalustoilla, katetuissa tiloissa, myrkkyjä tarvitaan, lopputuolos on kuluttajan mieleinen Kaunis, vailla rupia mutta MAUTON ja RAVINTOKÖYHÄ. Kiitos ei Haansille sellaista, kuin hätätapauksessa (häissä ja hautajaisissa)
t. Haans.seA
Käytännössä näiden uusien "itensiivisten" viljelymenetelmien kustannukset ovat kiinni energian ja teknologian hinnasta ja toisaalta satotasosta johon vesi- ja ilmaviljelyllä päästään. Uusien viljelytekniikoiden yksi etu on myös se, että sadon määrä, kypsymisaika jne ovat hyvin tarkasti ennustettavissa.
Aivan maallikkona tuntuu siltä, että jos sellaista äärimmäisen vähäravinteista tuotetta kuin kurkkua voi tuottaa öljylämmityksellä kasvihuoneessa (tosin runsaskätisesti valtion tukemana), niin miksei sitten vaikka perunan viljely. Perunan ilmaviljely on maailmalla aika suuren kiinnostuksen kohteena. Suomessakin "aeroponista" viljelyä tehdään jo kaupallisessa mittakaavassa tosin siemenperunoiden osalta:
http://www.spk.fi/fi/aeroponinen_tuotanto
Ihmisten jäänteet ovat ravitseneet maaperää viimeiset 40 vuotta nyt korkea elinikä ja paskan kierrätys tekee lopun ihmiselämästä. Karjaelöimistä ei oo hyötyä, koska sonnassa ei oo ravinteita enään. Paskanen loppu.
Enemmistö laitetaan krematorion kautta pikkuaskissa mullan alle ei tuhkassa paljon ravinteita ole.
Ilmastonlämpeneminen on paljastumassa pelkäksi rahankeruuksi tyhmiltä ja sen loppuessa pitää keksiä uusia konsteja kerätä omalle tilille mahdollisimman paljon tyhmiltä rahoja pois.
Tuon jutun kun lukee niin nyt on viime hetket ajaa Suomen maatalous alas varsinkin karjanlannalla lannoitetut nurmipellot, sillä kohta tuo alas ajo käy mahdottomaksi.
Minun napanöyhtä lisääntyy johtuen ilmapäästöistä anusalueellani.
Nimenomaan karjanlannan puute köyhdyttää maaperän. Maanviljely ilman karjaa pitää muuttaa rangaistavaksi teoksi. Ituhipit linnaan lukemaan tiilenpäitä.
Milloin hyvävelimedia alkaa puhua öljyn loppumisesta? Mullan loppuminen on siunaus öljyn loppumisen rinnalla, vaikka molemmat päättyvät siunaukseen.
Öljy on huono lannoite jopa öljykasveille.
Liikenteen typpipäästöt käyvät lannoitteesta.
Vesiviljely on muutenkin tehokkaampaa, joten no hätä.
Visioiden mukaan tulevaisuudessa ruokaa viljellään myös kaupungeissa. Esimerkiksi tarpeettomiksi käyneet parkkihallit muutetaan viljelyalustoiksi.
Juuri näin ja näitähän on jo maailmalla useissa maissa tässä yksi ameriikasta ja ois suomen aika myös panostaa tähän kunnolla. https://www.youtube.com/watch?v=-_tvJtUHnmU
:D Juu juu! Kierrätetystä muovista kasvatusalusta ja kasvatus UV valolla! Ihan varmasti tulee tosi herkullista ruokaa! Usko pois! Eikä tuollaisessa muovialustassa kasvavassa ruuassa varmasti oo mikromuovia! Eihän! :D
Anteeksi vaan, mutta terveellinen ja hyvä kasvis vaatii ihan oikeasti auringonvaloa, hyvän maaperän ja otolliset kasvuolosuhteet. Mikään keinotekoinen parkkihalliviljelmä ei tule koskaan voittamaan maullaan ja laadullaan oikeita kasviksia.
Syökää te kaupunkien punaviherhörhöt vaan vapaasti noita "keinoviljeltyjä" kasviksia ja kuolkaa syöpään kolmikymppisinä!
Pitää olla mikroskooppi ja terävät pinsetit mikäli kasvattaa ruokansa mikromuovin kokoisella kasvatusalustalla.
Kaameeta kun nykyruoka on pilattu pakkaamalla mikromuoviastioihin. No kestää ne onneksi edes mikrouunin.
Moni kuolee nälkään tulevaisuudessa jo ennen kun on 30v kun maapallon väkiluvun annetaan vain kasvaa ei siinä pikku mikromuovit enään tunnu joita on jo nykyään teepusseista lähtien aina merestä nostetuissa kaloissakin jopa juoma vedessä.
Se jos mikä on varmaa, ettei tuollainen ruoka ole mitään "ravitsevaa" ja "terveellistä". Sopii hyvin ravinnoksi jonnekkin väestöräjähdysalueille, mutta en usko, että kukaan joka voi valita haluaa tuollaista syödä.
No muovit voi kerätä talteen ja tehdä niistä riisiä niinkuin kiinalaisetkin tekee
ja nälänhätäongelma on ratkaistu.
Raju väite: Kiinassa valmistetaan riisiä muovijätteestä?
Netissä kiertää viraalina videoita, joissa väitetään kiinalaisten valmistavan kuluttajille myytävää riisiä muovista. Joissakin videoissa on kerrottu, että useat ihmiset ovat sairastuneet syötyään kiinalaista muoviriisiä. Keinotekoista riisiä väitetään levinneen myös länsimaisille markkinoille.
Muoviriisistä on uutisoitu laajasti ympäri maailmaa.
https://www.stara.fi/2016/11/11/raju-vaite-kiinassa-valmistetaan-riisia-muovijatteesta/
Multaa syntyy niin kauan, kun ihminen ja eläimet paskovat, sekä puissa on lehtiä.
En ymmärrä miksi valtiot ja instanssit haaskaavat miljardeja tieteeseen ja tutkimukseen, kun voisivat ihan hyvin käydä Suomi24:lta lukemassa kuinka asiat oikeasti ovat.
Päättäjät eivät ole vielä älynneet perustaa S24-virkoja.
Ei ne kohta haaskakaan nehän kysyy vain ilmastojumala reetalta mitä pitää tehdä.
Ei koske suomea tuo meren nousu päinvastoin meillä maa kohoaa nopeammin kun meri nosuee eli saamme lisää maa aluetta vaan kokoajan esim. etelässä maa kohoaa noin 3-5 mm joka vuosi.
Suomi on päivä päivältä lähempänä aurinkoa. Siksi lämpötilakin kohoaa.
Jokaiseen talouteen kompostointi pakko ja komposti tuotanto on lahjoitettava valtion multavarastoon. Hallitus käsittelee parhaillaan multavaraston yksityistämistä ja myymistä ylikansalliselle sijoitusyhtiö
verotusparatiisi oy:lle ja siitä saatavat varat käytetään pakolaisapuun.
Minä autan mullan lisääntymistä kahden kolmenkymmenen vuoden päästä,ehkä ennenkin.
Kaupunkiviljelyhän on jo nyt tapahtuvaa, täit on lisääntymään päin käkkäräpäissä ja luteet asuntojen nurkissa, satiaiset genitaalialueilla.
Tuo maan kohoaminen on tosiasia, maahantunkeutujilla vaan on käynyt laskuvirhe kun ne olettaa että kohta ollaan sen johdosta niin likellä aurinkoa, että täälläkin tarkenee yhtä hyvin kuin heidän lähtömaissaan.
Pakkasia piisaa ja kassit jäätyy jatkossakin myös niiltä "minähän en pitkiä kalsareita käytä, ne on juntteja varten" hiipparoihtijoilta.
Mitä seuraavaksi...kohta hyysäri kirjoittaa uutisen, jossa maailmasta loppuu happi, jos suomalaiset eivät ala maksamaan lisäveroja! :D
Viherhörhöjen kiima on näemmä kasvussa. Noita kiimakausia näyttää tulevan aina aika-ajoin . 70 luvun öljykriisi oli yksi niistä. Maailmanloppukin on tullut jo ainakin 10 kertaa.
Multa loppuu myös sen takia että ruokaa kuljetetaan ympäri palloa. Materiaa siis siirtyy pois jostakin. Soija, banaanit... materia pois mullasta.
Vesiviljely on jo tätä päivää. Ravinteet saadaan annosteltua tarkasti, eikä ravinteita pääse myöskään kierron ulkopuolelle. Vesiviljelystä puuttuu myös maaperässä olevat tuntemattomat myrkyt ja haitta-aineet.
Mullassa kasvattaminen kuuluu menneisyyteen. Mullassa kasvatetut kasvit ovat mysteereitä, koska kukaan ei voi tietää missä koktailissa ne ovat tarkalleen kasvaneet.
Maatalaustukilainen maalainen kepulainen oli kyllä sun kanssa eri mieltä tossa saat syövän jos syöt muut kun tukijussin ruokaa hahahaha vesiviljely on sen verta tehokasta että sillä voi tehdä jopa voittoa ilman milljoona tukia joka vuosi.
En ollut erimieltä! Mielestäni nuo miromuoviyrtit sopivat oikein hyvin kaupunkilaisten punaviherhörhökkien ruuaksi! Minä jopa kannustan teitä syömään niitä! :D
Eihän näillä tehoviljellyillä elintarvikkeilla ole ennenkään ollut mitään negatiivisia vaikutuksia. Esimerkiksi geenimuuntelu ja antibioottien käyttö on tehnyt ruuasta paljon herkullisempaa ja terveellisempää ihmisille! Ei tartte antibioottejakaan erikseen apteekista ostaa, ku ne saa jo possunpihvistä valmiiksi! :D
Länsimaissa räjähdysmäisesti lisääntynyt syöpä on lähinnä vaan huonoa tuuria! Ei kannata yhtään olla huolissaan!
Vesiviljelyllä ei ole mitään tekemistä antibioottien ja geenimuuntelun kanssa.
Vesiviljely tapahtuu kontrolloiduissa olosuhteissa, eikä kasvinsuojeluaineitakaan tarvita. Sato saadaan puolestaan hyväksi optimoimalla ravintoliuosta ja valaistusta.
Tehotuotannon ongelmat liittyvät mullassa kasvattamiseen.
Vesiviljelty ruoka on puhtainta ruokaa.
Älä nyt kepun tuki jussi kertoo sulle "vaktojaan" hahahaah syöpää tullee hahahaha.
Juu juu! Ei muuta, ku rohkeasti vaan syömään muovissa kasvatettuja kasviksia! Muovihan on luonnontuote parhaimmasta päästä! Suosittelen lämpimästi! Loppupeleissähän nämä asiat on ihan omia arvovalintoja! :D
Nimim: enemmän hyviä kasviksia minulle
Väitinkö niillä olevan? Otin ne vaan tuohon esimerkkeinä, että mihin tämä "loistava tieteellinen tutkimus" on viljelyä vienyt. Sama pätee näihin kaikenkarvaisiin "laboratorioviljelmiin". Ihminen vaan ei osaa ottaa huomioon ihan kaikkia asioita mitkä ruuan tuotantoon liittyy.
Kun ei ole parempaa tietoa, niin kaikkea luullaan automaattisesti vaarattomaksi. Eli meille syötetään muovia kasviksena niin kauan, kuin joku osoittaa tieteellisesti sen myrkylliseksi. Sitten jeesustellaan, että voi voi, ku on edistetty taas syöpää!
60-70 luvuilla aspestiakin luultiin vaarattomaksi ja maailman parhaaksi eristeeksi. Nykyään nuo kaikkein innokkaimman aspestin rakastajat kasvavat jo koiranputkea kuotuaan keuhkosyöpään.
Juuri näin. Vesi- ja ilmaviljelyteknologiat kehittyvät ja yleistyvät. Jos suhtautuminen geenieditointiin vielä muuttuisi taikauskoisesta järkiperusteiseksi, voitaisiin kehittää juuri tällaisiin tuotantotapoihin sopivia lajikkeita nopeasti ja tehokkaasti. Vihreiden kanta ydinvoimaan on jo lipunut realistisempaan suuntaan, joten toivoa on että herääminen nykyaikaisen geenieditoinninkin mahdollisuuksiinkin tapahtuu.
Sen lisäksi että vesi- ja ilmaviljelyssä kasveihin ei tule maaperästä mitään ylimäääistä (esimerkiksi raskasmetalleja) se on kaiken lisäksi yleensä myrkytöntä eikä pilaa päästöillään vesistöjä, kun perustuu enemmän tai vähemmän suljettuun kiertoon.
Kysymys kuuluu, että kannattaisiko Suomessakin edes osa vanhanaikaisen maatalouden miljardituesta suunnata näiden uusien teknologioiden kehittämiseen. Niillä voisi olla jatkossa vientimahdollisuuksiakin.
Mitä terveyshaittoja on geenimuuntelusta? "Puhdasta suomalaista lihaakin" kasvatetaan sujuvasti gmo-soijalla. Nykyaikaisilla geenieditointimenetelmillä saataisiin jopa terveellisempiä elintarvikkeita kuin "perinteisellä" jalostuksella (joka perustuu myös välillä hyvin brutaaliinkin geenien rusikointiin).
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005860617.html
"Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa monikansallinen ryhmä lähti uudestaan työstämään tomaattia sen villistä kantamuodosta villitomaatista (Solanum pimpinellifolium)."
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi. Siinä on tomaatin terveellistä väriainetta lykopeenia viisi kertaa enemmän kuin tavallisessa viljelytomaatissa."
Kukaan ei estä sinua syömästä gmo lihaa ja muovi vihanneksia! Älä kuitenkaan tule tuputtamaan niitä minulle! Minä syön puhtaita luonnontuotteita mieluummin!
Kyllä ne kuluttajat sitten rahoillaan äänestävät mitä haluavat syödä!
Mustikat tai puolukat ovat "puhdas luonnontuote". Mikään jalostettu kasvi ei ole, vaan sen geenistö poikkeaa luonnonvaraisesta. Usein se on välttämätöntäkin, koska luonnonvaraiset kasvit ovat usein muila osiltaan paitsi marjoiltaan / hedelmiltään jopa myrkyllisiä.
Joidenkin Suomessakin kehitettyjen viljalajikkeiden geenistöä on rusikoitu voimakkaasti ja tarkoituksella, mutta jostain syystä mutaatiojalostus, jossa ei ole aavistustakaan mitä mutaatioita kasviin aiheutetaan on OK, mutta geenieditointi, jossa täsmälleen tiedetty geeni siirretään hallitusti kasvin geenistön on jotain ihan kauhean vaarallista.
Toivoisin, että kuluttajienkin päätökset perustuisivat tietoon eikä taikauskoon, kuten geenimuuntelun karttaminen perustuu tänään.
Mikä sinua vesi- tai ilmaviljelyssä epäilyttää? Sekö että siinä ei käytetä glyfosaattia?
Juu juu! Kasvahan pikkuhiljaa aikuiseksi! Sinä et oo siellä punavuoressa puolukkaa nähny, ku valokuvassa! :-D
Jos ei ole mitään vasta-argumenttia, niin vaihtoehtoina on joko olla hiljaa tai alentua henkilökohtaisuuksiin. Sinä valitsit jälkimmäisen.
Lajikkeita ei tule sen enempää kehittää mihinkään, vaan tulee käyttää mahdollisimman laajaa lajikirjoa. Se ei sulje pois eri viljelytekniikoiden käyttöä.
Yhden geenin "hienous" tulee esiin nykyisin myynnissä olevassa banaanilajikkeessa. Se on kohta kaput.
Aina pitää hajauttaa. Siitä lähdetään.
Juu...jäämme odottelemaan, että olisit hiljaa! :D Ketään ei oikeasti kiinnosta punaviherhörhön lapselliset höpinät!
Banaani on ääriesimerkki yhdestä lajikkeesta, sillä kaikki Cavendish-lajikkeen kasvit ovat klooneja toisistaan. Ne ovat geneettisesti identtisiä, jolloin kun sienitauti pystyy murtamaan yhden kasvin immuunipuolustuksen, niin kaikki Cavendish-banaanit ovat voimattomia sen levittämiä itiöitä vastaan.
Samoinhan on esimerkiksi valkeakuulas-omenapuut ovat toistensa klooneja.
Uusia lajikkeita tarvitaan osin myös siksi, että tuholaiset ja taudit kehittyvät joka tapauksessa kaiken aikaa kiitos evoluution. Eikä ole mitään syytä lopettaa lajikkeiden kehittämistä muutenkaan.
Linkkasin toisaalle ketjuun esimerkin tomaatista, jossa villitomaatista oli geenieditoinnilla oli saatu jalostettua tomaattia terveellisempi ja maukkaampi lajike, joka oli geneettisesti lähempänä "luomua" villitomaattia ja joka ei sisältänyt yhtään geeniä jota ei olisi jo jossain jalostetussa tomaatissa. Silti sitä pidetään "luonnottomana" GMO-kasvina?
"Linkkasin toisaalle ketjuun esimerkin tomaatista, jossa villitomaatista oli geenieditoinnilla oli saatu jalostettua tomaattia terveellisempi ja maukkaampi lajike, joka oli geneettisesti lähempänä "luomua" villitomaattia"
Maukkaampi saattaa olla, koska lajike vaikuttaa makuunkin, mutta "terveellisyys" on pelkkää markkinapropagandaa.
Kasvatan itse mm. tomaatteja. Hevi-osastolta napatusta halvimmasta (ulkomaisesta) bulkkitomaatista tulee itse kasvatettuna melkoisesti makeampi.
Kyse on siis enemmän kasvattamisesta kuin lajista. Viljelyssä pitää joka tapauksessa pyrkiä monipuolisuuteen ja hajauttamiseen. Vesiviljely kyllä kiinnostaa itseänikin.
Väite tuon GM-muunnellun villitomaatin tervellisyydestä perustuu ainakin siihen, että siinä on viisi kertaa enemmän lykopeeniä kuin viljelylajikkeista. Useissa tutkimuksessa lykopeenin on todettu vähentävän todennäköisyyttä saada syöpä-, sydän- ja verisuonitauteja.
Monipuolisuus ravinnossa on hyvä joten toki sitä pitää olla myös viljelyssä, jotta on monipuolisesti syötävää.
Jep, on vesiviljely kokeita tehty "kierrättämällä jätevettä" eli niitä kerrostalojen asukkaidenkin sinne pönttöönsä lorottavia:D olisi kallista ja ei ruokkisi suurta porukkaa.
Missä tänä päivänä saat kaupasta vesiviljeltyä ruokaa, muuta kuin riisiä?
Suomessa maaperästä tutkitaan säännöllisesti tarvittava lannoitteiden määrä. Samoin tuotteet, joten kyllä ne suomalaiset "koktailit" tiedetään.
Kannattaisi käydä katsomassa maissa, minkä tuottamaa ruokaa syö. Voi loppu ruokahalu pitkäksi aikaa, kun näkee ja haistaa heidän käyttämät "koktailit". Ei ne huvikseen syötä eläimilleenkään varmuuden vuoksi antibioottia.
Multa lisääntyy maatuvista kasveista. Jos Saksassa on metsät kaadettu paljaiksi pelloiksi, niin hus hus istuttamaan sinne puita. Monesta muustakin Euroopan maasta on metsät kaadettu lähes kokonaan.
Niin ja Suomessa mullan käyttöä on korvattu sillä pahalla, pahalla, turpeella, mikä pitäisi lopettaa.
Ja mistähän ne "ravinteet", joita annostellaan tarkasti saadaan? Kaupan purkistako.
vai loppuu Suomesta multa :D
"Missä tänä päivänä saat kaupasta vesiviljeltyä ruokaa, muuta kuin riisiä?"
Ainakin Varkaudessa vesiviljellään kirjolohta.
"Ja mistähän ne "ravinteet", joita annostellaan tarkasti saadaan? Kaupan purkistako"
Siinäpä sinulle pohdittavaa.
Kaupassa myytävät ruukkusalaatit/yrtit on usein vesiviljeltyjä.
Mitä puutarhuri huusi työstäessään Maisan takana kukkapenkissä?
-Multa tuli.
egyptiläiset perunat kasvavat saharan hiekassa. Monta satoa vuodessa. Jopa kaukana Niilin lietteistä. Ravinteita voi olla hiekassakin. Ei siis vain siinä ravinteikkaassa "mullassa" . Suuren osan ravinteista kasvit ottavat ilmakehästä ja maaperän mineraaleista. Multa käsitteenä on varsin epämääräinen. Hiilidioksidin (ja muiden kasvihuonekaasujen) lisääntyminen ilmakehässä kiihdyttää kasvibiomassan tuottoa. Hiilidioksidin lisääntymisellä ilmakehässä on siis hyvätkin puolensa.
Hernekasveja+(tai+täsmällisemmin+kasvilahkoa+Fabales)+lukuun+ottamatta+tärkein+mullasta+saatava+aine+taitaa+olla+typpiyhdisteet.+Kasvit+kun+ovat+siitä+outoja+eliöitä,+että+vaikka+niiden+varret+kasvavat+ilmakehässä+joka+on+80%:sti+typpeä+ne+eivät+yleensä+osaa+sitä+hyödyntää+kärsivät+usein+typpipulasta.
Onhan ne aavikotkin joskus olleet vihreitä, tietysti siellä on ravinteita seassa, vettä vaan puuttuu, eikä kaikki kasvit tietrysti pelkässä hiekassa viihdy muutenkaan. Naapurissakin istuttivat perunat pellolle lisättyyn hiekkaan, on helppo puhdistaa, eikä rikkaruohot kasva niin paljon.
Onhan se selvä, että multakerros hupenee kun otetaan kasvit maasta, mutta tilalle laitetaan vain hiukan keinolannoitetta. Mullan hupenemisen näkee kukkaruukussakin kasvin kasvaessa.
Ennen pelloille levitettiin eläinten ulosteiden lisäksi myös ihmisten ulosteet ulkohuusseista. Pelkillä viljatiloilla ei edes ole eläimiä, sikatiloilla taas lanta saatetaan hävittää ongelmajätteenä, pitäisi viedä sinne naapureiden pelloille tai vaikka kauemmaksikin, mistä vilja tulee.
Kananlanta hyödynnetään kai enimmäkseen muuten, venäjällä nekin kuskattu isoihin altaisiin, mistä ravinteet valuneet itämereen. Paljon niitä ravinteita valuu Suomessakin edelleen kun lantaa ajetaan pelloille talvella. Kynnöspelloiltakin vapautuu enemmän kuin keski-Euroopassa, missä lanta laitetaan suoraan maan sisään eikä kynnetä ollenkaan tai vain harvoin. Maajusseille pitäisikin antaa porkkanan keppiä pipipään oppien mukaan.
Kyllä tämä typerä kerskakulutus loppuu ennemmin tai myöhemmin. Jamitä enemmän tännekin väkeä roudataan, sitä enemmän koko hyvinvointiyhteiskuntamme horjuu.
niin maaseudun harvaanasutut ihmiset ne tän maapallon paskaan hukutti.ANTEEKSI!!!!!!olen yksi niistä.ja pyydän tehkää niitä tehtaan ja pääväylillä olevia kerrostalojenne kattoja laatikoissa viljelemään ruokanne.MINÄ EN pelloillani viljele.annan pajukot kasvaa ku ne on MAAILMAN KEUHKOT!saatteppaha hengittää ku ees nälissänne.
niin!ei ehkä kannataskaa keskittää kaupunkeihin.ois 1lehmä perunaa porkkanaa OMA SOMA MAATILA.teurastaa kanoja ku lehmiä. ei. OLIS LIHATISKIT TÄYNNÄ.saa siit syyttää maalaisia ku ITSE ei ole valmis luopumaan._HAISTAPASKAA!ja nythä juur kuultiin foforiakin saa jo lisätä,mut ei paskapuhetta!ja osllaistukoot ne jotka ees tietää mitä ON fosfori.
Mun pihalla on, joka syksy monensentinkerros puiden lehtiä. Niistä sitä tulee hyvää multaa ajallaan, kun ei ole mikään siivousintoilija lehtipuhaltimen kanssa ja antaa niiden mätääntyä sijoilleen.
vihervasemmistolta kiellettävä mullan syöminen!
Miten se on mahdollista? Jos osaat kompostoida kaiken biojätteesi, niin se muuttuu mullaksi. Kaikkialta tulee luontoon hajoavaa jätettä paljon, ja tolloimmat iskevät sen roskikseen, kun eivät tajua, mitä siitä seuraa. - Nm. Mieti tarkasti
Viis väliä korsteenista ulos jo aikoja sitten :)
Olettaen, että ymmärrän kummallisen ilmaisusi oikein; sulle ei ole siis siunaantunut jälkeläisiä. - Nm. Heille on väliä
Sillä nyt ei ole isommin merkitystä poltetaanko biojäte vai ei. Enemmän saasteita syntyy liian innokkaasta kierrättämisestä, kun kaiken maailman purkkeja ja pensseleitä pestään pesuaineilla ja käytetään pesuvetenä kemikaalein puhdistettua lämmitettyä vettä.
Jos biojäte poltetaan, niin sitten se ei muutu mullaksi. Toisen virkkeesi loppuosa on täyttä hepreaa. - Nm. En ummarra
Kierrättämäinen itsessään saastuttaa enemmän kuin polttokelpoisen jätteen hyödyntäminen energiana. Itse laitan kaiken samaan poltettavaan sekajätteeseen, myös lasit ja metallin. Polttolaitoksella on palkattu henkilökunta keräämässä kuonat pois.
Lapin turistit vaativat biojätteen keräyksen Rukalle. Sieltä sitten siirrellään kahvinpuruja ja banaaninkuoria rekka-autoilla satoja kilometrejä Ouluun.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006273781.html
Olet varmaan käynyt katsomassa ja toteamassa, kun olet noin tietäväinen. - Nm. Puhu pukille
Ei ole tarvinnut paikan päällä käydä, kun asiasta on rummutettu mediassa vuosikausia. Laivalta tuodut kaljapurkit lienee yleisin Vantaan polttolaitokseen menevä metallityyppi. http://vara.hsy.fi/hsy/fi/asiantuntijalle/jatehuolto/jatteenkasittelykeskus/tuhkajakuona/sivut/default.html
Nyt multa tulee!
Huusi maanviljelijäisäntä lomittajatytön korvaan heinäladossa.