Rituaalien ja nimenomaan uhrirituaalien yleismaailmallisuus on aina kiehtonut uskontoantropologeja. Veriuhri on historian tunnetuin rituaali. Maailman kaikissa kolkissa on rituaalisesti uhrattu ihmisen tai eläimen verta.
Miksi niin tehtiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisuhri#Ihmisuhrit_eri_kulttuureissa
https://teoblogi.fi/2010/12/3-8-2-kuningasuhri/
Miksi ihmiset uhrasivat?
Anonyymi
38
141
Vastaukset
Jotkut sarjamurhaajatkin harrastavat antropofagiaa, ruumiinosien syömistä. Miten tämä eroaa siitä mitä kristityt temppeleissään tekevät, syövät jumalansa lihaa ja juovat verta, saadakseen jumalansa voiman.
- Anonyymi
Etkö tosiaan näe eroa siinä, että murhaaja syö ihmislihaa, ja että kirkossa kävijä saa syödäkseen pienen leipäpalan ja viiniä?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan näe eroa siinä, että murhaaja syö ihmislihaa, ja että kirkossa kävijä saa syödäkseen pienen leipäpalan ja viiniä?
Suurin osa kristityistä on katolilaisia. He uskovat, että ehtoollisella nautittu leipä ja viini muuttuu oikeaksi Jeesuksen lihaksi ja vereksi. Katolisen teologian mukaan siellä siis oikeasti syödään ihmislihaa. Tämä ihminen oli samalla uhri, jonka syömisestä hyötyy iankaikkisella elämällä.
”Maailman kaikissa kolkissa on rituaalisesti uhrattu ihmisen tai eläimen verta.”
Alkeellinenkin ihminen on huomannut, että elämä on veressä. Kun ihmiseen tai eläimeen tekee tarpeeksi suuren reiän, se vuotaa verta ja kun verta vuotaa riittävästi, olento kuolee. Alkeellinenkin ihminen on huomannut, että maanpäällinen elämä on ainutkertainen, joten veri on tärkein, pyhin, arvokkain ja vahvin aine olennoissa. Sitä on uhrattu jumalille ja sillä on estetty jumalien pahat teot. Esimerkiksi israelilaiset sutivat keväällä vastasyntyneiden aikoihin iisopilla karitsan verta ovenpieliin, jottei Jahve tappaisi vauvoja taloista.- Anonyymi
Yhteiskuntafilosofi Rene Girardin mukaan kaikkein väkivaltaisimmatkin riitit on luotu poistamaan väkivaltaa.
Kristinuskosta hän sanoi mm. näin:
Jesus was the first scapegoat to understand the need for his death and to forgive those who inflicted it … Girard argues, Jesus gave the best evidence … of his divine nature.
https://en.wikipedia.org/wiki/René_Girard- Anonyymi
Afrikassa taitaa olla ollut riiteissä paljon näitä kuninkaita, jotka ottavat harteilleen koko yhteisön synnit ja tapetaan mässäilypäivän lopuksi.
- Anonyymi
Ihmisillä on tapana uhrata jotain tärkeätä saavuttaakseen jotain.
Uhraa lapsesi niin rikastut ja nouset pois köyhyydestä.
Tällainen viettelee kehitysvammaisen aivoilla varustettuja ihmisiä. Uhrataanhan voodoossa vaikka rommia. Eli hyvää rommia kaadetaan maahan!
- Anonyymi
Tämä on kyllä hyvän juoman väärinkäyttöä.
Jumalatjalassa
- Anonyymi
Veriuhri lepyttää uskon mukaan Jumalan vihan.
Jumala vaatii veriuhria: syntipukkia, jota rangaistaan syyllisten edestä.
Kun syytön kärsii rangaistuksen, niin Jumala on tyytyväinen ja voi antaa syyllisille anteeksi: antaa heidän jatkaa elämäänsä jopa ikuisesti!- Anonyymi
Tuo on saatanallista propagandaa. Jumala ei ole koskaan vaatinut mitään veriuhria, tai muitakaan sellaisia uhrauksia joita ihmiset ovat ihan omasta päästään keksineet. Jumala antaa elämän, saatana pyrkii sen ottamaan pois. Jumala antaa hyvää, saatanalta saat pahaa. Jumala on oikeudenmukainen. Kaikkia kohdellaan ihan samalla armolla. Jumala on tässäkin asiassa syytön, mutta saatana syyttää syytöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on saatanallista propagandaa. Jumala ei ole koskaan vaatinut mitään veriuhria, tai muitakaan sellaisia uhrauksia joita ihmiset ovat ihan omasta päästään keksineet. Jumala antaa elämän, saatana pyrkii sen ottamaan pois. Jumala antaa hyvää, saatanalta saat pahaa. Jumala on oikeudenmukainen. Kaikkia kohdellaan ihan samalla armolla. Jumala on tässäkin asiassa syytön, mutta saatana syyttää syytöntä.
Luehan hieman Raamattua sieltä vanhan testamentin puolelta. Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan hieman Raamattua sieltä vanhan testamentin puolelta. Kiitos!
Lue itse ja yrittäisit edes ymmärtää mitä siellä lukee!
- Anonyymi
Jokainen ymmärtää että tämän VT:n eläin ja veriuhreilla mässäilleen jumalaolennon keksi ihminen. Vain ihminen voi keksiä niin typerän jumalan kuin mitä VT:ssä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ymmärtää että tämän VT:n eläin ja veriuhreilla mässäilleen jumalaolennon keksi ihminen. Vain ihminen voi keksiä niin typerän jumalan kuin mitä VT:ssä on.
Kaikki typeryys ja väkivaltaisuus kuuluu jollekin muulle kuin Jumalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki typeryys ja väkivaltaisuus kuuluu jollekin muulle kuin Jumalalle.
Jumalat ovat ihmisten keksimiä satuolentoja. Tämä ihmisen kädenjälki myös näkyy näissä keksityissä olennoissa esimerkiksi veriuhrien muodossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalat ovat ihmisten keksimiä satuolentoja. Tämä ihmisen kädenjälki myös näkyy näissä keksityissä olennoissa esimerkiksi veriuhrien muodossa.
Veriuhrit ovat todellisia tekoja, mutta niiden tekojen takana ei ole Jumalan hyvä henki vaan juurikin se jota raamatussa nimitetään valheen ja murhan isäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veriuhrit ovat todellisia tekoja, mutta niiden tekojen takana ei ole Jumalan hyvä henki vaan juurikin se jota raamatussa nimitetään valheen ja murhan isäksi.
Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä VT:ssä mellastava jumalaolento mässäili eläin ja veriuhreilla. Jokaiselle järkevälle ihmiselle on itsestään selvää että jumalaolennon, joka kehotti repimään elävältä linnulta pään irti keksi ihminen.
Keksitty jumala on keksitty, valitan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja ei muuta.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä VT:ssä mellastava jumalaolento mässäili eläin ja veriuhreilla. Jokaiselle järkevälle ihmiselle on itsestään selvää että jumalaolennon, joka kehotti repimään elävältä linnulta pään irti keksi ihminen.
Keksitty jumala on keksitty, valitan.Ei pappi ole mikään Jumala.
Auttaisi varmaan asiaa jos ymmärtäisit raamatusta jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pappi ole mikään Jumala.
Auttaisi varmaan asiaa jos ymmärtäisit raamatusta jotakin.Tämän käskyn antoi itse jumala moosekselle tämän satukirjan mukaan. Etkö ole lukenut raamattuasi?
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä on palvomasi jumalaolennon käsky papille. Ja millainen jumalaolento vaatii elävältä linnulta pään revittäväksi irti? Aivan oikein, se ihmisen keksimä jumalaolento.
Keksitty jumala on keksitty, valitan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän käskyn antoi itse jumala moosekselle tämän satukirjan mukaan. Etkö ole lukenut raamattuasi?
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä on palvomasi jumalaolennon käsky papille. Ja millainen jumalaolento vaatii elävältä linnulta pään revittäväksi irti? Aivan oikein, se ihmisen keksimä jumalaolento.
Keksitty jumala on keksitty, valitan.Miksi luulet että papin palvoma Herra olisi Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luulet että papin palvoma Herra olisi Jumala?
Et näytä lukeneen raamattuasi :)
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä raamatussa mellastava jumalaolento käski repimään elävältä linnulta pään irti ja roiskimaan veret ympäri alttariaan. Vain ihminen on tarpeeksi typerä keksiäkseen tällaisen eläinuhreilla mässäileen jumalaolennon.
Keksitty jumala on keksitty, valitan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä lukeneen raamattuasi :)
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Tämä raamatussa mellastava jumalaolento käski repimään elävältä linnulta pään irti ja roiskimaan veret ympäri alttariaan. Vain ihminen on tarpeeksi typerä keksiäkseen tällaisen eläinuhreilla mässäileen jumalaolennon.
Keksitty jumala on keksitty, valitan.Raamattu ei ole Jumala. Paitsi farisealaisille, fundamentalisteille ja sinulle.
Kaikki mitä raamatussa on, ei ole Jumalasta kertovaa. Hyvin paljon raamatussa käsitellään pahoja henkiä. Sekä sitä, miten ne ilmenevät eri ihmistyypeissä. Pappisluokka pyrki eriarvoisuuteen suhteessa muihin, ja se pyrki asettumaan Jumalan paikalle tai ihmisen ja Jumalan väliin.
Hengen kehityksen vaiheet ovat sellaisia, että siinä käydään läpi pimeää puolta, ja jotta ihminen kehittyisi, hänen on hyvä tuntea sekä itsensä että vihollisensa.
Raamatusta löytyy myös todellinen Jumala. Tai siis kuvaus. Todellinen Jumala löytyy Hengestä. Sinussakin on henki, ja voit sitä käyttää hyvään tai pahaan. Jumala ohjaa sinua hyvään, pappien herrat ja sotaloordit pahaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole Jumala. Paitsi farisealaisille, fundamentalisteille ja sinulle.
Kaikki mitä raamatussa on, ei ole Jumalasta kertovaa. Hyvin paljon raamatussa käsitellään pahoja henkiä. Sekä sitä, miten ne ilmenevät eri ihmistyypeissä. Pappisluokka pyrki eriarvoisuuteen suhteessa muihin, ja se pyrki asettumaan Jumalan paikalle tai ihmisen ja Jumalan väliin.
Hengen kehityksen vaiheet ovat sellaisia, että siinä käydään läpi pimeää puolta, ja jotta ihminen kehittyisi, hänen on hyvä tuntea sekä itsensä että vihollisensa.
Raamatusta löytyy myös todellinen Jumala. Tai siis kuvaus. Todellinen Jumala löytyy Hengestä. Sinussakin on henki, ja voit sitä käyttää hyvään tai pahaan. Jumala ohjaa sinua hyvään, pappien herrat ja sotaloordit pahaan.>>Raamattu ei ole Jumala. Paitsi farisealaisille, fundamentalisteille ja sinulle
Raamattu on vain satukirja :)
>>Kaikki mitä raamatussa on, ei ole Jumalasta kertovaa.
Raamatussa kerrotaan ihmisen keksimästä jumalaolennosta
>>Raamatusta löytyy myös todellinen Jumala. Tai siis kuvaus.
>>Todellinen Jumala löytyy Hengestä.
Ei tietenkään löydy. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
- Anonyymi
Itä-Aasiassa on jumalille modernimpina aikoina uhrattu väärennettyä rahaa, tai oikeastaan uhraustarkoitusta varten painettua leikkirahaa polttamalla.
Onhan se melkein sama kuin polttaa teurasjätteet Jahvelle. Papisto söi paistit.
Juutalaiset oli tässä aika ovelia. Kun heidän naapurinkansansa uhrasi lapsiaan, niin juutalaiset lisääntyi niitä naapureita tehokkaammin. Kuinka paljon tehokkaammin, riippuu tietenkin siitä uhrattujen lapsien määrästä per sukupolvi, ja vaikutus tietysti kertautui sukupolvi sukupolvelta.
Ja Jahve sai yhdenlaista väärää rahaa, eli jotain mitä ei olisi syöty kuitenkaan.- Anonyymi
Roomalaiset ja kreikkalaiset olivat vielä viisaampia kun heillä ei ollut edes sellaisia naapureita kuin vasta lähi-idässä ja Karthagossa. Roomalaiset kritisoivat samasta harrastuksesta karthagolaisia joita vastaan he tekivät raamatullisen skaalan kansanmurhan ja suolasivat vielä maankin perässään.
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiset ja kreikkalaiset olivat vielä viisaampia kun heillä ei ollut edes sellaisia naapureita kuin vasta lähi-idässä ja Karthagossa. Roomalaiset kritisoivat samasta harrastuksesta karthagolaisia joita vastaan he tekivät raamatullisen skaalan kansanmurhan ja suolasivat vielä maankin perässään.
Kyllä roomalaiset ja kreikkalaiset saattoi ihmisuhrejakin harrastaa. Mutta lapsiaan ei todennäköisesti uhranneet. Saattoivat jättää metsään heitteille jos arvelivat heikoksi.
Kreikkalaisista myyteistä kyllä löytyy viitteitä omienkin lasten uhraamisesta. joissain tilanteissa
- Anonyymi
Jos ja kun sitä sitä Saatanaa sitten pitää moittia, niin muistakaa kuitenkin se tosiasia, että tämäkin keppostelija on Jahven kätten luomistyö.
Kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä Hän olisi voinut jättää Saatanan kokonaan tekemättä, varsinkin kun vielä tiesi millainen ilkiö tuleman pitää.
Ja nyt vielä väitetään Jahven syyllistävän ihmispoloa siitä, että Hänen itsensä käsistään lykkäämä maanantaikappale melskaa ja viettelee näitä turmion teitä tallaamaan.
Oi aikoja, oi tapoja, sanon minä aamenen sijaan näin lopuksi.- Anonyymi
Kysymys siitä, miten täydellisyys ja hyvä Jumala saattoi luoda jotain pahaa. Vastaus: Jumala ei luonut pahaa vaan antoi mahdollisuuden ihmisille hylätä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys siitä, miten täydellisyys ja hyvä Jumala saattoi luoda jotain pahaa. Vastaus: Jumala ei luonut pahaa vaan antoi mahdollisuuden ihmisille hylätä Jumala.
Parempi selitys lienee kuitenki se että saatana ja jumala ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja. Sen verran lapsellinen ja typerä tämä raamatun satu on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi selitys lienee kuitenki se että saatana ja jumala ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja. Sen verran lapsellinen ja typerä tämä raamatun satu on.
Ihmisessä on sekä hyvä että paha, ja kysymys on siitä, kumpaa sinä palvelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisessä on sekä hyvä että paha, ja kysymys on siitä, kumpaa sinä palvelet.
En palvo enkä palvele ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja kuten jumalat ja saatanat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En palvo enkä palvele ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja kuten jumalat ja saatanat.
Kyllä sinä palvelet etkä edes ole tietoinen siitä. Et ole tietoinen itsestäsi.
Itsestään voi tulla tietoiseksi tutkiskelemalla itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä palvelet etkä edes ole tietoinen siitä. Et ole tietoinen itsestäsi.
Itsestään voi tulla tietoiseksi tutkiskelemalla itseään.En edelleenkään palvele. Jumalat ja saatanat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja eikä mitään muuta.
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys siitä, miten täydellisyys ja hyvä Jumala saattoi luoda jotain pahaa. Vastaus: Jumala ei luonut pahaa vaan antoi mahdollisuuden ihmisille hylätä Jumala.
Kyllä Raamatun mukaan Jahve-jumala houkutteli ihmiset tekemään sitä minkä oli kieltänyt.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä Raamatun mukaan Jahve-jumala houkutteli ihmiset tekemään sitä minkä oli kieltänyt.
Ateistit mielellään vetoavat raamattuun vain käyttääkseen sitä pahaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä palvelet etkä edes ole tietoinen siitä. Et ole tietoinen itsestäsi.
Itsestään voi tulla tietoiseksi tutkiskelemalla itseään.Sinä palvelet Maraa, tiesit sitä tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit mielellään vetoavat raamattuun vain käyttääkseen sitä pahaan.
Tai sitten et ole ymmärtänyt vastauksia ja kuvittelet asioita...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2582810Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse992257Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121960Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841403- 681384
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181300TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161138Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901120Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43974- 71973