Suomen seuraava kone on F-35, se on pitkällä tähtäimellä kaikkein järkevin vaihtoehto,lisksi se lujittaa suhteemme Usaan ja Natoon!
Suomen konetyyppi on jo päätetty
Anonyymi
74<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Sanoisin, että erittäin suurella todennäköisyydellä valinta osuu juurikin F-35 koneeseen. Kaikki FAK-TAt puhuvat F-35:n puolesta, useissa eri lähteissä.
IMHO.
Pannaanpa taas kerran merkille tiltun sairas kiinnostus ulosteita kohtaan. Mitään asiallista sanottavaa ei ole, mutta perversiot pukkaavat palstalle.
Suomen seuraava kone on F-35, se on pitkällä tähtäimellä järjettömyydessään kaikkein järkevin vaihtoehto kirjahyllyn somistajaksi sellaiselle joka ei muotoilusta mitään ymmärrä ja tykkää lasten monsteri leluista.
TOTTAKAI KAIKKEIN KALLEIN KUN PÄÄSEE TOISTEN RAHOJA KÄYTTÄÄN JA ON JO VALMIIKSI NAASUTETTU SEKÄ MATKAILU AVARTAA !
VALITETTVASTI USAN OMATKIN F-35 OVAT PUOLET AJASTA HUOLLOSSA JA NÄIN POIS RIVISTÄ.
Huolto Belgiassa. EI TOIMI!
Saab tuo osan valmistusta ja kokoonpanon Suomeen.
Tottakai koneita täytyy myös huoltaa, ehkäpä niitä venäläiskoneitakin oisi tarvinnut etteivät jatkuvasti putoisi. Noh parempi tietenkin meille etteivät huolla.
Onko itseltäsikin jäänyt "huolto" väliin kun huudat?
Huutaminen kuuluu palstalla pääsääntöisesti yhdelle nikkarille ja siihen ei ylläpito puutu.
Eipä tunnu puuttuvan kaltaises PALSTAHÄIRIKÖN MAANISEEN VALEHTELUUNKAAN!.
IMHO.
Ei ole päätetty. Päätös tehdään 2021.
Voi olla, että F-35 on veikkailuissa vahvimmilla.
Suomen konetyyppi on jo päätetty
Suomen seuraava kone on Gripen. Se on pitkällä tähtäimellä kaikkein järkevin vaihtoehto. Lisksi se lujittaa puolustusyhteistyötämme Ruotsin kanssa ja toimii myöhemmin tulevassa Europuolustus liitossa, kun ei ole tuuma mitoitettu.
Puheet F-35:sta hornetin seuraajana on päätetty.
Suomi ei osta pitkiä vikalistoja ja lupauksia että ongelmat ratkaistaan ehkä joskus, vaan sarjavalmistuksesa 2020 olevia toimivia koneita. Suomella ei ole varaaa leikkiä puolustus asioilla. Ja kun päätöksen teossa mennään Toimivan kokonaisuuden hankintahinta ja elinkaaari kustannukset, sekä työllistämis vaikutukset edellä, niin valinta on GRIPEN.
Päätös tehdään v. 2021.
PS. Tutkatekniikan kehitys on tehnyt häivehävittäjistä pelkän välimallin kuriositeetin.
F-35 näkyy tutkissa yhtä hyvin kuin Gripen. Se on nyt Saksassa todistettu. M.O.T.
"Suomi ei osta pitkiä vikalistoja ja lupauksia että ongelmat ratkaistaan ehkä joskus, vaan sarjavalmistuksesa 2020 olevia toimivia koneita. Suomella ei ole varaaa leikkiä puolustus asioilla."
Ja juuri siksi valintamme on F-35, jota on valmistettu jo yli 400 kappaletta, kun Gripeneitä on valmistettu vasta 3 ja testit ovat vielä pahasti kesken.
"Ja kun päätöksen teossa mennään Toimivan kokonaisuuden hankintahinta ja elinkaaari kustannukset, sekä työllistämis vaikutukset edellä, niin valinta on GRIPEN."
Gripenin elinkaari ei kata tarvitsemaamme käyttöaikaa, joten se on poissuljettu vaihtoehto. Toisaalta Suomi on jo hannkkinut F-35:n huollon Suomeen työllistämisvaikutuksineen.
"Päätös tehdään v. 2021."
Näyttää kovasti siltä, että päätös on todellisuudessa jo tehty, koska Suomi hankki F-35:n moottoreiden huollon itselleen.
"PS. Tutkatekniikan kehitys on tehnyt häivehävittäjistä pelkän välimallin kuriositeetin.
F-35 näkyy tutkissa yhtä hyvin kuin Gripen. Se on nyt Saksassa todistettu. M.O.T."
Silloin toki, kun Lunenbergin linssit ovat käytössä.
F-35 on itsessään tutkaheijastin. Sksalaiset sen testasivat ja peruuttivat siksi tilauksensa.
Se on valhehävittäjä. :D
Japanissa putosi F-35. Todettiin valmistusvika.
https://www.japantimes.co.jp/news/2019/05/12/world/f-35s-first-crash-caused-manufacturing-defect-report/
Miksi tiltun pitää aina valehdella? Yksi F-35 on tippunut valmistusvian vuoksi, mutta tuo Japanin onnettomuus tapahtui tutkimusten mukaan ohjaajan asentotajun menetyksen vuoksi. Vai etkö ymmärrä edes omia linkkejäsi?
Mikä ihmeen tiltu? En minä mitään venäjän konetta puolusta. Demoni Molok voisi mennä muualle räyhäämään. Nimimerkkisi sopii sinulle. Haluat selvästi, että mahdollisimman paljon ihmisiä kuolee sodissa.
Tuo linkki on vain esimerkki siitä, mitä vikoja koneessa on.
F-35ssa on vikoja, monia, valmistusvikoja ja muita. Romu on romu. Ruotsalainen kone toimisi paremmin, kuluttaisi polttoainetta vähemmän. Ja varaosat lähellä. Toisinkuin F-35, jonka osat pitää hakea toiselta puolelta maapalloa.
Juu, liipasinherkkyyteni petti ja tiltuksi nimittely oli aiheetonta. Pahoittelen. Mutta sinullakin on väärä käsitys minun haluistani: minä haluan ettei sotaa edes tule. F-35:n vakavien vikojen lista on tällä hetkellä enää 13 vian mittainen ja kaikki niistä on korjattu siihen mennessä kun me ne saamme. Gripenkin muuten valmistetaan pääasiassa amerikkalaisista osista.
Ja edellinen oli siis minun kirjoittamani.
20v vanha romu. ei kannattais paljon kehuskella.
Ei näy TULENOSOITUStutkassa, pösilö!
Ja muilla tutkilla siihen ei ohjusta lukita.
Joku syytti minua tässä välissä anonyyminä kirjoittelusta (viesti on jo poistettu). En kirjoittele: tuo edellinen viesti oli kirjoitettu kännykällä ja jostakin syystä Suomi24 kirjasi minut ulos juuri ennen kuin lähetin viestin enkä halunnut kirjautua uudestaan ja menettää jo kirjoittamaani viestiä. Jos vastaavalla tavalla käy uudestaan, kerron kyllä aina, että viesti on minun kirjoittamani.
SUOMEN "PUOLUSTUSYHTEISTYÖ" RUOTSIN KANSSA, HAH !
SUOMI PUOLUSTAA JA RUOTSI HOITAA YHTEISTYÖN NIIKUIN ENNENKIN !
"Suomen seuraava kone on Gripen. Se on pitkällä tähtäimellä kaikkein järkevin vaihtoehto. Lisksi se lujittaa puolustusyhteistyötämme Ruotsin kanssa ja toimii myöhemmin tulevassa Europuolustus liitossa, kun ei ole tuuma mitoitettu."
Kyllä. Tuo USA:n pervo mitoitusjärjestelmä on vakava uhka yhteensopivuudelle.
Tulossa on vielä 4 tankkauskonetta F-35 varten. Vajaa 100 tonnia/kone kantavat lastia.
Kun lähdetään Tikkakoskelta ja Rissalasta niin käännytään vasta Pohjois-Korean päällä takaisin. Kimille toki pudotetaan paketti suoraan asuntoon.
Kun sinne asti mennään niin pitäähän toistakin pätkää tervehtiä.
"Tulossa on vielä 4 tankkauskonetta F-35 varten. Vajaa 100 tonnia/kone kantavat lastia."
Oh hoh! Melkoinen polttoainesyöppö tuo F-35 lentävä kalkkuna.
Gripen on kone jolla oli suurin toimintasäde ja pienin polttoaineen kulutus. Se on ilmastoystävällisin. Lisäksi se on paljon nopeampi kuin kalkkuna.
Mutta kuten tiedät, Gripeniä ei valita, koska sen päivtyksistä ei ole takeita. Siksi Suomi onkin jo hankkinut F-35:n huollon itselleen.
PS. Älä paljasta tätä kenellekään, mutta tuo tarkoittaa sitä, että valinta on jo tehty, vaikka tarjouskilpailu onkin vielä nimellisesti käynnissä.
"Jumala Nato Tiltujen tuskaa lisätköön.
Gripeniällä se nyt kiduttaa jumalattomia Nato Tiltuja."
Eipä tässä F-35:n valinnan kannatajilla ole muuta kidutusta kuin pelko liiallisesta nauramisesta, kun Venäjän tiltut piiskaavat kuollutta hevosta, Gripeniä.
Gripen E on vasta valmistus historiansa alkupäässä, Lockheedin katastrofi tuote on saavuttamassa elinkaarensa loppupään ilman että se toimisi suunnitellusti. :D
Niinhän sinä luulet. Tosiasiassa se on maailman kehittynein hävittäjä, joka on myynnissä. Ja Suomen valinta.
Mikä polttoainesyöppö? Luulitko että Suomi ostaa vain yhden koneen?
Tiesin kyllä että rysäpöksyt pelkää konetta ja näkee painajaisia siitä eikä omat painajaiset sitten enää onnistu....
Suomen konetyyppi on osittain jo päätetty poissulkevalla menetelmällä ja kalkkunahan sieltä vapautui ensimmäisenä.
Eli lyhyt kuin kalkkunan lento.
Ilmeisesti se raptorin kehitys söi lockheedin resurssit ja tuo kalkkuna on nyt sitten viimeinen naula sen arkkuun.
Yhdysvaltalainen Defense News -lehti uutisoi, että Yhdysvalloissa on havaittu useita ongelmia, jotka voivat vaikuttaa erityisesti lentäjän turvallisuuteen. :(
Helsingin tiedotustilaisuudessa Lockheed Martinin edustajat kertoivat, että Defense Newsin esille nostamat ongelmat ovat olleet tiedossa ja niihin puututtu.
– Ongelmat on ymmärretty ja niitä on jo korjattu tai ollaan korjaamassa, Lockheed Martinin viestintäpäällikkö Carolyn Nelson Baker sanoo.
– Kerrotuissa ongelmissa ei ole mitään sellaista, mitä ei ole huomattu ja korjattu, totesi puolestaan testilentäjä Billie Flynn.
Myös Defense Newsin artikkelin asiantuntija-arvioissa todettiin, että ongelmat ovat korjattavissa.
Suomen on huollettava
Jos Suomi ostaisi F-35 -hävittäjiä, Suomeen tulisi myös hävittäjien huolto- ja ylläpitotoiminnot.
– On kriittistä, että huolto ja ylläpito onnistuisivat mahdollisessa kriisitilanteissa Suomessa. Jakaisimme oppia Suomen puolustusteollisuudelle tätä varten. Lentokone tulee kehittymään koko ajan ja Suomi auttaisi varmasti kehitystyössä, Pranke sanoo.
Lockheed Martinin mukaan F-35 olisi toimintakykyinen yli 40 vuotta.
Tiedotustilaisuudessa konetta markkinoitiin myös sillä, että se tiivistäisi yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa.
– F-35 on lisäksi lentokone, joka saa tehtävät suoritettua ja tuo lentäjät kotiin, Flynn sanoi.
Nato Tiltu tyytyi tuomaan esille vain muuntimiesten katteettomat lupaukset ja valmistajan toiveajattelun vikojen korjaantumisesta.
Mutta tämä on se ongelma pähkinänkuoressa:
"Yhdysvaltalainen Defense News -lehti uutisoi keskiviikkona, että Yhdysvalloissa on havaittu useita ongelmia, jotka voivat vaikuttaa erityisesti lentäjän turvallisuuteen.
Ongelmia ovat lehden saaman dokumentin mukaan suuret vaihtelut ohjaamon ilmanpaineessa, puutteet lentäjän kypärän näytössä sekä pimeänäkökamerassa. Lisäksi suuri nopeus voi vahingoittaa lentokoneen häiveominaisuuksia eli sitä, että lentokone olisi tutkalla vaikeasti havaittava."
Vikoja on lähes kaksisataa korjattavana. Suuri osa niistä toisistaan riippuvaisia.
Eli ongelman ratkaisu yhdellä tavalla synnyttää uuden ongelman ja sen ratkaiseminen jälleen uuden.
Vanhan kansansadun mukaan F-35 on kuin harakka tervatulla katolla.
Lockheed on hankalassa tilanteessa. Jos se saa F-35:n nokan irti niin pyrstö tarttuu tervaan, jne. jne. ...
Suurin osa vioista on logistisia asioita koska menekki on valtava. Jos asiat olisi niin pahasti kuin trolli kuvittelee peiton alla niin asia olisi kyllä esillä.
Yli 220 000 tuntia on lennetty jo koneilla mikä on määrä jossa 40 venäläiskonetta olisi tullut tonttiin.
F-35 on jo osoittanut että kuuluu nykyaikojen luotettavimmaksi hävittäjäksi.
Ei siihen auta trollin itku että kypärä hankaa hörökorvia, buahaaaa
Mitäs Nato Tiltu luulee LOGISTISEN tarkoittavan? :D
Kyllä asia on näin:
"Vikoja on lähes kaksisataa korjattavana. Suuri osa niistä toisistaan riippuvaisia.
Eli ongelman ratkaisu yhdellä tavalla synnyttää uuden ongelman ja sen ratkaiseminen jälleen uuden."
Kyseessä on jokinlainen looginen kaaos.
Se vika voi olla logiikassa ja siten pahassa paikassa, mutta ei missään tapauksessa logistiikassa. :D :D :D
Ei konetyypi sovi Suomeen, miten kömpelö tekele palvelee puolustusvoimia?
Kaiken lisäksi velkaiselle maalle, jossa on kilometrien pituiset leipäjonot, älkää hyvät ihmiset naurattako?
Taikka ei tässä muut naura, kuin venäläiset asiantuntijat.
Jos kauppa toteutuu kaikessa raakuudessaan, todistaa se, miten lujaan talutusnuoraan meidät on kaikessa hiljaisuudessa sidottu....järkeä siinä ei ole himpun vertaa.
Lockheed+on+ilmoittanut+saavuttaneensa+90%:n+varmuustason.+Se+on+heidän+subjektiivinen+käsitys+varmuustasosta,+mutta+se+ei+ole+kovinkaan+hyvä.+400+toimitetusta+F-35+koneesta+siis+40+on+potentiaalisia+tonttii+putoajia.+Eli+hyvää+Venäläistä+tasoa.+;)+Kaikia+putoamisia+ei+varmankaan+ole+vielä+raportoitu,+mutta+muutamia+aika+herkulisia+kylläkin.
Kerrotaanpa paljonko 220 000 lentotuntia on.
Rysäpöksyt ulvoivat aikaisemmin että Venäjän viidennen sukupolven kone on täysin valmis. Silloin koneilla oli lennetty 700 tuntia. Siis Pak-FA(Su-57)
Siinä hiukan perspektiiviä jota rysäpöksy ei tietenkään ymmärrä.
Menee sekaisin ja soittaa J Bäckmanin auttavaan puhelimeen. 100 rublaa/min rvm (rysäverkonmaksu)
Niinistö oli vaikeana kun tumppi jo kertoi valitun koneen lähtömaan.
Niinistöllä onPanama-tili takataskussaan odottamassa konekauppaa ja todennäköisesti sitä varten hankittu. Miksi poliitikolla pitäisi olla sellainen tili?
Nato Tiltuillekin tiedoksi.
Tasavaltamme presidentti ei ole poliitikko, eikä minkään puolueen jäsen.
OK selvennetään miksi poliitikoilla ja presidentillä pitää ollaPanama-tili? Miksi sitä asiaa ei saa tutkia?
Niitä on monella Suomen poliitikolla ja yritysjohtajalla. Urpulaisellakin ja hän on päättämässä kehitysmaiden rahoista ja maiden kanssa jotka ovat korruptiomaita.
"Kerrotaanpa paljonko 220 000 lentotuntia on."
No se olisi likimain 9167 vuorokautta yhtämittaista 24/7 huudatusta.
Kun noilla polttoainesyöpöillä ei kuitenkaan pysty lentämään kuin n. tunnin päivässä ja jos koneita on toimitettu vajaa kolmesataa, niin yhden koneen olisi pitänyt lentää keskimäärin 220 000 /300h = 730 h/kone = yhden tunnin päivälentoajalla laskettuna 730 konetta ilmassa tunnin /päivä. Vaikuttaako todelliselta?
Ei noita kalkkunoita ole lennätetty edes näytöstarkoituksessa. :D
176 viikkoa yhteen soittoon. 24/7 vuorokaudessa? Vaikuttaako realistiselta????
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/FG18-24036_010_F35FastFacts10_2019.pdf
Tuolla on perustilastot niin rysäpöksyn ei tarvitse hakea sitä 3 neliön helmitaulua Kremlistä lainaksi.
kyllä ne ostaa usasta konneeeeet?ku muuton tulis Rumpilta Nootti!et Suomettumistako se ollii.älähkytä heijjaa.MÄ ottasin muuton SAABIN!
"F-35:n vakavien vikojen lista on tällä hetkellä enää 13 vian mittainen"
Ja kaikki niistä parista sadasta viastaon varmaan korjattu siihen mennessä kun me ne saamme. Gripenit, mutta who cares.
Joopasta joo"pitkällä tähtäimellä" varustettu F-35 on pitkällä tähtäimellä järjettömyydessään kaikkein järkevin vaihtoehto kirjahyllyn somistajaksi sellaiselle joka ei muotoilusta mitään ymmärrä mutta tykkää lasten monsteri leluista.
F-35 paras konetyyppi Suomelle ,itädildoa vaan harmittaa kun ostosvaihtoehdoista ei löytynyt yhtään venäjän sinkkiämpäriä
Saab Finland saa huolettavakseen Gripenit, kun Patria on siirtämässä amerikkalaiskaluston huoltonsa Belgiaan.
Ja samalla Suomi alkaa tekemään 2-pyttysiä Saab 96 liikuntavälineitä joita menee miljoonittain Venäjälle. Ja joista osa menee pimeästi rysäpöksyiltä P-Koreaan . Todisteena rysäpöksyjen ylivertaisesta teknologiasta.
Sorvari ja jyrsijä pääsevät taas parhaiten tienaavien joukkoon kera rysäpöksyn trollin jonka nimi mainitaan toveri lehden viimeisellä sivulla. Kauan kesti mutta viimein potkaisit tyhjää toveri x.
Älä puhu pahaa vainajista. Koska toverisi X on potkaissut tyhjää?
F-35 on pois pelistä. Se sitoisi Suomen Natojäsenyyteen. jota ei Suomalaiset halua.
Miksi se sitoisi NATO jäsenyyteen?
Nykyinen hävittäjämme on Hornet, ei MIG-29 joka oli ehdokkaista kallein ja eliniältään puolet länsikoneista.
Sen seurauksena olemme edelleen itsenäisiä.
F-35 potkaisi tyhjää.
Suomen konetyyppi on jo päätetty F-35:n osalta. Se on liian kallis, eikä toimi. Se on epäluotettava toiminnoiltaan.
Höpö höpö F-35 on pitkän tähtäimen ostos,siinä vaiheessa kun Suomi ostaa niitä koneita ,on niistä ns lastentaudit fiksattu jo pois,ainut viidennen sukupolven hävittäjä
F-35 hävittäjällä voi pyöriä rauhassa moskovan ympärillä,venäjän tutkat ei sitä havaitse!
Hahaa voin miltei tuntea miten tiltun päässä verisuoni katkeaa hänen tajutessaan Suomen valitsevan parhaimman mahdollisen koneen eli F-35.... uraa tiltu
Katkee mitä katkee. Katkee kuin F-35 "kalkkunan" lento. Onhan noita esimerkkejä.
Saksalaisella tutkatekniikalla seurailivat F-35 koneita muutaman sadan kilometrin matkan. :)
Venäläisillä on aivan vastaavaa käytössä. :D
Unilelu antaa paremman turvan kuin amerikan hype. Sen sai Kennedy havaita Dallasissa, kun Lincolnin näkymätön panssarikatto olikin täynnä reikiä ja niin oli päänsäkin.
"F-35 on pitkällä tähtäimellä kaikkein järkevin"
Kuinkahan pitkä tähtäin siihen pitäisi hankkia, että siitä saisi järkevän?
Lockheed Martinin kalkkuna susi tarvitsee niin pitkän tähtäimen että sillä ei voi lentää enää edes teoriassa. Nythän sillä ei voi lentää vaikka siinä ei edes ole tähtäintä, koska siinä on niin paljon vikoja.
"Kuinkahan pitkä tähtäin siihen pitäisi hankkia, että siitä saisi järkevän?"
5-25 x 50, MRAD-ristikolla ... sellaisella näkee SUPIKOIRANKIN yli 800m etäisyydelle ... .
TIRSK!.
Kyl se on oltava SAAB , mainoksessakin se on myös talvella lämmin. Ja nii uus ettei ole vielä yhtään valmiina
No ensi keväänä sitä Gripeniä voi sitten testata Suomessakin.
Saab Gripen näyttää olevan HARMITTAVAN hyvä valinta Suomelle.
Saab on paras, sen jävlä huudot kommentaattorilta kertoivat kaiken.
Viittaat ilmeisesti siihen ekaan julkiseen videoon, jossa se lentokyvytön raakile menetti asentotajunsa ja pyöri väkkäränä kiitotien viereisellä nurtsilla.
Pohjaan ois Saabin ingenjöörien kannattanut laittaa paljon mainostarroja, kun kerran "kattokerhoon" päätyi. :-)
TIRSK!.
Sveitsi: ei pisteitä Ruotsille, no points to Sweden
Suomi: Talvisota ei ollut turha, F-35 ja rysänassetrollit saa sitä mitä kaipaavat.
F-35 näyttää todennäköisimmältä mutta jos rysäpöksyillä on poikkeavaa mielipidettä niin mielipiteet otetaan vastaan. Vastaan niihin mutta toivoisin että yleisimmät trollaukset hinnasta kypärästä jne jätetään pikkuveljen lelulaatikkoon.
Eli rysäpöksyt heittäkää niitä.
Niin se kalkkunan hieno kypärä antaa väärää asentotietoa. Minkäs hintainen munankuori se olikaan?
Pitkä tähtäimiset amerikkalaiskoneet eivät mahdu Suomen hangaareihin, mutta Gripenin kotimaisuusaste on niihin passeli. Ja tottakai ne soveltuvat myös lyhyille kiitoradoillemme ja se nopea huollettavuus.
Kyllä täytyy sanoa etttä Ruotsalaiset ovat hävittäjä projektissaan onnistuneet loistavasti.
Niin että tervetuloa vaan uudet GRIPEN hävittäjät.