Mamut toi asiat pintaan-viha ja puheet
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vihapuhe-käsitteellä pyritään vain sulkemaan omaa maata, kansaa, kulttuuria, uskoa ja kieltä puolustavien suomalaisten suut. Eli rajoitaa poliittista sananvapautta demokratian perusperiaatteen vastaisesti.
Läpinäkyvää touhua suomalaisvastaiselta eliitiltämme taas kerran...
Niin, mitään vihapuhe nimistä rikostahan ei ole olemassakaan. Sillä tarkoitetaan rikoslain 11 luvussa olevia 10 ja 10a pykäliä, joissa on tehty rangaistavaksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Jälkimmäinen on törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Perusmuotoisesta voidaan tuomita kaksi vuotta vankeutta, törkeästä neljä vuotta. Siis erittäin ankarasti rangaistavia tekoja, joilla tehokkaasti rajoitetaan sananvapaus. Vihapuheiksi voidaan tulkita pärstän mukaan mitä tahansa, kuten jokainen on langetettavista tuomioista voinut todeta.
Kaiken lisäksi poliisilla on vihapuheryhmänsä, jotka Stasin lailla seuraavat mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat.
Kaiken huippu oli joitakin vuosia sitten tamperelaisen perussuomalaisen tapaus. Hän teki itsestään poliisille rikosilmoituksen ja kysyi, olenko syyllistynyt vihapuheeseen ?Poliisi tutki ja totesi, olet. Juttu meni käräjille ja hänet tuomittiin.
Yhteiskunnassa, missä tällaiset asiat johtavat rikostuomiohin on jotain pahasti vialla.
Ja sekin vielä että ko lakipykälät jopa suojelevat uskoa menninkäisiin, uskoa taruihin, taikauskoja. Vieläkin, nykyaikana.
Miten on, jos asettaisin kirouksen vaikkapa Suomeen tunkeutujien päälle, tai manaisin tunkeutujat. Olisiko se uhkaamista? Tai olisiko solvaamista?
Tietenkin uhkaaminen on keljua, mutta onko sen aina syytä olla yleisen syyttäjän asia? USA:ssa on sananvapaus, mielipiteensä saa vapaasti ilmaista ja voi myös panetella ja solvata eikä ole liittovaltiolakia jonka perusteella yleinen syyttäjä siihen puuttuisi. Uhkaamiseen yleinen syyttäjä voi puuttua jos uhka on konkreetinen, ei yksinomaan verbaalinen. Mutta kuka tanahsa voi tietenkin nostaa siviilikanteen uhkaamisesta, panetelusta ja solvauksesta (tai ihan mistä tahanasa asiasta). Mielestäni järkevä oikeusperiaate.
Normaali ihminen pystyy ilmaisemaan mielipiteensä asiallisesti ja lain mukaisesti.
Pitäisikö meidän suojella niitä, jotka rikkovat lakia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/64981499-28f2-4acd-ad6d-153eeedc811e?ref=ampparit:01ba
ketään ei sentään pakoteta käyttämään palveluita
PS lehden kotiini jakaa syyrianmies...hymyilee se
uunonappi
Tuollakin rahamäärällä palkkais hoitajia sen sijan että pyöritetään tyhjääkin tyhmempiä työryhmiä, RAHAA NÄKYY OLEVAN.
suomessa kaikki haluaa olla johtajia ja tutkijoita
mamut haalitaan tekemään oikeat työt
Istumalla on kivempi tehä töitä kun käsillä
äänestä Rinnettä jos tuo suomeen 35000 väliamerikkalaista nuorta naista vaihteluksi
kuinkas olis taeet ja husut?
syntyvyys nousis kyllä
Vihapuhe = kuulijalle ei toivottavaa puhetta.
Tähän on otettu tarkoituksen hakuisesti hakusanat ja vastausten antajat sen mukaan mikä on toivottu tuloskin. Härskiyttä on yritetty hiukan kaunistella.
Nyt ollaan taas niin kiihottuneita, niin kiihottuneita, että erektio ei meinaa millään mennä ohi. Onneksi tuli tuomio, että alkais tää jo helpottaa!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/fee6301c-88d4-49f1-9ffb-94814ffeb5f8?ref=ampparit:5589
kansa kertoo
valtio oli sipilä 2015?
Ei tämä vihapuhe mikään uusi ilmiö Suomessakaan ole. 1960-80 luvuilla oli paljon vihapuheita etenkin kommunistien Tiedonantaja lehdessä. Lehtihän suorastaan pursui vihaa ja disinformaatiota. Oli siinä lehdellä mustan huumorin värittämä nimi. Ei vaan vedetty tästä huolimatta vastuuseen ikinä.
Nykyään ollaan niin herkkähipiäisiä, varmasti pian tuomittavana vihapuheena pidetään esimerkiksi kaikenlaista islamin ja muslimikulttuurin arvostelua sekä maahanmuuton kritisointia. Ja varmasti tulee sellainen kiellettyjen sanojen ja ilmaisujen listakin. Ja jos kansanedustaja näitä sanoja ja ilmaisuja vahingossakaan käyttää, niin lex Vesalan mukaan erotetaan edustajan hommastaan. Eduskunnan puhemies on titteliltään pelkkä Arvoisa Orwell. Ei siis enää ura tai rva etuliitteenä.
halal lihaa vielä suomessa?
https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-suomi-myontanyt-matkustusasiakirjat-turvapaikan-kolmelle-paraguaylaiselle-rikoksesta-epaillylle-miehelle/
kutsuhuuto signaali vai?
Olisiko rikollisilla ollut kommunistitaustaa ? Sellaisethan Suomesta saa aina turvapaikan , koska meillä on viherkommarihallitus.
https://www.rakennuslehti.fi/2019/10/rakennusliiton-matti-harjuniemi-ulkomaisten-tyontekijoiden-palkoista-mopo-on-karannut-kasista/
onko irakin poikaakin rakennuksilla näkynyt?
suomessa ei ole enään mikään hallinnassa
Ei ihme jos PS kannatus kasvaa