Kurdit on kuin se pieni sisukas kansa

Tästä kurdien surullisesta tapauksesta on opittava se, että Nato auttaa aina jäsenmaitaan, ei muita. Siksi kannattaisi kuulua Natoon eikä luottaa hyvään tahtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kurdien surullisesta tapauksesta on opittava se, että Nato auttaa aina jäsenmaitaan, ei muita. Siksi kannattaisi kuulua Natoon eikä luottaa hyvään tahtoon.

Löytyy suomalaisia jotka ovat myös kääntäneet selkänsä kurdeille vaikka heidän isovanhemmat joutuivat kuten meidän kaikkien isovanhemmat joutuivat yksin puolustaessaan Isänmaataan Suomea.
Miksi löytyy suomalaisia jotka aiemmin tukivat kurdeja mutta kun Usa hylkäsi heidät niin myös nämä suomalaiset hylkäsivät ne.Se johtuu siitä että nämä suomalaiset nuoleskelevat Usata eivätkä välitä Suomesta.He voisivat pakata laukkunsa ja häipyä sinne rakastamansa Usahan ja nuolla niitä siellä kuinka paljon haluavat.Heitä täällä Suomessa ei tarvita eikä kukaan jää ikävöimään moisia niljakkeita.
Ällöä porukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kurdien surullisesta tapauksesta on opittava se, että Nato auttaa aina jäsenmaitaan, ei muita. Siksi kannattaisi kuulua Natoon eikä luottaa hyvään tahtoon.

Tämä on väärä johtopäätös. Kurdit eivät ole kaivanneetkaan Naton apua, koska kurdeilla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Sen sijaan USAn apua he odottivat ja ihan hyvästä syystä. USA on tässä se epäluotettava taistelukumppani. Kurdien apu kelpasi, mutta vastavuoroisuutta ei näy. USAn sotilaat ovat kyllä häpeissään tästä.

Väite siitä, että Nato auttaisi aina jäsenmaitaan, on myös väärä. Nato ei auttanut aikoinaan jäsenmaataan Islantia, kun toinen jäsenmaa Iso-Britannia hyökkäsi sen kalastusalusten kimppuun.

Myös Erdogan on tässä konfliktissa ilmoittanut, että Natolla on tarvittaessa velvollisuus auttaa Turkkia, koska Turkki tulkitsee joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi. En usko, että yksikään Natomaa tulee Turkin apuun, vaikka Syyrian joukot ja kurdit nyt ylittäisivät Turkin rajan laajentaen sotatoimia Turkin puolelle.

Trump ja hänen hallintonsa ilmoitti myös kauden alussa, että Naton apu ei ole mikään itsestään selvyys varsinkaan niille jäsenmaille, jotka Trumpin mielestä maksavat liian vähän jäsenyydestä. Tämähän sai mm. Viron silloin lähes pakokauhun valtaan, kun samainen hallinto vähätteli Viroa sanoen, että se osa laajempaa Pietarin talousaluetta antaen ymmärtää, etteivät tienneet Viro -nimistä valtiota olevan olemassakaan. Trumphan on kaiken aikaa ollut hyvin myötämielinen nimenomaan Venäjää kohtaan. Ehkä hänellä on tosiaan se vaalivoitto velkaa Putinille.

Nato on puolustusliitto ja sen logiikka on strategisesti sotilaallinen. Siinä katsellaan enemmän karttoja kuin maiden arvopohjia jäseniä hyväksyttäessa. Turkin sijainti on strategisesti tärkeä, koska näin on mahdollista sulkea Venäjän yhteys Välimerelle sekä asettaa tukikohtia Lähi-idän suuntaan.

Turkki on myös paha kanto kaskessa, jos Suomi haluaisi hakea jäsenyyttä. Turkki on ilmoittanut aiemmin, että se vastustaa uusien jäsenten hyväksymistä. Turkki ei halua lisätä Natossa sellaista arvopohjaa, mitä Suomi ja Ruotsi edustavat.

Järkyttävää oli ja on edelleen se, että Turkille pidetään ovea raollaan myös EUn suuntaan. Kyllä se nyt viimeistään olisi syytä sulkea ja panna vielä oikein vahva telki sen suljettuna pitämiseen.

Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson ajoi kansojen itsemääräämisoikeutta ottomaanien alamaisille. Kurdistanin asema huomioitiin sodan voittajien allekirjoittamassa vuoden 1920 Sèvresin rauhansopimuksessa.

Muutos tapahtui kuitenkin pian.

Kun nykyisen Turkin rajoista sovittiin vuonna 1923 allekirjoitetussa Lausannen sopimuksessa, Kurdistanista ei sanottu enää halaistua sanaa. Kurdien suuri kansa sai jakautua vähemmistöksi usean eri valtion alueelle.