"Suomen laki ei tunne vihapuheen käsitettä. Tutkimuksessa se määriteltiin hyvin vapaamuotoisesti ja laajasti. Seurattaviksi hälytyssanoiksi eli vihapuheeksi on listattu mm. tavanomaisia kirosanoja sekä yleisen elämänkokemuksen perusteella lievästi tai ei ollenkaan loukkaavia ilmaisuja, esimerkiksi ”hyysätä”, ”kukkahattutäti” tai ”soijapoika”, avaa perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä".
https://www.suomenuutiset.fi/valtioneuvoston-tutkimus-soijapoika-ja-kukkahattutati-ovat-vihapuhetta-toisin-kuin-natsi-tai-rasisti/
Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi.
Mäkelä jätti aiheesta eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee, onko hallitus aikeissa lainsäädäntötoimin, viranomaisohjeistuksin tai kaupallisiin toimijoihin vaikuttamalla rajoittaa sananvapautta tavanomaisten puhekielisten ilmaisujen suhteen.
https://www.suomenuutiset.fi/valtioneuvoston-tutkimus-soijapoika-ja-kukkahattutati-ovat-vihapuhetta-toisin-kuin-natsi-tai-rasisti/
Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi.
Mäkelä jätti aiheesta eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee, onko hallitus aikeissa lainsäädäntötoimin, viranomaisohjeistuksin tai kaupallisiin toimijoihin vaikuttamalla rajoittaa sananvapautta tavanomaisten puhekielisten ilmaisujen suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko hallitus aikeissa rajoittaa sananvapautta tavanomaisten puhekielisten ilmaisujen suhteen?"
https://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/809102-jani-makelalta-kirjallinen-kysymys-onko-hallitus-aikeissa-rajoittaa-sananvapautta
Suomen laki ei tunne vihapuheen käsitettä.
– Tutkimuksessa se määriteltiin hyvin vapaamuotoisesti ja laajasti. Seurattaviksi hälytyssanoiksi eli vihapuheeksi on listattu muun muassa tavanomaisia kirosanoja sekä yleisen elämänkokemuksen perusteella lievästi tai ei ollenkaan loukkaavia ilmaisuja, esimerkiksi ”hyysätä”, ”kukkahattutäti” tai ”soijapoika”. Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi, Mäkelä taustoittaa.
Hän jatkaa, että valtiovalta on jatkuvasti antanut viestiä, ettei vihapuhe ole hyväksyttävää, ja että yhteiskunta tulee puuttumaan siihen myös viranomaistoimin.
– Kansalaisten keskuuteen on levinnyt epätietoisuutta siitä, aikooko hallitus puuttua tavanomaiseen kansankieleen ja pyrkiä kieltämään valtaapitävien arvostelun lievinkin ilmaisuin. Tällainen valtiovallan toiminta ei kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon, demokratiaan eikä sananvapauskäsitykseen, Mäkelä perustelee kirjallista kysymystään.
Vihapuhe sellasta kun olet eri mieltä jonkun kanssa joka on aattellinen asissa mistä keskustellaan se on vihapuhetta lakiin sitä ei voida määritellä siksi sitä ei ole määritelty sinne se on jokasen ihmisen oma tunne mistä asiasta puhumien on
hänelle vihapuhetta jokaisella se vaihtelee.
No se se vielä puutuisi.Oltaisiin kuin parahimmakin perestroikassa ,jossa pitäisi valita sanasa huolella ja virittää äänenpainonsa oikealle oktaaville jottei kilahda sakkoa ja vankeutta. Saishan tuosta varsin potentiaalisia riitatapauksia ja pääsisi vittumaisista ihmistä eroon kun kärräyyttelisi pirruttaan jos poikittaise sana sanosiva.
Soijapoika on perusteeton käsite; tarttuu kyllä helposti puhekieleen alkuperäisessä yhteydessään, koska on enkuksi "soy boy".
Soijahan ei muuta naismaiseksi kuitenkaan.
Nyt on oikeusvaltioperiaate kovemmalla koitoksella kuin Puolassa tai Unkarissa, joista Rinne kyllä jaksaa olla huolissaan punavihreässä totuusministeriössä.
Eipä yllättänyt yhtään! Punavihervasemmiston touhut on kuin suoraan 30 luvun saksasta kopioitu! Eipä kyllä sekään yllätä, koska vihreä puolue on suoraa jatkumoa kielletystä natsipuolueesta.