Tulipa mentyä töihin mutta tulot ei noussut. Tottömyyskorvaus tietenkin loppui ja asumistuki tippui melkein nollaan. Ulosotto hyppäsi tilille joten nyt joudun hakemaan toimeentulotukea työn lisäksi! Köyhänä ollaan edelleen ja sitten sanotaan, että työnteko kannattaa. Ei ihme jos ihmiset ovat mieluummin tuilla!
Työssäkäynti + - 0
Anonyymi
94<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Paljonko sinulla on ulosotossa? Jos summa on muutamia tuhansia, työ kyllä kannattaa sillä ulosotot tulee aikas lyhyessä ajassa maksettua. Jos summa on kymmeniätuhansia ei liene kovin mielekästä koko työssäkäynti.
yhteiskunnan luottamus on ansaittava. voi ottaa aikaa, töissähän tuo aika kuluu. yhteiskunta ei pärjää omillaan. työtä tekemällä säilyy sopu.
Riippuu ihan siitä miten on elämänsä sössinyt. ei liene yhteiskunnan vika, jos olet hommannut itsellesi pyrstön ulosottoon.
Juuri se on yhteiskunnan vika. Jos on ennen pärjännyt niin nyt kun tehdään palkatonta työtä, 9 e päiväkorvauksella, ja kaikki maksut nousee ja palvelut loppuu, niin kyllä se on hallituksen vika. He vaikeuttavat kansalaisten elämää jatkuvilla heikennyksillä.
Mitä palkatonta työtä tuo työkokeilu muka on?? Saat työkkärikorvauksen ja 9€/päivä tai 18€/päivä kulukorvauksen riippuen siitä, että miten kaukaa kuljet työkokeiluun.
Olisiko parempi, että JOUTUISIT työkokeiluun ilman mitään kulukorvauksia? Monet muut tukiensaajat joutuvat ilman mitään erillistä korvausta tekemään tukien edellyttämät toimenpiteet. Joten revi siitä, sinuna pitäisin turpani kiinni moisesta 9€/päivä jutuista ja menisin kiltisti niihin työkokeiluihin, jos ei kunnon työt maistu!!!
Nykyajan työläinen on tulevaisuuden suojatyöläinen.
Kymppitonnin luokkaa on velka joten kyllä se siitä vähenee. Pitää vaan kitkuttaa näillä tuloilla menemään jonkun aikaa.
Niinpä. Velkojen maksaminen on kohtuullinen vaatimus, ja sen jälkeen voi säästää itselleen esimerkiksi jonkinlaisen pahan päivän varan. Siten ei joudu helposti uudestaan samaan jamaan. Työssä ollessa myös eläke kertyy.
Itselläni on myös pieni ideologinen kannustin työntekoon, ja se on suomalainen yhteiskunta. Vaikka erilaisia vikoja tästäkin löytyy, on täällä eläminen kuitenkin varsin vakaata, vapaata ja monella tavalla oikeudenmukaistakin. Valtio ja kunnat tukevat myös suomen kieltä, mikä ei ole minulle mikään pikkujuttu.
Pitkäaikatyötön
Se on jo pitkän tiedetty ettei työ kannata. Monen hallituksen päätoimi o sekin on vähän kun menee vielä verot.nkin köyhydttää köyhiä. Laittaa heikkotuloiset maksamaan rikkaiden laksut ja palkat.
Ei töihin kannata mennä ellei palkkaa tue yli 2000 vähintään sekin on vähän kun menee verot. Käteen pitäisi jäädä 2.500e ja enempi. 1500 e prjää kun hakee tt tukea ym tukia jota ei pitäisi palkan päälle enää saada.
9 e päiväkorvauksella ei edes pidä harkita töihin menoa.
Siksi i te olen työtön kun elän näin paremmin kuin työssä olisin. Valitettavasti. Onneksi on kotona paljon tekemistä, niin ei harmita.
Taitaa olla kaikille parasta että pysyt kotona. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle sillä tavalla.
Totta, tuilla tulee parempi elintaso kuin 9 e päiväkorvauksilla tai palkattmililla. Paremmin tulee toimeen kun jos olisin töissä.
Nyky palkat kun ei houkuttele ketään töihin joka välittää siitä millä osaamisensa antaa toisten käyttöön. Ja siitä että arvostaa itseään, sitä muut ei tee.
Heikkotuloiset ei maksa valtiolle ansiotuloistaan lainkaan valtionveroa, joten he eivät ole maksajia, eivät muutenkaan maksa, koska ovat saamapuolella rajusti erilaisten tukien ja etuuksen vuoksi.
Tarkoitin sitä, että et olisi missään toivottu työntekijä.
Toivon mukaan olen. Ei ole kiva hakea töitä tai laittaa hakemuksia kun ei ole aikomustakaan mennä töihin.
Tietysti riippuu aina mitä palkaksi tarjotaan, alle 2500 e kk en mene, ja se on helppoo väistää, kun leikkii tyhmää niin ei ota.
Mä nautin kotona olemisesta. Rahaa vaan saisi tulla enempi, no ensivuonna tuet nousee vähän ja loppuu se leikkausmalli ipiii...
Miksi kukaan maksaisi noin paljon sinulle, kun et osaa mitään erityistä? Silloin otetaan se mukavin tai työteliäin, etkä sinä ole kumapaakaan.
Tuolla asenteellako luulet että joku tulee sinua kotisohvaltasi pyytämään töihin 2500 euron nettopalkalla. Moisen rahan eteen pitää jo jotain muutakin osata tehdä kuin maata ja mankua lisää liksaa. Lisäarvoa tulee tuottaa yritykselle tai yhteiskunnalle sillä rahalla mitä sinulle palkkaakin maksetaan.
Tämäpä se on suurin valuvika sosiaalituissa ettei työnteko kannata/kannusta rahallisesti, kun on jyrkät rajat ja verotus miten on. Pitäisi saada liukumat sosiaalitukiin ja sitten miettiä ansiotuloveron alarajaa ylemmäksi vaikkapa 24000 € vuodessa. Veronmaksuahan silti riittää, kun käyttää rahaa: alv, sähkövero, bensavero jne.
Tuohon ulosottoasiaan kommentoisin, että kannattaa tosiaan miettiä vähän pidemmällä tähtäimellä asiaa eikä vain niitä ulosottomaksuja. Todella isot maksut aivan minipalkalla ei taida oikein kannattaa. Mieluummin kai kärvistelee joitain vuosia kuin on loppuikänsä köyhä. Suojaosaa ja palkasta pidätettävää osaa pitäisi kyllä miettiä nykyistä kannustavampaan suuntaan.
lajijasuris
Aina voi haastaa suojatyöpaikkaisia poliitikkoja tekemällä saman puolet halvemmalla.
Suojatyöt on kannattava bisnes, hakkaa vokit mennen tullen.
Keksikää jotain uutta josta voitte riippuvaisia sitten laskuttaa ehe-ehe-ehe :)))))
Aikas hyvin aloittaja sössinyt hommansa niin että 10tonnia ulosotossa.... vastenmielistä maksaa velkojaan.
Ja jos ei maksa niin veronmaksajat maksaa myös sinä.
Eihän tuo nyt kummoinen juttu ole maksaa 10000€ velkaa pois, sen nyt makselee vaikka miten ihan työttömänäkin. Työtön voi hankkia 300€/kk suojaosuuden, niin kolmessa vuodessa tuo 10000€ on maksettu. Ja jos vähänkään poimii marjoja aina loppukesällä, niin aika kepoisasti makselee tuollaisen velan ilman mitään veroseuraamuksia.
Noinko sitten luulet. Huh huh että löytyy noita ongelmapesäkkeitä ni pysykää vaan kotona.
Ei oikeen hyvältä näytä palkanlaskijan silmissä ulosmittaus ni pah aloittaja missään töissä ole mutta kyllä voutille velkaa 10tonnia.
Palkanlaskijat on nähnyt jokusen ulosottovelallisen, sen verran iso firma kyseessä.
2018 erehdyin tekemään pätkätöitä, ja ei olsi pitänyt,
koska nyt verotus meni niin, että en saanut vähenyksiä yms. Joita saivat vakituisessa jatkuvassa työsuhteess olleet !
Joten käytännössä ei kannata tehdä pätkätöitä.
Miten niin et saannut verovähennyksiä? Kyllä pätkätöissä on oikeutettu verovähennyksiin työssäoloajalta, kuten muillakin verovelvollisilla. Mistä vähennyksistä jäit paitsi?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-ja-vahennykset/matkakulut/
Minä teen erilaisia pätkätöitä vuoden aikana, ole koko vuotta samassa työssä ja minulla on lisäksi sivutuloverokortti käytössä. Ei ole mitään ongelmaa verovähennysten kanssa, saan jopa työhuonevähennyksen täysimääräisenä, koska teen osan töistä kotona. Matkakulut saan vähentää henkilöautosta ja polkupyörästä. https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Kilometrikorvaukset/kilometrikorvaukset-2018/#b58462a7
Työvaatteet ja niiden pesemiset saan vähentää verotuksessa, samoin laajakaista ja puhelinkulut. Saan myös vähentää koko- ja puolipäivärahat verotuksessa. Minulle ei jää itselleni juuri mitään maksettavaa, kun saan vähentää kaiken tulonhankkimisesta aiheutuneet kustannukset. henkilöautostakin saan vähentää paljon enempi kuluja, mitä todelliset kulut ovat vanhasta autostani.
köyhänverotus
Ei kukaan työnantaja maksa pätkätyöläisen työmatkoja,
Kyllä maksaa! Ja jos työnantaja ei maksa kilometrikorvausta, niin matkat saa vähentää verotuksessa verottajan ohjeiden mukaan.
Meillä perheessä poika on ollut pätkätöissä asfalttifirmassa, firma maksaa hänelle kilometrikorvauksen lisäksi autonperässä vedettävästä liikenteenohjauslaitteesta ja vielä erikseen korvauksen, jos henkilöautossa kyydissä muita työntekijöitä.
Meillä on myös tilanne, että vaimon työnantaja (valtio) maksaa oman auton käytöstä työmatkoihin 0,42€/km.
köyhänverotus
Ei kannata ja kannata niin istu sitten kotona pähkäillen.
Eitodellakaan kannata. Mieluiten sitä istuu kotona kun saa rahaa enempi kun raatamisesta. ja harvoin sitä kukaan kotona istuu, kyllä sitä työttömänä on paljon menemistä kun voi mennä millon vaan.
Jos sää istut kotona niin suosittelen että jalkautusit ulos, se kannattaa.
Raha on se joka motivoi, ei työ.
Miksi pitää maksaa mitään henkilöille, jotka eivät halua tehdä töitä? Ihmettelen suuresti.
Itse en osaa mitään erityistä, mutta en silloin odotakaan, että saisin erityiskohtelua tai isoja rahoja!
Ei aloittaja missään töissä käy vaan istuu kotona ja vanne kiristää päätä heh heh miten saa aikaan 10000eur ulosottovelat ni taitaa olla pikavipit. Shakki ja matti heh. Mukamas helppo maksaa 3 vuodessa ni koittakaa säästää vastaava summa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Kyllä aloittaja töissä käy, tosin tulot on samaa luokkaa kuin sain työttömänäkin joten en ihmettele jos ihmisiä ei työt kiinnosta.
Tilanne olisi tietysti toinen jos ei olisi ulosotto kimpussa.
Aika helposti säästää tuon 10000€ kolmessa vuodessa, mutta vaatii sen, että säästää! Pistät vaan rahat säästöön, etkä tuhlaa, siinä se!
Vai eikö kiinnosta maksaa velkojaan pois voi voi hyvin kiusallista kun joutuu maksaan.
Ei se maksaminen kiusallista ole mutta saman saisi työttömänäkin.
Ainoa hyvä puoli on, että velka lyhenee.
Jos olisi sata tonnia ulosotossa, en tekisi päivääkään töitä koska ei se velka loppuisi ikinä.
"Jos olisi sata tonnia ulosotossa, en tekisi päivääkään töitä koska ei se velka loppuisi ikinä."
No jo on taas... Minulle tuli 200000€ velkaa ihan yllättäen, ei toki ulosottoon, kun en laskenut sitä menemään sinne asti. Piti oikein miettiä, että miten siitä pääsee eroon, ettei koko elämä ole pilalla. Tuo summa on nimittäin jo sellainen, että sen maksamisella saa melkoiset veroseuraamukset, ellei ole tarkkana. Minun oli pakko kehittää laillisesti verovapaita tuloja työttömänä. Aika helposti se työttömänäkin onnistui, kolmessa vuodessa oli velka maksettu!
Huumekaupallako kuittasit.
Ei huumekaupoilla laillisesti pysty mitenkään velkoja makselemaan. Pitää kuule olla verottajalle näyttö, että mistä rahat hankittu!!! On sitä työttömälläkin mahdollisuus tienata verottomasti rahaa laillisesti niin, että ne kelpaa velkojen maksuun. Sen verran voi sanoa kokemuksella tuon rastin suorittaneena, että työttömälle se on helpompaa, kuin työssä olevalle, mutta ei ihan onnistu noin vain läpihuutojuttuna. Pitää olla selvillä verotuksesta ja osata muutenkin pitää homma hanskassa.
Mikäs ajatusmalli tuo on että saman saisi kotona kun että menee töihin ja maksaa velkojaan ulosottoon kun ei ne velat itsestään tule. Sitten aivan eri asia jos tulee sairaus.
Helposti menee elämä sivuraiteelle jos vaan jättäytyy kotio. Turhaa purnausta aloittajalta rahojen vähyydestä kun kuitenkin mahtipontisesti ottanut pikavippejä.
Ei se ole ajatusmallivaan se on totta. Jos otat pienipalkkaisen työn, olet työläinen vaikkei tulosi ylitä sosiaalitukia!!!! Olet köyhempi kuin työttömänä ollessa. Omaa kokemusta on.
Kyllä se elämä menee sivuraiteille jos otat työn mistä et saa kunnon palkkaa. Sillon se vasta suututtaa ja ällöttää olla töissä kun tuilla eläisit paremmin kun orjatöissä.
Sun kannattaa itse kokeilla niin huomaat miten asia oikein on. Kokemuksen kautta huomaat että työ ei kannata. Työttömänä saat kaikki tuet ja myös ennakoivaa tt tukea jos on tarvis, mutta jos olet töissä, et saa vaikka tili olisi pienempi kuin tuilla oelvien.
Itse sain aikanaan työttömän ollessa lapsille silmälasit ilmaiseksi, kaikki laskuni maksettiin tt tuesta, kahden lapsen ammattikoulukirjat saatiin ilmaiseksi, ja ym.
Työssä ollessa ei niistä voi edes haaveilla. Olet töissä joten palkan pitää riittää. Ei se riitä, siksi olenkin ollut työttömänä lähes koko aikuisiän, koska pärjään paremmin kuin menisin orjatöihin.
Eläkkeellä saan takuueläkkeen jota nostetaan 50 e kk, ja työeläkeläiset saavat 19 e????? Hih, lisäksi saa tt tukea ym tukia.
Mutta et kykene muuttamaan ulkomaille Espanjaan viiniä litkimään aamusta iltaan.
EU ilmoittanut jo useamman kerran, etta sosiaalituet ovat liian alhaiset. Mitä tämä sitten kertoo maksetuista palkoista, jos töihin ei kannata mennä?
Ei EU, vaan EN eli Euroopan neuvosto. https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto
Pitkäaikatyötön
EU voi vetää laskelmansa vessanpöntöstä alas. Sosiaalituet ovat Suomessa liian korkeita. Missään muissa maissa ei ole korkeampi. Tai yleensä on sosiaalitukia. Paitsi Ruotsissa ja Norjassa, mutta niitä ei lasketa. Heidän talouselämäänsä on vertaansa vailla.
Työ ei kannata paitsi kuntouttava tai palkkatuki. Palkkatuki sen verran pieni,että ulosotto ei pysty siitä ottamaan mitään. Ainakin,jos on lapsia. Itsellä on sen verran ulosotossa,että ei ikuna kannata niihin oikesiin töihin enkä kyllä kykene sairauksien vuoksi muutenkaan.
"Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu."
Näin se menee. Älkää velkaantuko.
Ei siitä voi kun itseään syyttää jos joutuu ulosottoon
Eikä kukaan sattunut huomaamaan, että aloittaja valehteli.
Koko ketjullinen idiootteja spekuloi valheellisen aloituksen perusteella.
"Tulipa mentyä töihin mutta tulot ei noussut. Tottömyyskorvaus tietenkin loppui ja asumistuki tippui melkein nollaan. Ulosotto hyppäsi tilille joten nyt joudun hakemaan toimeentulotukea työn lisäksi! Köyhänä ollaan edelleen ja sitten sanotaan, että työnteko kannattaa. Ei ihme jos ihmiset ovat mieluummin tuilla!"
Ulosoton suojaosuus on AINA isompi kuin perustoimeentulotuki.
Yksin asuvalla velalliselle jätetään palkasta 672 euroa kuussa omaan hallintaan.
Toimeentulotuen asiakkaan on tultava toimeen 497 eurolla kuussa.
Lisäksi pitkään työttömänä olleen velallisen on mahdollista saada ulosotostaan vapautusta puolen vuoden ajan työsuhteensa aloituksesta alkaen.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmittaus.html
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Suurin osa tämän palstan aloituksista on täyttä puppua ja pelkkää provotrollia, muka köyhyyttä. Sama hörhö näitä tänne näköjään kirjoittelee, hoitoon joutaisi!
Niinhän siitä jätetään 672 suojaosuus mutta et ottanut huomioon, että siinä ei oteta huomioon vuokraa, eikä mitään muuta kuluja joten pakko hakea toimeentulotukea.
Vuokran kun maksaa niin siinäpä se meneekin.
Nää katkerat huutelija täällä ei koskaan ota huomioon menoja, vaan mitä tulee. 8 e elät viikon perheellisenä ja hyvin!!!! Juupa, kun se ihmienen tarvii muutakin kuin ruokaa.
Jos saat 600 e rahaa, niin huudellaan että tuolla summalla elät hyvin, mitä vielä ootat!!! He eivät tajuu että kun asuu suomessa niin täällä kallista on kaikki, kun maksat vuokran kaikki on sitten siinä, kun niitä laskuja on muitakin ja vielä on vaatteet, terveydenhoito, ruoka ym.
Ei se perheellinen elä 700 e kk vaikka se ns iso summa onkin. Huutelijat eivät ymmärrä sitä että pelkkä ruoka ei riitä, laskut ym olisi myös maksettava.
Ei tässä huudella, kun ollaan itsekin pienituloisia ja vähällä toimeentulevia. Meille ei tule mitään yhteiskunnan tukia lapsilisä kummempaa, joten pitää tosi tarkkaan katsoa mihin rahat laitetaan. Laskut on minimoitava, kaikki mahdollinen kilpailutettava, ruoka tarjouksista niin kyllä pärjätään.
Tuloistahan tämä eläminen on kiinni. Jos tulot on tuon 700 luokkaa niin ei sillä tule suomessa toimeen kun ainakin vuokra, sähkö ja vesi on pakko hoitaa jos ei kadulle halua.
Sittenhän se olisi vielä syötäväkin jotain ym. kulut.
Asumistuessakin pitäisi ottaa huomioon netto tulot mutta ei ja sama jos yrittää saada soviteltua työmarkkinatukea, brutto taas.
Tällaista se on köyhän elämä.
Moni pienyrittäjä tulee toimeen tuolla700€/kk tulolla, eikä saa mitään tukia. Minäkin olen ammatinharjoittaja, välillä tulot jopa miinuksella, yksi verovuosi oli ansiotulot miinuksella 800€, kun isot firmat siirsivät omia ongelmiaan meille pienyrittäjille!!! Toimeentulotukea on turha hakea, koska on ammattiin liittyvää omaisuutta ja oma asunto. Kuitenkin pakoliset maksut on maksettava, kuten eläkemaksut (YEL) ja mikä koomisinta, yle-vero menee vaikka ei olisi lainkaan tuloja, kun yle-veron perusteena pidetään YEL-tuloa. Kyllä silloin katsellaan tiukasti tarjoukset ja ilmaiset ruuat, kun pitää saada perheelle ruokaa ja muut laskut maksettua.
Pitää olla ainakin maksettu omistusasunto, ei 700/kk lainoja maksella jos syödä aikoo.
672 euron suojaosuus, näytetään palkasta ulosoton jälkeen tarkoittaa, että - toidin kuin valehtelevaaloittaja kirjoityi,
A) oikeus asumistukeen säilyy
B) oikeus perustoimeentulotukern syntyy, jolloin asumisen ja terveydenhuollon menojen jälkeen Kela huolehtia siitä, että käteen jää normaali perusosatlsi asuvalle melkein 500 euroa 150 euroa, koska aloittaja käy töissä.
Yrityksen kirjanpidollinen/verotettava tulos ei kerro sinänsä rahavirrasta. Tulos voi olla pakkasella mut pankkitilin saldo surkea tai päinvastoin. Kyllähän sitä pärjää jos on rahaa jemmassa, esim. säästetty hyvinä aikoina, mutta muuten ei kukaan pärjää muutamalla satasella kuussa ellei sitten joku muu osallistu kuluihin.
Tunnen itsekin sellaisia pienyrittäjiä, jotka tällaista yrittää väittää ja ovat jopa verottajalle yrittäneet moista väittää, kun ovat vähän ihmetelleet toistuvaa tulojen vähyyttä ja toimeentuloa. Sitä kun herkästi alkaa epäillä, että jotain pimitetään ;)
lajijasuris
Kyllä moni pienyrittäjä sinnittelee todella pienillä tuloilla. Harvalla jää mitään säästöönkään. Meilläkin tuo 800€ tappiollinen vuosi oli aivan katastrofi, pakko oli lainata rahaakin, että sai laskuja maksettua. Lisäksi piti sopia laskuttajien kanssa maksujärjestelyistä. Ei paljoa naurattanut! Yle-vero on tosiaan merkillinen, että se pitää maksaa YEL-tulon mukaan, vaikka rahaa ei tulisi lainkaan ansiotuloina.
Pieni korjaus, vaikka asia varmaan selkis.
...pankkitilin saldo jopa hyvä...
lajijasuris
Ihan totta, että moni yrittäjä sinnittelee pienillä tuloilla, mutta ei nyt sentään alle tonnin nettotuloilla kuussa voi millään pärjätä pidemmällä juoksulla.
lajijasuris
Kyllä tämä on totisinta totta Suomessa, että moni mm. kampaamo- tai pizzeria yrittäjä sinnittelle tosi pienillä tuloilla. Meillä perheessä puolisoni tekee juuri virallista tutkimusta asiasta. Usein näille yrittäjille jää todelliseksi tuloksi 800€/kk. Ongelmat tulevat sitten siinä vaiheessa, kun verottaja ei usko tuota ja mätkäisee verot arviolta. Siinä sitten yrittäjä lopettaa ja jää velkojen kanssa ihmettelemään, jos on oma asunto, se menee velkoihin.
Näinpä juuri, elikkä helposti tulee ongelmaa verottajan kanssa ja pärjää kun asuu jonkun kanssa, mutta yhdelle ei alle tonni riitä millään elinkustannuksiin.
On kyllä miettimisen arvoista, että kannattaako pyörittää tollasta yritystoimintaa vai voisko kasvaa, vaihtaa alaa, lopettaa ja hakea palkkatyötä
lajijasuris
Se on monelle täydellinen kasvojen menetys, kun lopettaa yrittäjänä ja ongelmaksi muodostuu vielä loppuvarasto, jos varastoa alaiarvostettu kirjanpidossa tai tehty jossain vaiheessa varauksia, ne purkautuvat. Ollaan vielä pahemmassa suossa. Minulla itselläni meni tulot miinukselle, kun isot firmat pisti omat ongelmat kiertoon pienyrittäjille. Siinä on oikeasti vitsit vähissä, et saa rahaa mistään, ellet lainaa pankista. Toimeentulotukea ei saa, koska omaisuutta. Omaisuutta vaikea realisoida, koska yrittäminen loppuu vaikka ajat paranisikin tai tuloja tulisikin vuoden päästä. Minullakin menee eläkemaksut ja yle-vero, vaikka tuloja ei olisi yhtään.
Kotikaupunkini kokemuksina voin sanoa, että moni kampaamo- tai pizzeriayrittäjä on myös myynyt ohi kassan. Kassakone on valmiiksi auki, hinta vain näpytellään näyttöön asiakkaan nähtäväksi eikä käteismaksusta kuittia tarjota. Eräskin parturi antoi puhelimessa minulle ajan sulkemisajan jälkeen ja em. tavalla maksoin. En mennyt uudestaan.
Verottajalla on siis monesti aihettakin mätkäistä.
Pitkäaikatyötön
Ei tuo ohi kirjanpidon myyntikään ihan helposti onnistu, koska verottaja seuraa myös tilitiedot AINA tarkastuksissaan. Toki näin tapahtuu, että ohimyyntiä on ja siksi monelle tulee melkoiset arvioverot (MÄTKYT), kun verottaja ei pidä verovelvollisen ilmoitusta luotettavana ja arvioi tulot. Tulot yleensä arvioidaan sitten melkoisesti yläkanttiin ja verot pitää maksaa, vaikka valitukset ovat menossa. Jos joku ihmettelee, että mistä voi olla tullut pakkohuutokaupassa jollekin pienyrittäjälle NIIN paljon verovelkaa, niin ne ovat tulleet yleensä juuri kirjanpidon ohimyynnin seurauksena kaikkine korkoineen.
Moni pienyrittäjä kyllä sinnittelee oikeasti pienillä tuloilla, vaikka ei tekisi mitään ohimyyntiäkään.
Kun köyhyysraja on jotain 1200 e kk, niin ei kyllä yksikään ryittäjä sun muu elä 700 e kk! Ei viakka kuinka pihistäisi! Hullua edes sanoa niin. Kyllä siinä sillon kaikki sossutuet ym haetaan, on pakko. Ellei toinen osapuli sitten elätä.
Kyllä elää 700e:n tuloilla, niin yrittäjät kuin muutkin. Riippuu tilanteesta, eli menoista.
Kaikki on myös hyvin suhteellista. Moni tienaa verraten paljon ja elää niukasti. Esim. veljeni tienaa siinä 3700 e netto kk. Siitä maksaa yksiönsä yhtiövastikkeen 250e. Ruokakaupassa käy 4x kk, ja kerralla "tuhlaa" max 80e. Eli n. 320 e kk ruokaan kk. Työ on fillarimatkan päässä. Pyöräily on harrastus nro 1. On ajellut tänä vuonna 3000 km, ainakin. Mitään palveluja hän ei käytä, on aina leikannut itse hiuksensakin. Ei alkoa ei tupakkaa. Joten rahaa menee kk allekin tuon 700e, säästöön ja osakkeisiin joka kuukausi jää 3000e.
Vanha tätini asuu vanhassa omakotitalossa, eläkeläistulot ovat 1400 e netto. Siitä menee jo sähkölaskuun vähintään 200 e kk, talvella 400e. Muihin asumiskuluihin 80 e kk. Lääkkeisiin menee vuodessa n. 1000e = 83 e kk. Kotisairaanhoitoon 500e kk. Ruokaan ja muuhun loput.
Miksi 3700 kk tienaava tyytyy asumaan yksiössä hänhän voisi asua isossa talossa?Yksiöt on ahtaita usein tosiahtaita.Toivottavasti sijoituksensa tuo eikä vie rahojaan sijoitushan ei ole raha-automaatti vaan vähän kuin rahapelit.
Miksi "tuhlata" suotta asumiseen enempää rahaa jos vähempikin riittää? Se täytyy todeta, että maksaakseen vain vastiketta, on asunto pitänyt ensin ostaa. Monelle pienituloiselle/vähävaraiselle tässä on ongelma kun ei ole rahaa ja siksi pitää asua vuokralla. Ehkä nyt parturissa voisi sentään käydä. Miten nyt jokapuolta saakaan leikattua nätisti vaikka sänkitukkakin olisi. Aika paljon jos pelkkään ruokaan yli 300 kuussa, mutta ehkäpä tuo sisältää muitakin päivittäistavaroita.
Säästää kannattaa aina, tilille, rahastoihin, osakkeisiin. Riskinsä sijoittamisessa on, mutta en sentään vertaisi rahapeleihin. Ei oikein ole referenssejä, mutta kyllä esimerkiksi pienikuluiset indeksirahastot ovat varma valinta. Pitää olla pitkäjänteinen, sietää riskiä eli mm. kurssivaihteluja, ei ottaa liikaa näkemystä eli yrittää ajoittaa ostoja/myyntejä tms jne. Tuossa rahankäytönmallia muillekin.
lajijasuris
Juuh sen vuoksi on kannattavaa laskea onko se työ kannattavaa ja mieskin meni tästä syystä opiskelemaan ja toimeentulolla eletään suurperhe,
Aloittaja tosiaan valehtelee.
Koska Suomessa kaikkein köyhimmät elävät toimeentulotuen, eikä kenenkään tarvitse elää toimeentulotuen alapuolella.
Yksinasuvalle perustoimeentulotuella elävälle jää asumis- ja terveydenhoidon menojen jälkeen ruokaan, vaatteisiin yms. käteensä joka kuukausi 497,29 euroa.
Jos toimeentulotuella elänyt menee töihin ja ulosotto vie palkasta osan, toimeentulotuki paikkaa menetykset. Aina saa vähintään tuon 497,29 euroa kuussa ruokaan ja vaatteisiin.
TÄRKEÄÄ on myös se, että palkkatuloista jätetään 150 euroa pois toimeentulotuen laskelmassa. Aivan kuin ihminen ei olisi sitä tienannutkaan. Se jää hänelle bonukseksi siitä hyvästä, että hän on valinnut työnteon. Vaikka palkka olisi pienikin, aina kannattaa tehdä töitä kotona löhöämisen sijasta. Ainakin 150 euroa siinä voittaa joka kuukausi.
Minä elin 350e 20v oli vielä auto.
Kyllä töitä kannattaa tehdä ni pysyy nuppi kunnossa voi voi kuinka monet tekee pitkiä päiviä.
Asenne muokkausta että saa työnteolla elantonsa ettei kela-sossurahoilla.
Työtä tehdään vain rahan takia, joka muuta sanoo, valehtelee.
Sellainen ihminen joka ei itse ole pystynyt itselleen mieluisaa kunnon ammattia hankkimaan ei varmaan pysty mitenkään ymmärtämään, että iso osa työssä käyvistä aidosti tykkää käydä töissä.
Mulla lähestyy eläeikä pikku hiljaa. Olen miettinyt, että jatkaisin töissä 2 päivää viikossa eläkkeelle jäämisen jälkeenkin. Enkä tosiaankaan suunnittele tällaisia rahan takia;) Eläkkeeni riittää hienosti yli omien tarpeitteni. Kuten nykyinen palkkanikin.
Älä kuvittele tyhmiä. Ihan tasan tarkkaan itse, samoin kaikki läheiseni käyvät töissä, koska se on antoisaa. Tietysti meillä kaikilla on antoisa opintoja vastaava työ. Ehkäpä itselläni on jopa parempi kuin opintoja vastaava työ.
Nimenomaan nuppi pysyy kunnossa työllä, samoin sosiaaliset suhteet ja terveys.
Sanos muuta, en ole vielä päässyt presidentiksi, en edes valintoihin. Joten en voi ymmärtää miksi en?
Palkkaa ottaisin 400 000 e kk joten sitä odotellessa.
Töissäkäynti on minulle paitsi "elämäntyyli", intohimo myös kunnia-asia. Itseasiassa en tunne yhtäkään ihmistä, joka ei aidosti haluaisi käydä töissä. Pl. tietysti eläkeläiset :). Tosin heistäkin käy monet keikka- tai projektitöissä eläkkeelläkin. Tarkemmin kun miettii, niin suurin osa on myös jatkanut "yli-ikäisenä" töissä vielä vuoden pari, vaikka olisivat päässeet eläkkeelle.
Minulle kunniasia on että työstäni maksettaisiin palkkaa eikä mitään kulukorvauksia.
Niin kauan kunniasiani on nostaa kelan tukia kunnes tulee eteen sellainen työ josta maksetaan.
Mikäs tässä on ollessa. Olen vaikka loppuelämäni työtön mutta työtäni ei kukaan ilmaiseksi saa.
Sinä oletkin palstalla jo hyvin tunnettu toisten kustannuksella elävä siipiveikko. Et osaa mitään erityistä, josta sinulle tulisi maksaa muuta kuin minimikorvaus.
Se työ mistä saat mieleisesi palkan ei tule eteen yhtään mistää. Piste.
Työpaikat josta maksetaan oikeaa palkkaa hankitaan itse. Mitä kauemmin olet työtön periaatteitesi vuoksi, sitä pienempi todennäköisyys sinulla on hyvään työpaikkaan. Täytyy aloittaa yleensä huonommasta ja helpommasta työstä ja nousta sinne latvaan tyvestä.
Poikkeus on, jos vanhemmat hankkii työpaikan esim. ottaa omaan menestyvään yritykseen.
Aina parempi ettei tule. Minä viihdyn kotona oikein hyvin. En ole työ ihminen, kotona on paljon tekemistä, ja on harrastuksia ym. En ehtisikään käydä töissä.
Tästä minä nautin, olosta.
Sinä olet sellainen siipiveikko, muiden kustannuksella elät. Varmaan vanhempasi ovat ylpeitä siitä, millaiseksi lapsensa kasvattivat.
Minun vanhempani ovat aina olleet ylpeitä minusta. Ei ole tarvinnut koskaan esittää mitään, ovat hyväksyneet minut sellaisena kuin olen. Heitä ei ole enää erittäin surullinen asia.
Miksi sinusta pitää mennä töihin jos saa vähemmän kuin tukien kanssa? Miksi ryhtyä tahalteen käyhäksi vaikka olisi töissä? Sinä ole katkera kun joudut olemaan orjatöissä tai 9 e päiväkorvauksella.
Kyllä se raha on se miksi töitä tehdään, ei siksi että pitää maksaa siitä että on töitä?????? Sulla omituinen ajatus.
Siipiveikoilta ja heidän siipiveikko-suvuiltaan puuttuu laajempien kokonaisuuksien ymmärtämisen taito. He eivät ymmärrä, miten hyvinvointiyhteiskunta toimii. Todennäköisesti heidän kognitiivinen tasonsa on melko heikko. (Äkkiä googlaamaan, niin opitte uuden sanan....)
Hyvinvointiyhteiskunta kuten Suomi pystyy elättämään tietyn määrän ei-tuottavia yksilöitä kuten lapset, opiskelijat, vanhempainvapaalla olevat, kesälomalaiset, sairaat, vammaiset ja vanhukset. Nuo olotilat voivat kuulua kaikkien ihmisten normaaliin elämänkaareen vammaisuutta lukuun ottamatta.
Systeemi toimii niin, että kukin yksilö saa vuorollaan mitä tarvitsee yhteiskunnalta ja kukin yksilö antaa vuorollaan yhteiskunnalle kun siihen pystyy.
Iso ongelma on roskaväki, joka katsoo oikeudekseen olla jatkuvasti vain saajan roolissa, vaikka roskaväki pystyisi myös antamaan yhteiskunnalle. He ansaitsevat nimityksen roskaväki tuosta syystä. Siipiveikot ovat roskaväkeä. He ovat henkilökohtaisesti vastuussa siitä, että aiemmin luettelemilleni erillaisille tukea ansaitseville ryhmille ei riitä tarpeeksi rahaa.
Suomessa asumistukea saa työtön asuntoonsa jopa koko vuokran hinnan verran. Ei kukaan maksa 500-700 euron vuokraansa700 euron työkkärin korvauksella. Ja osta 200 eurolla ruokaa herranjumala suomalaiset on viisaita. Jos työtön ihminen polttaa. Niin yhden tupakoivan ihmisen tupakit maksaa 100-160 euroa kuudaudessa. Yksi syy miksi paskatyöt ei kannata. On juuri se että rahaa menee ESIM ruokaan ja bensaan enemmän kuin työttömänä ollessa!!! Joten siinä todella voi miinuksellekin ihminen joutua. Jos tienaa töistä 900-1400 euroa kuukaudessa.
Ja jos 100 euroa saa enemmän rahaa kuin työttömänä. Niin mitä jos 900-1400 euroa kuussa tienaava päättää ostaa vaikka vaatteita. Tai lähteä työkaverin kanssa baariin viikonloppuna. Niin sata euroa menee että hujahtaa. Että kyllä sitä kotona kannattaa vaan pysyä...
"...mitä jos 900-1400 euroa kuussa tienaava päättää ostaa vaikka vaatteita. Tai lähteä työkaverin kanssa baariin viikonloppuna.... sitä kotona kannattaa vaan pysyä..."
Joo.
Ja mitä jos 2500 e kk tienaava haluaa ostaa kengät 250e, käydä leffassa, keikalla 100e, kampaajalla 100e, antaa aikuiselle lapselle 200 e jotta hän saa (köyhänä) pääsykokeisiin materiaalia luettavakseen, ja käydä työkavereiden kanssa pe iltapäivällä/illalla keilaamassa/baarissa...? Päätyy samaan ratkaisuun - kannattaa pysyä kotona.
Joka-asiassa, etenkin rahassa, on kyse omasta budjetista ja valinnasta, sekä erityisesti luopumisesta. Moni ei tule ajatelleeksi, että rikkaiden tai edes keskituloistenkin on valittava mistä luopuu. Siihen mitä todella haluaa/tarvitsee on rajallinen budjetti. Sen puolestaan voi käyttää viisaasti tai hölmösti. Jos käyttää hölmösti, siitä voi syyttää vain itseään ja parantaa tapansa, toimia viisaasti.
Omat valintani edellisessä haluamisesimerkissä näin: ostin kengät 250e - ja päätin, etten vähintään puoleen vuoteen osta uusia kenkiä. Leffaan/keikalle en mennyt. Kampaajan jätin väliin, ja ostin lapselle kirjat. Työkavereiden kanssa kävin keilaamassa ja baarissa. Keilaus ja kolme drinksua 50e - sitten äkkiä kotiin. Muutama jatkoi pari kolme tuntia lähtöni jälkeen; heiltä meni iltaan pitkästi yli 100e. Onneksi olen pieni enkä näin edes pysty juomaan enempää kuin nuo kahdesta neljään annosta kerralla. Selvää säästöä. Yleensä en kyllä juo mitään. Näin säästyy myös terveys.
Hyvin kuvailtu tavallisen ihmisen valintoja.
Meillä on ostoksia tehdessä sellainen tunne, että voisimme hankkia mitä vain. Se on kiva ja rento tunne, mutra vain osittain yotra. Totuus on nimittäin se, että kymmenestä kivasta ostohalusta emme voi jatkuvasti joka kuukausi toteuttaa kaikkia, koska silloin eläisimme yli varojamme.
Toteutamme tavallisten juoksevien perusmenojemme lisäksi joka kuukausi ehkä 3-4 kivaa ylimääräistä ostohaluamme. Käymme yleensä ahkerasti teatterissa, elokuvissa, pikku matkoilla jne. Tässä kuussa esim. olemme käyneet elokuvissa, ostaneet uuden pyykinpesukoneen, käyneet sukuloimassa toisella puolella Suomea ja vielä on tulossa yksi teatterireissu porukalla. Näin on hyvä ja tällä tahdilla taloutemme on vakaalla pohjalla. Jos tekisimme tuollaista kaksinkertaisesti, taloutemme rapautuisi vähitellen.
Elämä ON valintoja.
Joskus ipanoille laskin, et pitäisi 3000 palkaa olla verojen jälkeen, jotta kaiken kustantaisi.
Mutta silti, minusta on mukava väliin käydä töissä, näkee muutakin, kuin kodin ja netin. Nyt opiskelen ja mietin miksi opiskelen alaa jossa palkka on pienempi, kuin aikaisempi palkkani. Valmistun joskus viisaampana ja olen edelleen köyhä.
Tuet tippuu ja vouti vie vielä muutaman vuoden. Tavallaan tämän ammatin jota opiskelen voudin osuus on pienenmpi, eikä toimeentulotukea tarvita.
Ohan se, kun palkkatoivetta luettelee, pitää laskea. Paljonko asumistuki tippuu ja paljonko vouti vie. Ja lopulta se toimeentulotuen hakukin päälle.
Kolmea saraketta täytyy siis laskea koko ajan. Ja lopulta voittaa 50 euroa, joka on lopulta mahtava 600 euroa vuosi.
Paljon rahaa köyhälle.
Voutihan vie rahaa ihmiseltä vain siitä syystä, että ihminen on aiemmin itse sössinyt omat asiansa. Omia valintoja siis....