Syytetyt pakenivat Suomeen

"Liikemiehen vaimon sieppauksesta syytetyt pakenivat Suomeen? Päätös kuohuttaa Paraguayssa: "Pakolaisstatuksen väärinkäyttöä rikollisten suojelemiseksi".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikemiehen-vaimon-sieppauksesta-syytetyt-pakenivat-suomeen-paatos-kuohuttaa-paraguayssa-pakolaisstatuksen-vaarinkayttoa-rikollisten-suojelemiseksi/7583734

ABC-uutiskanavan mukaan miehet pakenivat ennen oikeudenkäyntiä Brasiliaan, josta he saivat turvapaikan 17 vuodeksi. Sieltä he joutuivat siirtymään Uruguayhin. Syynä oli se, että Paraguayin presidentti oli vedonnut Brasilian presidenttiin Jair Bolsonaroon heidän palauttamisekseen.

Ultima Horan mukaan Arrom ja Colmán matkustivat Suomen myöntämien matkustusasiakirjojen turvin. Martílle dokumentit myönsi puolestaan YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. Järjestö oli kartoittanut valtioita, jotka olivat valmiita antamaan miehille turvapaikan.

MTV Uutisten haltuunsa saaman uruguaylaisen oikeusistuimen päätöksen mukaan Suomi oli ilmaissut valmiutensa pakolaisstatuksen myöntämiseen ja tarvittavien matkustusdokumenttien hankkimiseen.

Paraguayn hallitus on tuominnut Suomen päätöksen. Maa aikoo tehdä asiasta diplomaattisen protestin Suomelle ja ottaa sen esiin myös YK:ssa.

– He eivät ole Paraguayn valtion poliittisen vainon uhreja, vaan kyse on pakolaisstatuksen väärinkäytöstä rikollisten suojelemiseksi, varaulkoministeri Enrique Insfran sanoi Hoy-lehden mukaan.

Suomen ulkoministeriössä ollaan asiasta vaitonaisia. Turvapaikka-asioissa ministeriö pyytää olemaan yhteydessä Maahanmuuttovirastoon, joka ei puolestaan kommentoi yksittäistapauksia.

Migristä kerrotaan kuitenkin, että yksikään paraguaylainen ei ole hakenut Suomesta turvapaikkaa ainakaan viiteen vuoteen.
10<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No Suomihan on julistautunut rikollisten "Oikeusvaltioksi " jossa suojellaan kaikki rikolliset ja terroristit. Suomen oikeuslaitos ei ole yhtään huolissaan uhrien oikeusturvasta ja korvauksista. Että silleen.

1Äänestä

Täällähän on muutenkin kaiken maailman rikollisia hyysättävänä, kirjaimellisesti. Sotarikollisista joukkosurmaajiin ja oikeudenkäyntejään paenneita.

1Äänestä
  • Miksi toimittajat eivät nyt ota selvää ketkä poliitikot hommasivat nämä tänne? Kuka on tämän takana. Suomen kansalla on oikeus tietää

    1Äänestä

Ei sinänsä mitään uutta kun kaikki Isis terroristitkin kelpaa Suomeen.

Mitä rikollisempi, sen toivotumpi maahanmuuttaja Suomen hallituksen linjan mukaan.

Äänestä

Eivät tulleet Paraquaista vaan Uruquaista tai Brasiliasta. Mikrille tiedoksi. Kai niilläkin on keksityt henkkarit niin kuin matu pojilla. Minkämaalaisina lie viisumit tai turvapaikat saaneet. Suomi on Hölmölä. Toivottavasti tästä tulee kunnon sanktiot hyysäreille.

1Äänestä
  • No se tilinteon aika tulee viellä noille Suomen tuhooja suvakeille ja hyysäreille loppu se Isänmaallisten rehellisten tavallisten kansalaisten haukkuminen rasisteiksi. Että silleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se tilinteon aika tulee viellä noille Suomen tuhooja suvakeille ja hyysäreille loppu se Isänmaallisten rehellisten tavallisten kansalaisten haukkuminen rasisteiksi. Että silleen.

    Näyttää siltä, että Suomessakin kaikki asiat menevät Rinteen arvopohjallisten mukaan.
    Toivotaan nyt kuitenkin vielä, ettei Suomesta tule Ruotsin kaltaista maata, josta rikollisuutta valuu myös naapurimaihin, kuten Suomeen jaTanskaan.
    Kehitykselle ei kuitenkaan voida mitään, jos ulkomailta pakolaisvirran mukana tulevaa rikollisuutta ei pystytä torjumaan. Ruotsi taitaa juuri olla siinä suhteessa vaarallisen esimerkki.

    1Äänestä

Miksi tiedotusvälineet eivät painosta, kuka poliitikko ym.liikemies hommasi nämä tänne? Li , Rinne, annamaja, marxistit, paluu-70-luvulle.

1Äänestä

Pakolainen on rikollinen. Tämähän jo tiedettiin. Nyt tuli virallinen sinetti.

Äänestä

Miten ihmeessä heillä oli jo Suomen passi tänne saapuessaan!!??

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Liikemiehen vaimon sieppauksesta syytetyt pakenivat Suomeen? Päätös kuohuttaa Paraguayssa: "Pakolaisstatuksen väärinkäyttöä rikollisten suojelemiseksi".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikemiehen-vaimon-sieppauksesta-syytetyt-pakenivat-suomeen-paatos-kuohuttaa-paraguayssa-pakolaisstatuksen-vaarinkayttoa-rikollisten-suojelemiseksi/7583734

ABC-uutiskanavan mukaan miehet pakenivat ennen oikeudenkäyntiä Brasiliaan, josta he saivat turvapaikan 17 vuodeksi. Sieltä he joutuivat siirtymään Uruguayhin. Syynä oli se, että Paraguayin presidentti oli vedonnut Brasilian presidenttiin Jair Bolsonaroon heidän palauttamisekseen.

Ultima Horan mukaan Arrom ja Colmán matkustivat Suomen myöntämien matkustusasiakirjojen turvin. Martílle dokumentit myönsi puolestaan YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. Järjestö oli kartoittanut valtioita, jotka olivat valmiita antamaan miehille turvapaikan.

MTV Uutisten haltuunsa saaman uruguaylaisen oikeusistuimen päätöksen mukaan Suomi oli ilmaissut valmiutensa pakolaisstatuksen myöntämiseen ja tarvittavien matkustusdokumenttien hankkimiseen.

Paraguayn hallitus on tuominnut Suomen päätöksen. Maa aikoo tehdä asiasta diplomaattisen protestin Suomelle ja ottaa sen esiin myös YK:ssa.

– He eivät ole Paraguayn valtion poliittisen vainon uhreja, vaan kyse on pakolaisstatuksen väärinkäytöstä rikollisten suojelemiseksi, varaulkoministeri Enrique Insfran sanoi Hoy-lehden mukaan.

Suomen ulkoministeriössä ollaan asiasta vaitonaisia. Turvapaikka-asioissa ministeriö pyytää olemaan yhteydessä Maahanmuuttovirastoon, joka ei puolestaan kommentoi yksittäistapauksia.

Migristä kerrotaan kuitenkin, että yksikään paraguaylainen ei ole hakenut Suomesta turvapaikkaa ainakaan viiteen vuoteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu