antoi Turkille luvan iskeä Usan liittolaista kurdeja vastaan.Stoltenbergin vapiseva ja vaikeroiva selitys info tilaisuudessa että Turkin hyökkäys on oikeutettu oli NATOn yksi pahimpia hetkiä sen historiassa.NATO joutui selittämään mahdotonta jossa Turkki NATOn jäsenenä aloitti hyökkäyksen vieraaseen maahan ja miehittää ilman NATOn yhteistä julkilausumaa joka olisi pitänyt pitää juridisesti artiklan mukaan heti kun Trump ja Erdogan julkistivat puhelinkeskustelun jossa Trump antoi luvan Turkille hyökkäykseen Syyriaan ja alueille jossa kurdit valvovat järjestystä.
Turkki on selvästi Nato jäsenenä ylittänyt valtuutensa ja enemmänkin.Nyt Nato jos on se Nato jonka olemme Lännessä mieltäneet joutuu avoimeen ja rehelliseen keskusteluun toimintatavoista ja rakenteista jossa Nato toimii ja tekemään selvityksen että kuka johtaa ja kuka on vastuussa järjestön toiminnasta
Turkki on selvästi Nato jäsenenä ylittänyt valtuutensa ja enemmänkin.Nyt Nato jos on se Nato jonka olemme Lännessä mieltäneet joutuu avoimeen ja rehelliseen keskusteluun toimintatavoista ja rakenteista jossa Nato toimii ja tekemään selvityksen että kuka johtaa ja kuka on vastuussa järjestön toiminnasta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Todellisuudessa tilanne on simmppeli! Kurdit eivät ole Naton jäsenmaa tai edes valtio. Asia ei liity/kuulu Natolle millään tavalla!
Vieläkö tiltu haaveilee NATO:n hajoamisesta, vaikka tietää, että se johtaisi kolmanteen maailmansotaan?
Mitä jos alueella syntyy kunnon sota ja esimerkiksi Iran hyökkää Turkkiin.
Astuuko Naton 5. artikla voimaan?
"Mitä jos alueella syntyy kunnon sota ja esimerkiksi Iran hyökkää Turkkiin.
Astuuko Naton 5. artikla voimaan?"
Astuu.
Jatkaako Venäjä yhä Syyrian lasten ja naisten murhaamista tynnyripommeillaan?
Miksi?
Niinpä.
Nato sotii Natoa vastaan. Kuinka siihen voi luottaa?
Nissä sellaista on tapahtunut?
Pakkopeli on sellaista. Jenkit joutuu antamaan Turkille liekaa, jottei se luisuisi lopullisesti Venäjän leiriin.
Turkki on itsenäinen valtio, niinkuin jokainen Nato maa.
Trump tai Amerikan sotilaat ei ole vastuussa, jos joku valtio haluaa vallata toiselta valtiolta maa-alueen. No, niinkuin Venäjä Krimin.
Sama juttu, koska Ukraina ei kyennyt pitämään kansaansa yhtenäisenä, mikä olisi torjunut valtaamisen..niin so what.
Sama juttu meneillään...paitsi että Erdoganilla on superbonus-kortti " EU -pakolaispolitiikkansa panttivanki-".
Mitä tekee EUn puheenjohtajamaa Suomi? Hallitus ei ole vielä päättänyt...hallitus ei ole vielä päättänyt....keskustellaan...keskustellaan.... olemme tehneet päätöksiä joita emme ole tehneet...tai siis olemme tehneet, mutta emme päättäneet..tai siis emme ole päättäneet tehdä..tai siis keskustelemme päätetäänkö vai tehdäänkö...eikun kysyn avustajilta päätettiinkö tekeminen vai keskustelu...
Älykkäin hallitus sitten ikinä...
Onko Venäjä jo lopettanut Syyrian lasten murhaamisen?
Tärkeätä että Suomi24 keskustelussa on oikeus ja ilmaisunvapaus ja myös sananvapaus ilmaista kritiikkiä Usan voimapolitiikkaa kohtaan.Valtio on vain toimija ja sillä on rajoitteet tiettyyn pisteeseen saakka pyrkiä tukkia suut mutta Euroopan ihmisoikeuksissa kyseessä olevat sananvapaus ja demokraattiset oikeudet ja niissä olevat legitiimit oikeudet niin myös jopa Suomessa viranomaiset joutuvat sen tosiasiain eteen ettäbyksilön oikeudet ilmaista mielipiteensä esimerkiksi Usan luvasta antaa Turkin hyökätä Syyriaan ja kurdien kimpuun on vaikea pala Euroopan Unionin kohdalla jossa Usata on pidetty demokraattisena toimijana on nyt konkreettisesti kyseenalaistettu ja tämä kyseenalaistus voidaan tutkia kansainvälisen oikeuden prosessien kautta kuten muita epäkohtia joita nykyinen Usan presidentti on toimillaan aiheuttanut ja näitä tutkinnan alaisia epäkohtia on tuotu esille enemmän tai vähemmän arvovaltaisilta ja kansainvälisiltä tahoilta.Täten Suomen viranomaistahoilta ja korkeimmalta poliittiselta johdolta on vähimmäisvaatimusten osalta toivottavaa tiettyä kritiikkiä Usa:ta kohtaan joka edellyttää Suomelta koskien Euroopan Unionin Puheenjohtajuus statusta ja täten kohtuullista rohkeutta käydä poliittisella areenalla uskallusta avoimeen keskusteluun asiasta joka liittyy Usan irrationaaliseen käytökseen kun kyseessä on maailman vakaus, ympäristöasiat , ekologia ja sotien ehkäisy ja suvereenisten valtioiden kunnioitus