NATOn loppu kun Trump antoi Turkille luvan iskeä Usan liittolaista kurdeja vastaan.Stoltenbergin vapiseva ja vaikeroiva selitys info tilaisuudessa että Turkin hyökkäys on oikeutettu oli NATOn yksi pahimpia hetkiä sen historiassa.NATO joutui selittämään mahdotonta jossa Turkki NATOn jäsenenä aloitti hyökkäyksen vieraaseen maahan ja miehittää ilman NATOn yhteistä julkilausumaa joka olisi pitänyt pitää juridisesti artiklan mukaan heti kun Trump ja Erdogan julkistivat puhelinkeskustelun jossa Trump antoi luvan Turkille hyökkäykseen Syyriaan ja alueille jossa kurdit valvovat järjestystä.
Turkki on selvästi Nato jäsenenä ylittänyt valtuutensa ja enemmänkin.Nyt Nato jos on se Nato jonka olemme Lännessä mieltäneet joutuu avoimeen ja rehelliseen keskusteluun toimintatavoista ja rakenteista jossa Nato toimii ja tekemään selvityksen että kuka johtaa ja kuka on vastuussa järjestön toiminnasta
Turkki on selvästi Nato jäsenenä ylittänyt valtuutensa ja enemmänkin.Nyt Nato jos on se Nato jonka olemme Lännessä mieltäneet joutuu avoimeen ja rehelliseen keskusteluun toimintatavoista ja rakenteista jossa Nato toimii ja tekemään selvityksen että kuka johtaa ja kuka on vastuussa järjestön toiminnasta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämähän oli kyllä uskomaton möhläys ja imagotappio Natolle. Stoltenbergin lausunto oli häpeällinen. Onneksi hän on älynnyt pysyä sen jälkeen vaiti.
Trump on joutunut kääntämään kelkkaansa huomauttuaan, miten raivokkaan vastaanoton hänen ratkaisunsa sai jopa oman puolueen keskuudessa.
Nyt tässä ilmestyisi yritetään venäläisten johdolla kirjoittaa uusi käsikirjoitus, missä Turkkia ei täysin latisteta, jotta Erdogan ei menettäisi kasvojaan. Kaikille osapuolille halutaan kaiketi edes vähäinen voitto tästä sodasta. Pinnan alla kytevää vihaa ei tietenkään tällaisilla ratkaisuilla poisteta.
Pallo on nyt Erdoganilla. Haluaako hän näytellä osansa tässä Putinin käsikirjoiruksessa vai tehdäänkö uusi kässäri, joka on jo paljon tylympi Turkille. Putunilla ja Trumpilla on arvovaltansa pelissä eivätke he anna hullun turkkilaisen määräillä sen sisällöstä.
Erdogan pelaa tätä uhkapeliä kuitenkin ilman ässiä. Hän uskoo voivansa pitää USAta ja Natoa pelossa sen vuoksi, että näiden asettuessa vastaan Turkki voi siirtyä Venäjän leiriin. Erdogan ei vaan tajua sitä, että hänen kansansa ei ehkä tykkää tällaisestä siirtymästä ja sen seurauksista. Erdogan ei hallitse tätä shakkipeliä, vaikka hän varmaan itse uskoo olevansa poliittisen shakkipelin mestari. Joku vähän isompi tekijä vielä näyttää hänelle kaapin paikan.
Turkki ottaa kurdeilta takkiinsa, vaikka kuuluu Natoon. Ei auta Nato. Suomi ottaisi Ahvenanmaalta turpaansa, vaikka kuuluisi Natoon
Trolli.
Lue tup Trumpin kirje Edroganille - sanoo suoraan että "älä hyökkää".
Kurdit eivät ole USAn liittolainen, Turkki on. Miksi tämä on vaikeata ymmärtää.
USA teki aselevon Turkin kanssa. Aselevon mukaan kurdit lähtevät 30 kilometrin päähän. Kurdit juhli puolipäivää aselepoa ennen kuin joku kertoi heillekin, mitä USA sopi heidän puolestaan.
Syyrian puolella Turkin joukkojen kärjessä ovat syyrialaiset. Heille kukaan ei varmaankaan ole edes uskaltanut kertoa, että kurdeja ei saa enää viiteen päivään ampua.
USA petti kurdit jo toisen kerran peräkkäin viikon aikana.
YLE luuli, että Venäjä siirsi joukkoja kurdien suojaksi. Venäjä laittoi joukkojaan Syyrian hallituksen joukkojen mukaan, jotta Turkki ei ampuisi näitä. Syyrian hallituksen joukot taas ovat matkalla saaliinjaolle kurdien lähdettyä. Eli samalla tavalla Venäjä "petti" kurdit. Tosin Venäjä ei ole koskaan ollutkaan heidän puolellaan.
Totta turiset. Puten syytä kaikki.
Li tukee teroja
https://www.youtube.com/watch?v=hzB4zsQ30_s
Hei trolliiii
Erdogan on se terroristi, ja uskoakseni Li Andersson EI tue Erdoganin hyökkäystä Syyriaan ja Kurdistaniaan.