Miksi Keskustan kannatus ei nouse?

Avauksellani ”Ajatuksia uusimmasta puoluegallupista - ja vähän muustakin” 26.09. sanoin näin:

>>En ole kepun kannattaja, mutta ei minulla ole mitään kepun kannatuksen kohtuullista nousua vastaan. Puolue saisi siitä rohkaisua toimia hallituksessa myös koko maankin eikä vain sille tärkeimmän hieman ”ulkokehälle” jääneen vähenevän väestön eduksi. Kepu on sentään nimiensä muuttelusta huolimatta vanha, vakaa puolue, myös yhteistyökykyinen ja -haluinen; sen se osoitti lähtemällä hallitukseen - josta se saa kyllä kiittää kokoomuksen tyhmää itsevarmuutta, joka suututti minua todella.

Persujen kannatuksen pudotessa uskonkin kepun kannatuksen nousevan, sillä persuihin kai eniten puolueen kannatusta on valunut.<<

Tässä linkki sille avaukselleni:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16058869/ajatuksia-uusimmasta-puoluegallupista---ja-vahan-muustakin

Keskustan kannatus ei kuitenkaan ole ainakaan vielä noussut, päinvastoin pienoisessa laskussa se edelleen on. Persuihin mahdollisesti menneitä kepulaisia ei ole palannut ”vanhaan kotiinsa”, kun vastoin oletustani persujen kannatus edelleen on jatkanut hienoista nousuaan. Tosin päähallituspuolueen sdp:n nousu on ollut suurempa, suurinta kaikista puolueista:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/alma-gallup-perussuomalaiset-jyraa-kokoomuksella-ongelma-nain-suosiota-on-vaikea-nostaa/c8fc29bc-f268-405a-9a1a-b2433160ef8d

Mistä sitten johtuu tuo demarien kannatuksen nousu? En tiedä. Mielestäni se ei ole ainakaan puolueen pj Antti Rinteen ansiota, sillä ei hän esiintymisillään ole ollut erityisen vakuuttava. Kyllä esim. Paavo Lipponen oli paljon vakuuttavampi.

Mutta jos kansalaisten luottamus johtavaan hallituspuolueeseen kasvaa, varmaan se on hyvä asia koko maankin kannalta. Antaahan se puolueelle varmuutta tarvittavaan toimintaan tässä tilanteessa, jossa ulkoisistakin tekijöistä johtuen edessä ovat edellisen hallituksen aikaisia huomattavasti vaikeammat ajat.

98

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vastaus on lyhyt ja ytimekäs. Puolue ei puolusta meidän omaa kansaamme. Se on siinä.

    • Anonyymi

      Olisit lukenut pitemmälle aloitustasi. Olisit nähnyt tämän:

      - Keskustan johtoon nousi 7. syyskuuta aluepoliitikkona profiloitunut Katri Kulmuni, mutta puheenjohtajavaihdos ei näy Alma-gallupissa. Myös tämä tulos eroaa Ylen viime viikon mittauksesta, jossa keskusta oli parantanut kannatustaan reilulla prosenttiyksiköllä 12,8 prosenttiin.-

      Gallupit on galluppeja. Tulokset niiden tilaajasta riippuvia. En tarkoita, että tilaaja tuloksia väärentelisi, vaan että tilaajilla on eri vastaajakunnat.

    • Anonyymi
    • Toisin kuin esität, uusimman puoluekannatusmittauksen mukaan kepun kannatus näyttää hieman nousseen:

      https://yle.fi/uutiset/3-11000815

      En väitä, että kepun kannatuksen nousu olisi merkittävä, mutta kuitenkin melko selkeä. Puoluejohtajan vaihdos lienee siihen suurin syy.

      • Tuo avauksellani esittämäni gallup on kyllä hieman tuoreempi kuin sinun linkissäsi! Tuo ”minun” gallupini on varmaan luotettavampikin siksi, että se on porvarillisen Alma-median ”gallupeeraama”, ”sinun” galluppisi on Ylen selvittämä. Kyllähän Sinäkin olet kuullut täällä palstan kepulaiselta taholta, että Ylen gallupit eivät ole luotettavia;))

        No, gallupit ovat vain gallupeja, mutta hyvä, että niitä tehdään. Kiva niitä on seurata. Kyllä ne keskiarvoisesti antavat varsin luotettavaakin kuvaa siitä, ”missä nyt mennään”.


    • Anonyymi

      Sipilän paskalaki syynä. Kepu ei nouse enää ikinä kun maallakin pitää Sipilän firmojen rahastamia paskapönttöjä asennella ryöstöhintaan. Se peli ei vetele ja homma menee nyt maksuun ja kepu tuhoutuu lopullisesti. Jotakin rajaa pitäisi poliitikkojen ahneudella olla.

      • Anonyymi

        Eikös paskalain kätilö ollut Satu Hassi, ja nyt saman piiperö porukan ministeri on siinä herra ja hidalko, vihreitten ministeri, joka kymmentenä nyt asian kimpussa. Miten jatkuu kun puolenkuun päästä tulee voimaan uusilaki jossa oltava valmista. Esittääkö vihreä ympäristöministeri jatkoa vielä milloi oltava valmista kuten laki sanoo ? Vai aikooko vaatia sakkoja saktioita joilla ei valmista lain edellyttämillä tasoilla. Tietojen mukaan on paljon joilla ei tule valmista paskakaivojen suhteen lokakuun loppuun mennessä.
        Aika jännästi kuitenkin kun vihreä ympäristöministeri aloitti ja päättääkö nyt vihreä ympäristöministeri, ja toteaan että valmista on vanhalla rakennuskannalla. Että puhdistimet pelaa, ja voi vaikka kahvit keittää siihen puhdistettuun veteen. Isompi ympyrä on Helsingin edus meressä jossa kuset ja paskat lilluu paskaputken ympärillä, josta laajenee kauemmas.
        Kuten myös pintavedet menee suoraan ilman maan siivilöintiä.


    • Anonyymi

      >>Keskustan kannatus ei kuitenkaan ole ainakaan vielä noussut, päinvastoin pienoisessa laskussa se edelleen on. Persuihin mahdollisesti menneitä kepulaisia ei ole palannut ”vanhaan kotiinsa”, kun vastoin oletustani persujen kannatus edelleen on jatkanut hienoista nousuaan. Tosin päähallituspuolueen sdp:n nousu on ollut suurempa, suurinta kaikista puolueista: <<

      Kapi nyt tainnut lukea väärältä sivulta juttuunsa kopiot. Jos et tuota oikein osaa, niin mitä sitten osaat. Vai on SDP:n nousu ollut suurinta.
      https://yle.fi/uutiset/3-11000815

      "Antti Rinteen (sd.) hallituksen ensiaskeleet ovat kuluttaneet pääministeripuolueen kannatusta.

      Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän puoluekannatusmittauksen mukaan SDP:n kannatus putosi syyskuussa alle kuudentoista prosentin.

      Näin kannatusmittaus tehtiin
      Taloustutkimus haastatteli 2 446 ihmistä.
      Haastattelut tehtiin 9.9–1.10.2019.




      Sosiaalidemokraattien kannatus on jäänyt Ylen mittauksissa alle kuudentoista prosentin viimeksi kesällä 2017.

      Antti Rinteen toukokuussa 2014 alkaneen puoluejohtajakauden heikoimmat luvut mitattiin kesällä 2015, kun eduskuntavaaleissa murskatappion kärsineen ja oppositioon päätyneen SDP:n suosio romahti alle viidentoista prosentin."

      Yksi mahdollisuus olisi Kapin diaknoosiin, että seisoisi päällään, ja lukee lukee sieltä
      -nurjasti- josta saa SDP:n keulille.

      Vai osaatko Kapi sano mitään tuolallaiseen politiikaan tuntemukseesi. Älä ainakaan nyt sano että otit paukkuja liikaa, kun lapsikin osaisi nämä paremmin. Vai lasisi vain yksinkertaisesti noin punaiset.

      • Sinulla on sama virhe kuin oli Pystyyn_kuolleellakin tuossa ylempänä, eli tuot tuon uusimpana gallupina. Kyllä tuo on vanhempi, uusin on tässä:

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/alma-gallup-perussuomalaiset-jyraa-kokoomuksella-ongelma-nain-suosiota-on-vaikea-nostaa/c8fc29bc-f268-405a-9a1a-b2433160ef8d

        Pystyyn_kuolleelle perustelin tuon uusimman gallupin parempaa uskottavuutta näin: >> Tuo ”minun” gallupini on varmaan luotettavampikin siksi, että se on porvarillisen Alma-median ”gallupeeraama”, ”sinun” galluppisi on Ylen selvittämä. Kyllähän Sinäkin olet kuullut täällä palstan kepulaiselta taholta, että Ylen gallupit eivät ole luotettavia;))<<

        No, huomannet hymiön tuon lopussa ja ymmärtänet sen tarkoituksenkin.

        Hieman kyllä ihmettelen, miksi kepun kannatus ei nytkähtänyt selvästi ylöspäin, kun puolue sai uuden, raikkaan johtajan. No, ehkä tuo Katri ei jostain syystä ole yhtä mieluinen kepulaisille kuin on minulle ja varmaan monille muillekin ei-kepulaisille. Toivottavasti ja varmaankin myös kepulaiset jatkossa mieltyvät häneen enemmän, jos Katri näyttää käytännön toiminnassaan toteen sitä, mitä näkemyksiä kepusta ja mitä hän ilmoitti tavoitteikseen pj-vaalien aikaan.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Sinulla on sama virhe kuin oli Pystyyn_kuolleellakin tuossa ylempänä, eli tuot tuon uusimpana gallupina. Kyllä tuo on vanhempi, uusin on tässä:

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/alma-gallup-perussuomalaiset-jyraa-kokoomuksella-ongelma-nain-suosiota-on-vaikea-nostaa/c8fc29bc-f268-405a-9a1a-b2433160ef8d

        Pystyyn_kuolleelle perustelin tuon uusimman gallupin parempaa uskottavuutta näin: >> Tuo ”minun” gallupini on varmaan luotettavampikin siksi, että se on porvarillisen Alma-median ”gallupeeraama”, ”sinun” galluppisi on Ylen selvittämä. Kyllähän Sinäkin olet kuullut täällä palstan kepulaiselta taholta, että Ylen gallupit eivät ole luotettavia;))<<

        No, huomannet hymiön tuon lopussa ja ymmärtänet sen tarkoituksenkin.

        Hieman kyllä ihmettelen, miksi kepun kannatus ei nytkähtänyt selvästi ylöspäin, kun puolue sai uuden, raikkaan johtajan. No, ehkä tuo Katri ei jostain syystä ole yhtä mieluinen kepulaisille kuin on minulle ja varmaan monille muillekin ei-kepulaisille. Toivottavasti ja varmaankin myös kepulaiset jatkossa mieltyvät häneen enemmän, jos Katri näyttää käytännön toiminnassaan toteen sitä, mitä näkemyksiä kepusta ja mitä hän ilmoitti tavoitteikseen pj-vaalien aikaan.

        Mikä ero tuossa nyt on ?
        Kun ilmoittaa gallup virhe määränkin, se hyvin sopii ennalleen.
        Ei nyt sentään jonkin kymmenyksen ero edelliseen galluppiin ole huomionarvoinen kuin tyhmille vain.


    • Anonyymi

      Harry Harkimon puolueeksi rekisteröintiä odottava Liike Nyt saa tasaisesti alle kahden prosentin kannatuslukemia. Kevään 2021 kuntavaaleissa uudella puolueella on näytön paikka. Pääkaupunkiseudulla se nakertaa lähinnä kokoomuksen nurkkia.

      Kokoomuksessa muistetaan vielä, että harkimolaiset veivät Orpolta pääministeriäänet. Kokoomus hävisi SDP:lle koko maassa runsaat 22 000 ääntä ja Liike Nyt keräsi esimerkiksi Uudenmaan ja Helsingin vaalipiireissä yhteensä yli 38 000 ääntä.

      • Anonyymi

        Harkimoa voidaan syyttää tästä vihervasemmistohallituksesta ja Ohisalon valinnasta sisäministeriksi. Tekikö Harkimo sen Putinin toimeksiannosta, olisi syytä selvittää. Putinyhteyksiensä vuoksihan hän ei saanut sitä ministeripaikkaakaan.


    • Anonyymi

      Suomalaisten muisti on kuitenkin sen verran pitkä, ettei järjettömän haittamaahanmuuton sallimisen isä, eli Keskustan Juha Sipilän toimet aivan heti unohdu. Etenkin, kun tilanne on vain pahentunut noiden v 2015 kauhuskenaarioiden myötä. Keskusta ja pm. Sipilä nimenomaan vaatimalla vaativat ja myös toimivat täysin vastuuttomasti sen mukaan, että suomeen tuli hetkessä lähes 40 000 pakolaista, joista suurin osa osoittautui elintasoshoppareiksi ja hyvin moni lisäksi lastenraiskaajiksi, murhaajiksi, väkivaltaisiksi ja seksuaalirikollisiksi, jne... Kokonaan oma lukunsa on yhä jatkuvat jättimäiset kustannukset suorasta haittamaahanmuutosta ja sen hallitsemattomuudesta. Tämäkö muka pitäisi unohtaa?

      • Anonyymi

        Halonen kierteli yksityissuihkarilla kehumassa meidän sosiaaliturvaa heidän joukoissaan.
        Eiköhän se ollut kun sentäs presidentti ja noin kierteli, joka laitettu muiden syyksi. MKyhös
        Halonen allekirjoitti pakolaisopimuksen joka voimmassa, Erkki Tuomioja ulkoministerinä sen esitteli. Se sopi Erkille ja Tarjalle kuin naula päähän. Suomen maine oli kova ulkomailla, ja sitä lähti pakolais joukot hakemaan mitä Halonen luvannut heille.
        Tapahtumat oli vain seurausta Halosen politiikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halonen kierteli yksityissuihkarilla kehumassa meidän sosiaaliturvaa heidän joukoissaan.
        Eiköhän se ollut kun sentäs presidentti ja noin kierteli, joka laitettu muiden syyksi. MKyhös
        Halonen allekirjoitti pakolaisopimuksen joka voimmassa, Erkki Tuomioja ulkoministerinä sen esitteli. Se sopi Erkille ja Tarjalle kuin naula päähän. Suomen maine oli kova ulkomailla, ja sitä lähti pakolais joukot hakemaan mitä Halonen luvannut heille.
        Tapahtumat oli vain seurausta Halosen politiikasta.

        Kun Sipilästä tuli pääministeri, ja Orposta sisäministeri, oli Sauli Niinistö jo tuolloin presidenttinä. Pääministeri-sisäministeri yhdistelmä olisi halutessaan voinut ottaa täysimittaisesti käyttöön ns Dublinin sopimuksen. Näin menetellen olisi Suomi toiminut piirun tarkasti täysin kansainvälisten sopimusten mukaan, kuten Unkari tuolloin menetteli. Yhä edelleenkään Unkaria ei ole sanktioitu tuon sopimuksen tarkasta noudattamisesta, mutta muuten tyhjää mölyä on kyllä riittänyt, joskin viimeisten vuosien aikana suurimmat eu-mölyäjät ovat nöyrästi hiljentyneet omien mokailujensa johdosta. Vaan mitä teki Pm Sipilä? - veti rajattomassa tyhmyydessään jokerin hihastaan ja räjäytti pankin: - Lupasi globaaleissa valtamedioissa lahjoittaa talonsa matujen käyttöön ja silloin arabisomemaailmassa kuohahti ja hetken kuluttua torniossa ryöpsähti. Satunnaiset tulijat vaihtuivat sadoiksi tulijoiksi/vrk. Orpo seurasi kiinteästi sivusta ja läpi sormiensa katsoen, kuinka Suomi jätti 100% noudattamatta Dublinin kansainvälistä pakolaissopimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Sipilästä tuli pääministeri, ja Orposta sisäministeri, oli Sauli Niinistö jo tuolloin presidenttinä. Pääministeri-sisäministeri yhdistelmä olisi halutessaan voinut ottaa täysimittaisesti käyttöön ns Dublinin sopimuksen. Näin menetellen olisi Suomi toiminut piirun tarkasti täysin kansainvälisten sopimusten mukaan, kuten Unkari tuolloin menetteli. Yhä edelleenkään Unkaria ei ole sanktioitu tuon sopimuksen tarkasta noudattamisesta, mutta muuten tyhjää mölyä on kyllä riittänyt, joskin viimeisten vuosien aikana suurimmat eu-mölyäjät ovat nöyrästi hiljentyneet omien mokailujensa johdosta. Vaan mitä teki Pm Sipilä? - veti rajattomassa tyhmyydessään jokerin hihastaan ja räjäytti pankin: - Lupasi globaaleissa valtamedioissa lahjoittaa talonsa matujen käyttöön ja silloin arabisomemaailmassa kuohahti ja hetken kuluttua torniossa ryöpsähti. Satunnaiset tulijat vaihtuivat sadoiksi tulijoiksi/vrk. Orpo seurasi kiinteästi sivusta ja läpi sormiensa katsoen, kuinka Suomi jätti 100% noudattamatta Dublinin kansainvälistä pakolaissopimusta.

        Juha-Lesta Sipilä tulee jäämään Suomen poliittiseen historiaan kaikkien aikojen vihatuimpana pääministerinä.

        Toivottavasti kosto tarjoillaan raakana, myös koko suvulleen.


    • Anonyymi

      Varmaan siksi, kun on laskusuunnassa.

    • Anonyymi

      Kepun kannatus ei nouse sen vuoksi, että puolueen ns. luontainen kannattajapotentiaali vähenee maaltamuuton seurauksena koko ajan edelleen. Tämä pohjavire. Kepu ei ole tarjonnut potentiaaliselle kannattajakunnalleen edes sen odottamaa jatkuvuutta ja turvalliseksi koettua politiikkaa. Vanhanen, Rehn, Sipilä ohjasivat Kepua erittäin väkevästi kohti kokoomuslaista politiikkaa ja puolueesta tuli Kokoomuksen tulipuolue. Vähän samaan tapaan kuin Bad Unionista on tullut United Brotherhoodin tuki- ja aläjärjestö. Tavoite on molemmilla sama. Kepusta tullut kannattajilleen Bad Unionin kaltainen puolue, joka toimii pääjärjestön hyväksi.

      Kokoomushan on nyt vihainen Kepulle siitä, että nämä pyrkivät eroon Bad Union statuksesta Kulmunin johdolla. Kulmunilla on tässä näytön paikka, kuinka uskottavaa ero entiseen menoon on. Sipilän politiikka kuumensi lopulta kannattajakunnan tunteet. Sipilälle oikeudenmukaisuuskäsitykset olivat hepreaa, hän oli ja on perusinsinööri ja ajattelu sen maukaisesti putkiajattelua.

      MPP

    • Avaukselleni vastanneet kepulaiset lienevät tilanteesta yhtä ymmällään kuin minäkin ja koettavat kiertää koko asian alkamalla puhua muusta, Halosestakin - joka ei mitenkään asiaan liity. Suurin osa vastanneista on ilmeisesti kepun vastustajia, mutta eivät hekään esitä uskottavia perusteita sille, miksi kepun kannatus ei ole lähtenyt nousuun. Sipilää on syypääksi esitetty, ja kyllä hän kai oli syypää puolueen kannatuksen romahtamiseen, mutta ei este kannatuksen nousulle, kun puoluetta johtaa nyt Katri. Sipilä ei muuten ollut perinteinen kepulainen, jos kepulainen lainkaan - siksi minäkin kauan suhtauduin häneen myönteisesti. Nyt kyllä suhtaudun varsin myönteisesti Katriin ja toivon hänelle kaikkea parasta, vaikka vieläkään en ole kepulainen eikä minusta koskaan sellaista tule.

      No, onhan kepun kannatuksen alhaalla pysymiselle aivan selviä järkisyitäkin, joita Mielipidepankki vastineessaan tuo hyvin esille: ”Kepun kannatus ei nouse sen vuoksi, että puolueen ns. luontainen kannattajapotentiaali vähenee maaltamuuton seurauksena koko ajan edelleen”. Ilmeisesti Mielipidepankki on oikeassa tuossakin sanomassaan: ”Kepu ei ole tarjonnut potentiaaliselle kannattajakunnalleen edes sen odottamaa jatkuvuutta ja turvalliseksi koettua politiikkaa. Vanhanen, Rehn, Sipilä ohjasivat Kepua erittäin väkevästi kohti kokoomuslaista politiikkaa ja puolueesta tuli Kokoomuksen tukipuolue”. Eli kepun kannatuksen nousua nyt estävät myös ”vanhat synnit” eli kepun edellisten johtajien politiikka.

      Toivottavasti kepua aikoinaan kannattaneet pystyvät kuitenkin nyt ravistelemaan vanhat rasitteet mielestään ja ryhtyä avoimin mielin tarkkailemaan puolueen nykyisiä tekemisiä ja päättää sen perusteella, voivatko he kannattaa puoluetta vai eivätkö voi. Selvää on, ettei kepusta voi enää vanhemmankaan ajan tavoitteilla ja menetelmillä tulla enää suurpuoluetta, kun väestörakenteessamme yhä kiihtyvänä jatkuu sellainen muutos, jonka mm. Mielipidepankki tuo esille. Silti toivoisin kepun pysyvän politiikassamme maltillisen vaikuttajan asemassa. Sellainen on mahdollista pienellekin puolueelle, siitä hyvä esimerkki meillä on RKP.

      • Anonyymi

        Pankkomajurihan se vasemmistovihassaan vetää aina Halosen framille vaikkei hänellä olisikaan asiaan osaa eikä arpaa. Näyttää ottaneen aika vahvasti nokkiinsa, kun olet pyörittänyt tuota mielikuvitusmajuria joskus aikanaan kuin kuoriämpäriä. Nytkin näyttää tehneen palstalle avauksen, jossa yrittää epätoivoisesti siirtää maalia eli kääntää syyt omasta pankkolängvitsistään muiden viaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pankkomajurihan se vasemmistovihassaan vetää aina Halosen framille vaikkei hänellä olisikaan asiaan osaa eikä arpaa. Näyttää ottaneen aika vahvasti nokkiinsa, kun olet pyörittänyt tuota mielikuvitusmajuria joskus aikanaan kuin kuoriämpäriä. Nytkin näyttää tehneen palstalle avauksen, jossa yrittää epätoivoisesti siirtää maalia eli kääntää syyt omasta pankkolängvitsistään muiden viaksi.

        Halonen kierteli yksityissuihkarilla kehumassa meidän sosiaaliturvaa heidän joukoissaan.
        Eiköhän se ollut kun sentäs presidentti ja noin kierteli, joka laitettu muiden syyksi. M Kyhös
        tässä nyt tallaista kirjoittelee. Halonen allekirjoitti pakolaisopimuksen joka voimmassa, Erkki Tuomioja ulkoministerinä sen esitteli. Se sopi Erkille ja Tarjalle kuin naula päähän. Suomen maine oli kova ulkomailla, ja sitä lähti pakolais joukot hakemaan mitä Halonen luvannut heille.
        Tapahtumat oli vain seurausta Halosen politiikasta.


    • Katri Kulmunia koskevaa tiettyä asiaa netistä etsiessäni sieltä aukeni tällainen juttu:

      https://www.katrikulmuni.fi/katri-ja-media/

      Mielenkiinnolla lueskelin sen kokonaan. Ja täytyy sanoa, että tähänastisilta saavutuksiltaan ihan arvostettava nuori nainen näkyy hän olevan. En ole kepulainen, minun elämänvaiheillani ei olisi koskaan voinut sellaista tulla, mutta mielelläni annan tunnustusta kenelle tahansa, jos näen hänen sitä ansaitsevan.

      Hieman ihmettelen, miksi kepulaisten suhtautuminen puheenjohtajaansa vaikuttaa varsin nuivalta. Ainakin tällä palstalla. Vai ovatkohan täällä kepulaisina esiintyvät sittenkin persuja, joita Katri ehkä aiheellisestikin pelottaa!

      Minä kuitenkin tällaisena ei-kepulaisenakin toivon Katrille kaikkea hyvää vaativassa ja vastuullisessa tehtävässään, jossa onnistumisensa koituisi paitsi hallituksen ja sitäkin kautta myös meidän kaikkien parhaaksi. Toivottavasti minun ei tarvitse pettyä niin, että joutuisin toteamaan, että hän oli sittenkin vain kepulainen.

      • Anonyymi

        Kulmuni on sinulle jo Katri. Olet ihastunut häneen. Kun nuoruuden rakkautesi oli se Rovaniemen Irma. Joka oli kuin Katri. Olet kertonut.
        Voi sinua. Vanhuuden höperyys näkyy sinulle tulleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kulmuni on sinulle jo Katri. Olet ihastunut häneen. Kun nuoruuden rakkautesi oli se Rovaniemen Irma. Joka oli kuin Katri. Olet kertonut.
        Voi sinua. Vanhuuden höperyys näkyy sinulle tulleen.

        Heh heh. Varmaan vitsailet. Kyllä se Irma silloin 65 vuotta sitten oli sellainen 19-vuotiaalle nuorukaiselle, että vieläkin hänet oikein mieluisana muistan, vaikka pitkässä elämässäni on ollut niin kovin paljon muuta. Naisiakin, Irmaakin rakkaampia, kun on ollut useita avioliittojakin.

        Toinpa tosiaan tuon Irma-muistoni esille täälläkin kertoessani, että kovin paljon tuo Katri häntä todellakin muistuttaa ulkoisesti ja jopa puhetavaltaan. Mutta ei hän sentään vaikuta minuun niin voimakkaasti kuin Irma aikoinaan vaikutti. Ei kai tarpeeksi hänkään, kun jo varusmiesaikanani elämääni tuli eräs toinen nainen, joka sai minut Irman unohtamaan.

        Ei tuo Katri ole hetkeäkään vaikuttanut minuun niin, että olisin harkinnut ryhtyväni kepulaiseksi. Vanha todella jo olen ja voi minulla olla jo jotain ikäni mukaista höperehtimistäkin, mutta ei sentään niin pahaa, että minusta tulisi kepulainen.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Heh heh. Varmaan vitsailet. Kyllä se Irma silloin 65 vuotta sitten oli sellainen 19-vuotiaalle nuorukaiselle, että vieläkin hänet oikein mieluisana muistan, vaikka pitkässä elämässäni on ollut niin kovin paljon muuta. Naisiakin, Irmaakin rakkaampia, kun on ollut useita avioliittojakin.

        Toinpa tosiaan tuon Irma-muistoni esille täälläkin kertoessani, että kovin paljon tuo Katri häntä todellakin muistuttaa ulkoisesti ja jopa puhetavaltaan. Mutta ei hän sentään vaikuta minuun niin voimakkaasti kuin Irma aikoinaan vaikutti. Ei kai tarpeeksi hänkään, kun jo varusmiesaikanani elämääni tuli eräs toinen nainen, joka sai minut Irman unohtamaan.

        Ei tuo Katri ole hetkeäkään vaikuttanut minuun niin, että olisin harkinnut ryhtyväni kepulaiseksi. Vanha todella jo olen ja voi minulla olla jo jotain ikäni mukaista höperehtimistäkin, mutta ei sentään niin pahaa, että minusta tulisi kepulainen.

        Aikasi Valiollakaan ei saanut sinua harkitsemaan kepulaisuutta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikasi Valiollakaan ei saanut sinua harkitsemaan kepulaisuutta?

        Heh heh sinullekin. Vai lienetkö sama, jolle jo eilen illalla ”hehettelin”? Olihan Valio kepulainen firma sikäli, että sen ylin johto, hallintoneuvosto ja hallitus koostuivat osuusmeijerien johtohenkilöistä, jotka kai lähes kaikki olivat maidontuottajia ja siten ainakin enemmistöltään luultavasti kepulaisia.

        Oli Valion palkatussa johdossakin muutama kepulainen, merkittävimpänä heistä tiedotusjohtajamme, moninkertainen ministeri, Sorsan ensimmäisen hallituksen ainoaksi mieheksi nimetty Marjatta Väänänen, jonka mies oli Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaa Jouko Väänänen. Marjatta muuten ensimmäisenä naisena Suomessa sai sitten myös ministerin arvonimen.

        Oli alemmissakin portaissa muutama, joka sitten siirtyikin ”kepun leipiin”, mutteivät poliitikoiksi. Muutama kepun kannattaja ilmeisesti oli myös läheisissä työtovereissani ja ehkä alaisissanikin, mutta emme me koskaan keskenämme politiikasta puhuneet, aina oli tärkeämpää ja mukavampaa puhuttavaa.

        Ei Valiolle tiettävästi rekrytoitu ketään kepulaisuuden perusteella tai muutenkaan poliittisin perustein, eikä kepulaisuus ollut peruste ainakaan työuralla etenemiseksi. Kyllä siinä katsottiin vain ihmisen osaamista ja aikaansaamiaan tuloksia. Siinä pärjäsin kyllin hyvin niin, että minun ei todellakaan tarvinnut koskaan harkita kepulaiseksi ryhtymistäni.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Heh heh sinullekin. Vai lienetkö sama, jolle jo eilen illalla ”hehettelin”? Olihan Valio kepulainen firma sikäli, että sen ylin johto, hallintoneuvosto ja hallitus koostuivat osuusmeijerien johtohenkilöistä, jotka kai lähes kaikki olivat maidontuottajia ja siten ainakin enemmistöltään luultavasti kepulaisia.

        Oli Valion palkatussa johdossakin muutama kepulainen, merkittävimpänä heistä tiedotusjohtajamme, moninkertainen ministeri, Sorsan ensimmäisen hallituksen ainoaksi mieheksi nimetty Marjatta Väänänen, jonka mies oli Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaa Jouko Väänänen. Marjatta muuten ensimmäisenä naisena Suomessa sai sitten myös ministerin arvonimen.

        Oli alemmissakin portaissa muutama, joka sitten siirtyikin ”kepun leipiin”, mutteivät poliitikoiksi. Muutama kepun kannattaja ilmeisesti oli myös läheisissä työtovereissani ja ehkä alaisissanikin, mutta emme me koskaan keskenämme politiikasta puhuneet, aina oli tärkeämpää ja mukavampaa puhuttavaa.

        Ei Valiolle tiettävästi rekrytoitu ketään kepulaisuuden perusteella tai muutenkaan poliittisin perustein, eikä kepulaisuus ollut peruste ainakaan työuralla etenemiseksi. Kyllä siinä katsottiin vain ihmisen osaamista ja aikaansaamiaan tuloksia. Siinä pärjäsin kyllin hyvin niin, että minun ei todellakaan tarvinnut koskaan harkita kepulaiseksi ryhtymistäni.

        Ei. Kyllä tämä kysymys tuli eri henkilöltä. Tuli vaan mieleeni, kun tiedän sinun kertoneen olleesi Valiolla töissä, että mahtoiko kepulaisella työympäristöllä olla vaikutuksia.


    • Anonyymi

      keskustan kannatus tulee nimenomaan nousemaan. Poljettu ja sorrettu köyhälistö palaa Sipilän isälliseen syliin huomattuaan ettei Rinteeltä herukkaan satasta.

    • Anonyymi

      Voihan se käydä tosiaan niin että Jussin joukon jatkeeksi eksyneet huomaavat olevansa väärässä jonossa...

    • Anonyymi

      Kyllä tuntuu naurettavilta noiden sossu-komukoiden suurin huoli Keskustan kannattajista. Kun keskusta aatteen kannattajia on ainakin neljässä puolueessa.
      Keskustan lisäksi pressuissa, kristillisissä ja ruotsalaisissa.
      Niin näistä tulee jo varovasti laskienkin noin 40% kannatus, eikä maltillinen kokoomuskaan kaukana ole tästä ryhmästä. Joten ei me niin pieni ryhmä olla jos suomen äänestäjistä lähes puolet on keskusta yrittäjämielisiä.

      Toinen suuri epäkohta tämän palstan vasurikirjoittajilla on tuo, että kaikki keskustalaiset ovat viljeliöitä. Kun viljeliöitä on ainakin viidestä puolueesta, myös sossu-komukoista. Keskustalaisista viljeliöitä on alle 10% me muut asumme kaupungeissa, sekä työskentelemme siellä. Että puhukaa joskus meistä kaupunkilaisita keskusta yrittäjistä, jotka antaa tuhansille vasurille leivän pöytään kaupungissa.

      • Anonyymi

        Eiköhän ole, että vassukat toisiaan kiihottaa näillä tietämättömillaan tiedoillaan.
        Kyllä se keskustan kannatus voidaan sanoa ihan pulet 50% olevan, kun kokoomuksessakin on maltillisempia.
        Tämä Valion mies on tainnut saada Valion johdolta jotka kaikki maanviljelijöitä vähän sapiskaa ja ovat kurnuuttaneetkin häntä. Siitä tuo kauhea kammo hänellä keskustaa kohtaan.
        Isäntämiehet ei anna tuollaisen vasemmisto päällä olevan itseään antaa kurnuutattaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ole, että vassukat toisiaan kiihottaa näillä tietämättömillaan tiedoillaan.
        Kyllä se keskustan kannatus voidaan sanoa ihan pulet 50% olevan, kun kokoomuksessakin on maltillisempia.
        Tämä Valion mies on tainnut saada Valion johdolta jotka kaikki maanviljelijöitä vähän sapiskaa ja ovat kurnuuttaneetkin häntä. Siitä tuo kauhea kammo hänellä keskustaa kohtaan.
        Isäntämiehet ei anna tuollaisen vasemmisto päällä olevan itseään antaa kurnuutattaa.

        Voi, voi - että kokoomusko on kepua! Sitähän minäkin olen äänestellyt, joten nyt täytyy etsiä uusi puolue.

        Jaa - mutta hehän puhuvat keskustalaisuudesta! Sitä kai kokoomuksessa on ehkä jopa enemmän kuin varsinaista oikeistolaisuutta. Mutta ei ole kepulaisuutta, joka on - niin, mitä se on, en tiedä, lienee lähinnä puolueen nimellä hämäämään pyrittävää takapajuloiden nurkkakuntaisuutta. Sitä ei ole kokoomuksessa, eikä kai juuri muissakaan puolueissa paitsi persuissa.

        Joo, sellaista sapiskaa ja kurnuutusta sain Valion johdolta, että he muutaman palvelusvuoden jälkeen ylensivät minut konttoripalveluesimiehestä keskushallinnon eli koko firman isännöitsijäksi ja eläkkeelle jäädessäni sain sen johdon esityksestä korkeimman kunniamerkkini Suomen Valkoisen Ruusun ritariristin.


      • Tervehdys Rehti Veljeni! Miksi meillä on sossut hallituksessa kun eduskunnassa on porvareilla enemmistö?


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tervehdys Rehti Veljeni! Miksi meillä on sossut hallituksessa kun eduskunnassa on porvareilla enemmistö?

        Kiitätkö palstapölhöä? No ei sinunkaan veljeytesi ole kovin kaksista seuraa saanut.


    • Anonyymi

      "Puolue ei puolusta meidän omaa kansaamme. Se on siinä."

      Niinpä, lestalahkolaisuus ei ole ikinä ollut kuin omien lahkolaistensa johtajien puolella.
      Pelkästään se, että lahkolaiset opetetaan jo pienestä pitäen olemaan ajattelematta omilla aivoillaan kertoo kaiken tuosta tälläkin palstalla päivittäin esiintyvästä lahkolaisuudesta.

      • Anonyymi

        MkvaAU ajattelee niin kuin kanalaumassa ajatellaan, Tsadin Sanomien johdolla.
        HO HOO, HO HOO!
        Eräänlaista lahkolaisuutta on "tsadilaisuuskin".

        HUIPPUSOTILAS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MkvaAU ajattelee niin kuin kanalaumassa ajatellaan, Tsadin Sanomien johdolla.
        HO HOO, HO HOO!
        Eräänlaista lahkolaisuutta on "tsadilaisuuskin".

        HUIPPUSOTILAS

        Nyt me jäätiin kiinni housut kintuissa!

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006270240.html

        TINASOTILAS


    • Anonyymi

      Jos Suomeen otetaan vielä hallitsemattomasti
      vieraan vallan sotilaita.
      Asia tietää kepun loppua.
      Vanhilliset puolueen kannattajat lähtevät.

    • Anonyymi

      Muiden puolueiden kannalta hyvä asia.

    • Anonyymi

      Koska pitää avoinna asioita joilla heikennetään Suomalaisen työväestön turvaa ja on pyrkinyt edellisessä hallituksessa heikentämään heidän asemaa määrätietoisesti. Asiat ei hetkessä unohdu ja luottamus on asia joka ansaitaan. Ei tule hetkessä ja nykyisillä linjauksilla ei koskaan, sillä näyttävät edelleen olevan tuolla Robin Hood linjalla. Poikkeukselliseti toimivat vain toisin päin kuin Mr.Hood.

      https://yle.fi/uutiset/3-11014542

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006266287.html

      Samomat pitää olla selkeitä minkä takana seistaa ja teot näkyviä asioiden puolesta jonka takana seistaan. Tuolloin seisovat asioiden takana myös ne jotka kokevat ne omikseen,jonka myötä kannatus puolueille tulee.

    • Avaukselleni toistaiseksi viimeisenä tulleessa viestissä kepun kannatuksen vajoamisen syyksi sanotaan: ”Koska pitää avoinna asioita joilla heikennetään Suomalaisen työväestön turvaa ja on pyrkinyt edellisessä hallituksessa heikentämään heidän asemaa määrätietoisesti”.

      Voi olla niin, että edellinen hallitus ei toiminut erityisesti työväen hyväksi. Mutta eihän kepun perinteisten kannattajien enemmistö liene varsinaista työväkeä. Eikä se kepun perinteinen kannattajakunta näy valuneen työväen puolueiksi miellettyjen puolueiden kannattajiksi. Persuihin siitä suurin osa on mennyt. Mikä sen selittää?

      Persujen agendalla keskeisintä - ainakin kovin näkyvää - taitaa olla maahanmuuttajavastaisuus. Sen en uskoisi innostaneen persuiksi ainakaan maataloutta harjoittavaa kepun kannattajakuntaa, kun he ovat maahanmuuttajien avulla saaneet paljon työvoimaa, jota kantasuomalaisista ei löydy. Ehkäpä muidenkaan kepun kannattajien mielestä edellinen kepujohtoinen hallitus ei toiminut heidän parhaakseen. Ehkä on ollut niin, kuin Mielipidepankki vastineellaan sanoo: ”Vanhanen, Rehn, Sipilä ohjasivat Kepua erittäin väkevästi kohti kokoomuslaista politiikkaa ja puolueesta tuli Kokoomuksen tukipuolue”.

      Eli kepun kannatuksen nousua nyt ehkä estävät ”vanhat synnit” eli kepun edellisten johtajien politiikka. Mainituista ”pahimpana” kai Sipilä, joka ei liene oikeasti kepulainen - en minäkään hänen asemassan olisi - mutta kyllä hän oli varsin rohkea pääministeri. Rohkeus voi joskus johtaa myös kohtalokkaisiin virheisiin. Niin kävi Sipilällekin, kun keskeytti lentonsa Kultarantaan ja otti persujen luopiot ottolapsikseen. Tuo saattoi olla suurin syy sekä kepun kannatuksen rajulle pudotukselle ja persujen kannatuksen yhtä rajulle nousulle.

      Toistan vielä kerran tuon jo aikaisemmalta avaukseltani tällekin avaukselleni lainaamani sanomani, sillä tämä todellakin on mielipiteeni:

      >>En ole kepun kannattaja, mutta ei minulla ole mitään kepun kannatuksen kohtuullista nousua vastaan. Puolue saisi siitä rohkaisua toimia hallituksessa myös koko maankin eikä vain sille tärkeimmän hieman ”ulkokehälle” jääneen vähenevän väestön eduksi. Kepu on sentään nimiensä muuttelusta huolimatta vanha, vakaa puolue, myös yhteistyökykyinen ja -haluinen; sen se osoitti lähtemällä hallitukseen - josta se saa kyllä kiittää kokoomuksen tyhmää itsevarmuutta, joka suututti minua todella<<

    • Anonyymi

      Muun muassa opiskelijat eivät enää Juha-Lesta Sipilän jälkeen hevillä keskustaa enää äänestä.

      Aikaisemmin usein keskustaa äänestäneet opiskelijat kun huomasivat viimein käytännössä, että valhe on lestan merkki.

      Puolueen nimenähän "keskusta" on ollut erittäin harhaanjohtava jo pidemmän aikaa, ja lestalahkolaisten valtaannousu kärjisti tuota seikkaa viellä lisää entisestäänkin...

      • Riittääkö kantti rekisteröidyllä nikillä tuohon törkyilyyn? Eipä tietenkään.
        Sitäpaitsi opiskelijat eivät ole mitään huono-osaisia vaan etupikeutetussa asemassa yhteiskunnan maksaessa koulutuksen.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Riittääkö kantti rekisteröidyllä nikillä tuohon törkyilyyn? Eipä tietenkään.
        Sitäpaitsi opiskelijat eivät ole mitään huono-osaisia vaan etupikeutetussa asemassa yhteiskunnan maksaessa koulutuksen.

        Aioin jo lopettaa puoleltani, mutta kun huomasin tuon viime käyntisi jälkeen tulleen, niin siitä:

        Luuletko, että tuolla lestan huutelijana urakoivalla olisi rekisteröitykin nikki? Tuskinpa on. Ei hän ainakaan enää sellaista saisi. Eihän saa tuo toinenkaan paha pastahäirikkö, vaan joutuu harhansa aina HUIPPUSOTILAANA allekirjoittamaan;))


      • kapi_ kirjoitti:

        Aioin jo lopettaa puoleltani, mutta kun huomasin tuon viime käyntisi jälkeen tulleen, niin siitä:

        Luuletko, että tuolla lestan huutelijana urakoivalla olisi rekisteröitykin nikki? Tuskinpa on. Ei hän ainakaan enää sellaista saisi. Eihän saa tuo toinenkaan paha pastahäirikkö, vaan joutuu harhansa aina HUIPPUSOTILAANA allekirjoittamaan;))

        Meinasinkin Kapi tehdä avauksen asiasta mutta tulkoon nyt tähän.
        Pitäisi ehdottomasti ylläpidon vaatia että kaikki kirjoittaisivat rekatulla nikillä. Aika vellihousuista toimintaahan tuo meihin rekatuilla nikillä kirjoittaviin kohdistuva puskasta tuleva törkyily on.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Meinasinkin Kapi tehdä avauksen asiasta mutta tulkoon nyt tähän.
        Pitäisi ehdottomasti ylläpidon vaatia että kaikki kirjoittaisivat rekatulla nikillä. Aika vellihousuista toimintaahan tuo meihin rekatuilla nikillä kirjoittaviin kohdistuva puskasta tuleva törkyily on.

        PS. Tuo uskonnon joka on jokaisen yksityisasia mukaan vetäminen on sellainen asia johon ylläpito saisi. puuttua vähän tarkemmin.
        Ja itse olen agnostikko käytännön syistä ev. lut. kirkkoon kuuluva


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        PS. Tuo uskonnon joka on jokaisen yksityisasia mukaan vetäminen on sellainen asia johon ylläpito saisi. puuttua vähän tarkemmin.
        Ja itse olen agnostikko käytännön syistä ev. lut. kirkkoon kuuluva

        Vielä tuohon: Täsmälleen samaa mieltä kanssasi olen, niin tuossa kuin edellisessäsikin sanomastasi. Tuollaiseen lestanhuutelijaan pitäisi todellakin palstan ylläpidon puuttua, meidän muiden pitäisi hänet jättää vain täysin vaille huomiotamme.

        Palstauudistukset ovat menneet vain huonompaan suuntaan. Tämä rekattu nikkikään ei enää pysy kuten ennen vaan joutuu aina palstalle tullessaan uudestaan kirjautumaan.

        Minä en kai voi määritellä itseäni agnostikoksi, kun silloin tällöin yleensä tosin vain joulun ja pääsiäisen aikoina kirkossa käyn ja jonkin verran olen osallistunut myös seurakuntani eläkeläisten rientoihin, mutta vain muodollisesti kristitty kai olen.

        Nyt riittäköön minulta tälle avaukselleni.


      • kapi_ kirjoitti:

        Vielä tuohon: Täsmälleen samaa mieltä kanssasi olen, niin tuossa kuin edellisessäsikin sanomastasi. Tuollaiseen lestanhuutelijaan pitäisi todellakin palstan ylläpidon puuttua, meidän muiden pitäisi hänet jättää vain täysin vaille huomiotamme.

        Palstauudistukset ovat menneet vain huonompaan suuntaan. Tämä rekattu nikkikään ei enää pysy kuten ennen vaan joutuu aina palstalle tullessaan uudestaan kirjautumaan.

        Minä en kai voi määritellä itseäni agnostikoksi, kun silloin tällöin yleensä tosin vain joulun ja pääsiäisen aikoina kirkossa käyn ja jonkin verran olen osallistunut myös seurakuntani eläkeläisten rientoihin, mutta vain muodollisesti kristitty kai olen.

        Nyt riittäköön minulta tälle avaukselleni.

        Nuorempana olin puhdas ateisti mutta kyllästyin näkemyksen älyllisen epärehellisyyteen.


    • Kepun kannatuksen putoamiselle on tällä avauksellanikin esitetty moniakin syitä. Olen niitä itsekin esittänyt, mutta on tullut myös muilta. Mielestäni tärkeimmistä syistä teen vielä yhteenvetoa tämän avaukseni päätteeksi puoleltani:

      Luonnollisena syynä mielestäni ihan oikein on nähty väen valuminen maalta kaupunkeihin. Se yhä kasvava väki lakkaa kannattamasta ennen kannattamaansakin kepua, sillä kepuhan on ennen muuta maalaispuolue. Maalaisten etujen ajamista puolue tarkoittaa silloinkin kun muotoilee pyrkimyksensä kauniisti koko maan asuttuna pitämiseksi.

      Toisena syynä on nähty kepun politiikan muuttuneen entistä oikeistolaisemmaksi, varsin kauas vanhemmista ajoista, varsinkin alkiolaisuudesta. Sipilää siihen suurimpana ”syyllisenä” on pidetty, mutta on myös todettu käänteen alkaneen jo aikaisemmin, lähinnä Vanhasen ja Rehnin vaikutuksella. Kun kepun perinteinen kannattajakunta maaseudulla, usein sen syrjäalueilla ei ole rikastunut, kepun muuttuneen politiikan he ovat kokeneet etujensa vastaiseksi ja lakanneet kannattamasta kepua.

      Kolmanneksi otan itse esille tuomani syyn, eli sen, että persujen hajotessa Sipilän johtama kepu ei jättänyt hallituksensa eronpyyntöä, vaikka niin ensin aikoikin, vaan pyörsi presidentin Kultarantaan suunnanneen lentonsa takaisin ja hyväksyi persuluopio-ministerit jatkamaan hallituksensa ”ottopoikina”. Minulla ei ole montakaan julkikepulaista tuttua, mutta muutama sentään on. Kahdeltakin heistä sain kuulla heidän pitävän ”Sipilän temppua” suorastaan epämoraalisena tekona ja ainakin he uhosivat, etteivät enää kepua äänestä. Tämä tosin tapahtui jo toista vuotta sitten, joten ehkä heidän mielensä muuttuu ennen seuraavia vaaleja jos kepun nykyjohto osoittaa puolueen poliittisen suuntautumisen muuttuneen.

      Kepun kannatuksen putoamiselle on varmaan muitakin syitä, mutta tuossa edellä mielestäni tärkeimpiä. Tärkein noistakin kai ensiksi esille ottamani eli maaseudun väestökato. Sille puolue ei mahtane juuri mitään, joten puolueen kannattaisi varmaan alkaa opetella politiikkaa, jolla entistä pienempikin puolue voi olla merkittävä valtiollinen vaikuttaja. RKP on siitä hyvä esimerkki.

      • Anonyymi

        Kapi kirjoittaa ja puhuu kuin vasemmistolainen, sitä näyttää olevankin, samaa jaaritusta kuin heiltä.

        Keskusta on suoraan 40 %:n suuruinen, se elää sisällä. Siihen lisä keskustaan
        kokoomuksen keskustalaiset osat, vois olla siten keskusta jopa 50 %:n suuruinen todellisuudessa.

        Ei se nyt niin suuri asia ole jos keskusta elää sisällään, josa persut nyt gallupeissa johdossa, se kaikki aina muuttuu keskustan sisällä.
        Myös vihreissä on keskustalaisia osia, ja vihreät nyt näyttää johto, että on hyvinkin oikeistolainen.

        Ei keskustalla nyt niin suuria murheita ole, siitä pikkuhiljaa nousee, Keskusta nyt on suurin jokapaikassa, mitä vain muutakin katsotaan kuin politiikkaa, jos ei ole keskustaa ei ole muutakaan kannattajaa.
        Nuokin mukavia keskusta viitat aina pääteiltä keskustan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapi kirjoittaa ja puhuu kuin vasemmistolainen, sitä näyttää olevankin, samaa jaaritusta kuin heiltä.

        Keskusta on suoraan 40 %:n suuruinen, se elää sisällä. Siihen lisä keskustaan
        kokoomuksen keskustalaiset osat, vois olla siten keskusta jopa 50 %:n suuruinen todellisuudessa.

        Ei se nyt niin suuri asia ole jos keskusta elää sisällään, josa persut nyt gallupeissa johdossa, se kaikki aina muuttuu keskustan sisällä.
        Myös vihreissä on keskustalaisia osia, ja vihreät nyt näyttää johto, että on hyvinkin oikeistolainen.

        Ei keskustalla nyt niin suuria murheita ole, siitä pikkuhiljaa nousee, Keskusta nyt on suurin jokapaikassa, mitä vain muutakin katsotaan kuin politiikkaa, jos ei ole keskustaa ei ole muutakaan kannattajaa.
        Nuokin mukavia keskusta viitat aina pääteiltä keskustan suuntaan.

        Kapi puhuu kepu-puolueesta. Totta puhuukin. Sinä höperöit omiasi. Ei meidän puolueissamme monissakaan olla äärilaidoilla. Ei kokoomuksessa äärioikealla eikä vasureissakaan äärivasemmalla. Eikä kepu ole poliittisesti keskustalaisempi kuin demarit tai vihreät.
        Vaalien alla ennustelit kepulle 26 % äänimäärää. Ennustatko sille seuraavissa vaaleissa 40 %?


      • Anonyymi

        Kepun kannatuksen laskun syy on Berner, ja totaalisesti pieleen menneet "kärkihankkeet", taksiuudistus jne. Pahemmin epäonnistunutta ministeriä saa Suomen historiasta hakea.

        Merkittävää kannatuksen laskulle on myös puolueen "vihertyminen", lähtö mukaan viherhömppään. Siis nimenomaan hömppään, keskustalaisuuden ytimeen kun kuuluu asiallinen, vastuullinen ja vahva luontosuhde, mukaan lukien luonnonsuojelu.

        Keskustalaisuus pohjaa kokemusperäiseen oikeaan tietoon, ei ilmastohysteerikkojen tietokonemalleihin, jotka saadaan tuottamaan haluttava tulos valittavien oletusten ja valittujen tulevaisuuspolkujen pohjalta. Perussuomalaiset ovat tämän huomanneet ja osanneet jalkauttaa ilmastohysterian vastaiset ajatukset kansalaisten arvioitaviksi.

        Ilmastohysteerikkojen sanoma meillä näyttää naurettavalta kun esim. helsinkiläiset city vihreät asuvat hiilellä lämitetyissä taloissaan vaatien samalla maaseudun ihmisiä lopåettamaan puun käytön. Silti kepun aiempi johto läksi täysin tuohon naurtettavuuteen mukaan. Sen tulokset voi lukea kannatusmittauksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kepun kannatuksen laskun syy on Berner, ja totaalisesti pieleen menneet "kärkihankkeet", taksiuudistus jne. Pahemmin epäonnistunutta ministeriä saa Suomen historiasta hakea.

        Merkittävää kannatuksen laskulle on myös puolueen "vihertyminen", lähtö mukaan viherhömppään. Siis nimenomaan hömppään, keskustalaisuuden ytimeen kun kuuluu asiallinen, vastuullinen ja vahva luontosuhde, mukaan lukien luonnonsuojelu.

        Keskustalaisuus pohjaa kokemusperäiseen oikeaan tietoon, ei ilmastohysteerikkojen tietokonemalleihin, jotka saadaan tuottamaan haluttava tulos valittavien oletusten ja valittujen tulevaisuuspolkujen pohjalta. Perussuomalaiset ovat tämän huomanneet ja osanneet jalkauttaa ilmastohysterian vastaiset ajatukset kansalaisten arvioitaviksi.

        Ilmastohysteerikkojen sanoma meillä näyttää naurettavalta kun esim. helsinkiläiset city vihreät asuvat hiilellä lämitetyissä taloissaan vaatien samalla maaseudun ihmisiä lopåettamaan puun käytön. Silti kepun aiempi johto läksi täysin tuohon naurtettavuuteen mukaan. Sen tulokset voi lukea kannatusmittauksista.

        Kyllähän ilmasto muuttuu mutta ongelmaa ei ratkaista huomionkipeää teinityttöä ylistämällä mihin oma pääministerimmekin sortui.
        Aloitetaan vaikka siitä että rakennetaan lisää ydinvoimaloita mutta tämä järkevänä ratkaisuna ei tietenkään taikauskoihin maailmankuvansa perustaville hörhöille sovi.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Kyllähän ilmasto muuttuu mutta ongelmaa ei ratkaista huomionkipeää teinityttöä ylistämällä mihin oma pääministerimmekin sortui.
        Aloitetaan vaikka siitä että rakennetaan lisää ydinvoimaloita mutta tämä järkevänä ratkaisuna ei tietenkään taikauskoihin maailmankuvansa perustaville hörhöille sovi.

        Juuri noin.

        Ilmastonmuutoksern torjunnan nimissä tehdään nyt tekoja, jotka todellisuudessa lisäävät päästöjä.

        Ydinvoimavastaisuus on yksi harha-askel, muovin "kierrätys" Aasian kautta meriin toinen, ne muovit kun olisi voinut polttaa lämmöksi ja sähköksi merien pilaamisen sijaan. Vihreät ovat vastustaneet niin voimalla muovijätteen polttamista, että tuo vihervalhe on ainakin Helsingin päättäjistä tehnyt pellejä puolueesta riippumatta. Surkuhupaisin on Kokoomuksen P Salolainen. Täysi tolöo pitää olla joka häntä äänestää. Vantaasta tulee hiiletön lämmön- ja sähköntuottaja jo 2022, Helsingistä joskus 2035 jos silloinkaan. Kiitos vahvojen vihreiden vaikuttajien, heidän valheitaan uskovien perttisalolaisten.

        Ruuan ilmastovaikutus on myös ymmärretty, tai ainakin esitetty, aivan päin peetä. Kavisruokavalion kannattajat esittävät ruoka-aineiden hiilijalanjalkiä painoyksikköä kohden. Topdellsuudessa ihminen kaloreilla, ei syömillään grammoilla. Oikea vertailuluku olisi se, mikä on ruuan ilmastovaikutus sen energiamäärään suhteutettuna. Kaikista pahin se on salaatilla, sitten riisillä jne. Liha ei olekkaan se kaikista pahin, kas kun ihminen ei ravinnon tarpeensa tyydyttääkseen tarvitse lihaa alkuunkaan sellaisia määriä kuin kasviksia, siis kiloina tai grammoina. Sadan gramman lihamäärää (Hereford kokolihapihvi) vastaavan energian saadakseen ihmisen pitäisi syödä 2,2 kg ruukkusalaattia tai 1,2 kg tomaatteja. Niiden kasvattaminen, kuljetus jne. päästääkin paljon enemmän hiiltä kuin sen 100 gramman pihvin.


      • Sipilä teki täysin oikean peliliikkkeen viemällä puoluetta Kokoomuksen suuntaan koska yhteiskunnan keskiluokkaistuessa oikealla ne äänet ovat.
        Keskiverto puolueaktiiveille tällaiset asiat vain yleensä ovat liian vaikeita ymmärtää.
        Ne jotka keskustassa haikailevat vasemmistolaisempaa politiikkaa voivat äänestää demareita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.

        Ilmastonmuutoksern torjunnan nimissä tehdään nyt tekoja, jotka todellisuudessa lisäävät päästöjä.

        Ydinvoimavastaisuus on yksi harha-askel, muovin "kierrätys" Aasian kautta meriin toinen, ne muovit kun olisi voinut polttaa lämmöksi ja sähköksi merien pilaamisen sijaan. Vihreät ovat vastustaneet niin voimalla muovijätteen polttamista, että tuo vihervalhe on ainakin Helsingin päättäjistä tehnyt pellejä puolueesta riippumatta. Surkuhupaisin on Kokoomuksen P Salolainen. Täysi tolöo pitää olla joka häntä äänestää. Vantaasta tulee hiiletön lämmön- ja sähköntuottaja jo 2022, Helsingistä joskus 2035 jos silloinkaan. Kiitos vahvojen vihreiden vaikuttajien, heidän valheitaan uskovien perttisalolaisten.

        Ruuan ilmastovaikutus on myös ymmärretty, tai ainakin esitetty, aivan päin peetä. Kavisruokavalion kannattajat esittävät ruoka-aineiden hiilijalanjalkiä painoyksikköä kohden. Topdellsuudessa ihminen kaloreilla, ei syömillään grammoilla. Oikea vertailuluku olisi se, mikä on ruuan ilmastovaikutus sen energiamäärään suhteutettuna. Kaikista pahin se on salaatilla, sitten riisillä jne. Liha ei olekkaan se kaikista pahin, kas kun ihminen ei ravinnon tarpeensa tyydyttääkseen tarvitse lihaa alkuunkaan sellaisia määriä kuin kasviksia, siis kiloina tai grammoina. Sadan gramman lihamäärää (Hereford kokolihapihvi) vastaavan energian saadakseen ihmisen pitäisi syödä 2,2 kg ruukkusalaattia tai 1,2 kg tomaatteja. Niiden kasvattaminen, kuljetus jne. päästääkin paljon enemmän hiiltä kuin sen 100 gramman pihvin.

        Kun muovin polttaa tarpeeksi korkeassa lämpötilassa se on pääsääntöisesti päästötöntä.
        Muovit ovat polymeerejä eli pitkäjetjuisia hiiliyhdisteitä jotka poltettaessa hajoavat lähtöaineikseen. Peruskemian opinnoistani on aikaa joten korjattiin joku jos tarvitsee.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Sipilä teki täysin oikean peliliikkkeen viemällä puoluetta Kokoomuksen suuntaan koska yhteiskunnan keskiluokkaistuessa oikealla ne äänet ovat.
        Keskiverto puolueaktiiveille tällaiset asiat vain yleensä ovat liian vaikeita ymmärtää.
        Ne jotka keskustassa haikailevat vasemmistolaisempaa politiikkaa voivat äänestää demareita.

        Ei tuosta ole kyse, vaan ihan peruspalvelujen kuten taksikyytien saatavuudesta. Berner ei hallinnut asiaa alkuunkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuosta ole kyse, vaan ihan peruspalvelujen kuten taksikyytien saatavuudesta. Berner ei hallinnut asiaa alkuunkaan.

        Siis jos taksipalvelut toteutetaan markkinatalouden ehdoilla silloin ne jotka parhaat palvelut tarjoavat menestyvät. En näe tässä ongelmaa.
        Periaatteessa kaikki julkiset palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan yksityistää.
        Palvelut paranevat ja ne voidaan toteuttaa kustannustehokkaammin.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Siis jos taksipalvelut toteutetaan markkinatalouden ehdoilla silloin ne jotka parhaat palvelut tarjoavat menestyvät. En näe tässä ongelmaa.
        Periaatteessa kaikki julkiset palvelut autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta voidaan yksityistää.
        Palvelut paranevat ja ne voidaan toteuttaa kustannustehokkaammin.

        Ongelma on siinä, että Kela kyytien kilpailutus hoidettiin onnettomasti, sen seurauskena kyytiä ei saa maalla eikä kaupungissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että Kela kyytien kilpailutus hoidettiin onnettomasti, sen seurauskena kyytiä ei saa maalla eikä kaupungissa.

        Miksi vapaassa markkinataloudessa taksiyrittäjän tulisi hoitaa Kelan tehtäviä eli maksakoot ihmiset matkansa itse ja hakekoot korvaukset Kelasta.
        Myös Kelan ja apteekkien suorakorvaussopimus jossa apteekit nimellistä korvausta vastaan tekevät Kelan töitä voitaisiin lopettaa ja samassa syssyssä apteekkitoimintaa vapauttaa


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Miksi vapaassa markkinataloudessa taksiyrittäjän tulisi hoitaa Kelan tehtäviä eli maksakoot ihmiset matkansa itse ja hakekoot korvaukset Kelasta.
        Myös Kelan ja apteekkien suorakorvaussopimus jossa apteekit nimellistä korvausta vastaan tekevät Kelan töitä voitaisiin lopettaa ja samassa syssyssä apteekkitoimintaa vapauttaa

        Meillä on vasemmisto päässyt säätämään sosiaalilait joiden mukaan Kela toimii. Viime hallituskaudella vasemmiston opit ja markkinatalous menivät sekaisin kuin kapin murjun seinäkello. Ja senpä vuoksi taksit eivät saa vapaasti hoitaa Kelan kyytejä, vaan heidät kilpailutetaan ja vain valitut saavat ajaa kyytejä. Ennen Bernerin yksityistämistä asiakas valitsi kyydin, nyt siis viranomainen. Tämmöistä se on kun osaaminen ei riitä, ja Bernerillä se ei riittänyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapi puhuu kepu-puolueesta. Totta puhuukin. Sinä höperöit omiasi. Ei meidän puolueissamme monissakaan olla äärilaidoilla. Ei kokoomuksessa äärioikealla eikä vasureissakaan äärivasemmalla. Eikä kepu ole poliittisesti keskustalaisempi kuin demarit tai vihreät.
        Vaalien alla ennustelit kepulle 26 % äänimäärää. Ennustatko sille seuraavissa vaaleissa 40 %?

        Nyt keskusta puolueet n 40 %, ilman ennustamatta. Keskustapuolueiden sisällä aina on liiekettä, nyt persut johtaa, huomenna keskusta jne. Tämä on yhtä vuoristorataa aina.
        Ja sikäli ei taida edes keskustalle riittää 40 % kun muissakin puolueissa on keskusta henkisiä.
        Urpilainen sanoi puheenjohtajana demareidenkin olevan osa keskustaa, oiskohan ? Myös Orpo sanoi kokoomuksen olevan keskustapuolue ? Vihreät on poissa tuosta 40 %:sta, heidätkin melkein voisi rinnastaa keksustapuolueeksi ? Vaikka osaamattomauuttaan yrittävät tietää luonnon asioita joihin kepulaisilla osaaminen. Kun osaamattomuus tulee mukaan asioiden parissa, se sitten tuollaista vihreiden mallia. Parempi heidänkin läpsytellä kaupungin kivetyksillä nappaskengät jalassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.

        Ilmastonmuutoksern torjunnan nimissä tehdään nyt tekoja, jotka todellisuudessa lisäävät päästöjä.

        Ydinvoimavastaisuus on yksi harha-askel, muovin "kierrätys" Aasian kautta meriin toinen, ne muovit kun olisi voinut polttaa lämmöksi ja sähköksi merien pilaamisen sijaan. Vihreät ovat vastustaneet niin voimalla muovijätteen polttamista, että tuo vihervalhe on ainakin Helsingin päättäjistä tehnyt pellejä puolueesta riippumatta. Surkuhupaisin on Kokoomuksen P Salolainen. Täysi tolöo pitää olla joka häntä äänestää. Vantaasta tulee hiiletön lämmön- ja sähköntuottaja jo 2022, Helsingistä joskus 2035 jos silloinkaan. Kiitos vahvojen vihreiden vaikuttajien, heidän valheitaan uskovien perttisalolaisten.

        Ruuan ilmastovaikutus on myös ymmärretty, tai ainakin esitetty, aivan päin peetä. Kavisruokavalion kannattajat esittävät ruoka-aineiden hiilijalanjalkiä painoyksikköä kohden. Topdellsuudessa ihminen kaloreilla, ei syömillään grammoilla. Oikea vertailuluku olisi se, mikä on ruuan ilmastovaikutus sen energiamäärään suhteutettuna. Kaikista pahin se on salaatilla, sitten riisillä jne. Liha ei olekkaan se kaikista pahin, kas kun ihminen ei ravinnon tarpeensa tyydyttääkseen tarvitse lihaa alkuunkaan sellaisia määriä kuin kasviksia, siis kiloina tai grammoina. Sadan gramman lihamäärää (Hereford kokolihapihvi) vastaavan energian saadakseen ihmisen pitäisi syödä 2,2 kg ruukkusalaattia tai 1,2 kg tomaatteja. Niiden kasvattaminen, kuljetus jne. päästääkin paljon enemmän hiiltä kuin sen 100 gramman pihvin.

        Ruokavaliossa tarkasteltaessa energian, hiilihydraattien ,kivennäisten, vitamiinien, kuitujen jne. saatavuutta ja suhteutetaan ne ilmastorasitukseen, niin ylivertaisesti ympäristöystävällisin (hiilivapain) on perinteinen suomalainen ruokalista; ruisleipä, sianliha, kala, maito/piimä, peruna, juurekset ja metsämarjat & sienet. Listaan voi lisätä vielä kaurahiutaleet ja ohrasuurimot. Tietysti riista niille joille sitä on tarjolla on myös ilmaston kannalta hienoa ruokaa, ja siinä vielä mukana maku!!

        Nämä kauramaito, tofut ja muut soija/palmuöljyviritelmät ovat ilmaston kannalta pahoja, mutta niin vaan umpitollot city-vihreät on saatu aivopestyä niiden suosijoiksi. Tästä näkee, että koulutuskaan ei takaa ihmisen omaa ajattelua ja kykyä omaksua oikeaa tietoa, vaan on uskon vietävissä silloin kun oman viiteryhmän identiteetti sitä vaatii.


    • Anonyymi

      Maltillinen politiikka ei ole tätä nykyä muodissa ja netissä on helppo kirjoittaa äärimmäisiä mielipiteitä ja tarjota yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Tätähän ihmiset kaipaavat, että tulisi joku joka ratkaisisi ongelmat ja olisi joku/joitakin joita voisi syyttää kaikesta. Keskustan uskottavuutta vähentää myös yhteistyö sekä oikeiston että vasemmiston kanssa. Selkeämpien linjavetojen ja konkreettisten tavoitteiden asettamisella puolueen kannatus voisi nousta.

      • Anonyymi

        Maltillinen politiikka???? Hahahahahah... Maalaisliitto rypee nyt siellä, mihin maltillinen kiky-yle-propagandaTORVI J. Spilä tuota possupuoluetta ehti neljä vuotta upottaa yhdessä persujen ja sekoomuksen kanssa eli POHJAMUTIIN - maltillisesti hahahahahaahahahah... Maa oli jälleen kerran maalaisliiton takia lähes yleislakon partaalla.
        Jo reformaattori Esko Aho hakkasi kalloaan aivan samaan tapaan ja pakeni sitten pressavaalitappiotaan ties minne jenkkien suojiin.


    • Anonyymi

      "Nuorempana olin puhdas ateisti mutta kyllästyin näkemyksen älyllisen epärehellisyyteen."

      Palstan Punapallopaitalestahan pisti mojovan, kannattaa varoa ettei tule peräpukamia kurkunpäähän liiallisesta paskan puhumisesta:

      Kuten sanottua niin valhe on lestan merkki.

      • Eikö kantti kestä rekata nikkiä noita ulosteita suoltaaksesi?


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Eikö kantti kestä rekata nikkiä noita ulosteita suoltaaksesi?

        Vielä kerran täytyy käydä tällä avauksellani: Esittämiesi mielipiteittesi valossa olen joskus hieman ihmetellyt nimimerkkiäsi. Nyt sen ymmärrän!

        Tv 1:ltä tuli klo 20.00 MOT-ohjelma, jossa käsiteltiin kylmän sodan aikaista suomalaisagenttien organisoitua toimintaa, jota USA:n CIA ja Nato organisoivat, rahoittivat ja aseistivatkin. Siinä ”salaisessa armeijassamme” kenttätoimijoina oli paljon sotiemme kaukopartiomiehiä, jotka tekivät asekätköjään ja vakoiluretkiä Neuvostoliiton puolelle, joilla retkillä muutama sai surmansakin. Noiden toimijoiden tehtvänä oli vakoilla myös omia poliitikkojamme, erityisesti Urho Kekkosta.

        Ylemmän tukiportaan nokkamiehinä toimi huomattavimpia sosialidemokraattejamme, kun CIA ja Nato kuulemma pitivät puoluetta puolueistamme luotettavimpana kommunismin vastustajana. Toimeksiantajan silmissä erityisesti kuulemma kunnostautuivat Kalle Lehmus - eversti ja demari - sekä Väinö Leslinen, ns. asevelisosialistiemme johtohahmoja.

        Joo, nyt ymmärrän nimimerkilläsi tarkoittamasi. Samalla tunnustan, että minäkin tänne joskus v. 2003 tullessani joskus käytin - kai vain historian palstalla - rekisteröimätöntä nikkiä ”asevelisosialisti”, kun kirjoitin noiden oikeiden asevelisosialistien arvokkaasta sodanjälkeisestä toiminnasta.


      • kapi_ kirjoitti:

        Vielä kerran täytyy käydä tällä avauksellani: Esittämiesi mielipiteittesi valossa olen joskus hieman ihmetellyt nimimerkkiäsi. Nyt sen ymmärrän!

        Tv 1:ltä tuli klo 20.00 MOT-ohjelma, jossa käsiteltiin kylmän sodan aikaista suomalaisagenttien organisoitua toimintaa, jota USA:n CIA ja Nato organisoivat, rahoittivat ja aseistivatkin. Siinä ”salaisessa armeijassamme” kenttätoimijoina oli paljon sotiemme kaukopartiomiehiä, jotka tekivät asekätköjään ja vakoiluretkiä Neuvostoliiton puolelle, joilla retkillä muutama sai surmansakin. Noiden toimijoiden tehtvänä oli vakoilla myös omia poliitikkojamme, erityisesti Urho Kekkosta.

        Ylemmän tukiportaan nokkamiehinä toimi huomattavimpia sosialidemokraattejamme, kun CIA ja Nato kuulemma pitivät puoluetta puolueistamme luotettavimpana kommunismin vastustajana. Toimeksiantajan silmissä erityisesti kuulemma kunnostautuivat Kalle Lehmus - eversti ja demari - sekä Väinö Leslinen, ns. asevelisosialistiemme johtohahmoja.

        Joo, nyt ymmärrän nimimerkilläsi tarkoittamasi. Samalla tunnustan, että minäkin tänne joskus v. 2003 tullessani joskus käytin - kai vain historian palstalla - rekisteröimätöntä nikkiä ”asevelisosialisti”, kun kirjoitin noiden oikeiden asevelisosialistien arvokkaasta sodanjälkeisestä toiminnasta.

        Väinö Leslinen = tietysti Väinö Leskinen.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Väinö Leslinen = tietysti Väinö Leskinen.

        https://www.youtube.com/watch?v=zipBOlK1tDU
        Väinö Väinö missä on se Väinö?
        Väinö Väinö missä on se Väinö?
        Jo näkyy silmät ja suu ei voi olla kukaan muu
        Siellä siellä se Väinö on


      • kapi_ kirjoitti:

        Vielä kerran täytyy käydä tällä avauksellani: Esittämiesi mielipiteittesi valossa olen joskus hieman ihmetellyt nimimerkkiäsi. Nyt sen ymmärrän!

        Tv 1:ltä tuli klo 20.00 MOT-ohjelma, jossa käsiteltiin kylmän sodan aikaista suomalaisagenttien organisoitua toimintaa, jota USA:n CIA ja Nato organisoivat, rahoittivat ja aseistivatkin. Siinä ”salaisessa armeijassamme” kenttätoimijoina oli paljon sotiemme kaukopartiomiehiä, jotka tekivät asekätköjään ja vakoiluretkiä Neuvostoliiton puolelle, joilla retkillä muutama sai surmansakin. Noiden toimijoiden tehtvänä oli vakoilla myös omia poliitikkojamme, erityisesti Urho Kekkosta.

        Ylemmän tukiportaan nokkamiehinä toimi huomattavimpia sosialidemokraattejamme, kun CIA ja Nato kuulemma pitivät puoluetta puolueistamme luotettavimpana kommunismin vastustajana. Toimeksiantajan silmissä erityisesti kuulemma kunnostautuivat Kalle Lehmus - eversti ja demari - sekä Väinö Leslinen, ns. asevelisosialistiemme johtohahmoja.

        Joo, nyt ymmärrän nimimerkilläsi tarkoittamasi. Samalla tunnustan, että minäkin tänne joskus v. 2003 tullessani joskus käytin - kai vain historian palstalla - rekisteröimätöntä nikkiä ”asevelisosialisti”, kun kirjoitin noiden oikeiden asevelisosialistien arvokkaasta sodanjälkeisestä toiminnasta.

        Tuon ajan ja vielä Lipposen ja Urpilainen ajan SDP:hen olisi ollut kunnia kuulua. Ei tähän nykyiseen.
        Kekkonen varmaan osaltaan osasi taitavasti luovia idänsuhteiden ristiaallokossa mutta kunnia kuuluisi myös antaa myös ns. taantumuksellisille oikeistovoimille jotka eräänlaisena vastapainona hillitsivät pahinta rähmälleenmenoa.
        1970-luvun viimeisten toisinajattelijoiden Junnilan, Ehrnrothin ja Pitsingim merkitys taisi olla suurempi kuin yleisesti tiedetään.
        NATO jäsenyys olisi kunnianosoitus Asevelisosialistien elämäntyölle.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tuon ajan ja vielä Lipposen ja Urpilainen ajan SDP:hen olisi ollut kunnia kuulua. Ei tähän nykyiseen.
        Kekkonen varmaan osaltaan osasi taitavasti luovia idänsuhteiden ristiaallokossa mutta kunnia kuuluisi myös antaa myös ns. taantumuksellisille oikeistovoimille jotka eräänlaisena vastapainona hillitsivät pahinta rähmälleenmenoa.
        1970-luvun viimeisten toisinajattelijoiden Junnilan, Ehrnrothin ja Pitsingim merkitys taisi olla suurempi kuin yleisesti tiedetään.
        NATO jäsenyys olisi kunnianosoitus Asevelisosialistien elämäntyölle.

        Kiitos vastaksestasi ja vastaanpa vielä siihenkin. Täysin samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi. No, en ehkä ihan täysin, sillä en tainnut Urpilaisen johdossa olevaa sdp:tä enää äänestää, vaikka Jutta olikin ihan hyvä tyyppi.

        Mutta tuolloin, siis v. 2003 vaaleissa, äänestin kyllä Lipposta, joka ei saanut enää jatkaa pääministerinä, kun kepun johtoon oli tullut daami, joka "puhui niin totta kuin osasi".

        Asevelisosialisti-nikilleni oli kyllä perusteensa sikäli, että vasta vähän yli 30 vuotta tuota aikaisemmin, v. 1972 kuntavaaleissa olin ollut ehdokkaana sdp:n listoilla, sitoutumattomana tosin. Kun silloin olin vielä ylivääpeli ja sain vaaleissa yli 200 ääntä, suurin osa niistä varmaan aseveljiltäni ja heidän puolisoiltaan, halusin kai tuolla nikilläni heitä kiittää.

        Nyt saanee riittää, joten vain toivotus Hyvää Yötä!


      • kapi_ kirjoitti:

        Kiitos vastaksestasi ja vastaanpa vielä siihenkin. Täysin samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi. No, en ehkä ihan täysin, sillä en tainnut Urpilaisen johdossa olevaa sdp:tä enää äänestää, vaikka Jutta olikin ihan hyvä tyyppi.

        Mutta tuolloin, siis v. 2003 vaaleissa, äänestin kyllä Lipposta, joka ei saanut enää jatkaa pääministerinä, kun kepun johtoon oli tullut daami, joka "puhui niin totta kuin osasi".

        Asevelisosialisti-nikilleni oli kyllä perusteensa sikäli, että vasta vähän yli 30 vuotta tuota aikaisemmin, v. 1972 kuntavaaleissa olin ollut ehdokkaana sdp:n listoilla, sitoutumattomana tosin. Kun silloin olin vielä ylivääpeli ja sain vaaleissa yli 200 ääntä, suurin osa niistä varmaan aseveljiltäni ja heidän puolisoiltaan, halusin kai tuolla nikilläni heitä kiittää.

        Nyt saanee riittää, joten vain toivotus Hyvää Yötä!

        Öitä.


      • kapi_ kirjoitti:

        Kiitos vastaksestasi ja vastaanpa vielä siihenkin. Täysin samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi. No, en ehkä ihan täysin, sillä en tainnut Urpilaisen johdossa olevaa sdp:tä enää äänestää, vaikka Jutta olikin ihan hyvä tyyppi.

        Mutta tuolloin, siis v. 2003 vaaleissa, äänestin kyllä Lipposta, joka ei saanut enää jatkaa pääministerinä, kun kepun johtoon oli tullut daami, joka "puhui niin totta kuin osasi".

        Asevelisosialisti-nikilleni oli kyllä perusteensa sikäli, että vasta vähän yli 30 vuotta tuota aikaisemmin, v. 1972 kuntavaaleissa olin ollut ehdokkaana sdp:n listoilla, sitoutumattomana tosin. Kun silloin olin vielä ylivääpeli ja sain vaaleissa yli 200 ääntä, suurin osa niistä varmaan aseveljiltäni ja heidän puolisoiltaan, halusin kai tuolla nikilläni heitä kiittää.

        Nyt saanee riittää, joten vain toivotus Hyvää Yötä!

        Öitä.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Öitä.

        Miksi AU toivotit itsellesi öitä? HO HOO, HO HOO!

        Aika kummallista taas kun oikeistosossukin tänne samoilla minuuteilla. HO HOO, HO HOO!

        HUIPPUSOTILAS


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Kiitos vastaksestasi ja vastaanpa vielä siihenkin. Täysin samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi. No, en ehkä ihan täysin, sillä en tainnut Urpilaisen johdossa olevaa sdp:tä enää äänestää, vaikka Jutta olikin ihan hyvä tyyppi.

        Mutta tuolloin, siis v. 2003 vaaleissa, äänestin kyllä Lipposta, joka ei saanut enää jatkaa pääministerinä, kun kepun johtoon oli tullut daami, joka "puhui niin totta kuin osasi".

        Asevelisosialisti-nikilleni oli kyllä perusteensa sikäli, että vasta vähän yli 30 vuotta tuota aikaisemmin, v. 1972 kuntavaaleissa olin ollut ehdokkaana sdp:n listoilla, sitoutumattomana tosin. Kun silloin olin vielä ylivääpeli ja sain vaaleissa yli 200 ääntä, suurin osa niistä varmaan aseveljiltäni ja heidän puolisoiltaan, halusin kai tuolla nikilläni heitä kiittää.

        Nyt saanee riittää, joten vain toivotus Hyvää Yötä!

        Kun en ole pariin päivään käynyt täällä saitilla, niin kommentoin noita Kapin vanhempia juttuja. Joissa hän kertoilee äänestäneensä, tämän viestin sosialisti Lipposen lisäksi myös kokoomusta. Tuo ei ole oikein uskottavaa, sillä kokoomuksen äänestäjät eivät koskaan hyökkää hyenanlailla keskustan kimppuun.

        Joten Kapi äänestelee vain sossu-komukoita, ja on muutenkin heidän laisensa, siis vittumainen mies normaali ihmisille. Kuten SAKssakin vain vasuri puolueen jäsenet hoidetaan, muut 60% jäsenistöstä on pelkkää ilmaa, heistä ei välitetä mitään. Kaikki liiton johto luottamusmiehet ja toimitsiat täytyy olla sossu-komukoita. Suurimalla osaa jäsenistöä ei minkäänlaista edunvalvojaa saa olla kun eivät ole sossu-komukoita.

        Auta armias jos tällainen Kapin myrkky pääsisi pesiytymään suomen eduskuntaan.
        Niin täällä ei olisi koskaan muita hallituksissa, kuin sossu-komukoita. Mutta onneksi ovat turmelleet vasta SAKn liitot, niihinkin täytyy saada korjaus ensitilassa, ja törkeyksiin syyllistyneet vasurin vankilaan. Liitto saatava jäsenistönsä mukaiseen kuntoon vapaassa suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun en ole pariin päivään käynyt täällä saitilla, niin kommentoin noita Kapin vanhempia juttuja. Joissa hän kertoilee äänestäneensä, tämän viestin sosialisti Lipposen lisäksi myös kokoomusta. Tuo ei ole oikein uskottavaa, sillä kokoomuksen äänestäjät eivät koskaan hyökkää hyenanlailla keskustan kimppuun.

        Joten Kapi äänestelee vain sossu-komukoita, ja on muutenkin heidän laisensa, siis vittumainen mies normaali ihmisille. Kuten SAKssakin vain vasuri puolueen jäsenet hoidetaan, muut 60% jäsenistöstä on pelkkää ilmaa, heistä ei välitetä mitään. Kaikki liiton johto luottamusmiehet ja toimitsiat täytyy olla sossu-komukoita. Suurimalla osaa jäsenistöä ei minkäänlaista edunvalvojaa saa olla kun eivät ole sossu-komukoita.

        Auta armias jos tällainen Kapin myrkky pääsisi pesiytymään suomen eduskuntaan.
        Niin täällä ei olisi koskaan muita hallituksissa, kuin sossu-komukoita. Mutta onneksi ovat turmelleet vasta SAKn liitot, niihinkin täytyy saada korjaus ensitilassa, ja törkeyksiin syyllistyneet vasurin vankilaan. Liitto saatava jäsenistönsä mukaiseen kuntoon vapaassa suomessa.

        Kapin väite, siis valhe, että äänestää Kokoomusta, johtuu hänen heikosta itsetunnostaan.

        Hän kokee, sinällään aivan oikein, että demarit ovat yhteiskunnassa vähäpätöisempiä kuin kokoomuslaiset. Niinpä hän itse itseään arvostettavanmmaksi nostaen valehtelee olevansa kokoomuslainen, vaikka kaikki tekstinsä ovat puhdasta vasemmistopaatosta täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun en ole pariin päivään käynyt täällä saitilla, niin kommentoin noita Kapin vanhempia juttuja. Joissa hän kertoilee äänestäneensä, tämän viestin sosialisti Lipposen lisäksi myös kokoomusta. Tuo ei ole oikein uskottavaa, sillä kokoomuksen äänestäjät eivät koskaan hyökkää hyenanlailla keskustan kimppuun.

        Joten Kapi äänestelee vain sossu-komukoita, ja on muutenkin heidän laisensa, siis vittumainen mies normaali ihmisille. Kuten SAKssakin vain vasuri puolueen jäsenet hoidetaan, muut 60% jäsenistöstä on pelkkää ilmaa, heistä ei välitetä mitään. Kaikki liiton johto luottamusmiehet ja toimitsiat täytyy olla sossu-komukoita. Suurimalla osaa jäsenistöä ei minkäänlaista edunvalvojaa saa olla kun eivät ole sossu-komukoita.

        Auta armias jos tällainen Kapin myrkky pääsisi pesiytymään suomen eduskuntaan.
        Niin täällä ei olisi koskaan muita hallituksissa, kuin sossu-komukoita. Mutta onneksi ovat turmelleet vasta SAKn liitot, niihinkin täytyy saada korjaus ensitilassa, ja törkeyksiin syyllistyneet vasurin vankilaan. Liitto saatava jäsenistönsä mukaiseen kuntoon vapaassa suomessa.

        No kapihan on tuntemattoman korpikommunistin polkasema karjakon äpärä. Ei kait omena kauas puusta putoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun en ole pariin päivään käynyt täällä saitilla, niin kommentoin noita Kapin vanhempia juttuja. Joissa hän kertoilee äänestäneensä, tämän viestin sosialisti Lipposen lisäksi myös kokoomusta. Tuo ei ole oikein uskottavaa, sillä kokoomuksen äänestäjät eivät koskaan hyökkää hyenanlailla keskustan kimppuun.

        Joten Kapi äänestelee vain sossu-komukoita, ja on muutenkin heidän laisensa, siis vittumainen mies normaali ihmisille. Kuten SAKssakin vain vasuri puolueen jäsenet hoidetaan, muut 60% jäsenistöstä on pelkkää ilmaa, heistä ei välitetä mitään. Kaikki liiton johto luottamusmiehet ja toimitsiat täytyy olla sossu-komukoita. Suurimalla osaa jäsenistöä ei minkäänlaista edunvalvojaa saa olla kun eivät ole sossu-komukoita.

        Auta armias jos tällainen Kapin myrkky pääsisi pesiytymään suomen eduskuntaan.
        Niin täällä ei olisi koskaan muita hallituksissa, kuin sossu-komukoita. Mutta onneksi ovat turmelleet vasta SAKn liitot, niihinkin täytyy saada korjaus ensitilassa, ja törkeyksiin syyllistyneet vasurin vankilaan. Liitto saatava jäsenistönsä mukaiseen kuntoon vapaassa suomessa.

        Myös Kapia ihmetellyt kun hyökkää ja herjaa keskustaa.
        Kun mm Valiokin on maanviljelijöiden omistama ja hallitsema firma. Ja sielllä kertomuksensa mukaan ollut töissä ? Ja noin katkeraa kirjoittaa keskustasta ja samalla Valiosta myös.
        https://www.valio.fi/yritys/yritystieto/johto-ja-omistajat/

        Käsittämätöntä -jos katsot Valion hallinnon he kaikki keskustalaisia, ja noin Kapi hyökkää heitäkin vastaan ??
        Jotakin on nyt Kapilla jäänyt hampaankoloon ollessaan Valiolla.

        Laitoin muutamia Kapin kirjoituskatkelmia heidän sähköpostiinsa, ja ihmetellen,että mikä hänessä " riiivaa " kun noin haukkkuu herjaten keskustaa. KUIN PAHAINEN RAKKIKOIRA OLLUT JA ON KESKUSTAA HERJAAMASSA. Että tällainen teillä ollut oman kertomuksensa mukaan toimistoesimiehenä. Josta sitten siirtynyt johtaviin toimiin, kertomuksensa mukaan, jos se nyt pitää paikkaansa. Noita palstalla peilaamia lappusia nyt voi kuka tahansa tehdä.


    • Anonyymi

      Kepulaiset on sossukomukoita, kaikki kepun toiminta perustuu tukiaisiin.

      • Anonyymi

        Sanoo varmaankin kommunistinuori, joka ei tiedä työnteosta mitään.
        Luullen että muillekin sossu antaa rahan.


    • Anonyymi

      Kepu kärsi suurimman tappion koskaan, kepu on mennyttä. Ei koskaan nouse.

    • Anonyymi

      Paula Lehtomäen Paskalaki ei hevillä unohdu kansalta, sitä vieläkin ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.

      Sipilä ja Berner tekivät rumempaa politiikkaa kuin yksikään Kokoomuksen sysimustista sieluista. Olivat oikeita Kokoomuksen käenpoikia Keskustan pesässä. Kaiken kruunasi se, että missään asiassa ei Helsinkiä pystyneet panemaan järjestykseen, sinne työnnettiin rahaa enemmän kuin muinaaseen Roomaan. Ei hevillä unohdu.

      Koko muun Suomen on noustava Hesaa vastaan, tosi asia on, että Helsinki ei ole mitään ilman muuta Suomea. Kaikki tarpeellinen syntyy ja on Suomen puolella, Helsingissä on vain paskantärkeät byrokraatit.

    • Anonyymi

      Kovasti kepulaisetkin pyrkii Helsinkiin, monet jopa eduskuntaan.

    • Voi Hyvä Luoja, millaisen päänvaivan minusta on täällä saanut ilmeisesti joku muukin kuin vain tuo täysin sekopäinen ”HUIPPUSOTILAS”, joka harhoissaan on jo kauan nähnyt minuna täällä jokaisen järkikirjoittajan, yhä enemmän jo kaltaisiaankin, lienee vain ajan kysymys, kun hän alkaa nähdä minuna itsensäkin!

      Nyt on tullut kuitenkin niin pitkiä ”suoltoja”, jollaisiin tuo mainitsemani sekopää ei pysty. Niissä suolloissa minua on ”valistettu” Valiostakin, ikään kuin en tuntisi firmaa, jossa lähes 20 vuotta työskentelin. Tuo suoltaja kertoo lähettäneensä Valiolle sähköpostiakin minun kirjoituksistani täällä.

      Postin lukijalla on varmaan ollut hauskaa. Ei tosin minun kustannuksellani vaan postin lähettäjän kustannuksella. Vaikka olen ollut jo 21 vuotta eläkkeellä Valioltakin, kyllä minut siellä tunnetaan; tiedetään, millainen olin ja olen edelleen, kun olen mukana Valioeläkeläisissä, neljä vuotta olin sen hallituksessakin - joka tosin on nimeltään toimikunta. Edelleen jokseenkin kerran kuussa käyn Valion kaupassa ja silloin tällöin kauppareissullani poikkean pääkonttorissakin, jossa vielä palvelee muutama aikalaiseni, vaikka väki siellä on paljon vähentynytkin minun ajoistani.

      Kun tuo suoltaja uskoo tietävänsä senkin, miten ja mitä puolueita olen viime vuosinakin äänestellyt, täytyy yrittää lientää hänen päänvaivaansa, jossa hän vaikertelee. Puoluekannatukseeni vaikuttaa tietysti omakin asemani, joka ei tällaisella tuplaeläkeläisellä ole ihan huono. On velaton koti, muitakaan velkoja ei ole, sosiaaliapuja en tarvitse vaan palkattuja kotiapuja käytän, rahankäytössä en kitsastele, kun mm. runsaasti matkustelen, mutta silti vain tileilleni ja sijoituksiini tuppaa kertymään yhä vain lisää.

      Enemmän kuin oma asemani puoluekannatukseeni vaikuttaa jälkeläisteni parhaaksi ymmärtämäni. Eivät kaikki jälkeläiseni suurporvareita ole, vaikka toinen pojistani Suomen kuorma-autoilun pelastajaksikin nimettynä tehtailijana on sellainen ainakin minun rinnallani, mutta kepua en näe parhaaksi toimijaksi heidän kenenkään kannaltaan.

      Äänestyskäyttäytymiseeni vaikuttaa tietysti myös maan eduksi näkemäni. Ja tietysti myös ehdokas, jonka tunne ja tiedän hänen pyrkivän ja pystyvän toimimaan kaikkien edellä esittämieni perusteiden hyväksi. Sellainen ehdokas minulla on ollut jo monissa eduskunta- ja kuntavaaleissa. Mies, jonka tunnen henkilökohtaisesti mm. rauhanturvaajaympyröistä, kun aikoinaan Libanonissa faitterina palvellut mies on niissäkin mukana. Häntä olen äänestellyt v. 2007 alkaen niin eduskunta- ja kuntavaaleissa, vaikkei hän valitettavasti ole päässyt eduskuntaan v. 2011 jälkeen. Sen mies itsekin tietää, olen kyllä hänelle kertonut ja aina myös kiitoskortin häneltä saanut. Tässä on se mies:

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Hakola_(poliitikko)

      Tässä vielä lisää tuosta miehestä:

      https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/jasenet/valtuutettu?row=14

      Toivottavasti päänvaivanne nyt edes hieman helpotti.

      • Täytyy korjata tuo sanomani, että poikani olisi nimetty Suomen kuorma-autoilun pelastajaksi9. Ei, vaan Suomen kuorma-autoteollisuuden pelastajaksi häntä viime syksynä kehui Esko Aho antaessaan pojalleni siitä ”palkintopystin” tässä tilaisuudessa:

        https://www.facebook.com/sisuautotrucks/posts/2092790897698792/

        Vielä äänestämisiini: V. 2003 eduskuntavaaleissa vielä äänestin Paavo Lipposta, mutta sen jälkeen olen äänestellyt vain kokoomusta. Niin tein viime vaaleissakin, mutta jonkin aikaa vaalien jälkeen uhosin, että niin en tule enää tekemään. Suututti niin pirusti kun Orpo liiallisessa itsevarmuudessaan asetti niin tiukkoja ehtoja puolueen hallitukseen tulolle, että Rinne ei voinut niihin suostua. Siksipä minulla viime aikoina on ollut täälläkin esille tulleita sympatioita kepua kohtaan, kun se rökäletappiostaan huolimatta tuli hallitukseen.

        No, kun aikaa on nyt kulunut, suuttumukseni kokoomusta kohtaan on lientynyt. Puolueen mukanaolo demarijohtoisessa hallituksessa ei ehkä olisi sujunut yhtä hyvin kuin sujui aikoinaan demarien kanssa. Rinne ei ole Lipponen.

        Joten jos vielä äänestämässä olen, saatanpa hyvinkin vielä äänestää kokoomusta. Tai sitten Harkimon liikettä. Tai vihreitä, jos maapallon tulevaisuuden ajattelu menee ajatuksissani jälkeläisteni ja maamme edun edelle. Turha kuitenkin on pohtia tuollaisia nyt, kun en ole lainkaan varma, olenko enää kauan äänestelemässäkään, kun on jo tätä ikää…


    • Anonyymi

      Tätyypä kommentoida tuota:
      "...toinen pojistani Suomen kuorma-autoilun pelastajaksikin nimettynä tehtailijana ... kepua en näe parhaaksi toimijaksi heidän kenenkään kannaltaan."

      Varmasti hallitusneuvotteluiden yhteydessä keväällä huomasit miköä puolueista puolusti Suomen metsien hakkuita ja metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä vihreiden ja demareiden voimalla ajamia metsänkäytön rajoituksia vastaan. Niin, se oli Keskusta. Sisu-auto, johon tuossa kirjoittamassasi viittaat, saa paljon tilauksia puutavara-autoilijoilta, jotka rahtaavat puuta metsistä tehtaille.

      Keskusta on siis paras toimija nimenomaan tuon autotehtaankin tuotannon kannalta.

      Eikä yksin puutavara-autojen toimittajana, vaan myös teiden rakennustyössä kätettävien maansiirtoautojen, teiden joita pitkin se puutavara liikkuu. Äänekoskellakin tehtiin pitkä pätkä uutta tietä tehtaan tarpeisiin, samaten tehdään Kemissä kunhan päätös tehtaasta on tullut.

      Ymmärrän oikein hyvin, ettei sinun ymmärrys riitä ymmärtämään tuota, olethan antanut kasvot lähes täydelliselle asioiden ymmärtämättömyydelle, joten pitää kysyä toinen kysymys. Miksi kirjoitat ihan koko ajan demareita suosivaa ja heidän ohjelmiaan ylistäviä kirjoituksia jos olet sellainen hyvin toimeentuleva porvarillinen eläkeläinen, joka väität olevasi. Mikset kirjoita kokoomuslaista politiikkaa suosivaa tekstiä?

      • Täytyy vielä vastata tuohon:

        "Miksi kirjoitat ihan koko ajan demareita suosivaa ja heidän ohjelmiaan ylistäviä kirjoituksia jos olet sellainen hyvin toimeentuleva porvarillinen eläkeläinen, joka väität olevasi. Mikset kirjoita kokoomuslaista politiikkaa suosivaa tekstiä?"

        Tarkoittamaasi tekstiä olen kirjoittanut siksi, kun nimenomaan palstan kepuleilta olen saanut vastaanottaa ilkeintä ja inhottavinta minuun kohdistunutta tekstiä.

        Paljon enemmän olen toki kirjoittanut aivan toisenlaista tekstiä, mutta sehän on jäänyt huomaamatta teiltä, joilla vain minä olen aina mielessänne.

        Loppu tästä aiheesta ja muustakin vähäksi aikaa.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Täytyy vielä vastata tuohon:

        "Miksi kirjoitat ihan koko ajan demareita suosivaa ja heidän ohjelmiaan ylistäviä kirjoituksia jos olet sellainen hyvin toimeentuleva porvarillinen eläkeläinen, joka väität olevasi. Mikset kirjoita kokoomuslaista politiikkaa suosivaa tekstiä?"

        Tarkoittamaasi tekstiä olen kirjoittanut siksi, kun nimenomaan palstan kepuleilta olen saanut vastaanottaa ilkeintä ja inhottavinta minuun kohdistunutta tekstiä.

        Paljon enemmän olen toki kirjoittanut aivan toisenlaista tekstiä, mutta sehän on jäänyt huomaamatta teiltä, joilla vain minä olen aina mielessänne.

        Loppu tästä aiheesta ja muustakin vähäksi aikaa.

        Mielenkiintoinen tuo vastaus, jossa sanot kirjoitattavasi demareita suosivaa tekstiä, koska palstan "kepuleilta" olet vastaanottanut "ilkeintä ja inhottavinta" tekstiä. Miksi hyvin toimeentuleva porvarillisesti elävä eläkeläinen vastaa saamaansa pilkkaan tekeytymällä demariksi? Mikset kumoa saaamaasi pilkkaa kokoomuslaisilla teeseillä jos kokoomuslainen olet?


    • Kun olen taas kerran tullut palstan kepulien ajatusten pääkohteeksi, jonka rinnalla kepu ei ole yhtään mitään, täytyy esittää koko poliittinen elämäkertani. Aloitan ensin palstahistoriallani, sillä täällä tapahtuvahan heille on tärkeintä:

      Joskus vv 2002-2003 vaihteessa tulin ekakertaa näille palstoille, mutta aluksi vain historian, maailmanmenon ja ikäkausien palstoille, ja niillä sain ihan kivoja keskustelukumppaneita. Niillä palstoilla muistaakseni ensimmäisen kerran keskustelin mm. Mielipidepankin ja aito-arskan kanssa. Keväällä 2003 sitten eksyin tälle palstalle ja kun silloin oli ollut eduskuntavaalit, joissa ensimmäiseksi naispääministeriksi - lyhytaikaiseksi jääneeksi - tuli nainen, ”joka puhui niin totta kuin osasi”, otin hänen puolueeseensa varsin tylyäkin kantaa. Niin tein varsinkin tuon naisen rajalliseksi osoittautuneen toden puhumisen taidon vuoksi.

      Sain sitten sellaista kuin sain kuntavaaliehdokas CITY-Keskusta-Hietaselta. Siitä loukkaannuin todella ja laitoin hänen viestejään Apollonkadulle, josta minulle tuli anteeksipyyntö ja ilmoitus, että ”olemme kertoneet S.H:lle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme”. S.H. kai saikin potkut kepusta ja siirtyi persuihin. Jo tuolloin kyllä eräät muutkin palstan kepulaiset olivat varsin ilkeästi kimpussani, mutta sellainen on tullut vuosien myötä paljon pahemmaksi, kun nuo kimpussani olevat ovat niitä aikaisempia törkeämpiä. Ja typerämpiä, kun he näkevät demareita suosivana kaiken kirjoittamani, ja kun vain minä olen heidän ajatustensa ainoa kohde.

      Varsin köyhä varhaisnuoruuteni toki toi minulle tiettyjä vasemmistosympatioita, mutta kun v. 1962 eduskuntavaaleissa sain äänioikeuden - silloin sen sai vasta 21-vuotiaana - ja vaikka olin jo pienipalkkainen 2-lapsisen perheen isä, äänestin kansanpuoluetta, jota kannatin niin kauan kuin se voimissaan oli. Kymmenkunta vuotta myöhemmin aloin kallistua demareihin päin, kun liittomme oli käynnistänyt yhtenäispäällystöhankkeen, jota sdp puolueistamme voimakkaimmin tuki ja se toteutuikin v. 1974. Niinpä v. 1972 kuntavaaleissa olin jopa puolueen sitoutumattomana ehdokkaana ja melkoisen äänipotin sain, vaikkei se riittänyt läpimenoon Helsingissä, kun olisi tarvittu yli 400 ääntä.

      Demareita enimmäkseen kannatin valtiollisissa vaaleissa sen jälkeenkin, mutta ainakin yksissä kuntavaaleissa RKP:n ehdokasta, jonka tunsin henkilökohtaisesti ja v. 1978 presidentinvaaleissa äänestin Suomen Perustuslaillisen Kansanpuolueen Ahti M. Salosta. Kekkosta en äänestänyt koskaan, kun halveksin häntä ”takinkääntäjänä”. 1980-luvun puolivälissä aloin äänestellä kokoomusta. Kai itsekkäin perustein, kun taloudellinen asemani oli merkittävästi kohentunut. Olihan minulla sotilaseläke ja hyväpalkkainen työ ja myös kohtuullisesti palkatun opettaja-vaimoni kanssa olimme hankkineet oman kodin.

      Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa palasin sdp:n äänestäjäksi, eli äänestin Lipposta, jonka johtama hallitus oli edellisellä hallituskaudella lopullisesti nostanut Suomen siitä syvästä lamasta, johon se oli vajonnut kymmenkunta vuotta aikaisemmin. Lipposta siis äänestin vielä v. 2003 vaaleissakin, joissa sitten kävi iin kuin alussa mainitsin. Sen jälkeen muistaakseni kaikissa vaaleissa, niin kunnallisissa kuin valtiollisissa olen äänestellyt vain kokoomuksen ehdokkaita.

      Mutta en ole kokoomuslainekaan, vaan olen puolueista täysin riippumaton ja roikkumaton vapaa-ajattelija. Kaltaisiani on hyvin paljon, se nähdään aina vaaleissa, joissa puolueiden kannatukset vaihtuvat suurestikin. Tällaisia on myös kepua kannattaneissa, nähtiin viime vaaleissakin kepun suurena romahduksena. Olen siis äänestellyt useitakin puolueita, mutta en sentään koskaan maalaisliitto-kepua. Eihän maata ja mantuja omistamaton helsinkiläinen palkansaaja ja eläkeläinen voi kannattaa nurkkakuntaisten agraarien puoluetta, ellei järkeään menetä. Saahan kepu tosin parin-kolmen prosentin kannatusta täälläkin, lienevätkö ne kannattajat järkensä menettäneitä vai olisiko heillä maatiloja jossain. No, osa heistä on varmaan kepun palkkalistoilla, sillä täällähän kepukin suurta päämajaansa pitää.

      Meniköhän viimein perille noillekin, joiden ”vastaanottimessa” täytynee olla vikaa? Menipä tai ei, sama se, kun lähettimeni on kuitenkin kunnossa.

      • Pieni korjaava lisäys edelliseen: Jo kokoomukseen ”kallellaan olleena” presidentinvaleissa äänestin kyllä sdp:n Koivistoa v. 1982 ja myös 1988 ja Ahtisaarta v. 1994 ja vielä Halostakin v. 2000 syöpäsairaan vaimoni pyynnöstä, sillä vaikka hän oli kokoomuslaisen kasvatti, hän halusi vielä eläessään saada maahamme naispresidentin. Vaimoni kuoli v. 2004 ja jo vuoden 2006 vaaleissa äänestin Niinistöä, vaikkei hän vielä silloin tullut valituksi ja tietenkin Niinistöä olen sitten äänestänyt myös v. 2012 ja v. 2018 vaaleissa.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Pieni korjaava lisäys edelliseen: Jo kokoomukseen ”kallellaan olleena” presidentinvaleissa äänestin kyllä sdp:n Koivistoa v. 1982 ja myös 1988 ja Ahtisaarta v. 1994 ja vielä Halostakin v. 2000 syöpäsairaan vaimoni pyynnöstä, sillä vaikka hän oli kokoomuslaisen kasvatti, hän halusi vielä eläessään saada maahamme naispresidentin. Vaimoni kuoli v. 2004 ja jo vuoden 2006 vaaleissa äänestin Niinistöä, vaikkei hän vielä silloin tullut valituksi ja tietenkin Niinistöä olen sitten äänestänyt myös v. 2012 ja v. 2018 vaaleissa.

        Hölmöjä valintoja olet tehnyt äänestäessäsi, kuten tiedänkin.

        Huippusotilas


      • Anonyymi

        Vaikka olisit demarikin, et olisi suurin porvari siinä joukossa. Erkki Tuomioja ainakin on suurempi. Varmaan on muitakin, demareita epäitsekkäästi heikommassa asemassa olevia ajatellen. Et ole ainut niistäkään, joissa itsekkyys on voittanut. Samoin on käynyt esim. Juhana Vartiaiselle, entisestä demarista tuli kokoomuslainen.


      • Anonyymi

        Kun sinä Kapi olet tehnyt työaikasi suomen armeijassa. Niin tiesitkö että ilman Keskusta ja Kokoomus puoluetta, suomella ei olisi omaa armeijaa. Olisi vain neukkulan puna-armeija, missä sinä silloin olisit leipäsi saanut?

        Samoin tuo sinun meijerissä työskentely, on täysin Keskustan lahja sinulle. Kun antoivat sossu-komukan työskennellä meijerissään hyvällä palkalla. Sillä ei olisi suomessa yhtään meijeriäkään ilman Kokoomus ja Keskusta puouetta. Sopii nyt sitten hirviö sosialistin haukkua hyviä työnantajiaan lopun ikäänsä.


      • Anonyymi
        kapi_ kirjoitti:

        Pieni korjaava lisäys edelliseen: Jo kokoomukseen ”kallellaan olleena” presidentinvaleissa äänestin kyllä sdp:n Koivistoa v. 1982 ja myös 1988 ja Ahtisaarta v. 1994 ja vielä Halostakin v. 2000 syöpäsairaan vaimoni pyynnöstä, sillä vaikka hän oli kokoomuslaisen kasvatti, hän halusi vielä eläessään saada maahamme naispresidentin. Vaimoni kuoli v. 2004 ja jo vuoden 2006 vaaleissa äänestin Niinistöä, vaikkei hän vielä silloin tullut valituksi ja tietenkin Niinistöä olen sitten äänestänyt myös v. 2012 ja v. 2018 vaaleissa.

        Oletko saakeli mennyt äänestämään noin vittumaista kuin Tarrrja Halostakin, kun soristaa niin pitää olla monta ärrrräää, ymmärsitkö?????


    • Tässä jo vuoteeseen mennessäni tulin vielä pistäytymään täällä ja nuo edelliset viestini luettuani täytyy sanoa, että hieman harmitta, kun ne laitoin. Mutta ei kai se mitään. Tunnetaanhan minut täällä jo pärstältänikin ja paljon mielenkiintoisempia ovat kertoneet minusta muut kuin minä itse. Minä kun olen pysynyt itsestäni kertoessani vain totuudessa, nuo muut ovat kertoneet minusta mielikuvituksensa luomia värikkäämpiä tarinoita.

      Noin ollen ehkä kuitenkin vain tuo kertomani vähemmän värikäs ja vaatimattomampi totuus oli tarpeellista tuoda julki siinä kontekstissa, joka minut siihen nyt sai. Joten sittenkin ihan hyvillä mielin menen nyt vuoteeseen ja toivottelen Hyvät Yöt muillekin!

    • Anonyymi

      Kepusurkimusta kyrsii, autiolla seudulla yksin istuu. Kilju on loppu ja mieli maassa.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      218
      1881
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1748
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      54
      1176
    4. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      16
      966
    5. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      77
      948
    6. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      930
    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      825
    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      84
      801
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      69
      772
    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      764
    Aihe